Kahju et tervet küsimustiku saadaval pole. Huviga võrdleksin "Threat of terror" ja "Prevalence of violent crime" näitajaid Lääne multikulti linnad vs ida-euroopa valged linnad. Võimalik et need kategooriad on mõõtjatel pisut nihu: 1. Tervishoid. Erameditsiini kvaliteet - mis see täpselt on ? Erameditsiini kättesaadavus ? Mis see Tallinnas siis on huvitav nende arust. Meil ju riiklik tervisekindlustus. 3. Kultuur ja Keskkond. "Õhuniiskuse/temperatuuri reiting"; "Kliima ebamugavus reisijale" - kuidas nad neid asju hindasid oleks samuti huvitav teada. Mis see perfektne ilm/kliima nende arvates on ? "Korruptsioon" - See on suht laialivalguv näidik. Korruptsiooni tegelikult ju keegi ei mõõda, vaid mõõdetakse mingit "kui korruptiivne sinu arvates x-koht on". "Sotsiaalsed ja religioosed piirangud" - abort, gayabielu, pedeparaadid on raudselt boonusena arvestatud. Huvitav kas Saudi Araabia linnad said polügaamia eest lisapunkte ? "Tsensuur" - sama mis korruptsioon, väga laialivalguv näitaja. Las ma arvan, Eestis tsensuuri ju pole :) Rootsis ja USAs ka nagunii pole :) 4. Hardidus. "Erakoolide kättesaadavus ja kvaliteet." Mõnes riigis on lihtsalt riiklik haridussüsteem ja kõik. USA riiklikud koolid on täielik prügiharidus, samas kuskil Jaapanis võibolla on tibens-tobens. 5. Infra. "Public transport" - USAs on see kehv kuna kõigil on autod ! Filosoofilistel põhjustel. "Rahvusvahelised ühendused"
Helsingi ja suurlinn??? Kopenhaagen suurlinn? Nendes kahes pole kindlasti isegi mitte miljonit elanikku ja suurlinnaks neid küll nimetada ei maksa. Sama suured nagu pihkva venemaal.
500 000 - 600 000 elanikuga linnad pole küll suurlinnad. Pisikesed tahavad ka ennast suurteks ja tähtsateks pidada. Nii nagu Norrakatel on viimastel aastatel tekkinud Oslole ette stor. Kutsuvad nüüd Stor Osloks, ehk suur Osloks. Aga kes see ikka koera saba kergitab, kui mitte koer ise. Ja täis lasevad ennast hoopis need, kes igat väikest küla suurlinnaks nimetavad.