Väga raske ülesanne, Hispaania pillas maha raketti nagu juhuslikult ja nüüdeks ka "sõja mängust" väljas. Said karistada ja enam aga nagu ei vastuta? Kas Eesti on oma murega üksi v? Meie kaitseväelased pole midagi valesti teinud, leian mina,
Ei saagi nüüd sotti, kuhu see rakett siis ikkagi kukkus ja mis sellest edasi sai. Muudki infod ja valeinfod. Erinevad jutud. Plahvatas siis või mitte? Äkki jäi terveks? Siis on risk,et mingid ärikad selle 150 kg. raketi ära tassivad ning Venemaale maha müüva. Sest kuigi raketi omahind on 300-400 tuhat dollarit, makaks Putin vist kümnekordse hinna, et vastase uut tehnikat paremini tundma õppida, näidiseid saada.
Tänases Postimehes on kaardil kolmnurk kus pidanuks olema rakett.Kõik on ilus,kuid kolmnurga tipp kust toimus raketi väljutamine põhjasuunas on Otepää mitte Pangodi.Kui panna see tipp Pangodi jjärve keskele siis nihkub otsinguala(kolmnurkne) 15-20 km ida ehk Peipsi järve poole.Kui aga pöörata kolmnurga kõrgus ehk oletatav trajektoor koos ida,lääne poolsete hälvetega õigeks ,siis võib mürsk olla isegi Peipsi järves ehk avalikustamine paistab olevat ajakirjanduslik kunstiteos nagu ütleb ka militarist.
USA ja võitlevad ühel poolel 14. august 2018 07:43
Varisõda Jeemenis on kasulik kõigile suurjõududele. Jeemenis kestev kodusõda on toonud Ameerika Ühendriigid, Saudi Araabia ja Al-Qaeda sisuliselt ühele poolele, kus võitlus Iraani ekspansionismi vastu kaalub üles vana vaenu. Maailma rängimale humanitaarkriisile ei paista lõppu. JASELLISED PETISEDTASSIS REFORMIERAKOND EESTLASI KAITSMA KES VÄITSID ETAl-Qaeda NENDE TORNID LENNUKITEGAHÄVITAS ÄH ÄH ÄH
Ja see jutt oli ka nagu praegu näha mitteusutav , 14. august 2018 11:01
millest rääkis üks mees Külitse kandist Tartumaal , et tema kuulis laksatust ja siis veel mingit potsatust , mina kuulsin samuti mingit plaksu ( lennujaama kandis ) ,olin köögis ja läksin kohe tuppa vaatama ja pahandasin kassidega ,et mida nad kollavad ... :-( aga kassid mõlemad magasid rahulikult oma pesades !? aken oli lahti , ilmselt kostus see õuest ,aga mis oli , või kus oli ,aga laks oli päris tugev ... , lõin käega ja läksin kööki tagasi ... !?
Kes ja kunas väitis (peale sinu muidugi), et radarid kärbseid jälgida suudavad? Iga i-diootki peaks mõistma, et sellisest õhukaitseradarist, mis tuvastab liiga pisikesi objekte, pole mingit kasu. Siis hakkavad seda segama kõiksugu linnud, mudellennukid, laatadel müüdavad heeliumiõhupallid jmt. Pole lihtsalt mingit mõtet ja liiatigi saaks ka vaenlane seda segamise eesmärgil ära kasutada. Seepärast ongi radarid häälestatud tuvastama teatud miinimummõõtudega objekte. Rakett on küll muljetavaldava ligi 4-meetrise pikkusega aga läbimõõt tühised 15-20 cm. See lihtsalt ei ole radarile sobilik objekt. Pealegi pole ka sõjaväeliselt mingit kasu selliseid väikseid rakette jälgida, sest kõnealune radar teenindab põhimõtteliselt lennukeid. Lennukil "pole vaja" radarikeskuselt teada, kus ja kuhu lendab AMRAAM, sest esiteks sõjalennukil on endal peal ühimaaradar, mis temale ohtlikult lähedal lendavaid rakette tuvastab ja kui raketi läheduses pole ühtki sõjalennukit, pole selle teabega midagi peale hakata. Rakett lendab nii kiirelt, et enne kui keegi otsustada/tegutseda jõuab, on ta juba ammu oma sihtmärgi leidnud või kuskil enesehävituse käivitanud. Tagantärgi võib küll targutada, et käesoleva juhtumi korral oleks see ju väga kasulik olnud ja oleks tõesti, kuid sellised juhtumid on niivõrd harvad, et riigi radarisüsteemi ei hakata seepärast nii pisikeste objektide avastamiseks ümber häälestama, kuna võibolla kord aastakümnete jooksul toimuva raketiintsidendi jälgimisest saadav võimalik kasu ei kaaluks mitte mingil moel üles kõike seda tüli ja hälbeid, mis selle tundlikuse tõttu radarile jääma hakkab. Muidugi on sõjanduses olemas spetsiaalselt radareid kasutavate rakettide avastamise radareid, mis töötavad komplektis raketitõrjerakettidega, kuid rahuajal ei hakka neid keegi siia üles seadma lootuses, et äkki millalgi kogemata tulistab mõni hävitaja õhk-õhk raketi välja, mida oleks vaja jälgida, et hiljem teaks, kust otsida vmt.
PS! Kummaline aga kui kirjutada ÕL kommentaari "i.dioot", siis ei vasta see nõuetele :D IRW. Huvitav, kuidas siis Dostojevskist kirjutatud artikli all vene kirjandusklassikat arutada saaks? Üks selle nurgavidest on ju tsenseeritud...
Lennuk ei pruukinud lennata otsekursil vaid sooritas mingit manöövrit. Lendur ei saanud võibolla kohe arugi et rakett lahkus tiiva all paiknevalt konsoolilt. Raketi mootor hakkab tööle peale raketi vabanemist. Sõjaaegsed venelaste tahkekütusega rakettmürsud tegid teatud vilistavat häält. Kas seda oleks kuulda läbi paksu klaaskupli ja lendurikiivri.
See raketikammaijaa oli nagu Nõukogude Liidu armees. Kadunud rakett lebab GRU operatsioonilaual ja seal lahatakse seda nelja meetrist torujuppi. Piir nagu Vene karmozka ja kokkuleppe oli rakett sinna toimetada suure rahaeest. Venemaalt on seda lihtsam otsida.
oli. Seda tõestab või see, et tund pärast avalikustamist tassis 3 meest (Ivanov, Petrov ja Sidorov) suurt raketitaolist eset kottimähituna sealt rabaäärest välja ja sõitsid ma ei tea teadmata suunas.
Kas keegi on sellelt Hispaania piloodilt ka küsinud mis juhtus, või oleks selline uurimine liiga tavapäratu ? Kaitseväe seisukoht on ikka endine: "Rakett kas plahvatas õhus, kukkus alla ja ei plahvatanud, või kukkus alla ja plahvatas" ? Ja rakett on kas kadunud või leitud ? Põhiline et rahvas teaks et rakett ei lennanud paralleelsesse reaalsusesse.
Kaitseväes ongi kõik moonutatud ja toimub kogemata. Nii rumalat juttu pole ammu kuulnud. Muuseas, kas rakett on leitud- ilmselt mitte. Muidu kaagutaks pressiesindaja nii et vähe pole.
Mulle jäi arusaamatuks kas rakett siis ikkagi leiti ülesse, kui ei leitud siis kas on võimalik, et see sattus mõne vaenlase kätte või mõne terroristliku rakukese kätte. Sellist keerutamist ei ole varem üldse näinud
täpselt ! sisuliselt TERVE POMM on käes ju, see 5%-ne hinnasilt ainlt kadus ära, mida te vingute:ee....e, et kuidas saab selliste sõjaväelaste jutu järgi tegutseda, me ei teadnud, me ei arvestanud, me ei tea, vist, ja muu udu....te vassite ja susserdate, endal silm ka ei pilgu, ütleme et sellistega luurele küll ei läheks!!.... tõestage siis vähemalt , et see pomm seal lennukis OLI!, praegune jutt näitab , et seda mürsku ei olnudki, kuna keegi ega miski teda näinud pole reaalselt, ei õhus ,ei maal
mis toimus ja kuidas toimus. Muigugi ei pea seda teadma vasalllammasrahvas. Väga ebatõenäoline on see, et rakett lennutati välja kogemata. See ole planeeritud tegevus. Sellest saame teada mõni aeg hiljem.
Võib olla on kadunud raketis selline seadistus mis tunneb oma ja võõra lennuki õhus ära ja ei lenda oma poole, seetähendab NATO ja tema liitlaste lennukite peale.Ilmselt see oli vastaspoole sala opreratsioon et antud rakett oma valdusesse saada ,kui nii siis sellest tuleb igas mõttes suur jama !!
Mis vahet seal on,nii et mees lastakse maha aga kuul läks 10 m mööda ja ta jäi ellu. Aga kes mehe maha lasi seda ei tea keegi,pole näinud. Kas nad teevad nalja.
Ega tõejärgsel ajastul enam naljalt moonutamata infot ei jagatagi. Ega siis ainult raketi väidetava leiukoha infot moonutatud. Küllap on moonutatud kõik, alates juba sellest, miks need hävitajad siin üldse on...
See on nüüd küll teema, kus see mängupresident, kes on siiski riigikaitse kõrgeim juht, peab infot andma. Mitte manitsedes ja EKREt manades, vaid asjast rääkides. Mis selle raketiga oli?
Sellised raketid-mürsud peaksid olema varustatud lisadega, mis saadab mingi ajavahemikuga kuhugi spetsarvutisse asukoha infi. Kui lõhkeb, siis ei saada. Kui libiseb maapinnale, siis piiksutab n tunnuste vahedega. Väike mingi lisavidin.
Kui mausoleumi ees 1987 maandus õhulaev, võeti vastutajatel kindralitel kuni leitjuhhadeni välja munadmaha. Siin saab leidja autoostuloa ja ülemustele antakse veel ametikõrgendust ?
tehku uus lask samalt piloodilt samast kohast 13. august 2018 19:51
kuhu kukub,sealt ka otsige.Enne siduge raketile külge mobla koos kohanäitajaga.Tavaline veneaegne kaasaskantab pogralokaator näitas ka kilomeetri pealt jänest jäisel merel lippamas...täpina.Aga otsige edasi eesti superstaari ja raketti.
Kaitsealal on ju mitu suuremat veekogu, laukaid...midaiganes. üsna suur % ju, et võis kuhugi peitu kaduda. aga eriti kummaline ikka, et ükski radar selle raketi liikumist välja ei timminud...mingi pisipisikese drooni võtab radar kenasti orbiiti, aga 4m pikkune rakett jääb märkamatuks??? müstika? pakun välja, et pigem taotluslik. kallis idanaaber teab nüüd täpselt, kui lahingvalmis ollakse teiselpool piiri :D
Äkki see NATO lendur oli vene spioon, lasi raketi et proovida kas meie mehed ikka radaritel näevad, Moskvas hõõrutakse käsi, et näe meie kaitsevägi siin ei näe muhvigi.
Et siis naaberriigi kaitsevägi on hoopis Eestis (et näe meie kaitsevägi siin ei näe) või teie asute Venemaal ja Venemaa kaitsevägi ei näe muhvigi (Moskvas hõõrutakse käsi, et näe meie kaitsevägi siin ei näe muhvigi)?
on vaja leida kedagi, kes oskaks olla libe-ümar ja hämada. Kui too ennast ammendab, siis tuleb uus ja hullem tegelane platsi ! Aga mida rahvas sellest arvab--see tuleb valimistel välja .
Kaua see udutamine ja vassimine veel kestab. Lahingrakett on lendu lastud ja mitte keegi ei tea kuhu see lendas või kukkus. On ikka lasteaed see kaitsevägi ja eesti riik.
Kuidas on võimalik, et Eesti radarist abi polnud? Pakun: selle radari taga ei istugi kedagi ja on ka võimalik, et see radar ei tööta või polegi töökorras. Või töötab mingil automaatrezhiimil, et Venemaad heidutada. Muidu peaks sellise intsidendi korral koheselt radarioperaator ära fikseerima objekti lennutrajektoori ja jälje kadumise koha ekraanilt. Ka lennuk mis lasi raketi välja peaks ju oma pardaradariga raketi lendu jälgima ning selle abil on tuvastatav raketi trajektoor. Soovitan: pöörduge Venemaa poole ja küsige nende radarioperaatoritelt kuhu see rakett tegelikult lendas. Lol!
Vist nii olekski õigem, meil käib pimesiku mängimine, lapsed ikka. Venemaa annaks koordinaadid heameelega, ainult et siis oleks kole häbi Eestil, NATO riik ja rohkem kui 2% SKP riigikaitsele, aga ainsatki raketti ei suudeta tuvastada ei kalli radariga ega millegi muuga. Või aetakse rahvale puru silma.
käib hoopis niimoodi, et see 2 prossa kaitsekulutusi läheb erakonna rahastamiseks kuid sellest kõvasti ei räägita. Siis tehakse nagu oleks midagi ostetud ka ja poputatakse mõni vana sara ülesse.
Olen omaarust lugenud kõiki artikleid ja isegi pilt oli raketi asukohast (mets oli kahjustatud). Nüüd tuleb välja, et maandus võttis mõned puud maha ja pani teatud aja pärast edasi või
KOMMENTAARID (105)