Meedia

„Kuidas teha lima?“ või selfit ehk miks sa ei oska lapsega rääkida?

ÕHTULEHT ARVAMUSFESTIVALIL | Victoria Villig räägib, mis tunne on olla Eesti kuulsaim juutuuber

Ohtuleht.ee, 11. august 2018 17:08

112 KOMMENTAARI

m
maakas/ 6. juuni 2019 17:29
m
mokalaat/ 14. august 2018 07:39
kogunesid kroonilised mölapidamatuse all kannatajad
m
Mõh/ 12. august 2018 13:32
Abordist rääkides... Kui sa äbariku ja kaheldava elulootusega kassipoja elupäevad veeäbris lõpetad, siis oled korda saatnud väärteo ja vihased loomakaitsjad on valmis sind lintšima. Aga abort, täiesti terve ja arenguvõimelise inimloote hukkamine, on igati seaduslik ja aktsepeeritav, selle vastu ei tohi keegi kobiseda. Kas meie hinnangud siin mitte paigast ära ei ole?
i
irw/ 12. august 2018 16:41
Ei ole. Sama loogika on ju, et kui sa jätad oma looma nälga, siis tuleb loomakaitse, aga kui sa jätad oma lapse nälga (ei maksa elatisraha), siis oled ju kõva mees.
n
Noojaah/ 12. august 2018 11:29
Feministide jaoks on abort naise õigus, iga tõeline naine teeb aborti, kes ei tee, ei ole õige naine.
EKRE jaoks on maailm lihtne, keelame abordid ära ja rahvaarv kasvab.
Abort ei ole õigus ega vabadus, see on tervistkahjustav operatsioon, millega kiidelda pole sünnis.
Samas ei saa seda keelata. Inimene on inimene ja keelamised toovad alati kaasa kriminaalsed abordid, mis on veel ohtlikumad.
Seega ongi mindud kompromissile. Abort ei tohi muutuda kergekäeliseks, korraks nuusata ettevõtmiseks. Samas peab see olema kättesaadav, eeldusel, et naine teab, mida soovib ja teab võimalikke tagajärgi. Sh seda, et abordi järel võib ta muutuda viljatuks. Haigekassa rahastus ei tule sellest, et Haigekassa soosiks aborte. See on nii, et vältida rahapuudusest tulenevaid kriminaalseid aborte.
ü
üks/ 12. august 2018 11:41
10-st käsust: ÄRA TAPA! Ja see tuleb veel selgeks rääkida kas mõrvar on naine,kes last laseb välja kraapida või günekoloog,kes seda teeb või siis mõlemad....kas nad õudusi öösel ei näe?
k
kõik inimesed/ 12. august 2018 16:20
on mõrvarid, või pole sa ühtegi sääske või kärbest tapnud?
m
muri/ 12. august 2018 20:32
EKRE ei öelnud poole sõnagagi, et keelame abordid ära! Miks sa valetad?
e
Elu/ 12. august 2018 10:17
Kas Eesti naised on tõesti nii liitsakad ja rasestuvad iga ettejuhtuvaga? Lapsed ei tea isegi kes on nende päris isa kui igaühega hullad ja rasedaks jääd.
Kannatust ja mõistust on vaja rohkem. Oled valinud selle õige, elanud mõnda aega koos ja abielus, siis on lapsed ka alati oodatud. Milles küsimus? Peaks koolis õpetama kuidas pereks valmistumine käib. Sellepärast need tõelised mehed
neid ei vaatagi.
i
I s l a m i t/ 12. august 2018 11:44
on vaja-neil abielluvad kõik süütu naisega ja kui raha rohkemate jaoks,siis ka teise,kolmanda naisega.Siinsed kärgpered ajavad juba oksele...lastele ei mõelda,vaid,et endil mõnus oleks.
a
arvad,/ 12. august 2018 16:21
et lastel oleks kisklevate vanematega hea elu?
t
tibu/ 12. august 2018 10:17
kes on Victoria Villig ? ja miks igasugustele üldsegi seal arvamusfestivalil sõna antakse?
t
Tölpa/ 12. august 2018 11:41
Sama küsimus, pole sellisest midagi kuulnud. ju kapa kohila kuulsus, kes arvab ennast kuningas olevat, kuni talle koht kotte näidatakse
k
Kohilast/ 12. august 2018 16:22
Ei tea siin niisugust, aga kas arvad, et rääkida võivad vaid tuntud poliitikud, lihtinimesed mitte?
l
Laps peab oodatud olema/ 12. august 2018 08:12
Kui naine on üksik ja juhtus "tööõnnetus", siis on tal õgus otsustada, kas tahab last kasvatama hakata või ei. Miks arvatakse, et soovimatust lapsest tubli eestlane kasvab?
Minu meelest võiks hoopis sterilisatsioon päevakorral olla - narkarid ja end ogaraks joonud, kel laps lapse järel sünnib, peaksid riiklikku abi selles osas saama.
Kas maksab haigekassa või ei, see on eri küsimus. Kui ise peaks maksma, ehk paneb naised teistmoodi mõtlema ja juhuslikesse suhetesse ettevaatlikumalt suhtuma. Kindlasti on neid, kellel rahaga on nii kitsas, et kusagilt raseduse katksestamiseks seda võtta pole. Teisalt selline laps, kui sünnib, ongi soovimatu. Veel on võimalus, et hakatakse mingeid medikamente sisse sööma ja sünnib arengupeetusega laps.
m
Moderaat/ 12. august 2018 06:48
Kuulsaim juutuber? WTF? Never heard. Kellele ja milleks? Kas tõesti pole noortel midagi muud paremat teha kui kuhugi videoportaali möliseda ja teistel seda vahtida? Käigu parem trennis, lugegu raamatuid, aidaku koduseid, tehku midagi kasulikku.

u
utube/ 12. august 2018 02:25
k
Klaar./ 11. august 2018 22:17
Rääkida 21. sajandil soovimatust rasestumisest on naeruväärne. Igaüks maksku oma "tööõnnetus" ikka ise kinni. Erandid: rasestumine vägistamise tagajärjel ja raseduse katkestamine meditsiinilistel põhjustel.
i
irw/ 12. august 2018 07:28
v
veelgi täpsem/ 12. august 2018 11:52
Nad küll ei sünnita, aga elatist peavad ikka maksma, kui soovimatu laps sünnib. Seega vastutavad nemad ka ja soovimatu raseduse katkestuse peavad kinnimaksma nemad ka.
u
Urr/ 11. august 2018 19:50
Mis mõttes kuulsaim? Mina pole tast midagi kuulnud.
m
me toober/ 11. august 2018 19:34
K
"„Kuidas teha lima?“ või selfit ehk miks sa ei oska lapsega rääkida?"/ 11. august 2018 19:20
Kuumus on siin oma töö teinud!
l
lugeja/ 11. august 2018 18:56
Mis imeloom see juutuuber on? Ja olevat kuulus ka veel. Tema oma arust! Aitab meile igasugustest isehakanud arvamuseliidritest.
m
mii tuuber/ 11. august 2018 21:53
juutuuber on tavaliselt suure kehakaaluindeksiga,vistrikuline,-7,5 prillidega mimm,pannakse ehk kord kolme aasta jooksul.
a
arvaja/ 12. august 2018 18:42
Kui on meessoost, siis on torujüri, kui naissoost, siis torumari.
k
Kurt Tumm/ 11. august 2018 18:14
Arvamusfestivalil pushiti 200-t,et taevapärast EKRE ei saaks nii palju hääli.Ajakirjanikud kõik riigipirukal ja teadagi,mis sealt suust tuleb.Rahva teenrid panin poole pealt kinni.
m
MT/ 11. august 2018 18:00
Kogu see Paide värk on tühja tünni kõmin ja laisklejatele meelelahutuse pakkumine
l
laiskleja/ 12. august 2018 16:25
mul pole mingit meelelahutust nendest.

t
Tagagu/ 11. august 2018 15:27
kõigealt, et ka iga rongavanem toetaks oma last, siis kaovad ka abordid ära.
Ja ongi teema maas.
n
naer saalist/ 11. august 2018 15:55
Isane inimene saab hüsteeriahoo kui peab oma lapsele raha andma.
n
no just,/ 11. august 2018 16:14
ja ärgu siis ronigu abordi teemasse, kui ei suudeta juba olemasolevatele lastele heaolu ja kõiki õigusi tagada.
Ei suuda kasvatada, siis hoidku oma arvamused endale.
Kui nii võtta, siis ei ole haigekassat tarviski, kõik inimesed oma haigustes ise süüdi, kes haigeks söönud, kes joonud, kes ära sutsetanud, kes haigeks töötanud, kes vähe liikunud...jne
Võtame siis üldse haigekassa maha, ise süüdi, ise maksad ravi kinni. Jäävad erakliinikud vaid ja arstid ka välismaale ei põgene, kui saavad siin küsida raha, mis raha on.
e
Ew/ 11. august 2018 16:32
Panna haiguse ja raseduse vahele võrdusmärk??
Minu meelest otses mõttes kõige õõvastavam oli selle feministi käsitlus l
M
:)/ 11. august 2018 16:38
Mis seal õõvastavat oli?
1
16,32/ 11. august 2018 17:20
Raseduse katkestamine teebki haigeks. Seega arstiabi vaja ja vaja ka haigekassa toetust. Rasestuvad naised maksavad ka haigekassat, mitte ainult haigekssöönud kodanikud. Varsti võtad süünitusabi ka ära, kuna rasedus ei ole haigus, veelvähem sünnitamine.
Jaotame siis kohe nii, et makse maksavad naised, aga haigekassat kasutavad mehed. Mis siin enam mämmutada.
j
Jehor Lang/ 11. august 2018 18:24
annad lapse jaoks raha ja ex jookseb saba selgas ripsmepikendusi panema....
1
18,24/ 11. august 2018 19:41
no, kui lapse käekäik ei huvita, siis polegi vaja aborditeemadesse sekkuda.
Ilmselgelt pole see diskuss murest sündimata laste pärast. Vaid murest, et naistel õigusi poleks.
Aga muidu, sulle teadmiseks, ripsmepikendusi pannakse ka naise raha eest, keegi ei nõia tõendit, et elatis olema peab.
1
18,24/ 11. august 2018 20:15
siis polegi midagi arutada. Pole võimalik kõiki lapsi ilmale tuua, kui isad jätavad lapse leivata hirmus, et ex saab oma palga eest midagi endale osta.
Olgu parem laps nälgas, kui et lapseema endale miskit lubada saab.
Sa ise endale ikka lubad ühte koma teist? Aga laps näe peab paljas näljas olema seetõttu, et oled n.a.i.s.t.e.v.i.h.k.a.j.a.
ä
Ää, natuke kahtlesin, et anna plusshinnagu aga/ 11. august 2018 20:27
Kas makse peaks siis maksma ainult mehed?
Mul pole lapsi, pole naist, isegi niisugust naisterahvast ei ole kellega kinno minna, teatrisse minna..üldse niisugust kellega väljas kannataks käia. Mingite võõraste poolt pruugituid ei taha. Aga makse maksan ma ikka - ei peaks ju.
2
20,27/ 11. august 2018 21:10
maksud pole naisekasutusega seotud. Need sellega seotud, et kui abi vajad on abi saadaval. Ma ei öelnud, et ainult mehed maksma peaks, kaugel sellest.
Ma ütlesin vaid, et kui haigekassa naisi ei aita, siis võiks ju haigekassa üldse maha võtta, kuna öeldud ju oli, kõik mis naist ja lapsi puutub, pole haigus, ainult mehed haiged oma suurema palga otsas. Ja egas nemad ju süüdi olla ei saa oma haigustes ega laste eostustes, et siis jääbki üle vaid see, et naine ise süüdi, siis jälle süüdi, siis veel, siis tema peabki last üksi sünnitama, ja üksi väiksema palgaga kasvatama ning üksi makse maksma, kuna mehed on nii jõuetud ja nii haiged nii haiged, lapsi nad toetada ei suuda suurema palga pealt, peret pidada ei viitsi suurem palk on liiga väike...üks häda ajab teist taga, nüüd veel lisamure neil, et naised polegi nii vaesed, jaksavad maniküüris käia ja juukseid kammida. Nüüd ikka täitsa pees, näljuta või oma laps surnuks, peaasi et eks oma hambaid pesta ei saaks.
Saan aru, et E.K.R.E tahab vägisi mehi au sisse tõsta, aga kuis see õnnestub, kui mehed ikka nii jõuetud on, kui neilt midagi ei nõuta. Oleks nõutud, oleks nad jaksanud ka, ega peaks neid kunstlikult nüüd upitama ja naisi v.ä.g.i.s.t.a.m.a igasugu mõttelagedusega.
m
mis ronid/ 12. august 2018 11:49
l
loodus/ 12. august 2018 16:31
sunnib. Kui loodus poleks mehele tungi andnud, ei teeks keegi naistest välja ja inimsugu kaoks.
p
Peep/ 11. august 2018 23:18
Rongavanema teema küll kuum aga need nn. naised kes lasevad endale kotid taha riputada et hiljem teist poolt süüdistada?
Iga juhtum on ainuke ja kordumatu.
m
11. august 2018 23:34
Miks kohe süüdistada? Kaks inimest said kokku, tegid sedasamiuskit, siis kaks ka vastutavad. Milleks otsida süüdlasi? Mitte midagi kordumatut, uue elu alustuseks, on vaja kahte. Mitte midagi süüdistavat ega ebatavalist, elu ongi selline.
Kuid see selleks, teemaks oli ju abort, kus nüüd kõik mehed ühtäkki abordivastased, kui elatiseteema all kõik lausa nõuavad naiselt aborti...
Vat see on kuidagi imelik.
Olgem ausad, tänase aborditeema all, ei huvita kedagi sündimata lapsed ja "tapmine" ja muu bla-bla-bla, huvitab vaid see, et naistel vähem õigusi oleks, et mehed saaksid kõike kontrollid. Kuigi mehed pole kontrolliks valmis, kuna kontroll tähendab ka vastutuse võtmist. Seega võiks selle aborditeema unarusse jätta selle hetkeni, kui kõik rongavanemad suudavad laste eest vastutada.
Kuni nad ei vastuta, on teema naeruväärne.
Milleks sundida naist sünnitama, kui lapse isa pole valmis vastutust jagama???
No MILLEKS?
I
:)/ 12. august 2018 07:30
Isaselt inimeselt loogilist mõtlemist nõuda on natuke palju.
ü
Üks/ 11. august 2018 15:21
inetu mõtteviisiga ekre emane ei tohiks sõna võtta,tema eesmärk on allutada naised riigile tema parteile,ei lähe läbi .Pean veel mainima ,et minu telefoni arvutit kuulatakse pealt,kuna julgesin mainida kui ekre võidab ,kaob vanuritele toetus,ühistrantsport läheb jälle tasuliseks.Olen ekre mustas nimekirjas ekrel on tutvused kommentaariumis ülemustel .Eestis puudub sõnavabadus.kohutav,et nii on juhtunud.
k
kuule yanakoonlane/ 11. august 2018 19:29
jutt klapib,sõna-sõnalt nigu tõlgitud Eesti keelde.Üks küsimus-kas sööd ka selle suuga?
r
RS/ 12. august 2018 11:21
Sind,Üks tuleks allutada sundravile.
r
Rohkem.../ 11. august 2018 14:45
i
irw/ 11. august 2018 17:12
Põllud on meil suureda ja laiad. Näe Mäggi sündis põllul, otse peaga vastu kivi. Kas tal on midagi viga?
m
my name is Mäggi,Munamäggi/ 11. august 2018 19:32
k
12. august 2018 10:30
Kui kõik sünnitama hakkavad raha saamiseks siis läheb lausa põrguks lahti. Annad ikka aru, et iga emane võib igal aastal sünnitada, aga kasvatada ei viitsi neid põngerjaid mitte keegi, küla ja kogukond ka enam ei kasvata ja tööjõudu pole kellelegi tarvis, kui see just tasuta tööjõud ei ole.
i
irw/ 12. august 2018 16:47
a misjaoks meil siis isad on?
j
Jorma/ 11. august 2018 14:05
Nüüd, peale nende feministide esinemist on Saarso jutt jumala õige. Ei tohi ikka neid valimistele lasta
i
irw/ 11. august 2018 16:39
Just. Naistelt ja homodelt tuleb valimisõigus ära võtta. Samuti õigus riigi ja ekre hüvanguks makse maksta.
k
kuule yanakoonlane/ 11. august 2018 18:49
n
Na/ 11. august 2018 13:58
Kindlasti ei peaks! Esiteks on tegemist inimeluga ja see pole eetiline ning teiseks, las igaüks vastutab oma tegude eest! Pole vaja seksida kui vastutust võtta ei taha, kui aga tahad aborti, maksa ise. S.h. mees.
e
elatise teemade all väidetakse vastupidist,/ 11. august 2018 14:22
abort igati ok oleks. peasi et mees vastutama ei pea.
j
Joppa Kolla/ 11. august 2018 18:52
aga kõplaga last tappa ja sealt välja kaapida on ok?Igaüks,kes algava elu katkestanud,on mõrtsukas...lootel tekib närv juba 2 nädalaselt ja ta tunneb valu kui kõplaga ta tapetakse.
a
Aga naine/ 11. august 2018 20:30
On see kes (minuarust ei peaks oma tervise huvides tablette sööma) peabKI olema selleks, kes selles protsessis oma sõna ütleb - kui mees kummi peale ei pane siis augujuurde meest ei lase. Kui naine laseb mehe augule vaatamata kummi puudumisele siis on naine ise täpselt samapalju süüdi.
m
Mida oli siin/ 11. august 2018 20:31
Jälle modereerida?
Ühesõnaga naine ei pea laskma meest auguligi kui mees kummi peale ei pane, naine ise samamoodi s ü ü d i kui laseb mehe ikka augule. Lihtne ju!
2
20,31/ 11. august 2018 22:37
Egas siin süüdlast otsita, otsitakse vastutajat, norm on, et kaks tegid, kaks ka vastutavad.
Kui aga leitakse, et üks oli puu otsas või kaugemalgi veel ja vastutada ei kavatsegi, siis pole mõtet aborditeemat üles võtta ja kaasa kaagutada, et maksumaksjad...ja muu uinjaa. Siis tuleb lihtsalt leppida, et maksumaksja peab mõne puuotsas olija naudingud kinni maksma. Ta ju toita ei jaksa oma naistest suurema palgaga ja naistest suurema ajuga.
Kui nad selt puuotsast alla ei tule, vastutama ei hakka, siis tuleb aborte paraku ette.
s
12. august 2018 10:42
Seda ikka tead, et naistel, lastel ja loomadel on instinkktiivne halvav hirm meeste ees, st nad ei suuda alati meestele vastu hakata ei vaimselt ega füüsiliselt.
k
kummi/ 12. august 2018 16:35
kuidas siis lapsed sünnivad? Ja siis piisaks ju kumminaisest.
r
12. august 2018 10:36
Räägi mulle, kuidas läheb rahatu naine mehelt aborsiks kulunud raha kätte saama, kui tal ei ole isegi tasulise õigusabi taotlemiseks raha? Abordi tegemisega on teatavasti ülikiire, aga raha selleks lihtsalt ei ole nagu meestel pole raha isegi preservatiivide ostmisesks. Ärge hakake patrama sellest, et naised peavad kogu kogu fertiilse ea õgima üliohtlikke rasestumisvastaseid tablette!
j
Jah abordile/ 11. august 2018 13:32
Mis hülge möga! Kui laenuandja ütleb 700 euro teenijale selgelt ära, et 500 eurose kuumaksega laenu sa ei saa, siis vanemaks saamisel ei ole sellist filtrit..et keegi ütleks, sa ei ole võimeline oma sissetulekute juures last ülalpidama.
k
Kuule/ 11. august 2018 20:33
Aga kas sina pritsivale pulgale ei saa ära ütelda? Valu on ikka nii suur sinna otsa ronida? No kummid ei maksa pm midagi, kui sul niisuur valu otsa ronida siis need jõuad ju ka ise osta isegi oma 500 eurose palgaga, kui tahtja on teine pool siis ostku tema!
EI abortidele!
j
Jorma / 11. august 2018 13:32
Juba see abordi toetaja Piret on ise selline kahtlane tüüp, et istub toolil ja ei suuda naiselikult jalad koos istuda.
a
A./ 11. august 2018 14:44
Ta peaks jalad kindlasti koos hoidma, et äkki natuke hüpoteetilist spermat lendab pealtvaatajate poolt....
n
Naine/ 11. august 2018 13:10
Ainult meditsiinilistel näidustuste korral. Praegu on rasedusvastaseid vahendeid piisavalt, et keegi ei peaks aborti tegema.
p
11. august 2018 14:24
Pillid on kahjulikud. Kui mees hoiab ära, siis ok.
a
Aga mida sa vingud?/ 11. august 2018 20:39
Ma olen mees ja kui mul oleks naine ja kuni ühist lapseplaani ei ole siis minul poleks ka kummivastu midagi. Tablette pigem keelaks süüa aga see eeldab ka, et see naine ongi korralik ja mingeid kõrvalpanekuid ei ole.
Ärge jogage, et mehed ei taha kummi. Lihtsalt tuleb võtta mehed kes sellevastu ei ole. Kui lasta end möödailma p6rutada siis muidugi teid enam ükski normaalne mees ei taha ja jäätegi oma l0ikamitega
e
Ei vingu,/ 11. august 2018 22:51
ma lihtsalt ütlen, et reeglina see nii on.
Sinu etteastest aru ei saa, et kui kummi kasutad, peab naine truu olema...jääb mulje, et kui ei kasuta, siis naine võib ka kõrvalt võtta. Nu et, kui juba kaitsmata vahekord, siis juba lõpuni, võib ka haigusi vahetada teiste meeste ja naistega.
Mina võtsin mehe, kes kasutab kummi vahel, suurelt jaolt katkestab. soovimatuid rasedusi pole olnud. Kuna titemajandus mehe käes, pole mul võimalust kõrvalt panna, ega teisemehe lapsi mehele kaela määrida.
Seega jah, ta on MEES, teda ei saaks petta, isegi kui tahaks. Aga ma ei taha, nagu isegi arvata võid.
Mehed saaks kontrollida olukorda, aga nemad eelistavad naiste kallal vingumist ja hädaldamist, et naised neile miskit tegid, siis häda et aborti ei teinud, täna jällegi häda, et teevad.
Hädapätakad.
9
12. august 2018 10:53
99% mehi nii ei arva ja kumi ei kasuta nad iialgi!
p
Panomees/ 12. august 2018 14:23
Kui sulle kumm nii meeldib, siis võta omale kumminaine!
p
paraku/ 11. august 2018 19:02
Ükski rasedusvastane vahend ei anna päris 100% garantiid.

e
et kas peaks?/ 11. august 2018 12:59
Kindlasti neid aborte, mis on ilmselge meditsiinilise näidustusega.
h
H./ 11. august 2018 12:53
See arvamusfestival on ainult õhu võngutamine. Ega midagi reaalset ikka ei muutu.
i
isendid./ 11. august 2018 13:32
Muutub küll sellest sinisest mõõdikus ruudus ja kolmnurgas sorteeritakse välja kõik nurklikud alles jäävad vaid ümmargused.
j
juttu rohkem/ 11. august 2018 11:46
kui rubla eest, esmaspäeval läheb kõik edasi nagu alati. parteide eputrillad aint ennast reklaamimas.
m
maakas/ 11. august 2018 11:39
noh saab mittemillestki mitte midagi rääkida !
m
maakale/ 11. august 2018 13:03
nagu sina ise seda pidevalt teed...
h
Hea idee/ 10. august 2018 14:09
Kui ma kunagi aborti tegema peaks (kahjuks), siis ma loodan, et terve valitsus ja külarahvas tuleb ikka kohale ja siis arutavad minu eest, et kas teha aborti või mitte.
Võibolla teeks hoopis õnneratta stiilis telemängu sellest, et oleks maksimaalselt põnev kõigile.
Pakun välja ka järje, et kas riigikogu võiks otsustada palun minu eest, et mitu korda päevas ma kakal võin käia.
p
Pille/ 11. august 2018 12:36
Abort on minu arust õigustatud siis, kui on raseduse katkemine( iseeneslik abort) või kui naise elu on ohus.muul põhjusel mitte. Ärge hargitage iga mehega olles jalgu. Võib-olla jõhker ütlus,aga ma küll valisin kellega lapsi saada.
k
Keeks/ 11. august 2018 13:13
Armas Pille Abort võiks ikka olla neile ka kellel peaks sündima puudega laps või kelle laps pmt päevagi ei ela peale sünnitust. Ja ka neile kes on seksuaalse väärkohtlemise ohvrid! Ülejäänutele head sünnitamist! :)
t
To Pille/ 11. august 2018 13:45
Ära hõiska siin midagi. Kes teab võibolla on su mehel jub armuke ja homme tõstab su tänavale. Elu on näidanud, et need kanged kritiseeriad ja õpetajad saavad lõpuks oma laksu kätte
p
Pillele/ 11. august 2018 14:15
Kas soovimatu rasedus tähendab alati, et hargitati IGA mehe ees?
Oma mehe ees ei piisa või?
a
A./ 11. august 2018 14:41
Kirgliku abordivastase jaoks tulevad soovimatud rasedused alati AINULT juhusuhetest. Oma partnerist, kellele ollakse truu, ei jääda mitte kunagi soovimatult rasedaks, kui abielutunnistus on taskus, siis on iga laps oodatud, sõltumata muust olukorrast. Just ühe ja sama partneri olemasolu määrab rasestumisvastaste vahendite efektiivsuse: kui naine on näiteks Peetriga, siis pillid annavad 99,99% kaitse, kui naine peaks olema ühe korra Mardiga, siis samade pillide kasutamisel kohe rase! Just sellest tulevadki need soovimatud rasedused! Keep going!
i
Ilmselt Pille/ 11. august 2018 20:41
Mõtleb ka neid keda sina märkisid.
Mina olen mees ja ma leian, et Pillel ja Sul on õigus.
Muudel juhtudel, niisama hargitajad peaavd ise hakkama saama. Pole mõtet lasta ossidel end täis tulistada.
a
A./ 10. august 2018 11:31
MInd hämmastab see, kuidas abortide teemal võtavad järjekindlalt riiklikul tasemel sõna täiesti asjatundmatud inimesed. Mlline kompetents on pr. Helmel antud teemal? Kas Ekre kujutab ette, et kõikidest nendest mitte soovitud aga siiski abordiraha puudumisel sünnitatutest saavad rahvuslikult meelestatud, kasulikud ühiskonnategelased? Mitte kunagi, mitte üheski ühiskonnas ei ole ressursse jätkunud kõikidele seemnetele, kes on tahtnud eksisteerida. Isegi kui need seemned on sünnitatud, siis pole jätkunud ressurssi neid vajaduse korral ravida, nii et mingi hulk sureb neist ära nagunii, me oleme lihtsalt raisanud ressurssi nende mõttetu ja arulageda tootmise peale (sundinud naist olema rase kui ta selle energiaga võiks midagi muud saavutada). Siit samast Euroopast, siis Iirimaa ja Rumeenia siiani lahendavad inimeste tasandil ühiskonnas soovimatute laste kasvatamisega seotud probleeme, ma ei hakka selgitama soovimatute laste probleemi kusagil Bangladeshis, kus isa müüb 10 dollari eest enda tütre Mumbaisse prostituudiks, sest süüa ei ole, las läheb teenib ise enda raha ja võtab endale kohe varsti 3 uut naist, kellega saab 4 uut last. NIi et põhimõtteliselt kui abordid tahetakse panna ainult tegija rahalisele vastutusele, siis tähendab see ainult kiirlaenude võtmise suurenemist, mis omakorda tähendab rohkem kliente sotsiaalosakondadele, kohtutäituritele jne. Põhimõtteliselt ühiskonnal ongi võimalik otsustada, kas ta maksab selle raha kohe praegu ja hoiab ära inimese sünni, keda nagunii keegi ei taha, või maksab hiljem selle inimese elu lõpuni tema a la vanglas ülalpidamist või tasuta terapeute. Kas nendel "ei" leeris istujatel on mingisugune arusaam ühiskonna toimimisest, et kuidas abortidele juurdepääsu rakendamine mõjutab põhimõtteliselt kõike ühiskonnas: sellega kaasneb vaimsete haiguste ja traumade kasv, laenukoormused, mida võib-olla ei suudeta täita, kuritegevuse kasv jne. Mõni naine peab võib-olla isegi välismaale tööle minema (ja jääbki), sest ei suuda enda abordi tegemiseks võetud kiirlaenu tagasi maksta Eesti palgaga.
Loomulikult meie must-valges maailmas on abort paha-paha jne. aga ei ole olnud ühiskonda ja siiani ei suudeta seda luua, kus iga välja lastud seemnel on võimalus areneda täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks. Emakesel Maal ei ole lihtsalt nii palju ressurssi.
Vabandust nii pika kirjutise pärast, minu põhimure on siiski, et miks "ei" liinis on ainult antud teemas täiesti asjatundmatud inimesed. See teema vajab siiski ühiskonna toimimisest aru saavaid inimesi, ei leeris argumenteerijad on aga korduvalt tõestanud, et ei saa sellega hakkama.
j
Jorma/ 11. august 2018 13:15
Milles siis pr.Helmel see kompetents puudub. Isegi minul mehena on see arvamus olemas. Abort on ju vahekorra tulemus ja miks mina kui maksumaksja pean teiste hooramist kinni maksma.
j
ja ?/ 11. august 2018 14:02
13,15 Vahekord on h.o.o.r.a.m.i.n.e või?
a
A./ 11. august 2018 14:25
Arvamus ja kompetents võivad olla ja enamasti ongi täiesti erinevad asjad! Tänapäevasel sõnavabaduse ajastul on igaühel oma arvamus ja väga üksikutel kompetents! Põhimõtteliselt Sinu arvamuses taandub jällegi kõik naise seksuaalsusele: naine peab maksma seksuaalnaudingu kogemise eest lapse sünnitamisega ja enda ohverdamisega. Ehk et lapse sünd (isegi kui naine seda ei soovi) ja naise sund enda ohverdamiseks (ise ei taha, siis sünnita kellelegi teisele) on alateadlik karistus naisele seksuaalnaudingu eest. MIllegipärast konservatiivid, kelle slogan on, et igaüks iseenda eest, on väga vastu maksurahade ümber jagamisele aga naist, kes on sunnitud olukorras (vastu tahtmata rase) on täiesti ok sundida sünnitama last teisele perekonnale, kes lapsi ei saa (lastetud ollakse ka mehe pärast, tänapäeval on kindlaks tehtud, et ka mehed ei pruugi olla viljakad). Sinu kommentaar ümber kirjutatuna: kui Sa naine julgesid seksi nautida, siis ole valmis tagajärgedeks! MIlliste tagajärgedega mehed peavad tegelema?
Mul on alati jäänud mulje, et abordi vastu võitlevad kõige rohkem mehed, kellede spermat väga ei taheta, mehed, kelledel on suur alateadlik hirm, et äkki keegi polegi nõus neile lapse sünnitama. Ja kui nad nüüd on suutnud kuidagi läbi õnneliku juhuse kellegi rasestada, siis see naine peaks muutuma koheselt nende omandiks sest äkki sellist õnne enam neile osaks ei lange!
u
uskumatu/ 11. august 2018 14:28
Kui sinuga juhtub näiteks autoõnnetus, siis miks mina pean sinu ravi kinni maksma? Kui loll saab olla, et kogu aeg ületähtsustada enda rahalist panust? Aga nõus oled küll kinni maksma selle soovimatu lapse lastekodus elamist, mis palju kulukam kui soovimatu raseduse katkestamine.
j
Jormale/ 11. august 2018 14:42
Aga seks, et ühiskonnas elades peame me maksumaksjatena kinni maksma paljusid asju, mida me heameelega ja vabast tahtest mitte kunagi ei teeks ja mille eest me ise isiklikult mingit teenust vastu ei saa. See ongi ühiskonnana eksisteerimise võlu ja valu.
e
Ew/ 11. august 2018 16:44
Loomulikult olid kompetentsed abordi pooldajad. Loode on mingi asi, mis on mu külge pandud vastu minu tahtmist. Loode on viiuldaja...Ainult mul endal on oma keha üle õigus otsustada... Õudne! Selliseid isendeid naisteks küll ei saa nimetada. Mind huvitab kas sellisetel isenditel(feministidel) on ainult õigused või on mõni kohustus ka?
a
A./ 11. august 2018 17:24
Ainuke kompetente inimene oli seal ju see inimene, kes oli ämmaemandana töötanud. Loomukult on loode asi, mis on minu külge pandud, kas ta kasvab siis teisiti kui mitte minu küljes? Väga lihtne on bioloogiale viidates kõik lapsega seotud kohustused/ kohustused rahvastiku järelkasvu eest naistele veeretada ja kui nad sellega nõus pole, siis kisada, et Issand, mis naised need sellised on, kas neil mingid kohustused ka on? Demagoogia ja sildistamise eest 5+! Meeldis või mitte, siis Nika argumendid olid täiesti tõesed: lapse kasvatamine nõuab naiselt kõikvõimalikke ressursse. Kas väidad vastupidist, et lapsed tekivad ja kasvavad niisama?
e
Ew/ 11. august 2018 18:58
Lapse kasvatab üles pere mitte naine. Ja mis kohustused on Nika taolistel? Minu keha, minu õigus. Nikadel mõni kohustus ka on? Ja Nikad on nii rumalad, et ei saa isegi teema püstitusest aru - küsimus ei olnud abordi tegemise lubamises või mitte. Vaid kas riik peaks selle kinni maksma.Ja maksumaksja ei peagi mingi Nikkade kõrtsuõhtute tagajärgede eest maksma.
a
A./ 11. august 2018 23:13
Lapse kasvatab üles pere? Eestis?
i
irw/ 12. august 2018 16:51
Küll on kahju et minu esivanemad pidid sinu koolihariduse ja arstiarved kinni maksma
q
Qwert/ 9. august 2018 12:30
Mis kasu neist arvamusfestivalidest ka on?
p
poliitikud/ 12. august 2018 16:47
saavad valimispropagandat teha.
e
Eino Taruk/ 8. august 2018 11:11
Näha et EKRE läks siiski kohale. Väga hea, pole ainult vasakliberaalide padjaklubi.
i
isegi seal/ 10. august 2018 10:06
peate oma kisaga kõik ära läbustama.
e
Eino Taruk/ 11. august 2018 12:15
Just nimelt, isegi seal...Sest kui ei läbusta siis hakkavad nn. "sallivad" monoloogi pidama.
j
Jorma/ 11. august 2018 13:17
Feministi tõde on lõplik ja sellele ei tohi vahele segada.
n
11. august 2018 13:48
nad tagagu kõigepealt, et iga üksikvanema laps saab vähemalt elatisegi teiselt vanemalt, siis tulgu aborti reguleerima.
a
A./ 11. august 2018 14:46
Ei noh, mis, piisab vaid kui kooseluseadus ära kustutataks ja kus pereväärtused tõusevad au sisse EV.
b
B/ 11. august 2018 15:03
Väga jabur avaldus sul 14,46. Lapsik kuidagi.
Need elatisvõlhlased olid väga palju enne kooseluseadusti. Ja sellest seadusest ei muutunud mitte midagi, kes ei maksnud, ei maksa edaspidi, ja kes enne maksid maksavad edasi.
Ma hästi ei kujuta ette, kes t.o.l.a selle seaduse tõttu oma lapse hooletusse jätab?
a
A./ 11. august 2018 15:31
MIks jabur?
Piisab vaid natuke aega jälgida, mis on pereväärtuste eest võitlejate prioriteet number 1. See on homode vastu võitlemine: et abielu muutuks ühe naise ja mehe vaheliseks mingiks tehinguks ja et homod seda ei saaks.
Kas SAPKT on kordagi enda tegevuses ja lendlehtedes puudutanud:
elatisvõlglaste väga suurt osakaalu, perevägivalda, üksikemade väga nõrka materiaalset olukorda jne. Vastus on: EI! Sama võib öelda Ekre kohta. Kogu energia läheb homode "põhjendamatute" õiguste eest võitlemiseks. Milliseid muid järeldusi me saame nende tegevusest siis teha? Mida nende tegevusest siis järeldada?
v
11. august 2018 16:09
varem polnud kooseluseadust, elatisvõlglased olid. Oli ehk rohkemgi, kuna nende osas midagi ette ei võetud. See kooseluseadus ei muuda mitte midagi selles osas.
Nagunii heterod ei abiellu, kuna mehed tahavad olla vabad. Niisama naisi lörtsides ja mitte vastutades, tunnevad end kuidagi kättesammatutena.
Heterod hakkaks, siis abielluma, kui tekiks hirm, et abielu on nüüd ka mitte heterotele lubatud. Praegu nad oma ainuõigust ei kasuta.
a
A./ 11. august 2018 17:29
Põhimõtteliselt sündinud liberaalina väidan, et abielu mõiste on heterod juba ammu ära rikkunud, enne kui üldse hakati siin riigis kooseluseadust arutama! Eesti ühiskonnas pole mingeid pereväärtusi, nalja teete!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee