Veenda pole vaja kedagi. Mu tuttaval oli aastaid põletik, mis takistas normaalset elamist. Pidevalt antibiootikumid, ei aidanud miski. Väga tuntud arst ravis, korra saiterveks ja siis jälle tuli põletik, see kestis aastaid. Lõpuks loobus ravist, sest eluaegse koguse antibiootikumide manustamine jätab jäle. Ja ent näe, proovis MMSi. Sai terveks, põletik kadunud. Arsti see ei huvitanud, kuna tervenemine toimus väljaspool tablette. Kujutate ette, millises nõiajahi keskaegses ajastus me elame?
Akadeemik ajab ise udu. Raske on ette kujutada, millistel tingimustel võiksid terapeutiliselt kasutatavad väikesed kloordioksiidi kogused põhjustada isegi midagi ligilähedast methemoglobineemiale. Tüüpilises ühekordselt tarbitavas terapeutilises annuses on suurusjärgus 10 mg ehk 10/67=0.15 mmol ClO2. Kui nüüd arvestada, et täisksvanud inimese kehas on hemoglobiini umbes 0.015 mooli, siis isegi ideaalsetes tingimustes, kui kogu ClO2 reageeriks hemoglobiiniga, kaotaks hapniku transportimise võime ainult 1 100-st hemoglobiinimolekulist.
see Lible lause oligi: ...ei meeldi ühelegi sunnikule kui talle tõtt räägitakse aga valeta, siis oled õige mees. Torusiili joojad on sellised usklikud, neid ei saagi ümber veenda. Kui ehk endal krõks käib. Aga lapsed võiks sellest asjast küll kõrvale jätta. Lapsed lihtsalt usuvad oma vanemaid ja see pole aus asi.
MMS-i harrastajad moodustavad omapärase ususekti. Nagu ususektile kohane, ei ole neile vaja tõendusi, nad usuvad ikka. Nende usk on sama kindel kui araablase oma, et Allah on Jumal ja ei ole teisi jumalaid tema kõrval. Nii et nende usku ei kõiguta isegi surm, ainuke probleem on kuidas uusi jüngreid värvata, sest neid tuleb leida (veel) uskmatute seast. Kuna tegu on usuprobleemiga, pole suuremat mõtet kõiksugu arstide ja professorite sõnavõttudel - neid lihtsalt ei usuta.
vaba valik, kes tahab see tarbib, samuti need amwayd ja gnld ja muud kiidetud käest kätte asjad, mis on hirmkallid ja teadmata, millest tehtud, aga müüjad oskavad ilusat juttu ajada
Kõike väidetut võiks kasutada ka orgaanilise mürgi -etanooli kohta! Kibe, ajab oksele jne. Siiski tarvitatakse alkoholi legaalselt, ohtralt ja ka ravimina. Ja tal on teatud juhtudel tõestatud ravieffekt! Ehk on sarnane olukord ka MMS-ga või saame me kindlalt võita, et MMS-i tarvitajad on rumalamad, kui etanooli tarvitajad?
desifintseeritakse laudas lehmade udaraid enne lüpsi. Müüakse ju 10 l kanistritega. juba aastaid kui mitte aastakümneid. Eriväelased ja muud metisikus looduses kspeditisoonildel käiad on kasutanud natriumkloritit samuti väga kaua . et suvalisest lombi veest joogikõlbulik vesi teha. Suurlinnade veepuhastusjaamad töötavad sellega üle poole sajandi. Sama koostisega suuloputusvett müüakse aastakümneid? Mis jura siin aetakse, et MMS on surmavalt ohtlik? Akvaariutmite desifintseerimiseks saad osta seda isegi ali ekspressist 3kg kaupa? Ki kalad peale seda elus on seal, milles küssa? Täiesti loll jama ju, et kole mürgine ja eluothltik? Õieti kasutatuna täiesti ok asi. Siimn on ikka kellegi karvane käsi mängus, et nii suurt lärmi lüüakse. Ju siis liiga tõhus ja odab asi inimestele, mis viib ravimitööstuselöt rahad, kas pole mitte? OHtlik see ju pole, jeegi pole sellesse surnud, pole ju ühtki surmajuhtumit teada? Ja MMS toime avastas ju arst, kes dzhunglis naatriumkloritiga vett puhastades lisas sinna hapet protsessi kiirendamiseks (muyidu tuleb 8h oodata,ennem kui vett juua saab), mille peale malaariahaiged 4h-ga terveks said. Sellest läksi lahe kogu selle asja uurimine.
natuke piinlik on lugeda neid inetuid ütlemisi akadeemiku aadressil . . . ja siis ? mis üldse puutub akadeemiline haridus inimese välimusse ? see ongi ju - AKADEEMILINE . ta ei peagi olema atleet. ja mehel juba väärikas vanus ka . . . et kui oled tark - kuid mitte sirge nagu pulk - siis ei tohi üldse sõnagi võtta ? ärgem muutugem labasteks. jäägem inimesteks. ja olgem rahul. et na palju ullikesi meie keskel elab. las joovad ! saabki saastast vabaks ! ainus - et miks need joojad nii leili lähevad iga kord ? mispärast ? kui nad sellesse nii usuvad. siis see usk ju peaks nad maha rahustama. aga ei ! ikka igakord selline tagajalgel mäss et anna olla . siis ikka nad ka ise pole kindlad oma klooris ? :=D
kõigest akadeemik, kes ise pole kordagi MMS proovinud, ja tegeleb teoreetilise padaga, mille eeest talle ka korralikult makstakse. Kui jääb vähki ja kõll siis tekib hirmus kiire soov MMs proovida. Millegi pärast... Eriti kui on oma kiiritusravi ja keemiaravi kätte saanud ning ikkagi sent surmale võlgu.... JA arstid laiutavad käsi. See on päris tore tunne, kas pole mitte?
Jooge endale igasugust mürki sisse, aga ravige oma kulude ja kirjadega. Maksumaksja ei pea kinnimaksma Samas, kui nii lihtne seletus üle jõu käib, mis siis tahta...
Sellest, et teeks oma ainevahetuse korda, pikemas perspektiivis selline keha koostis nagu härral toob kindlasti tervise probleeme... Siis võiks uurida nn ravimite kohta veidi põhjalikumalt, kuidas need mõjutavad keha loomulikku iseparanemisvõimet , mikrobioomi jne.. Meie apteegid kubisevad myrkidest, mida naiivsed lollikesed igal aastal miljonite eest sisse söövad, aga miks selle koha pealt on akadeemiku härrad vait nagu kuldid rukkis?
pole vaja kumbagi.Raviks piisab lihtne allikavesi.Sellega tuleb rääkida,sest sõnad muudavad vee struktuuri-.Tuleb rääkida seda,mida peab vesi sinu organismis ravima,ning seda ta teebki.Seda meetodit laiadele massidele ei reklaamita,küll aga eriteenistuste töötajatele on sellised loengud.Kõik on võrgus saadaval,kui keeli oskate.
Paraku ükski teaduslik uuring pole tuvastanud, et vee molekulaarstruktuuri sõnadega mõjutada oleks võimalik. Miks mõelda sellist jama välja? Kui natukenegi süveneda ja selle asja peale mõelda, lööb loogika ju kohe häirekella. Teaduspärast on rääkimine, kuulmine ja info tõlgendamine tegevused, mille jaoks on tarvilik terve komplekt erinevaid organeid. Vesi on lihtsalt molekul, millel puudub igasugune teadmine sinust, sõnadest, haigustest, jne.
kui inimesed saavad terveks / 5. august 2018 10:16
viimase staadiumi vähist, mille ees (ravimifirmade ajupestud) tavamiditsiin käed üles tõstab ja saadab koju surema, sellega ongi asi selge. Faktid räägivad enda eest. Aga antud loo pealkiri sisaldab endas juba selget ajupesu faktorit: "kuidas veenda...". Mida seal veenda - kui asi toimib, siis ta toimib kõigile, usud või mitte. Sest algul inimene proovib, kuna ta ei tea ja ei usu, et kontrollida, kas toimib. "Uskuma" hakkavad siis, kui näevad reaalseid tulemusi, et toimib. Siin pole midagit veenda.
Kloordioksiid on ülitugev oksüdeerija. Inimese kehamaterjal on keskise tugevusega redutseerija (põleb hapniku keskkonnas). Sestap on kloordioksiidil rakke (sealhulgas vererakke) hävitav toime (nagu ka akadeemik kirjutab). Kui nüüd mingil põhjusel osutub, et vähirakud on tingituna geenimuutusest (mistõttu nad kontrollimatult paljunevad) nõrgema vastupanuvõimega kui terved rakud, siis hävitabki kloordioksiid eelkõige neid ja inimene võibki terveneda viimase staadiumi välist. Keemiaravi põhineb samal asjal. Huvitab oleks proovida ka teisi ülitugevaid oksüdeerijaid.
inimene ongi üks suur mendelejevi tabel. pidevalt toimub mingi rektsioon kusagil. kui selles tabelis mingi asi paigast ära läheb, siis on jama käes. ja tulebki võtta mingit teist keemilist ühendit, mis asjad jälle paika lükkab. lihtne. me reageerime iga päev millelegil
mmsi tarbijatele tuleks seada teatud yhiskondlikud piirangud, nt pangalaenu keeld (OK, sms laenu las võtavad, see nagunii teatud tyypi inimestele). Pangalaenu keeld, sest suureneb risk, et nendest pole pangalaenu tagasimaksjat, riskigrupp, kärvavad enne maha. Aga jah, keemiaalaste fundamentaalteadmistega ja argumenteeritud faktidega pole nendega mõtet diskuteerida. Teaduslik mõtteviis ja faktid pole nende jaoks. Ma arvan, et neile võiks Darwini auhinna anda:)
nii võtame siis selle asja kokku/ 4. august 2018 17:32
mms-s ei ravi vaid tapab. need, kes väidavad, et on abi saanud, need on suure eneseusuga, ning võivad ükskõik mida juua ja tervis tuleks. aga, kui neil on nii suur eneseusk, et mõtlevad ennast terveks. siis on see eneseusk ka nii suur, et nad suudavad mõelda, et see mms neile midagi ei tee ja ei teegi ju. sest väga suur osa on usul. ja seda ma usun seega... mms teeb terveks-kui sa usud ja sa ei saa tervise kahjustusi, kui sa usud. nii, et ei mingit probleemi. asi millest ma aru ei saa. miks need mms-i vastased nii leilis on?
läksin reklaami õnge ja tellisin kurkum- piperiiniga kapsleid. Peale paarinädalast tarbimist hakkas sapp nii haiget tegema.et mõtlesin juba kiirabi kutsumisele!
kurkum ei ole mõeldud pidevaks tarbimiseks, kui kaks nädalat võtta siis 2 nädalat vahet ja kord poolaastas neerude puhastus hirsiveega, 10 päeva jooksul juua eelmisel õhtul 2l veega likku pandud 250g hirsi vett,sest kurkumi kõrvalmõju on sapi-ja neerukivide tekke soodustamine kuid kurkum ol väga tugev põletikuravim artriidi haigetele, vähendab alzhaimeri ohtu, puhastab ja tugevdab veresooni ning väga tõhusalt alandab vererõhku
Las siis ajakirjanikuleiba teeniv Võrno teeb saate MMS-i tootmisest. Käib kaameraga tehases, tutvub tooraine varumisega jne. Äsja toimus meil talude päev kus tuhanded inimesed käisid vaatamas kuidas tuleb toit meie lauale. Kui talunik asuks müüma "imettegevat" kartulit siis huvitaks ju kõiki kuidas nimetatud toode sünnib? Kõikidel toodetel kauplustes on märgitud tootja ja päritolu on alati tuvastatav. Miks "imettegev mineraal" salajas sünnib? Sest omahind on alla 100€ TONN!
mina näiteks ei tea, kuidas kalapulgad minu lauale tulevad. mina ei tea, millest makrat tehakse. mina ei tea kuidas fanta ja coca sünnivad. oi neid asju on väga palju, mille päritolust me midagi ei tea. sinu jaoks on ainus tundmatu asi mms?? hämmastav.
Aga oma viga. Kalapulkadest ja Makrast on saated tehtud. Võib-olla ka ERR-i arhiivist leitavad. Fana ja Coca tegemisest saab ka ilmselt palju tõest informatsiooni teada, kui viitsid otsida.
kuidas coca colat tehakse? KAs tead, kuidas vaktsiine tehakse (firma saladus ju)? Kas tead, kudias piimakmombinaadis piima töödeldakse? Ja kui tahaksid tead,a kas arvad, et seda sulle öeldakse? Oled sa ikka täie mõistuse juures?
Need, kellele see artikkel suunatud on, ei saa ju mitte midagi aru. Seepärast ongi ullikesi nii lihtne veenda ostma mingit täiesti mõttetut toodet hingehinnaga - nad lihtsalt usuvad kõike, mida ekraanil loevad.
kuule, seal on seda segatud ja doseeritud vajalikul moel, mitte et mingi soolapuhuja annab sulle juhise, et joo seda ja kõik saab korda. kui rumaI sa olla võid?
Esiteks ei teeni MMS ravieesmärke. Teiseks, kuna paljudel tekitab MMS'i tarvitamine mürgistusnähtusi. Kolmandaks, küsimus ka sulle? Miks sa arvad, et keegi kes pettuse teel rikastuda üritab, hoolib piisavalt, et enda "tootele" mingit vettpidavat ja tõestatud manustamisjuhendit koostada?
Uskumatu möll selle MMS-i vastu. Asjad ei ole ikka õiged ja see saab üha rohkem selgeks. Usun, et teatud puhkudel see MMS tõesti aitab ja on olemas ka reaalsed faktid. See, et mingi aine vastu korraldatakse selline rünnak, ainult kinnitab, et asi töötab.
See, et keegi räägib tervenemisest, ei ole fakt. Kogu selle teema käsitluse juures pole olnud mitte ühtegi tõendatud fakti. Tõendatud fakt on see, kui arst kinnitab diagnoosi, inimene keeldub tavaravist ja tarbib ainult "imeravimit", siis paraneb ja arst kinnitab, et haigus on tõesti läinud. Inimesed võivad endale ise igasuguseid diagnoose panna ja siis nendest imeväel paraneda.
Miks inimesi vaevab MMs? Kasutavad need, kes tahavad ja kellele ei meeldi olgu vait!Igas lehes artikklid? Midagi on väga mäda!!!Nõgene, teed nõrka tööd!
Tellitud artikkel AKADEEMIKULT!!! :D Ma arvan, et see akadeemik teab suurepäraselt (või kui ei, siis saaks selle endale kiirelt selgeks teha), mis on naatriumklorit ja mis on naatriumkloraat ja nende vahehet - naatriumkloriti happega reageerimisel tekib ClO2- (ioon) ja naatriumkloraadi reageerimisel ClO2. ClO2- (iooniline kloordioksiid) - stabiliseeritud, hädavajalik element, raviv. ClO2 (kloordioksiid) on ebastabiilne/destruktiivne (hävitav/purustav), mürgine, okseleajav, vältida iga hinna eest. St tuleb kasutada suht puhast naatriumkloritit (tavaline 80% puhtus), kus ei sisalduks mingil juhul naatriumkloraati - see oht on olemas. Ja jutt,et "Uuringutega on tehtud kindlaks, et MMSi tarvitamine viib punaliblede hulga ja hemoglobiini taseme languseni." on küll ilmselt AKADEEMIKU enda mõte, mille kohta ta muidugi uuringuid pole teinud ja näinud? :D
Sa pole keemiat ilmselt koolis õppinud, sest siis sa teaksid, et anorgaaniliste reaktsioonide tulem ei ole kunagi tavaliselt 100liselt soovitud saadus vaid hoopis saaduste segu, kus happe-aluse tasakaalu, temperatuuri või rõhu manipulatsioonidega on võimalik suunata reaktsiooni meile soovitud suunas. Seega saad MMS manustamisel sa nii mürki kui nn "kasulikku" ja inimese mao pH või ensüümaktiivsus määrab lõpuks mida ja kuidas sa rohkem saad. Kindlasti, ei ole see nii lihtne nagu sa kirjutad siin. Võib ainult oletada, et selle segu joomisel on sul lõpuks sissejoodavas lahuses kindlasti kloordioksiidi kui kloriidioone, aga mingil määral ka puhast kloori, hüpokloorishapet, kloraatioone. Head isu.
55 aastat on selle mms-ga joogivett terves lääne maailmas puhastatud - kust see protsess siis nii hirmus ebastabiilne ja ohtlik peaks olema? ligi 10 patentigi asjale võietud. Aastakümneid on hambaarstid kasutanud MMs peal tehtud desinfitseerimisvahendiisd, suuloputusvett on toodetud ka aastakümneid. JA nüüd järsku surmavalt ohtlik? Mis jama te ajate siin? Kogu see MMS-i vastane kampaania on ju sulaselge ravimitööstuse trollivabrik.
Millega sa siin võrdled: joogivee puhastamisprotsessi -(ei puutu kuidagi asjasse-väga head tehnoloogiad on kasutusel); hambaarstide desolahuseid, suuloputuslahuseid - (need on ju naha ja limaskesta desinfektandid - ei puutu samuti asjasse). Aga kui inimesele anda naatriumkloriti lahus - las aga ise lahendab ja manustab sh ka lastele ja lausa imikutele - siis vaat siin on küll ohuolukord - sest väita, et sellises lahuses on ainult kasulikud ühendid ja oksendamine ja kõhulahtisus on lausa üks oodatava toime sümptomitest - siis see on vale. Mina võtan seda rahulikult - rahvastikku on nagunii liiga palju, ilmselgelt on teatud osa sellest õppimisvõimetu ning puuduvad ka analüüsivõimed (kuidas seda ravimitööstuse mustamist ja MMS taevani kiitmist ikka võtta võtta - MMS on äärmiselt odavast toorainest valmistatav - aga ega teda ju tasuta jagata - keegi rikastub kuskil ka selle tootmisega ju - terviseuuringute kulud tal aga puuduvad, nii et 90% puhas kasum!), st et see osa elanikkonnast võib seda ka siis rahulikult manustada - ehk mõikabki pisut. Kui aga nad ära kaovad pole ka hullu.
ükski normaalne inimene ei võta mms-i, see on selge, ainult totakad. aga samas rasvunud dotsent pole küll see inimene, kes peaks seda rahvale siin rääkima. pole suutnud ise oma kehagi korras hoida. samuti on võrno ikka hakkama saanud erakordse siqadusega, tänu temale nüüd nii mõnigi leiab, et mms on imeravim. et sulle karma tasuks selle eest, võrno. lisaks selle eest, et oled reklaaminud nümfomaani, kes nüüd koolis lastele nilbusi rääkimas käib.
mis tasemel teie aju on? Ehk te ei peaks üldse sõna võtma siin, kui rasvunud inimesed ei tohiks teie meelest seespidiselt tarvitatavatest asjadest või basseinipuhastusvahenditest ja pleegitajatest rääkida?
Kloordioksiid on küll hea aine, ükskord proovisin, kõik mured kadusid ja tervis läks heaks, kui välja arvata pisuke oksendamine, Aga kas keegi on manustanud dikloortrioksiidi? Tõeline muinasjutt - isegi rahamure kadus, kui seda võtsin! Kõige kroon on muidugi dikloorpentoksiid, mis aitab absoluutselt kõigi haiguste vastu ja teeb meeleolu alati suurepäraseks ning sellega saab ka põrandat oksüdeerida, aga ärge seda laialt reklaamige, sest et ma tahan sellele patendi võtta. See on ainete aine!
Kas parem on tunda MMSi kõrvalmõjusid või olla jäetud kinni kompuutertomograafi torusse? Selles asi ongi, et inimesed ei saa enam arstidelt abi. Keegi ei alusta MMS-st, vaid see on viimane õlekõrs, mille järele haaratakse pärast mõttetult arstide vahet joostud aastaid ...
Inimene tunneb, et tal on midagi viga. Läheb arsti juurde. Heal juhul ei tehta eriti midagi ja jooksutatakse niisama, halvemal juhul lisandub veel mõni muu jama. Läheb koju ja hakkab mõtlema (googeldama), jõuab MMSi või millegi muuni. Ja siis on järsku tohutu jama. Kuidas seda ära hoida? On ainult üks võimalus - viia arstiabi kvalteetsele tasandile. Ei tule ju parandatud hambaga koju ega mõtle, et äkki lisaks plommi kõrvale igaks juhuks ka veidi MMSi...
Mõtlemise ja googeldamise pidamine sünonüümideks on ekslik. Mõtlemiseks on vaja baasteadmisi, mille põhjal edasi mõelda - antud kontekstis teadmisi inimese ehitusest ja funktsioneerimisest, (bio)keemiast jne. Vana ütlus - "garbage in, garbage out" kehtib ka siin: kui eelteadmised on vigased, on ka järeldused vigased. Googeldamiseks eelteadmisi ei vajata, järelduste kvaliteedikontroll puudub.
eranditult ongi mürgid. KAs teate? Ainult õiges koguses. Sells ongi kogu konks. Nii ravimtaimed, mida astatuhendeid on kasutatud ja ikka toimivad inimese heaks, samuti arstirohtude toimeained. Küsimus on koguses ja kasutuses. Isegi tavlaisest joogiveest on võimalik end surnuks juua , kui peale pikka joomata oelkut n'ieks üle 3-5 liitrit sisse kaanida. Söögisoolast rääkimata, teatud tingimustel võib teatud kogus tappev olla.
mis on MMSi populaarsuse taga?? loomulikult see, et tänapäeva ravimeditsiin on veelgi hullem kui ülalkirjeldatud MMS kes viitsib tehke väike katse - suur osa tablettidest on kaetud valge E171 titaandioksiidiga, kui uurida E järgi siis on kahjutu toiduvärv kui aga trükkida titaandioksiid ehk Ti2O ja kõrvaltoimed siis selgub, et on närve kahjustav laevärv nii palju siis usaldusest
Aga siin ongi nüüd vaks vahet/ 4. august 2018 11:09
Kas me võtame sisse midagi, mille eest ravimitööstuse magnaadid ei saa sentigi. Või võtame midagi sellist sisse, kus raha voolab magnaatide taskusse. Ja kui raha nende taskust mööda voolab, siis on kõvasti vastulauseid. Kui nende taskusse raha kukub, siis kiidame taevani ja paneme apteeki müügile ja iga arst peab ka seda soovitama. Nii lihtne see ongi.
et võtame või sisse mürki, peaasi, et ravimitööstuse magnaadid ei saaks sentigi :D et saaks muud soolapuhujad, kes sulle seda mürki müüvad :D oled ikka loogik.
TiO2 on E-aine ja juba see näitab, et põhimõtteliselt ei ole ta mürgine. Aga erinevalt ainetest, millel on hiljem leitud või kahtlustatud kahjulikke toimeid, TiO2 seedetraktis ei reageeri ja väljub samal kujul organismile mingit mõju avaldamata.
jälle kiidulaul mms-le tehtud. issand, kuidas ajakirjandus küll jõuab rauda tules hoida. ma arvan,et mingi 1000 inimest tuleb nüüd jälle juurde, kes seda asja proovida tahavad.
ikka kiidulaul. kui ühte asja nii palju materdatakse ja tulemusi ainult usuga põhjendatakse, siis on midagi valesti. inimesed saavad viimasest staadiumist terveks. ja seda tänu usule. haige jutt kas pole?
aga ekriidide arust on selle mmsi asjalik lahtiselgitamine ikka jube kriitika, ja siis hõiskavad - oi kui tore ja hea on see negatiivne kriitika...mega
Kellelegi on ikka väga valusalt jala peale astutud selle MMS-iga, ei ole kunagi olnud sellist ajakirjanduse muretsemist Eesti inimeste tervise pärast, kui nüüd.
räägitakse, et mõelge, lastele ka antakse. et kuidas ikka nii võib. aga ükski ajakirjanik ei käi rannas, lapsevanemaid küsitemas, et miks te oma last päikese käes praete ja tema elu ohtu seate. pole ühtegi artiklit lugenud. pole ühtegi pilti näinud. aga peaks olema. iga päev peaks lokku lööma, et mammakesed tapavad oma lapsi rannas päiekse käes.
ahnii. nii, et ajakirjanike ja arstide jutt, päikese ohtlikusest on jama? aga miks seda siis räägitakse? kas selleks, et päikesekreeme müüa`? jälle mingi ravimi ja kosmeetikafirma taga. kas need pole ühed ja samad asjad hirmutamiseks ;)
ajalehed ju kirjutavad, et päikesekreem on see, mis nahavähi eest kaitseb. nagu mantrat taoavad iga jumala suvi. kuidas see siis äkki vale jutt saab olla? või on ravimifirmade huvid taga, et las määrivad ja jäävad haigeks, me saame jälle ravimit müüa??? tasuks igasugu asju mõelda. miks me ühte artiklit peame jumalasõnaks ja teise puhul arvame, et valetavad?
jah. kui ma ibumetiini manutan, on see ikka räigelt vastiku maitsega. sellise maitsega, et ajab oksele. aga akadeemik ütleb nüüd, et seda ei tohikski võtta, sest kibe maitse, tähendab on mürk. teine asi ajab oksele ja kõhu lahti. minu teada, on keemiaravil samad tagajärjed. juuksed ka veel tulevad peast ära. ja arstid teevad keemiaravi täiesti rahulikult inimestele. ikka jõhkralt teevad. iga nädal lükkavad uue mürgikoti sisse. ei ole probleemi. aga miks?
kuidas ma millestki aru ei saa? kuidas ei saa. ma täpselt nii võtangi, nagu see mees räägib. eriti hea on tema näide kitsest. tõesti, ma ajan endale elu jooksul üha rohkem ja rohkem tablette sisse. mürgitan ennast üha enam ja enam. ja kui ma lõpuks sellest mürgist vabanen, on mul tõesti "rohkem ruumi". ja nii ongi.
Vesi (H2O) pole ka ravim aga on hädavajalik organismi normaalseks toimimiseks: Mesi pole ka ravim aga on tuhat korda tervislikum kui ükskõik missugune ravimitööstuse toode.
kogu ülejäänud maailm on lolle täis, ainult Eestis teatakse, mis on õige, mis vale, õigemini mõni rahamees ütleb. Juba see fakt, et kogu maailm kasutab homöopaatiat (LOE PUHAS LOODUS) ka see on meil mürk vms, sooda on iga jumala toiduaine sees, kas see on mürk, see keemia propageerimine on võtnud juba pandeemia mõõtmed, aga nagu alkoholiga, nii ka ülejäänuga juhtub täpselt sama lugu, et mida rohkem keelad, seda rohkem seda tarbitakse. Arst oleks mind oma keemiaga peaaegu ära tapnud , see on ok. Arstid soovitavad iga vähimagi probleemi puhul antidepressante, isegi lastele, see on ok, see ei häiri akadeemikut. Tundub, et kogu selle MMS vastase kampaania läbiv ühine joon on see, et mitte keegi neist pole ise MMSi tarbinud, aga rääkida teavad palju, eriti ajakirjanikud
jumal on kuid ta ei kaitse maailma ,miks küll, toimuvad sõjad, terrorismid,inimesi on palju peast segi läinud ja palju narkomaane jne...kus on kaitsja, millise pilvepiiri peal.
MMS-i teema iseloomustab evolutsiooni kõrgeimat vormi. Kui rumalake ei saa isegi teema kohta toodud lihtsustatud infost aru, siis ta on loodud hukkuma. Akadeemik Vasar on Eesti silmapaistvamaid inimesi - seda nii iseloomu, silmaringi, hariduse, tarkuse kui teaduspublikatsioonide poolest.
Miks kurgid (ja mitmed muud taimed) on kibedad? See on taime viis kaitsta end ärasöömise eest. Enamik kibedaid taimi on mürgised (mõnele looma/linnu/putukaliigile rohkem, teisele vähem). Võime kibedat maitset tunda ja seda ebameeldivaks pidada peaks kaitsma inimest mürgi söömise eest. Lapsed on kibeda maitse suhtes eriti tundlikud. Õnneks (kurgid) ja kahjuks (MMS) suudab inimene seda looduslikku hoiatusmehhanismi tahtlikult ignoreerida.
See mõruduse näide ei ole kõige õnnestunum. On ka mürke ja mürgiseid taimi, mis lõhna ja maitse poolest tunduvad pigem isuäratavad. See pole mingisugune asjakohane kriteerium mille järgi asju mürgisteks ja mittemürgisteks klassifitseeritakse.
miks see vasar oma kehaga hakkama ei ole saanud? osakd vastata? arukas inimene on alati normaalkaalus, mis on tervislik. aga tema? piinlik lausa. nagu ahelsuitsetaja "doktor" rammulgi, jube vaadata.
mõni töötab ajuga, mõni kehaga. Tema ei tee oma kehaga tööd. Tahtsin just tänada, et ilustamata pildi pani. On inimene nagu päriselt inimene, mitte disainkehaga ajupuudeline.
Akadeemik annab teada, et " ... tugevatoimelised ravimid ongi reeglina mürgid: kui me ületame teatud annuse, teevad nad inimesele kasu asemel kahju – kuni surmani." Pannes rõhu akadeemiku sõnadele "... kui me ületame teatud annuse, teevad nad inimesele kasu asemel kahju ...", saab kõik selgeks! See ongi kogu tõde MMS-ist! PS! Laipu pole üle maailma mitte ühtegi, küll aga tervenenuid!
Millest tervenenuid? Seda oleks ju väga lihtne kontrollida. Teeme haiguse kindlaks, siis anname seda imevahendit ja kui inimene tunneb, et on terve, siis kontrollime selle väite ka tegelikkuses üle. Sama kuulutavad usutervendajad ja nende jüngrid. Samas ühtki tõestatud tervenemist pole. Vaesed hädalised aga sunnitakse vait sellega, et neil polevat usku, mis justkui vabastab tervendaja vastutusest oma kuulutuse üle.
jah. aga me saame siit teada, kui ohtlik on keemiaravi. millel on ju samasugused tagajärjed. ja mida arstid vägagi meelsasti teevad. siit küsimus, miks tehakse inimestele üliohtliku ja mürgist keemiaravi?
Jaa muidugi - arstid teevad meelsasti keemiaravi vähihaigetele, kes seda meelsasti põevad... Sa oled ilmselt ülekuumenenud või MMS või mõne tavalisema pesuvalgendajaga üledoseerinud! IRW
Ideaalseid asju pole, igal on oma plussid ja miinused, kui plusse on rohkem, siis tuleb teha või võtta, kui miinuseid rohkem, siis tuleb loobuda. Kui sel mms-il on ainult platseeboefekt positiivne, aine aga mürk, siis võiks ju selle asemel vähemohtlikku ainet tarbida ja uskuda selle tervendavasse mõjusse hoopis.
to to arvamus kl 11:03, 4. aug 2018/ 4. august 2018 17:33
Vasar ei julgenud olla aus akadeemik ja tunnistada, et antud teema vajab rohkem tähelepanu ja kontrollimist, kuna väidetavaid tervenejaid on üle maailma tuhandeid ja tuhandeid, lisaks edulood Eestist. Kõik materjal on kättesaadav. MMS vastased jagunevad kaheks, ühed on lihtsalt rumalad mahategijad (peavoolumeedia kaasa-kaagutajad), teised on seotud MMS äriga. Mõlematel ei ole tavainimesest sooja ega külma. Kolmandaks on arstid, kes teenivad truult omale laiva lauale ning ravivad ravimiameti poolt heakskiidetud ainete ja võtetega vähihaigeid nii, et haigetel juuksed peast lendavad, oksendamisest ja iiveldusest rääkimata!
Lõpuks surevad maha kõik inimesed, see ei puutu asjasse. Aga (keemiaravis kasutatavad) ravimid on tõepoolest väga mürgised. Seepärast neid annavadki arstid eriti spetsiifilises olukorras ja väga täpselt doseerituna, mitte ei segata seda ise köögilaua ääres internetist leitud juhendi põhjal hapukoorepurgi sisse kokku.
Kulla akadeemik õgib tablette kahe suu poolega, sest need pole mõrud ega vastiku maitsega? :D Kui meil on sellised mõtlemisvõimetud lausa akadeemikud, siis pole ime, et kogu see r i ik on omadega p***
on see mms mõistusele mõjunud, või sünnist saati niisugune :)? Ma olen ka igasuguseid ohutuid imeravimeid proovinud, mitte mingisuguseid positiivseid tulemusi, sest ei uskunud.
Ei suuda seda selgitust lõpuni lugeda, koheselt tekkis küsimus- missugune ravi ei tekita esmalt oksendust, iiveldust ja väga halba enesetunnet? Pean silmas näiteks kõrget vs organismis kui seda ravitakse, siis näiteks keemiaravi mis viib karvadki peast, neerudialüüs jne.jne. Halb enesetunne on nii mürgistuse enda kui ka algava puhastumise tagasiside organismi poolt. Olen endiselt MMS-i suhtes mittenegatiivselt häälestatu. Ka kõik muud ravimid on keemiliselt toodetud mürgid, millest tekib lausa sõltuvus. Toon näiteid oma unerohu, epilepsiaravimi ja ka Propral kätevärinarohi. Tegelikult peaks meditsiin leidma üles probleemi ehk häire tekitaja ja tegelema selle eemaldamisega, mitte aga lihtsalt sümptomeid julmalt keemiaga maha suruma.
Peab ikka poolearulisi inimesi nii palju olema, kes igasugu lollust usub ja selle eest raha maksab. Mis veel hullem - maksab oma tervisega. Parem sööge lehmasõnnikut. Aitab ka väga hästi. Riks - sulle soovin aga head isu ja joo ikka kloori edasi!
Kui inimese nimele tuleb tiitel akadeemik juurde, siis on tema jutt kohe usutav? kohe tõde? et peab nagu nii olema, nagu akadeemik ütleb. aga kui ei ole nii? kas akadeemik ei või eksida? aga kui eksib?
Muidugi, see tiitel akadeemik "tuleb" ju iseenesest igaühele juurde, kes vähegi soovib. Akadeemik kindlasti eksib , sest kes on tema sinusuguse targa kõrval. Anna abi, mis jutt mõnel
Nii naljakas, kuidas inimesed, kes ei näe ka maailmaruumis kuigi kaugele, kes ei tunne paljusid avastamata füüsikaseaduseid, ütlevad täie veendumusega, õigemini trotsiga, et jumalat ei ole olemas. Kui inimene vastaks, et ta ei tea, tal pole selle kohta tõendeid, siis vastaks ta ausalt. Kui aga inimesed oma veendumusi ainuõigeteks peavad ja seda kogu lõpmatuses, siis ...? On jumal või ei ole, aga Siiraki sõnad on ju õiged.
eile lugesime, kuidas mingi usulahu tegelased ründasid teise usulahu pühakoda ja tapsid mitukümmend inimest seal. Kui jumal on olemas, miks ta ei kaitsnud oma jüngreid isegi oma pühakojas?
Sinu jaoks ei ole jah, see on tõsi, ja see et see tõsi on, seda tõestab sinu ütlus "Jmalat ei ole olemas". Samas see, et Jumalat pole sinu jaoks olemas, ei tähenda, et Teda teiste jaoks olemas pole ning et Jumal kaotaks Mati arvamuse tõttu oma eksistentsi või mingi omaduse.