Krimi

Vägistaja langes kõigepealt omakohtu ohvriks ja sai ka kriminaalkaristuse

Eesti Ekspress, 1. august 2018 07:47

50 KOMMENTAARI

n
naised/ 2. august 2018 18:56
ongi loodud seximiseks, saage ükskord aru.
h
huvitav, milline tütarlaps/ 2. august 2018 18:45
end silmini täis kaanib. Arvan, et ikka ellike ja nüüd häda lahti või maksti vähe. Ken, nõua kohtult raha edasi omakohtu eest. Mis kohtud meil on, kes seda propageerivad. Seadused on kõigi jaoks.
j
Järjekordselt vale pealkiri. Õige variant:/ 2. august 2018 18:34
vägistaja sai kõige pealt karistada ja siis veel ka kohtu poolt näppuvibutuse.
k
kossa/ 1. august 2018 16:37
kohus ei karista kurjategijat,vaid õigluse eest seisjat
i
ilus tüdruk/ 1. august 2018 14:56
vägistajal veel õigus- MEIE kohus vägistajat ei karista vaid karistab kannatanut.
k
kolla/ 1. august 2018 11:04
Kui tibi oli nii täis,et ei jaksanud end liigutadagi siis tegu pigem nekrofiiliaga
ü
ükskõik, kui purjus/ 1. august 2018 14:58
aga olukorda ei tohi ära kasutada . see on jäle.
e
Edwardile:/ 1. august 2018 11:03
Vähe andsid! Nii peab andma, et kindla peale pätist kaebajat ei oleks. Näed nüüd, mida kohus rängast kuriteost naiste vastu arvab.
j
Just!/ 1. august 2018 14:59
Vähe sai ja sellisel juhul tuleb üldse lõpetuseks öelda : kui kaebama lähed, saad veel!
k
1. august 2018 10:59
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
Kahe tütre isa. / 1. august 2018 11:13
Vähemalt keegi suudab siin imelikus maailmas veel selgelt mõelda. Sellistele tuleks graafiku alusel iga kuu viiendal kelku anda. Samas on ka see õige, et naised ei tohiks ennast ikka põrssaks juua.

r
reku/ 1. august 2018 10:59
"kes ei suutnud alkoholijoobe ja une tõttu toimunust aru saada ning vastupanu osutada."
No ei usu seda tütarlapse juttu. Lihtsalt kasutas võimaluse saada uut kutti ära, ja vabandus ju kohe ka käepärast.
j
1. august 2018 12:16
joobes naise kasutamne ongi võrdsustatud vägistmisega ja ei mingeid agasid enam. Rootsis on ka kummita seks võrdsustatud vägistamisega. Selliseid asju peab teadma.
t
to// 1. august 2018 12:24
mulle millegipärasttundub, et külalslahkete svenssonite juures tuleb arvesse veel üks määrav asjaolu. Et milline on vägistaj päritolu.
t
to 12:16/ 1. august 2018 12:29
Kas ikka tõest või? Mulle tundub, et kui Rootsis see ilma kummita seks tõepoolest on vägistamisega võrdsustatud ja käib paragrahvi alla, siis on rootslased ju paratamatult väljasutemisele määratud. Nii et sellisel juhul on miratsioon ja pagulaste import ju lausa möödapääsmatu lahendus. paratamatus.
o
1. august 2018 13:54
Olen nõus. See, kui naine jäi liiga joomaseks ei anna kellelegi õigust tema kallal vägivallatseda! Võttis ühe pitsi rohkem kui tohtis, seda juhtub ikka.
t
to// 1. august 2018 18:01
Kellel juhtub, kellel mitte. Sõltub ikka lastetoast.
s
1. august 2018 21:16
Seal ongi pooletoobised oma seadustega. Kummita on siis vägistamine lubage naerda.
S
!!!/ 1. august 2018 10:50
Siin rikuti räigelt vägistaja inimõigusi - antl keretäispeksa!. Ja mingit valuraha tema kasuks kah välja ei mõistetud. Ilmselt tuleb tal nüüd vist Amnesty Internationali poole pöörduda.
p
Paras,,/ 1. august 2018 10:49
k
keda ja miks me usume?/ 1. august 2018 10:47
_"kes ei suutnud alkoholijoobe ja une tõttu toimunust aru saada ning vastupanu osutada"_
Aga äkki see kõik on vaid hädavale, pääsemaks peigmehe pahameelest? Korralik naine ärgu joogu nii palju ja käigu pidudel koos oma paarilisega, siis ei pea hiljem õigustama.
j
1. august 2018 13:56
Ja magavat naist panna on igati õigustatud??
p
Priit/ 1. august 2018 10:06
Jooge vähem ausalt ! Naine kes on nii täis, sellistel on niikuinii luukeresid kapis hunnikute kaupa. Seega, vahet pole see üks ees või taga.
a
aga kuidas/ 1. august 2018 10:46
tehti kindlaks, et naine ise ei tahtnud, siis polnud ju vägistamine. Kui mees joobnuna sexib, kas siis vägistati mees naise poolt, kui pidu, siis ju kõik joonud ?
p
Priit/ 1. august 2018 12:25
See polegi välistatud :) On palju asju, mida kaineks saades kahetsetakse, eks siis loomulikult on kohe mees süüdi. NB! Ma ei õhuta siin midagi ega olekellegi poolt, hetkel on versioon, et mees vägistas ja mul pole siin midagi vaielda, ainult oletada, lisaks vastasin ainult kommentaarile ! Tegelikult pole üldse minu asi, jooge ja ke.p.p.ige üksteist palju tahate, mul suva.
k
krs/ 1. august 2018 10:05
Võinuks ikka reaalse karistuse kandmise anda,siis oleks vägistajast saanud esimesel ööl kinnipidamiskohas Maša nagu neid Venemaa laagrites nimetati ja sealt pärit karistus vägistajatele.
v
Võts/ 1. august 2018 10:46
See oli kahjuks vanasti.
m
Meil/ 1. august 2018 10:47
pidi ju sugudevaheline võrdsus olema, miks neiu ei saanud vägistamissüüdistust, sest Ken oli kindlasti ka alkojoobes?
f
Feminist/ 1. august 2018 13:29
Aga sellepärast, et teadupoolest on kõik naised inglikesed ja süütud kannatajad, kõik mehed seevastu aga s e a d! See on ju juba üldtuntud fakt.
n
Neh/ 1. august 2018 10:00
Mul muidugi pole uduaimugi mis seal tegelikult juhtus aga facebooki postituse peale kellelegi lõuga sõitmine ei tohiks inimõigus olla. Vägistamine muidugi on veel vähem inimõigus aga selliseid asju peaks ikka ennem uurima et kas juhtus ja mis juhtus.
v
vägistamine/ 1. august 2018 11:07
ei ole "juhtus". Elulõpuni peaksid meelde jätma.
s
Selge/ 1. august 2018 09:25
Nüüd on teada. Võib teha mida tahad, karistust ei tule prokude poolt. Saab veel ka hüvitist nõuda. Ja nüüd MEHELE- vähe andsid ra.pele, et veel mingit hüvitist julgeb küsida!
t
1. august 2018 13:58
Tulgu minu juurde, topelt hüvitan!

h
1. august 2018 08:54
Huvitav, mille eest see Ken endale hüvitist nõuab?
k
kuna/ 1. august 2018 10:49
oli alkojoobes ja neiu vägistas hoopis tema.
a
Ants/ 1. august 2018 08:35
Olekski normaalne, kui asjad lahendatakse omakohti korras. Riiklik kohtusüsteem on ju naljanumber.
t
To - Ants/ 1. august 2018 09:13
Just eile oli kohtunik " tubli seletaja " Ja täna mõisteti vägistajast rahakotiomanikule tingimisi karistus. Aga mis haavad jäid ohvri huinge ? Vist ka tingimisi üleelatu.
m
mis hinge,/ 2. august 2018 12:54
kui ta olevat maganud ja millestki aru ei saanud?
p
põhjus/ 1. august 2018 08:19
ja kõige tähtsam oli näoraamatus kireda mitte poliisi anda JUBA SEE TEEB SELLE VÄGISTAMIS JUHTUMI KAHTLASEKS
p
1. august 2018 08:15
Pealkirjast saan aru, et vägistaja sai tingimisi karistuse, lugu lugedes tundub, et hoopis omakohtu täideviija?
l
loe veel/ 1. august 2018 08:35
Mõlemad said tingimisi.
t
tont/ 1. august 2018 09:28
vägistati ka tingimisi.
n
1. august 2018 14:01
Need kuradi vägistajad tuleks kõik kohitseda! Tean mitut naist, kes on vägistamise tagajärjel lastetuks jäänud, mis-sorti karistust sellistele kohaldada?
e
ehh/ 1. august 2018 08:14
millised vanemad panevad lapsele sellise nime? eks see ken oli ise ka kiusamise ohver ja nüüd oli võimalus meest mängida.
t
tavalised, ülevõlli-mõtlejad/ 1. august 2018 10:20
Aga millised panevad teistsuguse nime, sadu kordi hullema nagu näiteks Anlourdees?Mis sa arvad, millised?
m
mees maalt/ 1. august 2018 07:59
Mees , ke seisab naise au eest saab karistada ja mees kes vägistab naise nõuab õigust???
m
marks/ 1. august 2018 09:46
Ma olen segaduses , Milleks meile uurijad ja kohtunikud . Tulemus ju sama kui ilma kohtuta . Milleks raisata maksumaksja raha , palkadele ja autokütusele , ruumirendila jne.
Näpuga vibutajaid saaks ka odavamalt sisse osta või ülal pidada.
n
naine-linnast/ 1. august 2018 10:21
Omakohut võib siiski läbi viia see,kes ON NÄINUD kõike ise pealt,mitte kellegi jutu põhjal "tapma" asuda.
m
mees maalt/ 1. august 2018 10:48
See, kes pealt vaatab, pole mees.
Aga linnanaist tahaks küll, kui ta nõus on.
m
mitte naise/ 1. august 2018 10:51
au eest, vaid enda oma, sest ise jäi ju ilma.
n
1. august 2018 18:10
Naise au? Naine oli nii täis, et ei saanud toimuvast arugi ja sellisel on mingisugune au, mida kaitsta?