Repliik

Rahandusministeerium ei tee 100 000eurose uuringuga nalja

Arvamustoimetus, 25. juuli 2018, 17:17

22 KOMMENTAARI

e
et siis/ 6. august 2018, 15:07
Lihtne on ju küsida Eesti tootjatelt kui palju on müüdud kaupa sinna piiriäärsetesse ketipoodidesse. See omakorda on kõik sealt ilusti koju tagasi tulnud. Võtke andmed liitrites või eurodes kuidas aga tahate. Liiga lihtne? Ja kes sellise uuringu eest raha saab? Üks kõik milline maksuameti töötaja võib sellise uuringu paari tunniga läbiviia. Ametniku igivana dilemma kuidas sellise töö eest lisa raha saada?
a
ar/ 1. august 2018, 11:18
oli kui rikkas riik meil on raha on nagu õhku ja pole kuhugi panna!!!!
s
Seda/ 27. juuli 2018, 09:42
,,et. Teil ministeeriumides ametnikke küll. Pange vabad kohatäitjad tööle ja saabki analüüs tehtud. Pole vaja kulutusi teha.
r
26. juuli 2018, 17:35
Raha kulutatakse vasakule ja paremale.
Samas sünnitusmajad suletakse,tulevased emad on sunnitud sünnitama teepeenral!
Kas ei oleks mõitlikum see raha sinna suunata???
Koguaeg tehakse mõtlematuid otsuseid,kus kannatajaks jääb rahvas.
Tõsiselt jumala närvi ajab.
i
Indrek/ 26. juuli 2018, 14:56
Seda nn. uuringut on väga lihtne teha.Esiteks vähegi normaalne lätlane ei osta alko 1000-ndest sest veelgi odavam on alko sisemaal.Näiteks Valmieras saab alko pea üle 50 cendi, mõni veel eurogi odavamalt.Maksmine on kaardiga pea 80 %.Üksikud on sulas maksjad Valkas.Kuna riigistruktuur Tolli- ja Maksuametil on juurdepääs kontodele, siis kas analüüsivad ise või tellivad pankadelt kaardimaksete analüüsid ja pilt on enam kui selge mingi tühise vea piires.Pole mõtet analüüsida 100 tuhande eest hommikust päikesetõusu ja õhtust loojangut.
a
Andke see raha/ 26. juuli 2018, 15:28
lätlastele ära ja saate nendelt kohe täpsed müüginumbrid, nii lihtne see ongi. Kuid riigikogu kardab, et numbrid tulevad liiga karmid ja targem on tasapisi sussutada.
s
Sass/ 26. juuli 2018, 11:53
Fantastiline mölisemisoskuse (järjekordse vale otsuse põhjendamine tühimulaga!) näide!
m
mida/ 26. juuli 2018, 08:36
siin analüüsida. Valitsus ei taju, et keskmine palk ei ole mitte arvutatud keskmine, vaid mingi moonutis. Suur enamus inimestest saab palka palju vähem. Loomulikult on hind nende jaoks määrav faktor. Kui minu sissetulek oleks 3000 kätte + veel soodustused, siis ei vaevuks mina ka kusagilt mujalt alkoholi ostma. Lihtsalt tegelikust olukorrast riigis on valitsusel veidike vale pilt. Hakake parem keskmist palka mediaanpalgana arvutama, võttes arvesse ka asjaolu, et kõik inimesed ei ole mitte täiskohaga tööl ja nende palk on seetõttu väiksem.
o
Oioi/ 27. juuli 2018, 09:40
Jäta joomine maha, läheb odavamaks.
e
eeeti mees/ 26. juuli 2018, 06:36
uurida tuleks hoopis teie vaimset tervist,ja ärge unustage aktsiisi tõsta

l
lootusrikas/ 25. juuli 2018, 21:21
Ma loodan, et see on kellegi nali. Hea nali tegelikult.
l
looda sa/ 25. juuli 2018, 21:56
Tegelikult ostavad poliitikud 100 000€ eest endale lisaaega. Nüüd on neil argument, et "ootame ära uuringu tulemused ja siis otsustame". Talvel nad rääkisid, et ootame mai kuuni kui tuleb Konjunktuuri Instituudi alkotarbimise numbrid. Numbrid tulid aga tegusid ei tulnud. Üldiselt oleks aeg ministril tagasi astuda, nii äput ministrit pole kellelegi vaja.
f
fakt/ 25. juuli 2018, 19:40
2016 aastal käis Ossinovski Riigikogus esitlemas ANALÜÜSI mis puudutas alkoholi aktsiisi tõstmist.
Kas tookordne analüüs läks metsa või miks uut on vaja?
Tsitaat:
Analüüsi põhjal on lahja ja kange alkoholi aktsiisierinevus taganud lahjale alkoholile põhjendamatult madala aktsiisimäära ning seetõttu on lahja alkohol sissetulekutega võrreldes odavnenud. Samuti on toimunud aktsiisitõusudel olnud suurem mõju kange alkoholi hinnale ja kange alkoholi tarbimise langusele, lahjade alkoholide tarbimises ei ole samaväärset langust olnud.
Analüüsi hinnangul on just lahja alkoholi aktsiisi tõstmisega võimalik vähendada alkoholi kättesaadavust ja tarbimist laste seas, kuivõrd lapsed alustavad tarbimist enamasti just õlle, siidri ja teiste sarnaste alkohoolsete jookidega.
q
Qwert/ 25. juuli 2018, 18:20
See ju ministeeriumite ametnike otsene töö! Kui ei, siis mida nad üldse teevad oma kabinetides? Istuvad tagumusi laiaks? Ju vist või nokivad nina?Tulge maa peale tagasi!
j
Ja kuna nad oma/ 25. juuli 2018, 19:31
tööga si- tas - ti toime tulid( oli ju ette teada, et aktsiiside tõstmine midagi head ei too) siis see 100 000 koos saamata aktsiiside sadade miljonitega tuleks neilt välja nõuda. Seega kogu maine vara haamri alla, ka laste ja ä m m a d e oma, mis sinna ka nd it ud, vabandust "kingitud" on.
l
Lugeja/ 25. juuli 2018, 18:01
See rahandusminister peaks küll tagasi astuma.Mis küll meie riigi asi palju keegi Lätist alkot ostab.Kas riigikassa ajab kõvasti üle ääre. Makske siis vähihaigete ravimikulud kinni selle raha eest vähemalt midagi kasulikku. Lollus käib lolluse otsa. Kus küll KAPO silmad nüüd riigi raha raiskamine ja nii suures ulatuses.
r
RAA/ 25. juuli 2018, 17:10
Sulgeme koolid,haiglad,postiasutused jne.---riigil pole raha
Korraldame nõmedaid uuringuid,nimetame nimesid ringi, viime töötavad asutused teise linna....raha pole kuhugi panna ,siis võib ka tsirkust teha.
Annetage haiglatele aparatuuri ostmiseks raha,nahaarstile saamine on IME---See ongi Eesti Vabariik.
j
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
t
to jah.../ 25. juuli 2018, 20:21
Pole eluski reffe valinud ja ei kavatse ka. Seega minu soove nad täitnud ei ole...
a
aga/ 25. juuli 2018, 16:41
Ma võin 10000 eest öelda et on mõjunud kõigile halvasti.järgmised aktsiisi tõusud mõjuvad veelgi halvemini.edasise uuringu jaoks pean tõstma hinda.
n
naine/ 25. juuli 2018, 16:25
ehk peaks siis ametnikke vähem olema, kui nende töö eraldi tellitakse

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee