Repliik

Küsimus | Kas Igor Mangile ahistamise eest määratud 96-eurone trahv on õiglane karistus?

Arvamustoimetus, 18. juuli 2018, 12:34

73 KOMMENTAARI

m
Margus/ 1. august 2018, 19:00
Hea ajakirjanik, oli ohver, mitte ohvrid - olgem sõnastuses täpne. Politseile laekus ahistamisest ainult 1 kaebus!
m
mx35/ 23. juuli 2018, 21:00
Ma annaks 100 eurot kui näeks kuidas mang ja see tibi ronivad puu õõnde teevad tsakra avanemise liigutusi ja siis ronivad välja...
l
Loodetavasti/ 20. juuli 2018, 12:41
Tema järgmised kliendid on kõik undercover ajakirjanikud ja politseinikud, videokaamerad taskus salvestamas
m
Mait Kroonmann/ 20. juuli 2018, 09:26
Õiglane trahv oleks olnud 69.-!!!
l
lugeja/ 22. juuli 2018, 22:28
LIIGA SUUR trahv! Oleks aidanud 5 eurot!
m
mozine krõll/ 19. juuli 2018, 12:52
Kaks tähelepanekut 1. Mang tegi iga seansi eel 2 päeva tööd ja 2. naised maksid talle selle töötasu (50... 70€) alles p ä r a s t ahistamist. Solvamisest, mõnitamisest ega ahistamisest ei saa sellisel puhul juttugi olla. Sestap on loomulik, et keegi politseisse pole pöördunud. Pealtnägija Gavrnonskaja jutt 50 avaldusest ETV-le ei vääri kommentaari.
t
tegelikult/ 19. juuli 2018, 10:38
Käperdavale papile oleks pidanud olema 500 eurot trahvi ja kobigu ekraanilt minema.
t
TARK/ 20. juuli 2018, 21:28
nII LOLLI INMEST KUI TEGELIK ANNAB IKKA OTSIDA. Naised läksid sinna ju vabatahtlikult. Viis aastat hiljem ütlevad, et mind ahistati. Ennem kui suu lahti teed tea ,et oled mind ahistanud
m
Margus 10:38/ 22. juuli 2018, 22:29
Sina, pipar, ära siia roni! Sind ei taha keegi käperdada!
b
Brunn/ 19. juuli 2018, 09:53
arvestades eesti pensioni siis liigagi suur.
x
xcxc/ 19. juuli 2018, 09:37
Ma olen täitsa nõus maksma 100 EUR-i, kui ma ka selle eest võin kõik naisi käppida ja kõiki chakraid avada. Kuhu see ettemaks tuleb teha?

r
Lillasoki õpetaja ja eeskuju ta ju samuti
0
09:12/ 22. juuli 2018, 22:31
Kas sulle pole sokid kurku kinni jäänud, ajudeta olevus? Hoia oma hambad reffidest eemale!
s
Sekspert/ 19. juuli 2018, 08:43
e
19. juuli 2018, 07:46
ei see on see tsakra summa kas mõnel oinal tekkis kadedus või ,võtke siis Lensin hammaste vahele järada
e
EI OLE/ 19. juuli 2018, 01:04
Kohe kindlasti pole ta oma tulusid 100% kajastanud ,ning selle pealt makse maksnud.
Te vist teete nalja, summa liiga väike?
m
mel/ 19. juuli 2018, 00:10
No las ta katsus seda tissi ja tu..i :D
9
96/ 18. juuli 2018, 23:18
l
lugeja/ 18. juuli 2018, 23:34
Miks NII SUUR trahv...? Oleks vaja olnud nii 9....10 eurot ainult!
i
Igor./ 18. juuli 2018, 22:11
Arusaamatuste vältimiseks peaks edaspidi olema ööklubid naistele ja ööklubid meestele.
m
Mart/ 18. juuli 2018, 23:42
Kas ahistamine ka TÕESTATI...? Või määrati trahv mingi naisterahva möla järgi...?
KES olid TUNNISTAJAD...?
m
Mangi AHISTATI!/ 22. juuli 2018, 22:33
See on Mangi AHISTAMINE, kui määratakse trahv mingi PIPRA möla järgi ja tunnistajaid EI OLE....!
e
eix/ 18. juuli 2018, 21:53
Mang sündis valel ajal, ta oleks pidanud samal ajal sündima nagu need keda ta ahistas, siis poleks mingit probleemi olnud, :d sest kui ta end väga korda teinud oleks siis ju naistele meeldinud oleks:D ja kui naised napsused on siis võib kõike oodata :D

e
eix/ 18. juuli 2018, 21:49
Kas sellele 96, eurole lisandus , viivis ka juurde või intress, nagu järelmaksuga on :D
f
feministid/ 18. juuli 2018, 20:53
sooviksid
teda riistapidi oksa tõmmata.
j
jah/ 18. juuli 2018, 19:41
Õige trahv oleks pidanud olema 77,99 euri.
1
19:41/ 18. juuli 2018, 23:37
h
heh/ 18. juuli 2018, 18:06
Kas habe teeb ta vanameheks? Pigem ikka päris noor mees aastate järgi kel tõuseb... huvi daamide järele. Kuna ta on ilmselt ka paljudele tähtsatele berzoonidele horoskoopi koostanud ja tšakraid avanud, on nood ilmselt kimbatuses, kas määrata karistus või mitte. Kui määrata, siis tehakse ju iseendale karuteene. Kui mitte määrata - jälle kisa. Seega 96eurot on väga tore karistus.
m
Mystique/ 18. juuli 2018, 17:18
96 või 69... viimane oleks isegi asja ette läind :)
r
reku/ 18. juuli 2018, 17:09
Mehe karistamine, kes tunneb naisterahva vastu huvi ei saa karistada. Siis peab karistama kogu meessugu. Karistama peab lo(l)le naisi, kes ronivad mehe juurde ja pärast halama hakkavad.
m
Margus/ 22. juuli 2018, 22:35
IGA ÕIGE ja NORMAALNE mees katsub naisi! Teistel on mingi VIGA küljes....!
m
Merit/ 18. juuli 2018, 16:55
Minuarust peaks ta karistuse saama pigem mingi petturluse paragraafi alusel. Selline iba, no andke minna!
m
mina arvan,/ 18. juuli 2018, 16:09
et seda on küll liiga palju!

t
Trahv oli õiglane/ 18. juuli 2018, 16:05
1.Ta ei vägistanud vaid ahistas ja sedagi talle sai kõvema häälega EI öeldud.
2.Seksuaalsust ei saa kriminaliseerida. See on instinkt. Soolisuse võrdõiguslikkuse seisukohast on ebavõrdne olukord kuna naistel lubatakse teha kõike, et see instinkt meestel välja kutsuda. Kõik nad teavad, et teevad seda. Looduses ei torma isane emase otsa ilma kui emane poleks signaale välja saatnud. Emased looduses filirdivad ainult siis kui tahavad. Inimeste puhul flirdivad naised tihemini kasu saamise eesmärgil. Selline käitumine on moslemiriikides karistatav. Võidakse kividega surnuks loopida. Siin on sajandeid kujunenud teistsugune käitumismall. See ei ole paari lause teema tegelikult, et miks keegi kedagi ahistab.
k
Milleks peaks üks terve mees naist tahtma? Ta saab kõigega paremini hakkama kui taha
Rohkem kui pooled abielud lahutavad.
Heteropaaride puhul on 80% juhtudest tüli algataja naine.
Kõik mehed teavad, et naistega on rohkem jama, mis pikas perspektiivis ei tasu ära.
Milles on siis küsimus? Tundub, nagu kaoks meestel mingiks hetkeks mõistus.
Tahaks näha naisi siis kui seda hetke ei tekis.
Lühidalt öeldes, tuleb rääkida põhjustest, miks isane primaat(nimega inimene) käitub nii.
Kuna kõik hakkab peast, siis just neurobioloogilisest seisukohast.
m
mitte arusaaja/ 18. juuli 2018, 15:33
Trahv , aga mille ette , mis tegi , seda pole ei kusagil kirjutatud . Naised ise ju sinna läksid ,eks tulnud ära kui see ta tegu sulle ei meeldinud , mida ootasid . Kas ei saanuud oma tahtmist seal Mangilt täis ja nüüd tige , et kehva töö tegi , nii jah tundub
e
Ei ole/ 18. juuli 2018, 15:20
õiglane, preemia oleks pidanud määratama, sest kui tuimad naised pärast seda kaotasid oma tuimuse, siis see suur õnn kõigile, aga nähtavasti jäi osadele väheks, kaebajad tuleks täiendavale seansile saata.
m
18. juuli 2018, 14:44
meie igasugused tilaninad ärimehemolkused ju kogu aeg ahistavad naisi omal tööl-võtke keda tahes ÕL kas või oma kontorist
n
neitsimaarjamaa risti/ 18. juuli 2018, 14:31
oleks pidanud eraldama perverdile hoopis
e
ei.../ 18. juuli 2018, 14:27
m
Mees/ 18. juuli 2018, 13:50
Miks te sellest vanamehest kohe ratta peale tõmmata tahate? Ega kelleltki midagi ära ei võetud. See näitab kui lollid on inimesed kui nad lasevad end käperdada. Vaadake end ikka ise ka peeglist, äkki tunnete selle kodaniku ära kes vastu vaatab!
m
Mage!/ 18. juuli 2018, 13:38
Konnatiigi kollased ajakirjanukud üritavad veidrikust vanamehe arvelt kasu lõigata ja suurejoonelist metood arendada
v
vanaperv/ 18. juuli 2018, 20:58

k
Kohtukull/ 18. juuli 2018, 13:24
Tooge ka Harri Vainstein Eesti õiglase kohtu ette.
l
mingi rahuldamata poolhull mutt ronis ise vabatahtlikult vanamehega puuõõnde. teda ennast võiks trahvida või vähemalt psühhiaatrilisse kontrolli suunata
k
Karistus ei hüüa tulles/ 18. juuli 2018, 13:18
Veidi vähem on räägit faktist, et tolmuahvi maski taga peitub ka nobenäpp seifiavaja.
j
Jürka/ 18. juuli 2018, 13:18
Mida te siin kiidate takka veel? Mõelge sellele, kui see oleks juhtunud teie naise või teie tütrega, mis juttu te siis räägiksite?
k
Kuule Jürka,/ 18. juuli 2018, 14:38
Sa võtad naistelt ikka täiesti vastutusõiguse. Täiskasvand inimesed ise teavad mis ja kuidas oma tsakraid avada. Pole kuulnud, et Mang laste tsakraid avab, kes seda muidugi teab, kuhu ema oma lapse viib.
k
ka naine / 20. juuli 2018, 13:14
kle Jürka , miks mind ükski mees ei ahista ? Lihtsalt tuleb osata kõntsast lahti saada enda ümber ja tegelt seda targad naised oskavad .
m
Mai/ 18. juuli 2018, 13:06
See on ju küllaltki suur väljaminek, parem oleks olnud karistuseks teha näiteks veidi kesakündi.
m
maali/ 18. juuli 2018, 13:16
mis suur väljaminek, kuipalju ta neidudelt endale sularaha pettis, seda ei tea keegi
m
Mai/ 18. juuli 2018, 14:24
Ma tegin ju natuke nalja...
v
Vana kommunist arvab/ 18. juuli 2018, 12:50
Mangile tuleb tervist kahjustava töö eest anda tasutapiima !
e
eh/ 18. juuli 2018, 12:49
eks see ohvritele näkkusülitamine ole. Tegelikult on selle isikuga seostud ju veel muudki - kas tema munitsipaalkorteri kasutamine on olnud eesmärgipärane ja õigustatud, kuidas see talle üldse sokutati jms. Nii et kohtuasjadeks oleks seal ilmselt veelgi ainet, ja mitte ainult temal. Meedia on temast teinud oma kuldmune muneva hane ja see on teda siiani hoidnud, võimalik, et ei soovita tulla avalikkuse ette, et isikliku ahnuse tõttu jäeti kõrvale kõik võimalik negatiivne pool, sest see ei olnud ju teadmata. Ja samal põhjusel nüüd proovitakse teema kiiresti ka lõpetada... Eks sealt siis ka naeruväärsed trahvikesed jms.
m
Maaleht/ 18. juuli 2018, 13:43
teadis tema käitumisest, kuid hoiti saladuses ja lõigati kasu.
a
ah et ohvrid kohe.../ 18. juuli 2018, 16:06
püha issand, pidage piiri...
Kui inimene läheb mingi astroloogi juurde ja laseb "tśakraid avada", siis on ta iseenese lolluse ohver eelkõige.
Aga ära ka ei tule, laseb aga end käperdada...

v
Vana kommunist arvab/ 18. juuli 2018, 12:48
Igorile tuleks tervist kahjustava töö eest anda tasuta piima!
m
Mõistmatu/ 18. juuli 2018, 12:45
Muidugi ebaõiglane! Mille eest teda üldse trahviti. Tema ju väitis, et pole kedagi ahistanud. Nüüd siis tehti trahv selle eest, et keegi tädi väitis, et Mang teda aastaid tagasi siivutult katsus!? Aga tõestusmaterjal? Kust läheb üldse piir ahistamise ja mitteahistamise vahelt?
k
köhh/ 18. juuli 2018, 12:59
Vabatahtlikus on see piir. Kui ikka keegi ronib kuskil puuõõnsusesse, et pooltuttav vanatoi saaks tal seal tut.ptüi, tšakraid mudida ja tšakrad ei avanenud, siis milles v kelles probleem? Puhas tsiviilvaidlus, niigi ülekoormatud poliisi aja raiskamine inimeste rumalusele on tegelikult kurjast.
e
est/ 18. juuli 2018, 13:14
Just nii on, nõus. Kui rumal peab olema inimene kes ronib puuõõnsusse ja ootab, et tullakse tšakraid avama? Puuõõne tädi oleks siis pidanud ka juhatama kus tema tšakrad asuvad, Mang pani mööda, otsis valest kohast? Kus probleem on? Kaks juhmakat puuõõnes ei ole kindlasti teema mida arutada. Mõlemad on elus ja terved ning valmis järgmisteks huvitavateks tegevusteks. klounid
p
point on siiski selles / 18. juuli 2018, 13:46
et mindi ta juurde isiklikku horoskoopi tegema, kuid saadi ahistamise osaliseks ja linna poolt antud korterit kasutas ta naiste näppimiseks. See et paar korda puuõõnes näpiti, ei saa võrrelda aastakümnete näppimisega ta enda kodus.
i
Irf/ 18. juuli 2018, 14:23
Igatahes tasuks neist näpitavatest naistest mingi nimekiri teha ja nende tööandjatega yhendust võtta, kui nad on vastutaval kohal või siis ametis, kus on ligipääs saladustele. Sellised keregesti manipulateeritavad tegelased on nimelt turvarisk.
n
nonii/ 18. juuli 2018, 20:19
Naised ahistasid hoopis Mangi, muukui käisid tema juures ja nuiasid horoskoope ja mida kõike veel. Mõni käis isegi korduvalt, nii et sariahitajaid isegi oli.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee