Justiitsministeeriumi plaan panna elatis sõltuma maksja sissetulekust pahandab lapsi kasvatavaid vanemaid
, 9. juuli 2018 07:08
517 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
e
/ 19. juuli 2018 04:26
tänaseks on need lapsed üles kasvatatud, kes said 12.50 rubla üksikema toetust. Nüüd elavad need kasvatajad 400 eur kuus ja sellest maksta kommunaal+elekter+side ja kommunikatsioon. See ongi Eesti Vabariigi kaubamärk - VAESUS -. See just ongi meie tegelik elu. E-eesti, mida promotakse on vaid visiitkaart, millega end reklaamida, et kogu maailm aktsepteeriks ja imetleks seda vaesust.
n
/ 17. juuli 2018 07:34
selles rahahüsteerias on võimatu aru saada, kas see hirmus laps, kes raha vajab, ka emale midagi muud tähendab. Kõoik siinsed kommentaarid tuleb vormida hällilauludeks, et lapsed teaksid, miks nad on sündinud, milline on isa osa elus.
t
/ 16. juuli 2018 11:22
Oleme pere, kus ema ja isa kasvatavad koos kahte teismelist poega. Mees kaotas töö ja palusin, et ta käiks vallavalitsuses rääkimas ja kasvõi küttepuude toetust saamas. Ta saadeti pikalt. Kuigi me pole abielus, siis mina pean oma palgast teda ka üleval pidama. Õeldi, et palk 650€ ( mis ma saan), on piisav meile neljale ja mingit toetust me ei saa.
Seega pean ma üleval pidama meest ja kahte poega oma 650€ palgaga.
Nüüd riigi arvates oleks lahendus see, te ma peaksin viskama mehe välja ja kohtusse andma.
Siis saaksid lapsed 500€ ja üks toitja mul vähem. Mis tähendaks, et mul ja lastel oleks 650€+ 500€ elamiseks.
Enne aga 4 peale oli meil kokku 650€. No kus on loogika?
Üksi ei ole kerge lapsi kasvatada, aga arvan, et iga laps on oluline. Ka see, kes kasvab tavaperes, kuigi meie riik kipub nemad üldse ära unustama.
Nüüd üks laps astus ülikooli ja kolib kodust 200 km kaugusele. Mis sügisest saama hakkab, mul pole õrna aimugi, aga riigi kiuste ma koolitan ka oma lapsed üksi ära. Aitäh teile!
Seega pean ma üleval pidama meest ja kahte poega oma 650€ palgaga.
Nüüd riigi arvates oleks lahendus see, te ma peaksin viskama mehe välja ja kohtusse andma.
Siis saaksid lapsed 500€ ja üks toitja mul vähem. Mis tähendaks, et mul ja lastel oleks 650€+ 500€ elamiseks.
Enne aga 4 peale oli meil kokku 650€. No kus on loogika?
Üksi ei ole kerge lapsi kasvatada, aga arvan, et iga laps on oluline. Ka see, kes kasvab tavaperes, kuigi meie riik kipub nemad üldse ära unustama.
Nüüd üks laps astus ülikooli ja kolib kodust 200 km kaugusele. Mis sügisest saama hakkab, mul pole õrna aimugi, aga riigi kiuste ma koolitan ka oma lapsed üksi ära. Aitäh teile!
h
/ 17. juuli 2018 07:57
soovin sulle ühe õnneliku päeva elus. Kaks last - järelikult abielu ja pere. Ainult kui oleks riik parem. Su enda sõnakasutus ja mõtted ei ole emale kohased. Aga riik võiks hea olla ja armastav..
Poeg läheb ülikooli. Aeg in raske, ehk oleks õigem minna kaitseväkke aastaks, saaks meheks, et raske aeg üle elada? Ülikool ei kao kugugi, võib minna ka järgmisel aastal.
Poeg läheb ülikooli. Aeg in raske, ehk oleks õigem minna kaitseväkke aastaks, saaks meheks, et raske aeg üle elada? Ülikool ei kao kugugi, võib minna ka järgmisel aastal.
m
/ 16. juuli 2018 11:12
Inimesed juba sellised zombid et ei märka inflatsiooni tagajärgi??
m
/ 15. juuli 2018 18:08
ei tasu mehe kallal nii palju näägutada siis ei pea last--lapsi üksi kasvatama
k
/ 15. juuli 2018 16:57
on mitte alimente tahta ja proovida lapsed ise üles kasvatada. Siis ei saa teine vanem kunagi ka lastelt nõudma hakata toetust ja abi, kui ise viletsaks ja väetiks jääb. Kasvatasin üksi 4 last üles ilma alimentideta ja nüüd läks isa hooldekodusse ja hakati lastelt raha nõudma kohtu kaudu, aga näe- võta näpust, ei saanud panna lapsi maksma, kuna pole ise sentigi laste kasvatusse panustanud. Nüüd läheb tal oma pension kõik ära ja riik või omavalitsus maksb ülejäänud.
e
/ 15. juuli 2018 12:30
see summa on lasteaia kuu söögiraha. Isamaa(IRL) on öelnud ju, et kõik paneku, tõuke ja tõmmatult kodanikeühiskonna punkti kokku ja kindlustame lasteaiakohad. Seega ongi kõik korras - vedu toimib lasteaeda, kooli nagu reform - tegi lõunas, et sünnitusele ka:) . Seega piisab sellest summast. Muuseas, kolmel aastal ei peaks ju üldse maksma , sest riik maksab emapalk?(vanemapalka)
t
/ 13. juuli 2018 12:20
Kui lugeda seda kavatsust, siis seal on seatud miinimum, aga millest ülejuhul makstakse rohkem. Samas, kui miinumum on 250+, siis seda ei jõua väga suur osa maksta ja siis ei ole mõtet üldsegi maksta. Jõuame seisu, kus suur tükk ajab suu lõhki.
Kas teadmine, et elatist peaks saama 250+ per laps ja seda ei maksta on parem sellest, kui õigust saada vähem, aga seda saadakse suurema tõenäosusega?
Kas teadmine, et elatist peaks saama 250+ per laps ja seda ei maksta on parem sellest, kui õigust saada vähem, aga seda saadakse suurema tõenäosusega?
v
/ 11. juuli 2018 13:50
kui ma korrutan selle nädalate arvuga kuus, siis ma ei saa nii palju pensionitki, aga sellest tuleb maksta kõik elamiskulud.
j
/ 11. juuli 2018 15:54
On ikka kõva söömaga lapsed, kuus kulub toidu peale ligi 400 eurot.Täiskasvanu, laspe ema, sööb siis ehk 600 euro eest kuus.Eestis järelikult ei maksta isegi mitte niipalju palka, et jätkuks söögirahaks, kommunaalidest kõnelemata.Kuna meil on madalad palgad, saame abikaasaga KAHE PEALE kulutada toidule 300 eurot ja nälga ei ole näinud.
t
/ 15. juuli 2018 15:01
Mõtlen ka, et kas söövad ainult musta kalamarja või mis? Kle tibid, õppige süüa tegema ja ehk on teil siis lootust endale normaalne meeski leida!
m
/ 15. juuli 2018 21:23
Kuule penskar, sina ei kasva enam ja riided ei jää koguaeg väikseks, huviringe peale teleka sul ilmselt ka pole, lasteaiamaksu ja ühistranspordikulusid ka ilmselt eriti mitte. Klassiüritusi samuti.
n
/ 10. juuli 2018 17:25
Mina pidin vahepeal töötama kahel töökohal, täiskohaga. Üks oli öötöö. Oli vaja lapse eest hoolitseda, lasteaia eest maksta ning ise ka ära elada üürikas. Elu on väga kallis ning lapse kulude sekka arvestatakse siiski samuti ka eluasemekulud. Miks ei või isad vahetada töökohta või mitmel kohal töötada? Mina pidin lapse isa juurest põgenema kuna peale lapse sündi sai suurest armastusest vägivaldne armastus ja terror. Peale suhte purunemist oli lapse kinnihoidmised, minu ründamised ja vaimne manipulatsioon... elatise panin peale kui laps oli viiene, enne seda saadeti mind ilusasse kohta ning lapse isa veel kemples kui palju ta palka saab kuus. Kui selline seadusemuudatus tuleb, siis see inimene on võimeline ka hakkama töö juures susserdama, nt sularahas palka laskma maksta mustalt. Pidev tööl rügamine läks maksma tervise, kaotatud aja lapsega ning ka vägivald ja terror olid laastavad vaimselt.
T
/ 11. juuli 2018 04:37
Täiskohaga, kahel kohal? seega siis 8 pluss 8 tundi ööpäevas? Või kui on ka lõunapausid, siis lausa 18 tundi ööpäevas? Millal sa, vaeseke. siis veel magasid ning oma lapsega tegelesid?
n
/ 15. juuli 2018 18:29
Lapse jaoks palju see pool miinimumi aga isa,kes ei aita last ega maksa riigi võlga,mängib töötut üle 10.aasta ja sellist riik tööle ei saa sest vaesekese nimel pole ju midagi.Aga seesama lapsevanem hakkab pensioniks saama sedasama poolt miinimumi !!!
k
/ 17. juuli 2018 07:29
kas siis suhte alguses ei olnud mingit märki, et sellest jorsist isa ei saa. Pealegi on ühe lapse kasvatamine küll igale naisele jõukohane ka jorsi abuita.
v
/ 10. juuli 2018 12:02
Enne elatise väljamõistmist tuleks teha kohustuslikud DNA-proovid isaduse tuvastamiseks
p
/ 11. juuli 2018 04:39
Mulle kord üritas üks Marusja oma last pähe määrida. S,o alimente välja õngitseda. Kuigi mul temaga vahekorda polnudki. Sel ajal, kui meil DNA-st veel midagi kuuldagi polnud.
a
/ 10. juuli 2018 10:16
jätke see halamine pole vaja laialt elada kiunu töstava naised kes istuvad kodus elatise eest!!!
j
/ 12. juuli 2018 08:53
Peavad ikka elatised olema, kui naised saavad selle eest lapsed normaalselt üles kasvatada, tööl ei pea käima, liisivad autosid ja teevad soojamaareise, nagu siin süüdustatakse.
a
/ 10. juuli 2018 10:07
soomes naistele makstakse peale ja see summa on ka üle paisutatud nii teenitaksegi raha lapsele soomes ju!!!
a
/ 10. juuli 2018 10:03
ärge vinguge siis kui oled lapse saanud abielu väliselt oled ise süüdi et kummi ei kasutanud !!!
x
/ 11. juuli 2018 10:35
ÕIGE perelõhkujad peaksid hoopis rahast ilma jääma
i
/ 10. juuli 2018 09:09
Ainuüksi lapse söögile (piimasegu ja pureed) kulub kuus üle 200 EUR. Lisaks mähkmed, vajalikud apteegist saadavad tooted jms. Hoian pidevalt peast kinni kuidas üüri makstud saan. Enda söögiraha on nii minimaalne, et tekitab mõnel päeval paanikahooge. Samas peaksin ju ka mina täisväärtuslikku ja tervislikku toitu sööma, et tugev püsida. Seda enam, et kasvatan last üksinda. 84 EUR kuus on naeruväärne summa.
a
/ 10. juuli 2018 09:27
sinu panus lapsele peab ju ka olema - olen ise ema ja oman ka vastutust oma laste ees- kui ... otsustasin neid üksi kasvatada - siis PEAN ka toime tulema , vahet pole kas teinepool aitab või mitte. (kuigi loomulikult võiks ja PEAKS) seega vaata peeglisse INGA
p
/ 10. juuli 2018 15:21
kui suur siis sinu panus on ühise lapse kasvatamisse? 200 euri tite söötmiseks kuus? See on 6 euri päev. Vaeseke, mis siis saab, kui laps kasvab? Loomulikult on tänuväärt, et tital täisväärtuslik toit, aga siis peab emme sissetulek olema vähemalt 1200. (500 ainuisikuliselt titale, 500 emmele ja 500 eluaseme jm. kulud.)
t
/ 11. juuli 2018 14:14
tundub, et olete kodune kuna teil on nii väike laps. nii palju ikka lapse kõvalt aega jagub, et need püreed ise teha. kõik muu on tõesti kallis ja seetõttu võiks lapse esimesel paaril aastal olla lapse elatisraha tõesti suurem. ja kui raha tõesti ei jätku, tuleb oma uhkus alla suruda ja taotleda toimetuleku toetust. olge tublid, emmed
v
/ 11. juuli 2018 15:57
Eestis peab üksikema valima, kas ostab autole bensiini, et tööl käia või endale süüa.Mõlemat lubada ei saa.Riigikogulaste arvates on see normaalne, ehkki neil endal ei piisa ka tuhandetest.
u
/ 13. juuli 2018 06:55
kes käseb neid hirm kalleid purgi toite osta. kasvata ise porgantit ja tee püreesi või siis keeda putru.
t
/ 15. juuli 2018 15:03
Ah et sina peaksid saama täis väärtuslikku toitu, aga last toidad kõntsaga? Õpi normaalset toitu valmistama!
t
/ 15. juuli 2018 16:04
Lapsele antakse rinda - ei maksa mitte midagi ja siis saad sa riigilt lapsetoetuse ja siis ise lapsevanema oma ja kas ema ja isa kulud lapsele ei peaks olema võrdsed nii et ikka 168.- ja 55.- kokkuikka 223.- ja ongi sul lapsega asi korras, aga lasese isa ei peaks mitte maksma emale elatist ega elamiskulusid.
a
/ 15. juuli 2018 16:43
miks sa kasvatad last üksinda, kus lapse isa on!? Kui tegid otsuse, siis ka vastuta.
e
22. august 2018 19:16
Emapalk ei olegi raha või? Ma eeldan, et sa saad veel emapalka, üle pooleteistaastasel lapsel ju ometi mähkmeid ei kasutata või, kui siis on küll puhas ema laiskus see, et last pole potile õpetatud.
t
/ 10. juuli 2018 08:53
kui laste kasvatamisel muutub mingil ajahetkel raha niii oluliseks, et varjutab kogu muu loogika, siis tuleks võib- olla laste saamise eelduseks teha deposiidi tegemine Rahandusministeeriumi vastavale kontole, või siis vastava kindlustuse hankiminine. kui kindlustust/deposiiti pole, läheb tulevase maailmakodaniku elu enne sündi lõpetamisele. Sest meil pole siin mingit rotiperet vaja.
õiguskantsleri juhistest lähtuvalt ( laste kasvatamisele minev summa ei sõltu vanemate sissetulekust) viiakse läbi fookusgrupis asuvate vanemate sissetuleku kontroll, millega veendutakse, et minimaalne sissetulek on lapse täisväärtuslikuks arenguks vajalikud 250 eurot kuus. Kui kontroll tuvastab, et miinumsissetulek on ohtu sattunud ( olgu siis kas lapsi on liiga palju, pere sissetulek on vähenenud või on vanemad lahutanud) võetakse tarvitusele meetmed, olgu selleks siis kas laste hooldusõiguse ära võtmine vms.
Rahvussotsialislik Saksamaa tundub juba käeulatuses.
õiguskantsleri juhistest lähtuvalt ( laste kasvatamisele minev summa ei sõltu vanemate sissetulekust) viiakse läbi fookusgrupis asuvate vanemate sissetuleku kontroll, millega veendutakse, et minimaalne sissetulek on lapse täisväärtuslikuks arenguks vajalikud 250 eurot kuus. Kui kontroll tuvastab, et miinumsissetulek on ohtu sattunud ( olgu siis kas lapsi on liiga palju, pere sissetulek on vähenenud või on vanemad lahutanud) võetakse tarvitusele meetmed, olgu selleks siis kas laste hooldusõiguse ära võtmine vms.
Rahvussotsialislik Saksamaa tundub juba käeulatuses.
m
/ 10. juuli 2018 07:56
Miks lugupeetud emad ei kasvata lapsi armastusest? Miks peavad lapsed olema sisetulekuallikask emale? Miks lastekaitseametnikud arvavad, et võivad isa materdaada lõputult? Miks ametnke arvates ema võib lastega teha karistamatult kõike? Miks võrdõiguslikkus ei kehti? Miks süsteem teeb automaatselt isadest kurjategijad? Miks elatsisumma on nii suur? Üksi laps ei vaja rohkem kui 200eur kuus (see on max) ja see summa jaguneb veel pooleks kahe vanema vahel. Ülejäänud on juba laste abil teenimine. Need kes väidvad et ei tule välja, need ilmselt arvestavad, et peavad lapse kasvatamise esst palka saama. Kas last siis armastatakse raha pärast? Miks tahetakse isa palka avalikustada? Miks ema oma palka ei avaldama? Miks peab ema saama oma teenistust parandada isa arvelt? Miks seda jätkuvalt soositakse ka uue seadusemudatuse valguses? MIks peab tööpõlgurist ema saama tubli isa arvelt, kellelt jõuga võetakse ära võimalus lapsi kasvatada saada nt 1000eur kuus lisasissetulekut kui isa teenib nt 3000eur kuus? miks arvatakse kui isa teenib 1000eur kuus, siis on igati normaalne kui tal jääb 660eur kuus elamiseks, millest siis ta peab suuma tagada lastele enda juures eluaseme, käia tööl, süüa ja suuta riides käia? Jabur, kuidas vihatakse isasid ja seda vihkasmist soositakse ja juurutatakse. Tore kui keegi suudab inimväärselt mõelda ka isade mätta otsast, kes on jäetud vägisi ilma oma lastest.
t
/ 11. juuli 2018 14:29
no 200 eur kuus. kas ise elad sellise rahaga kuu aega vabalt ära. u 100eur arvesta toidule, kasvav laps vajab pidevalt uusi riideid-jalanõusid. samuti taskuraha. vajadusel ravimid. samuti huviringid ja ekskursioonid-teatrid ja muu meelelahutus. koolilapsele veel lisaks koolitarbed, olenemata lapse east veel mängud-mänguasjad. samuti logistikale ja sidele kuluv summa. arvuta kokku ja vaata kas tuleb ikka 200eurs välja. arvan, et 150euri kuus võiks ja peaks kumbki vanem oma lapsele kulutama.
t
/ 11. juuli 2018 15:58
on ju see, et Eestis ei maksta elamisväärset palka ei emadele ega isadele, kui nad ei ole juhtumisis oliitikud.
m
/ 15. juuli 2018 21:26
Miks lugupeetud isad ei võta siis lapsi enda kasvatada, armastusest???
e
10. juuli 2018 07:54
Ega pole vaja teha! Enne mõtle, kui lapsi teed! Nüüd tahetakse kõike toetuste arvel!
u
/ 10. juuli 2018 07:22
Paradoksaalselt sellest elatusrahast kujuneb meil iibe pidur. Läbimõtlemata seaduste rakendused on kaugeleulatuvalt valusad.
s
/ 10. juuli 2018 15:32
Loomulikult. Inimesed, kes ei taha oma lapsi ülalpidada (pole oluline, kas on tegemist ema või isaga) ei tohiks ka neid lapsi teha!
Tuua laps siia ilma ja jätta süüdimatult virelema mistahes lolle ettekäändeid enda õigustamiseks kasutades on kuritegelik.
Ja rahvas, kelle enamus leiab, et neil on olulisemaid asju, kui oma laste eest hoolitsemine, peakski võimalikult ruttu välja surema, sest midagi head neist oodata ei ole.
Tuua laps siia ilma ja jätta süüdimatult virelema mistahes lolle ettekäändeid enda õigustamiseks kasutades on kuritegelik.
Ja rahvas, kelle enamus leiab, et neil on olulisemaid asju, kui oma laste eest hoolitsemine, peakski võimalikult ruttu välja surema, sest midagi head neist oodata ei ole.
n
/ 10. juuli 2018 06:56
k
/ 10. juuli 2018 03:30
kas te sellist asja nagu KONDOOM olete kuulnud ja jääb ära see nutulaul
j
22. august 2018 20:01
Ja naised? Naine, kes ei taha midagi teada pillidest või spiraalist, on ausalt öeldes ise hoolimatu ja lohakas.
a
/ 9. juuli 2018 23:44
rahvas võiks tänavatele tulla ja uue jüriöö ülestõusu korraldada, kus ratas risti lüüakse. kaua see pull kestab, netis vingumine ei vii kuhugile, tuleb talupoja mõistust kasutada.
2
/ 10. juuli 2018 09:45
Ratas ei ole süüdi eelmise valitsuse reformidega laastamises!
b
/ 9. juuli 2018 23:42
Soomes on miininumelatis 150€. Palgad 2-3x korgemad. Kui lapsetoetus on 84€ tähendab see yhe lapsevanema panustust lapse kasvatamisele. Seega kui ka teine lapsevanem panustab teise 84 EUR on kokku tegelikult 168€ !lisaks maksab riik lasteraha 55 €, seega tegelikult on lapse jaoks ette nähtud 223€. Kui 3 lapsega pere läheb laiali , kas on normaalne et ema/ isa maksab nait 1000.- palgast 750 EUR toetust? Samal ajal teenib teine lapsevanem sama 1000 € saab 750+ riigilt 210 lasteraha kokku 1910€! Eks siis ühele lapsevanemale jääb inimese kohta 477 EUR ja teine peab 250 ära elama?? Ainuke asi millest Eesti riik võiks eeskuju võtta on Soome sotsiaaltoetus, mis tagab yksikvanemale yyritoetuse. St et yksi last/ lapsi kasvatavale vanemale maksab riik yyrist 30-60% toetust!
M
/ 11. juuli 2018 04:43
Maakohas on 1000-lised palgad üliharuldus, tööandjad üle miinimumimaksta ei tahagi.
b
/ 9. juuli 2018 23:42
Soomes on miininumelatis 150€. Palgad 2-3x korgemad. Kui lapsetoetus on 84€ tähendab see yhe lapsevanema panustust lapse kasvatamisele. Seega kui ka teine lapsevanem panustab teise 84 EUR on kokku tegelikult 168€ !lisaks maksab riik lasteraha 55 €, seega tegelikult on lapse jaoks ette nähtud 223€. Kui 3 lapsega pere läheb laiali , kas on normaalne et ema/ isa maksab nait 1000.- palgast 750 EUR toetust? Samal ajal teenib teine lapsevanem sama 1000 € saab 750+ riigilt 210 lasteraha kokku 1910€! Eks siis ühele lapsevanemale jääb inimese kohta 477 EUR ja teine peab 250 ära elama?? Ainuke asi millest Eesti riik võiks eeskuju võtta on Soome sotsiaaltoetus, mis tagab yksikvanemale yyritoetuse. St et yksi last/ lapsi kasvatavale vanemale maksab riik yyrist 30-60% toetust!
1
/ 9. juuli 2018 23:40
Kuidas enne lapsetegu kõik nii ilus ja tore on inimestel, aga nii kui laps tuleb, siis on elu raske? Joostakse laiali. Käib mingi vimm ja viha teineteise vastu. Hõõrutakse raha teemal ja kõige muu üle. Saaks aru kui pubekad selliselt käituvad, aga täiskasvanud inimesed peaks ometi oskama mõistlikumalt asju lahendada. Veel parem oleks, kui inimesed õpiksid koos elama. Kahjuks käib see partneri vahetus ja teineteisest loobumine liiga kergelt. Ühiselt tegite lapse, siis vastutage ka ühiselt selle eest, siis on mõlemale osapoolele elu kerge ja ei pea lisakulutuste või puuduste pärast muret tundma.
t
/ 9. juuli 2018 23:18
Laps peab sündima ikka armastusest, mitte rahapärast. Kui algul väikelaps ei hooma sellest rahast midagi, siis hiljem võib ta vanemalt nõuda raha.
t
/ 10. juuli 2018 00:10
Minu teada ei ole siin Eestis kes elaks õhust ja armastusest. Ma ei tea kas üritad selle kaudu nalja teha aga teise raske elu üle ei naljatata.
a
/ 15. juuli 2018 15:23
Poest sööki ei anta, lapsele riideid ei osta...Oled ehk seda ka kuulnud? Laps on kallis väljaminek- võik seega enne mõelda- kas on inimesed suutellised last kasvatama- ise...armastusest on kahjuks reaalses elus vähe abi. Raha peab ka olema, et maksta selle armastuse vilja täisealiseks kasvatamise eest.
m
/ 9. juuli 2018 20:03
Piisab, kui üks vanem maksab riigis kehtestatud elausmiinimumi, mis see seal on..? Teine paneb sama raha juurde+riiklik lastetoetus ja saab hakkama küll. Pensionärid peavad hakkama saama .
h
/ 9. juuli 2018 16:54
See lollakas tava tuleb saata sinna, kuhu Nõukogude Liidu saatsime. Eesti Vabariigi kodanikele oleks vaja hoopis kehtestada nö suletud solidaarsussüsteem. Kõrgemad maksumäärad kui välismaalastel ja hallipassirahval, aga seevastu kodanikupalk, mida mittekodanikud ei saaks. Täiskasvanutele 400 eurot ja alaealistele 200 eurot kuus. Ligi kaks korda kõrgem määr kui absoluutse vaesuse piir. Ja pole vaja raisata riigi ressursse ja isiklikke närve lihtsalt sellepärast, et ühiskonnas valitseb mõttetu kinnisidee, mille kohaselt lahusvanem peab isiklikult sooritama regulaarseid rahaülekanderituaale. Siis lõpevad ka abielud rahakottidega, kuna sellel pole ju mõtet, kui kopsakaid alimente miski ei garanteeri. Toetage algatus.kodanikupalk.ee (suunab algatuse juurde rahvaalgatus.ee portaalis
j
9. juuli 2018 16:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
/ 9. juuli 2018 16:57
kellel peale elatise maksmist raha napib, saavad samuti toimetulekutoetust taotleda. Miks peab laps vaesuses elama, kui tal mõlemad vanemad olemas?
e
/ 9. juuli 2018 17:23
Kui keegi ei saa aru sellest millest sõltub isiku maksevõime siis küsigu lähimast pangast. Sealt seletatakse teile lahkelt, et isiku maksevõime ei sõltu tema käest raha saada (õigustatud alusel) soovivate isikute soovidest ja tahtes vaid ikka ja ainult konkreetse isiku sissetulekutest. Kui meie ühiskonnas on hulgaliselt (massiliselt) inimesi kelle sissetulekud on nii madalad, et nad ei suuda hästi ise enda füüsilist kestmajäämiski tagada, siis millise nipiga saab neilt kätte ühe lapse tegelikke vajadusi arvestava toetussumma? See on rohkem juba selline musta maagia valdkonna teema.
j
/ 10. juuli 2018 03:37
Aga, miks vaene Juku ise ei lähe toetust nõudma, peale selle, kui on oma panuse lastele ära tasunud? Miks naised peavad ennast ja oma lapsi alandama omavalitsuste ukse taga? Peale selle peavad emad ka tööl käima ja oma laste eest hoolitsema, ning neil pole aega kuskil ukse taga toimetulekutoetust lunimas käia, kuna Juku ei taha oma lastele elatist maksta.
v
/ 9. juuli 2018 16:13
Meie pere on kahe täiskasvanud liikmeline. Toidule kulub 2x nädalas poes käies 35 eurot ja saame söönuks! Kuus siis 140 eurot. See jagada kahega, saasaame 70 eurot ühe täiskasvanud liikme kohta! Leian, et valitsus on õigel teel, kui summa selleni vähendab. Ei ole tarvis laste emasid nuumata, kes kulutavad rahasid oma hüvedeks!!!
t
/ 9. juuli 2018 17:33
Tekib küsimus, kas teie peres kulub raha ainult söögi peale, kas te hambapastat ja pesupulbrit ei kasuta, WC-s paberit ei kasuta jne, jne. Iga päev tuleb ette kulusid, milleta hakkama ei saa, eriti laste puhul, kellel jalanõud jäävad alalõpmata väikeseks jne, häbi kohe teie võrdlust lugeda.
m
/ 9. juuli 2018 17:53
ema peab ju ka omalt poolt sama palju panustama!
m
/ 9. juuli 2018 22:12
Hea meelega tutvuksin teie ühe kuu menüüga. Meil ka 2 täiskasvanut, aga alla 350 € kuus ei mõista kuidagi toitlustada. Kas poolnäljasena vireleda on mõtet?
k
/ 9. juuli 2018 23:22
et AINULT SÖÖGIST KÄIB JUTT? Koolitarbed, jalanõud, talveriided, trenn, kevadine ekskursioon, lapse ravimid, samas ema maksab üüri aga laps ka tarbib elektrit, telefon, net jne. vahel tahaks ka vanaema juurde sõita, kinos käia, sõpradel sünnipäeval.
n
/ 15. juuli 2018 18:34
Vaesed lapsed siis,need ei käi kusagil ja peale selle näljutatakse ka veel !
m
9. juuli 2018 15:44
meie toome näiteid kogu aeg Soomest ,minge sinna selle 84 -euriga nädalas nälgima vaadake palju seal kulub raha ,ikka sadades mitte kopikates Eestimaa
a
/ 9. juuli 2018 16:18
sa ei saaks Soomes jah hakkama, sest Soomes on lastel ema ja isa. Aga sa puhise edasi, ei kujuta küll ette, mis näoga sa oma lastele kunagi otsa julged vaadata!
s
/ 9. juuli 2018 18:06
on sohilaste sünni registreerimisega rohkem bürokraatiat kui lõunakaldal.
m
/ 9. juuli 2018 16:41
Kas oled niii saamatu, et 84 eur nädalas (su oma panus on sama ju = 168 eur nädalas), 4 x= 672. Püsi siis Eestis, Ei ole vaja nuumata laste emasid-isasid, et teine pool, kes olude sunnil v oma tahtest on eraldatud lapsest. Sihuke tunne tekib, et riik peaks kogu vastutuse võtma teie rõõmsa kepi-öö eest. Jah, mehed kasutavad ära üheöö-suhteid, naised veel rohkem. Pakk kondoome on odavam kui pärast hädaldada. Ja, 84 euriga sa ei sure kuskile, ei siin ega soomes. Võta hoog maha, istu puu alla, kallista puud ja mõtle läbi enda tahtmised-soovid-võimalused.
t
/ 15. juuli 2018 15:09
Ära aja pas-ka! Kui restos käia söömas siis kulub jah sadades. Kui inimene oskab ise süüa teha, ei kulu sadatki.
s
/ 15. juuli 2018 15:26
Kuid Soomes ikkagi elu on kallim...millest aru ei saada. Vaid ohitakse...ja võrreldakse- kuigi pole nagu midagi võrrelda...Soome nagu hoopis teise korraga riik ja majandus oli ka kunagi täiesti ok...enam mitte kahjuks. Lastel aga reaalselt Soomes lapsepõlv olemas..Kuid rahatu on kõikjal halb olla...
m
/ 9. juuli 2018 14:46
Kui naine on saanud lapse omal soovil salaja, või teise mehega jalga lasknud, last isa eest peites, tuleks kehtestada erikord. Keegi ei tea mis selle rahaga tegelikult tehakse. Toetan oma last igakuiselt, kui külla lähen on lapsel mingid ärakulunud hilbud seljas. Puudub igasugune kontroll kas see raha ka tegelikult lapsele hüvanguks läheb. Kehtestada võiks mingi "erikonto", mille liikumisi näeb ka lapse isa. Et ei oleks ööklubis rummkoolat ostetud või sulas kõik välja võetud.
n
/ 9. juuli 2018 14:53
Kuidas sa selle erikontoga komunaalide kulusi näed? v. taskuraha, klassiekskursiooni tasu, töövihikute tasu - neid makstakse sulas. Mehed on pererahahades ikka täiest eluvõõrad.
k
/ 9. juuli 2018 16:14
aga nii ju ongi, et kui issi maksab ühe poole elatisest siis on emal ju kohustus ka teine pool lapsele maksta, seega kommud jäävad siis ema kuludesse.... sellele M ju õige jutt, et pole rahade liikumist näha....
M
/ 10. juuli 2018 07:03
Miks sa ise hooldusõigust ei taotle? Oled hooldusõigusega kohtus käinud?
n
/ 9. juuli 2018 14:36
Meil ikka veel ei väärtustata naise panust lapse saamisel ja üleskasvatamisel. Kullutused lapsele hakkavad juba enne tema sündi, sest ema vajab spets riideid, toitu, hambaarsti, tugisukki jne. Kui mehele on titetegu paar minutit lusti, siis naisele on seeesialgu 9 kuud loobumisi, ebamugavust, valusid, piiranguid, sooritusvõime langust teatud füüsilistel tegevustel. Lisaks on rasedus ja sünnitus ikka veel küllalti suure terviseriskiga seisunditeks. Naine annab lapsele ära ka osa oma tervisest: nn veenilaiendid, hemoroidid, lagunevad hambad. Ka pärast sünnitust vajab naine isiklikuks otstarbeks mõningaid asju, nn imetamisrinnahoidja jne. Ka aeg on raha. Sel ajal kui eemal elav isa tegeleb oma hobidega , käib reisimas v. sõpradega väljas, trennis - tegeleb ema lapse probleemidega: hooldus, pahandused, õpiabi, logistka, haigused jne. Kas see osa lapse kasvatamist peaks olema teise vanema poolt hüvitatud.
Mõelge sellele, et läbi valu ja vaeva, läbi mure ja rõõmu paljundab ema lapse eostanud mehe geene.
Olgem naistele-emadele selle eest tänulikud!
Mõelge sellele, et läbi valu ja vaeva, läbi mure ja rõõmu paljundab ema lapse eostanud mehe geene.
Olgem naistele-emadele selle eest tänulikud!
l
/ 9. juuli 2018 14:59
Sellist mõttemalli oleks viimane aeg muuta. Isa ei peaks ega ei tohikski olla lihtsalt lapse eostaja, vaid temast saabki sellest hetkest isa, kui laps hakkab ema kõhus kasvama. Tihti naised ise võtavad isadelt soovi ja õiguse lapsega tegeleda. Arvates, et nad ei saa hakkama. Andke laste isadele võimalus olla isa ja paljud nutused kommentaarid jäksid siin olemata.
N
/ 9. juuli 2018 15:00
No lõpetaks selle sünnitamise lihtsalt ära ja kõik raha jääks alles. ( Iroonia ).
r
/ 9. juuli 2018 22:13
Võimalus on ka mitte rasestuda ja lapse saamine ära hoida. Mina kasvatasin ka üles 3 last(nüüd täiskasvanud) üksinda ja siis ei olnud selliseid hüvesid nagu nüüd. Polnud vaja eriti spets riideid, tugisukke ja palju muud. Töötasime samuti kuni 7 kuuni ja isegi paljud 8 kuud. Peale sündi naasesime kõik kuu kahe pärast tööle ja keegi ei virisenud, et miks ma kusagilt raha juurde ei saa ja miks ma ei saa kodus olla 1,5 aastat. Minul oli ainult see pisku palk ja mitte ainult mul. Lapse saamine on ka naise otsus. Kui sünnitan tean ka riske, et mees ei toeta, raha kusagilt juurde ei voola. Laps vajab armastust mitte kalleid hilpe. Ja kui süüa tegin siis mitte 3 potis eraldi vaid ikka ühes ja kõik said sõõnuks. Nüüd muud ei kuule, et miks see 250 ära kaotatakse. Miks??? Sellepärast, et ka teinepool vajab elamiseks raha ja tihti lahku minnes jääb ikka elamine sellele kellele lapsed jäävad. Teine peab lahkuma käed taskus ja uuesti oma elu üles ehitama. Tänapäeva naistel on raha rokem väärtuslik, kui laps
k
22. august 2018 20:14
Kas mõnele emale on laps vägisi, vastu tahtmist, tehtud? Ma eeldan, et lapse saamine ikka suures osas on naise soov olnud. Ups!-laste suhtes arvan, et kui naine sellise sünnitab, on see olnud tema vaba valik- sest saaks ju ka teisiti. Hiljem oma lohakuse eest meest karistada on aga alatu. Kedagi ei tee jõuga isaks.
v
/ 9. juuli 2018 14:15
Kas keegi oskab vihjata, kus on kirjas, et mõlemad vanemad peavad rahaliselt võrdselt panustama? See, kelle juures laps elab, panustab ju kordades rohkem ajaliselt ja vastutab ka kahe eest.
Mu tütar kasvatab üksi last, isa maksab miinimumelatist ja ei osta mitte midagi lapsele lisaks. Ausalt, ma ei kujuta ette, kuidas ta ilma vanavanemateta toime tuleks. Rahaliselt saab hakkama, teenib keskmist palka, aga inimesel on vaja ka isiklikku, ilma lapseta veedetud aega ja vähemalt ajutiseltki loota kellelegi teisele, ma pean silmas vastutust. Üksi lapse kasvatamine on väga suur koormus, kes seda ise teinud või lähedalt näinud pole, ei kujuta ette. Elatis, olgu see 84 või 250Eur, on pisiasi võrreldes sellega, mis lapse kasvatamine tervikuna on.
Ja kellegi põikpäise jutt teemal, et lapsega koos elav vanem peab ju nagunii eluaseme eest maksma, mis see siia puutub, kas lastega koos või ilma, on eluvõõra inimese jutt. Üksik inimene saab hakkama hoopis kesisemate elutingimustega ja väiksemate kulutustega kui last kasvatav vanem. Ja teadlikult ei tohi kumbki lapsevanem lahku minnes oma last viletsamatesse elutingimustesse panna kui koos elades, lahkuminek on niigi reeglina suur trauma kõigile osapooltele, vanemad on selle mingil moel põhjustanud, aga laps pole süüdlane ja tema ei tohi kannatada.
Häbi on lugeda mõne mehe (ja mõne naise ka) kommentaare. Pole ime, et selliste juurest koos lastega põgenetakse.
Mu tütar kasvatab üksi last, isa maksab miinimumelatist ja ei osta mitte midagi lapsele lisaks. Ausalt, ma ei kujuta ette, kuidas ta ilma vanavanemateta toime tuleks. Rahaliselt saab hakkama, teenib keskmist palka, aga inimesel on vaja ka isiklikku, ilma lapseta veedetud aega ja vähemalt ajutiseltki loota kellelegi teisele, ma pean silmas vastutust. Üksi lapse kasvatamine on väga suur koormus, kes seda ise teinud või lähedalt näinud pole, ei kujuta ette. Elatis, olgu see 84 või 250Eur, on pisiasi võrreldes sellega, mis lapse kasvatamine tervikuna on.
Ja kellegi põikpäise jutt teemal, et lapsega koos elav vanem peab ju nagunii eluaseme eest maksma, mis see siia puutub, kas lastega koos või ilma, on eluvõõra inimese jutt. Üksik inimene saab hakkama hoopis kesisemate elutingimustega ja väiksemate kulutustega kui last kasvatav vanem. Ja teadlikult ei tohi kumbki lapsevanem lahku minnes oma last viletsamatesse elutingimustesse panna kui koos elades, lahkuminek on niigi reeglina suur trauma kõigile osapooltele, vanemad on selle mingil moel põhjustanud, aga laps pole süüdlane ja tema ei tohi kannatada.
Häbi on lugeda mõne mehe (ja mõne naise ka) kommentaare. Pole ime, et selliste juurest koos lastega põgenetakse.
v
/ 9. juuli 2018 14:40
Vanemad peavad eelduslikult pidama last ülal võrdsetes osades,
v
/ 9. juuli 2018 15:57
ei pea , seadus näeb ette, et elatis ei tohi lapse elukvaliteeti vähendada ja see ei tohi olla halvem kui elatisemaksjal!
v
/ 9. juuli 2018 19:27
Siit ka moraal - enne lapse tegemist veendu kohe väga sügavalt et auk ei ole sinuga ainult elukvaliteedi parandamise pärast.
ü
/ 9. juuli 2018 23:27
elan koos 10. aastase tütrega, isa lahkus, sest leidis noorema. elame 14 m2 üüripinnal. mina oleks rahul aga laps iga päev küsib oma tuba. vastan: oma tuba tuleb siis, kui kasvad suureks ja lähed tööle. ükski pank ei anna mulle 500.- € teenijale korteriostu laenu.
j
/ 9. juuli 2018 13:54
Paarsada eurot kuus oma lapse kantseldamise eest käib üle jõu ainult hädapätakatele.
Aga Eesti valitsuse viimased sammud raudselt suunatud iibe vähendamisele - kõik Eesti naised, kes on nõuks võtnud sünnitada tuleb:
1. töölt vallandada ja
2. jätta nälga.
Aga Eesti valitsuse viimased sammud raudselt suunatud iibe vähendamisele - kõik Eesti naised, kes on nõuks võtnud sünnitada tuleb:
1. töölt vallandada ja
2. jätta nälga.
l
/ 9. juuli 2018 14:02
Reeglina peaksid lapsed siiski sündima perekonda
t
/ 9. juuli 2018 14:03
sa tee oma iivet täiesti iseseisvalt!
Laenuvaba maja jätsin naisele ja lapsele. Eksnaine teenib 1200 eur, mina 1200 eur. Mul on elatislapse lisaks kolm last veel. Eks soovis 400 eur, kohus mõistis 250.
Eksnaine 1200 + 250+ 55 eur. Mul 1200 eur+ enda lisaks neli last toita. Kas kohtunik oli tol päeval päris adekvaatne?
Laenuvaba maja jätsin naisele ja lapsele. Eksnaine teenib 1200 eur, mina 1200 eur. Mul on elatislapse lisaks kolm last veel. Eks soovis 400 eur, kohus mõistis 250.
Eksnaine 1200 + 250+ 55 eur. Mul 1200 eur+ enda lisaks neli last toita. Kas kohtunik oli tol päeval päris adekvaatne?
n
/ 9. juuli 2018 16:29
ju veel pooled eesti lastetutest naistest ära seemendada... nii töörõõmus inime...
s
/ 9. juuli 2018 19:52
Täiesti VAHVA kommentaar: minul (kodust lahkunud mehel) peab elatise maksmise järel jääma alles piisavalt ISIKLIKKU RAHA, kuid eksnaise kogu sissetulek PEAB MINEMA lapse kasvatamiseks, temal pole ISIKLIKKU RAHA oma tarbeks ette nähtud!!!
Viimase peal mõttekäik EESTI MEESTELT.
Viimase peal mõttekäik EESTI MEESTELT.
k
/ 9. juuli 2018 13:29
Kui neid kommentaare lugeda, siis on paar asja eriti esiletulevad- et naised on kõik lõdva püksikummiga ja rahaahned mõrrad... Päriselt? Kas neil meestel siin on üldse aimu, kui palju kulub eluks? Käin ja raban tööd, et ennast ja 3 last ülalpidada. Majaga seotud hädad ja mured veel ka. Mees marssis pärast 15 aastat minema. Tööl käis. Kodus ei liigutanud lillegi, kuna leidis, et tööl käimisega on tema kohustus täidetud. Teenis ehk ca 1000 euri kuus.. Kahepeale saime hakkama. Kogu aeg üritasin, et suhe toimiks et käiksime koos kuskil, tegin üllatusi jne. Ei huvitanud miski. Ainult arvutimängud. Siis äkki avastas, et oma naine on vana, pärast sünnitusi pole enam pliiatspeenike.. Ja üldse mõttetu. Ning teine 13 aastat noorem ja anorektikukehaga on parem. Ainult eg too ka lôpuks ei tahtnud. Elab nüüd mees üksi ja kükitab tigedalt üürikorteris. Sentigi lastele ei maksa,et tal pole. Ja mina pean hakkama saama??? Ma pole kordagi keelanud lastega kohtuda või teha midagi. Ise ta ei helista lastele ega tunne huvi. Ja veel solvunud. Mina kõiges süüdi.Ja tulevikus lapsed peavad teda aitama ja maksma palju suuremaid summasid hoolduskodude ja ravide peale? Teate... Mõrdasid on. Ma ei eita. Aga normaalseid naisi on palju rohkem. Ja ise te muudate nad vihasteks oma käitumisega. Naised on oma laste õiguste eest väljas. Miks nii palju vallaslapsi on? Sest mehed(just peamiselt mehed) on täiesti vastutustundetuks muutunud. Ja kokkuvõttes kannatavadki lapsed.
l
/ 9. juuli 2018 13:25
Minu arvamus on, et esiteks tuleks arvesse võtta kõik lapsed. Kui mehel on uus pere, siis ka need lapsed. Praeguse seaduse järgi uus pere elab praktiliselt näljas. Teiseks on vaja ka ema sissetulekut ja toimetulekutoetust arvestada. Kui ikkagi on võrdne panustamine, siis olgu võrdne.
t
/ 9. juuli 2018 13:37
mees ja tema teised lapsed peavad vältimatuga läbi ajama. Mille poolest see eraldi elav las teistest tähtsam on?
m
/ 9. juuli 2018 14:02
Uus pere teadis, et on enne ka lapsed ja issi elab nende juures ja aitab lapsi kantseldada hooldada, Mahajäetud pere ema peab üksinda hakkama saama.
l
/ 9. juuli 2018 14:10
Ei pea üksinda hakkama saama, tuleks võimaldada ka i isal osaleda lapse kasvatamises. Oma kurbust ja vimma ei saa lapse kaudu välja elada. Enamus isasid soovivad oma lapse kasvatamisel osaleda. Iseasi on tõesti, et kas nad soovivad eksiga maid jagada. Tihitpeale juist seetõttu ei saa isad oma ekspere laste elus osaleda.
k
/ 9. juuli 2018 15:23
Kulla Mimoos, siis peab olema küll tegemist sellise naisega, kes õigustatult maha jäeti, kui nii võimatu on endale ise ka uut kaaslast leida, et üksi peab hakkama saama
j
/ 9. juuli 2018 23:29
isa saab ametlikult 400.- € palka, ümbrikus 1000.€ juurde.
k
/ 9. juuli 2018 23:28
laps on süüdi, et ta isa mööda küla jookseb ja lapsi teeb. juba on jõudnud kaheksa last teha...
h
/ 10. juuli 2018 00:45
Liisu, aga miks mees enne uue naisega laste saamist ei võtnud arvesse juba olemasolevaid lapsi ja enda rahalisi võimalusi? miks ta tegi veel lapsi juurde, kui ei suuda olemasolevaidki toetada?
kõige võrdsem oleks lapsed 2 nädalat kuus emaga, 2 isaga, kulutused riietele, jalanõudele, trennile jne. pooleks ja polegi vaja kellelgi midagi maksta :)
kõige võrdsem oleks lapsed 2 nädalat kuus emaga, 2 isaga, kulutused riietele, jalanõudele, trennile jne. pooleks ja polegi vaja kellelgi midagi maksta :)
k
/ 10. juuli 2018 08:19
Kui sul on sissetulek siis millisest toimetulekutoetusest sa räägid? Meil ei maksta mitte mingisuguseid toetusi kui sa käid tööl.
m
/ 9. juuli 2018 13:11
Mida vingute. Liitke omapoolne 80 euri ja veel koik toetused vms. Heameelega võtaks lapse enda juurde ja saab selle rahaga ilusti hakkama. Nagunii teed iga õhtu suua jne. Nagunii sa elad kuskil, sa ei võta ju lapselt uuri raha vms.. Ajuvaba vingumine, eks loomulikult hea elu saab ju otsa. Enne ei pidanud sentigi panustama, nuud peab.. Vahemalt see raha paneb mõtlemad rohkem mõtlema et kas tahad ikka selle inimesega last. Ja saab lapse enda juurde see vanem kes teda ka tahab, mitte et nuud pean raha saama lapse eest. Auto v looma vms pidamise eest ei saa ka sentigi. Miks kasvatate lapsi kui neid ei taha ja vaidetavalt nii kulukas on, andke teisele ara ja hakkake ise maksma! See on igati normaalne summa lõpuks võrreldes meie palkadega.
l
/ 9. juuli 2018 13:31
Minu arvamus on ka, et liiga tihti kallutatakse kasvatamise õigus naisele. Pere ei lähe alati lõhki mehe tõttu, vaid vb hoopis naise tõttu. Aga lapsed jäetakse reeglina naisele. Naine manipuleerib lastega, et näitan issile, ei näita issile. Lisaks räägitakse isast halvasti. Siin ei aita ka 1000.- eurot, mis laekuks naise arvele. Nagu öeldakse, süües kasvab isu. Aga kui tõesti on tegu mehega, kes ei tunne lapse vastu huvi, ei toeta rahaliselt, siis on vaja rangeid meetmeid. Ei saa kõike ühe mõõdupuuga mõõta.
s
/ 9. juuli 2018 20:01
Vaevalt küll, Liisuke tahaksid sa meest, kes tuleb sinu juurde oma kolme temale kasvatada jäetud teismelise lapsega, kellele nende ema maksaks igakuiselt kokku 255 eurot elatisraha ja kõik muu jätaks sinu mehe kanda!
s
/ 9. juuli 2018 19:57
Huvitav, millest tuleb statistikaameti igaaastane näitaja, et Eestis on kõige suuremas vaesusriskis üksikvanemad? Mõtlevad nad M. selle ise välja või millest see tuleb, kui teiesugused oma lapsed üle kuldate?
n
/ 9. juuli 2018 12:57
mis asju sööb üks laps 84€ eest nädalas?Tellib 4 korda päevas pitsat või valmistoitu koju?
Meil ei kulu 3 liikmelise pere söögile ka kahe nädala peale sellist summat!
Meil ei kulu 3 liikmelise pere söögile ka kahe nädala peale sellist summat!
o
/ 9. juuli 2018 13:03
Kuni laps kasvab, varsti sööb selliseid koguseid, mida täiskasvanud mees ka ei tarbi.
Kasvav keha jne.
Kasvav keha jne.
t
/ 9. juuli 2018 22:52
Lugesid ainult pealkirja? Kirjas on, et 84 euri kuus, see on ju ainult nädala toiduraha (usun, et siin on ka mõeldud muid kulusid lapsele). Aga 84 € KUUS on tõesti väga napp raha. Isegi siis, kui ema panustab teist samapalju. Eriti, kui laps käib näiteks Tartus lasteaias. Aga noh... Laste eemalt kasvatajad ongi need kõige õigemad arvustajad vist...
õ
/ 9. juuli 2018 23:32
tõstsid kisa, küla lapsi täis, nüüd peab palju rahasid ära andma.
t
/ 9. juuli 2018 23:31
kas laps vajab vaid toitu? ei midagi muud? rumal inimene oled, nii rumal, et sul ei tohiks lapsi ollagi.
p
/ 9. juuli 2018 23:34
84€ on ju ühe vanema poolt. Teine 84 tuleb ka lisada ja see on juba 168€ kuus ja see on 42€ nädal. Pealegi, isal on alati võimalus rohkem maksta ja kui tal ei ole olnud varem üldse võimalust maksta siis nüüd see looks aluse et ema saab mingigi raha kätte. 500€ palga juures julm 250 ära maksta ja keegi ei küsi kuidas isa selle 250ga kuus hakkama saab aga laps peab saama 500ga "hakkama".
j
/ 10. juuli 2018 09:56
pitsa või misiganes valmis toit maksab kojutellimine ca~20 euri tallinnas, ehk siis 4x päevas teeb juba 80 eurot matemaatik. Mul on su 3 liikmelisest perest kahju kuna te ei tundu söömat midagi peale makaronide ja tundub et selletõttu pole peas ka enam midagi muud kui jahu
k
/ 9. juuli 2018 12:49
Kui ainult paljast beluugamarja sisse kühveldada, siis ei jätku sellest rahast nädalakski...
Tavaline laps saab sellest rahast kuu aega söönuks.
Tavaline laps saab sellest rahast kuu aega söönuks.
j
9. juuli 2018 12:39
jätke ööklubis litutamine ja siidri joomine maha,lehtsabad,küll siis ka lapse jaoks rohkem raha järele jääb.
m
/ 9. juuli 2018 12:25
minul juhtus nii...laste ema vaatas, esimese lapse isa maksab 230.-, Minu kahe lapse peale saab 500.- ja riik annab veel 500.-.Ma vean kihla, et mitte keegi ametnikest ega ka poliitikutest pole elus uskunud, et kõrged toetused saavad olema põhjuseks, miks lapsed jäävad ilma oma harjumuspärasest kodust ja isast...ja lastekaitse nagu kanakari kaagutab et ema ja lapes side ja seda ei hakka ükski kohus lõhkuma...kedagi ei koti, et lapse ema ei käi tööl...ta lihtsalt läks kolme lapsega 200 km kaugusele ja arvab et saab hakkama...isegi kohaliku sotsiaaltöötajat ei huivta see, kuidas nad hakkama saavad, vaid ka ema ja lapse side....NEED KÕRGED TOETUSED ON HALVAD!
m
9. juuli 2018 12:23
Mida te vingute siin 84 euri pärast Mina pean 75 euriga hakkama saama. Pole vaja laristada siis nii palju.Ega te igapäev riideid ja jalanõusid osta. Vihale ajab lausa. On alles kaarnakari koos.
n
9. juuli 2018 12:15
No aga mõnele prominendile ei jagu Opel Mokka jaoks ostmiseks raha või Lexuse või suvilavilla endale. Ega siis Toompea süüdi ole, teie ise olete süüdi!
j
/ 9. juuli 2018 12:01
Elatisraha ei tohi olla suurem kui toitjakaotuspension
s
/ 9. juuli 2018 20:03
Vastupidi, toitjakaotuspension peaks olema sama suur kui elatisraha!
e
/ 9. juuli 2018 11:52
Mehed peavad vanemlikest õigustest loobuma, siis ei saa neilt midagi nõuda
V
/ 9. juuli 2018 12:39
Vanemlikest õigustest loobumisega ei pääse kohustustest, st kuigi sul enam õigusi pole, pead ikka lapse ülalpidamiseks raha maksma.
o
/ 9. juuli 2018 19:34
aga äkki peaks olema hoopis vastu pidi?
Saaks küsida ka naistelt vanemlike õiguste loobumist?
Saaks küsida ka naistelt vanemlike õiguste loobumist?
e
/ 10. juuli 2018 08:21
Alimente saab nõuda ka sel juhul. Kummaline, et mehed ei taha üldse vastutada. Naised nõuavad vastutust - jubedad mõrrad küll
m
/ 15. juuli 2018 21:33
Tubli ja siis ei saa mehed ka tulevikus nõuda, et lapsed nende eest vanaduses hoolitseksid!
r
/ 9. juuli 2018 11:51
vaadake mis luksus autodega söidetakse ...
m
/ 9. juuli 2018 11:42
Ma toon ühe näite,kuidas me peretuttav USA-s Michiganis lahutas ja kuidas lahendati sealses kohtus "elatisraha" ja laste (2 last) hooldus: Esiteks uuris kohtunik nii ema kui isa hakkamasaamist OMA ELUGA,vägivaldsust,alkoholiprobleeme jne.Kuna sellega oli kõik korras, küsis kohtunik isalt: kas Sa tahad maksta elatisraha või 50/50 hooldust? Reeglina ei taha ükski mees hakata oma endise naise pangaarvele raha maskma,seega valis mees viimase variandi.Kuna mõlemad elavad samas väikelinnas,jagas kohtunik lapsed ära: tütar (6 aastane) jääb ema katuse alla, poiss (8 aastane) jääb isa katuse alla.Mõlemad lapsed võivad päevasel ajal siseneda mõlema vanema koju kunas soovivad (neil on mõlema kodu võtmed),lihtsalt formaalselt vastutab ema tütre söögi,riiete,turvalisuse eest, isa vastutab poja eest. Ongi kõik. Kumbki lahutatud osapool kummalegi ei maksa.Kui üks lapsevanem on teisest rikkam,eks ta siis ostab rohkem ja kallimaid asju lapsele.Kuid miinimumi peavad kumbki tagama lapsele.Kui ei taga,ei saa hakkama, võetakse laps käest ära- ja see on iseenesest juba suur karistus lapsevanemale.Kui laps ära võetakse,ei pea ka midagi maksma.Kui ei saa hakkama,sel juhul antakse mõlemad lapsed sellele lapsevanemale kes hakkama saab.Kui kumbki hakkama ei saa, leitakse lastele ajutine või alaline asenduspere.USA-s on pered järjekorras,et saada kasulapsed omale.
m
/ 9. juuli 2018 11:57
Kui kumbki lahutatud lapsevanem ISE lastega hakkama ei saa, vaadatakse variante lähisugulaste seast (vanavanemad,õed-vennad)- reeglina keegi ikka võtab lapsed enda juurde,KUNIKS ema ja isa hakkavad endaga hakkama saama. Muide,mingit söögiraha sisse ei nõutagi,kui näiteks laste ema väidab,et tal ei ole raha laste söögiks ja riieteks,võib kohtunik üldse kaaluda et kas selline ema on soboiv laste kasvatamiseks...
õ
/ 9. juuli 2018 19:36
See on väga hea mida seal tehakse järelikult.
Kui meie naised vinguvad, et ei saa hakkama - kah laps ära. Vaata kuidas vinguvad lehvikud siis vait on.
Kui meie naised vinguvad, et ei saa hakkama - kah laps ära. Vaata kuidas vinguvad lehvikud siis vait on.
k
/ 9. juuli 2018 11:39
siis tuleb lapsed sünnitada perre ja tuleb KOOS ELADA!!! õppige koos elama ja koos püsima!
m
/ 9. juuli 2018 13:02
Olid ajad kui lapsega tüdruk oli suur häbiasi ja iga abielulahutus nimeliselt ajalehes. Õnneks/ kahjuks sellised ajad ammu möödas. Aga kui kogu meedia kihab ja reklaamib lõtvu elukombeid siis elu edenebki selliselt. Juhu- ja üheöö suhted on tänapäeval popid. Miks küll pole eneseväärikust? Ja pole vaja mulle väita et kas siis esimene suhe peabki jääma kogu eluks kestma, ei, ei pea, aga partnerit võiks enne veidi tundma õppida, jäävad abordid ja suguhaigusedki ära.
a
/ 15. juuli 2018 15:30
Õige kommentaar siin...pole ju harjutud olema..koos..hüpatakse kohe mujale...kiunutakse, hädaldatakse ja ei tegelda koos oma probleemidega- valikut on liiga palju...hüpata ära, valida uuesti jne. Lapsed on üleliigsed ja kogemata tulnud nähtus...
l
22. august 2018 20:19
Lapsed tuleb saada kahe poole soovil ja kokkuleppel, mitte ups!.meetodil või naise pahatahtliku teona.
t
/ 9. juuli 2018 11:28
Saan riigilt 150.eurot kuus, 84 mehelt+84naiselt=168.-kôvasti parem
j
/ 9. juuli 2018 11:23
Lapsed tuleb teha rikka tõmmunahalise mehega, sest siis ei tule lahutusi
l
/ 9. juuli 2018 11:45
on eelnevalt vaja abielluda, aga lapsi tehakse eurovabariigis enamasti eluperioodikaaslastega. Viimastest ei saa mitte lahutada, vaid lahku minna.
j
/ 9. juuli 2018 11:20
Kui ma julgesin meenutada, kuidas minu ema sai õitsva sotsialismi ajal 60 rublat miinimumpalka ja kolme lapse ülalpidamiseks kokku veel 50 rubla alimente. Ja kuidas me ära elasime.
Ning seda, et ma ei tea oma tutvusringkonnas praegu koos elavaid abikaasasid, õnnelikku peret, kes suudaks ainuüksi iga lapse kohta kulutada iga kuu üle poole tuhande euro. 250+250+riiklikud toetused. ses kohustused pole mitte üksi isal vaid ka emal.
Aga see väide oligi moderaatori arvates vist räige vihakõne, nii et ta kommentaari ära modreeris.
Ning seda, et ma ei tea oma tutvusringkonnas praegu koos elavaid abikaasasid, õnnelikku peret, kes suudaks ainuüksi iga lapse kohta kulutada iga kuu üle poole tuhande euro. 250+250+riiklikud toetused. ses kohustused pole mitte üksi isal vaid ka emal.
Aga see väide oligi moderaatori arvates vist räige vihakõne, nii et ta kommentaari ära modreeris.
m
/ 9. juuli 2018 11:29
kas laps sööb siis nädalas 84 euro eest?Meie oma küll nii palju ei jaksa.
p
/ 9. juuli 2018 12:00
oleneb lapse east,mu 14 a kasvav poisslaps sööb tõeti niipalju ja ta tegeleb veel spordiga,seega tema vajab head toitu ja mina tahan,et laps oleks terve ja haritud,seega pean ise püüdma selle poole,et tal oleks kõik olemas,mitte,et jään lootma riigile ja teistele.
t
/ 9. juuli 2018 13:06
Seega ma saan täiesti sellest ahastusest aru. Vähemalt võiks olla see kuu toetus 150 juures.
x
/ 9. juuli 2018 13:57
Kui süüakse chipse ja muud moodsat rämpstoitu ja nimetatakse heaks toiduks, vaid nii on võimalik süüa selline summa. Kui aga tervislikult süüa, ei söö ka rasket trenni tegevad rammumehed sellist summat.
j
/ 9. juuli 2018 14:21
84 € nädalas on 12€ päevas. Sellise raha eest saab korra päevas sööklas süüa ja 5€ jääb veel hommikuks ja õhtuks üle. Kui natuke pingutada ja kodus ise toit valmis teha siis peab tõesti kalamarja ja Serrano sinki kasutama, et päevane kulu selliseks läheks. Minul 4 liikmeline pere. Päevane toidukorv keskmiselt 16€ Poes käin kaks kolm korda nädalas. Toit tehakse kodus. Korra päevas on LIHA. Hommikuks ei sööda helbeid (kuigi see teeks vist toidukorvi veel odavamaks).
t
/ 9. juuli 2018 23:38
ja sööb ja sööb. ise on paljas jah. ei käi kinos ei trennis. ainult sööb?
a
/ 10. juuli 2018 09:40
isa maksa-maksa-maksa , emal kohustusi pole jah?
v
/ 9. juuli 2018 11:19
Naistel on kõik vabadused olemas ringi hooramiseks, ning koerte ja kassikasvatamiseks.
Aga ikka ei ole elu lill, ja tahaks ikka viriseda ja jonnida meeste kallal.
Aga ikka ei ole elu lill, ja tahaks ikka viriseda ja jonnida meeste kallal.
m
9. juuli 2018 12:24
Miks te arvate, et ainult naised ringi tõmbavad??
s
/ 9. juuli 2018 19:41
ainult naised nutavad, et küll ikka see eksmees on halb, julgeb oma eluga edasi minna ja ei anna minule peale lapse söögiraha veel ka minu Joogiraha.
s
/ 9. juuli 2018 11:16
Ka laps kasvatatud ilma igasuguse toetuseta, elatud üürikorteris, kusjuures lapsel kõik olemas. Tulin mehe juurest ise ära , kui pläägutamisest sai kõrini Kaks kätt taskus, üüriraha laenatud ja 12 aastane poeg. Pool aastat oli raske, aga kõik laabus ainult iseenda panusest tööle, vahel saabusin öösi pool 12 ja siis tegime veel mata kodutööd ära. Laps oli õnnelik ja rahul. Emad, see kes eostab, ei pruugi alati sobida isaks. Olge ise tublid ja saage hakkama, ärge kulutage oma närve meeste peale, kes ainult isased.
a
/ 9. juuli 2018 11:24
Nii et sulle eostas lapse isane? Muahahaa.
k
9. juuli 2018 12:12
Kui kõik sirje suguseid oleks siis mis küll saaks. Ega sind vist ei võta ka läkaköha ja kuradivits ka ses sa oled ju murdumatu!
l
/ 9. juuli 2018 14:04
kuidas sai see mees nii loll olla ja sellist naist ära lasta..braavo,tark vastus..loota saab ainult iseendale
j
/ 9. juuli 2018 15:23
Tore kui Sul on 12 aastane, kes ise hakkama saab juba aga kui oleks 4 aastane, katsuge siis kell pool 12 öösel koju tulla. Jätate selle ajani lasteaeda?? Lapsel ja lapsel on vahe. Pealegi laps ei pea kell 1 öösel koolitükke õppima, sellel ajal peaks ta juba magama.
o
/ 9. juuli 2018 19:43
Sa kõlad nagu kõige ehtsam meestevihkajast feminist.
Kõik mehed on pahad ja mina olen see vapper valges rüüs ratsutaja.
Kui palju sa rääkimata jätad? Sest Sina tegid selle paha inimesega lapse ja Sina läksid lahku.
Kõik mehed on pahad ja mina olen see vapper valges rüüs ratsutaja.
Kui palju sa rääkimata jätad? Sest Sina tegid selle paha inimesega lapse ja Sina läksid lahku.
k
/ 9. juuli 2018 23:40
töötan ka kahe kohaga, kell 7.30 lähen välja ja 23. 30 tulen koju. laps on päev otsa üksi.
t
/ 9. juuli 2018 11:15
Teie tööandjad ja Töölised makske ikka makseid ja siis tuleb tõeline kommentaaride nutujorin!
l
/ 9. juuli 2018 11:14
Kirjutatakse,et miks ei anna last isale. Isa kes elab suures majas,käib reisib ringi,ostab kalleid riideid endale öeldes emale sa osta lapsele kasutatud asjad. Lisaks sellele ema kes on väikeste lastega kodus oma laste rahadega peab väga valima tööd,sest isa see ju tööst ei loobu aga ema peab otsima 8-17 ni töö mida aga ei leia ehk igaüks. Ema kes viib ja toob lapsi haige lehel olena. Isa ei ole seda. Isa on oma firmas miinumum palgaline mängib rahadega,isa kes käib tööl eestis vb soomes. Huvitav kuidas see isa kasvatab lapsi võtab iga 2 nädala tagant lapsed soome kaasa või? Vs laps peab kasvama pensionärist vanavanemate juures,mõnel on noored emad isad nemadki käivad tööl ei saa hoida. kas ser nt 3 ja 7 a peaks siis kodus ise kasvama. On emasid tõesti kes ei hooli muust kui rahast ja isad kes hoolivad väga oma lastest. Aga enamus isad ja emad laveerivad rahadega,kokkuleppeid ei sõlmi,kohtu lahingud kuigi võiks teha kokkuleppeid mõlema poolselt. Soomes vb on tõesti 150 eur elatis aga seal on lisaks muule suur lasterahade saamine,üksikvanema toetus,antakse korralik korter lausa uued saunaga(tean oma tutvused kellel on nii) lisaks makstakse veel koolitusi vb saavad isegi mööbel jne jne. Meie eestis antakse nigel räbal kortel väga valida ei anta kõige s...emas olukorras korter,toetused nullid(nt need kes tõesti vajavad seda) soomes elavadki Kela rahadest nemad ei lähe tööle aga meie eesti emad ja isad seda lubada ei saa.
e
/ 9. juuli 2018 19:46
Aga miks mitte perekond?
Laps saadakse ikka kahekesi, miks teda nii üles ei kasvatata? Äkki peaks oma ego ja vihkamise kõrvale lükkama?
Laps saadakse ikka kahekesi, miks teda nii üles ei kasvatata? Äkki peaks oma ego ja vihkamise kõrvale lükkama?
j
/ 9. juuli 2018 11:14
Kohustused on mitte ainult isal vaid ka emal. Minu tutvusringkonda küll ei kuulu selliseid perekondi, kes ka sõbralikult koos elades saavad iga oma lapse kohta kulutada igas kuus üle poole tuhande. (250+250+veel riiklikud lastetoetused).
Minu ema sai 60-ndate lõpupoole miinimumpalga, 60 rubla kuus pluss kolme lapse peale kokku veel 50 rubla alimente. Ja elasime kah kuidagimoodi ära, kuigi oli "õitsev sotsialism".
Minu ema sai 60-ndate lõpupoole miinimumpalga, 60 rubla kuus pluss kolme lapse peale kokku veel 50 rubla alimente. Ja elasime kah kuidagimoodi ära, kuigi oli "õitsev sotsialism".
m
/ 9. juuli 2018 11:09
Riigil endal raha ei ole, ei saa ka kunagi olema. Jagamiseks raha saab ikka endiselt raha meie kõigi käest. Laste elatisraha peab tõusma, nii arvab ka õigukantsler. Nii et olege valmis, et meie käest hakatakse rohkem raha võtma, st. et maksu d tõusevad veelgi, mis omakorda põhjustab üldise hinnatõusu. Hinnatõusu poolest jagame niigi EL-s esikohta Rumeeniaga. Vägev, KESKERAKOND, või mis??
p
/ 9. juuli 2018 11:28
Nende kõige suuremad hääletajad ongi vaesusepiiril elavad inimesed kes on tänulikud siin tasuta trammisõidu ja valimispäeval kohvi ja kukli eest. Ega nad neist rohkem ei ootagi. See on hea ,et nad oma tööga jõuavad juba nende rahakoti kallale võib tekkida ka rahval arusaam mis inimesed meil seal riigirahade taga on!
k
/ 9. juuli 2018 13:01
Konkurentsitult suurim maksutõstja on olnud Reformierakond. Käibemaks 18%>20%, töötuskindlustusmaksete tõus, aktsiisitõusud, taastuvenergia tasu, elektriaktsiis - need kõik on olnud maksuvabade reedete kuulutajate algatus.
a
/ 9. juuli 2018 11:08
ärge halage ,ärge laenake lõhki ennast suurem osa on sellised kes ei saa liisingut,reisil jne lubada elatise eest õiglane oleks küll 84eur !!!!
Ö
/ 9. juuli 2018 12:47
Öeldi, et ärge laenake LÕHKI, kes rääkis, et pole üldse vaja laenu võtta? Oma elamine tulebki laenuga osta, sest üürielamine on kokkuvõttes kallim (laenu kuumakse on tavaliselt üürimaksest väiksem), kuid kõike muud ei ole vaja liisida. Nt ei ole vaja uut maasturit ja iga aasta uut nutikat, läpakat jms.
E
/ 9. juuli 2018 13:46
Et siis need üksinda lapsi kasvatavad inimesed liisivad maastureid ja ostavad nutikaid-läpakaid ja virisevad ka veel ?
h
/ 9. juuli 2018 11:07
tegelikult on ju artikli pealkiri ekistav ja õhutab üles põhjendamatuid emotsioone. Laps ei saa kuus 84 EUR. Korrektne pealkiri oleks 223 EUR elatiseks ?
j
/ 9. juuli 2018 11:00
Kui elatise maksja nälga sureb, kui palju siis laps elatist saab?
t
/ 9. juuli 2018 11:14
No siis ta saab vähemalt toitjakaotuspensioni.
e
/ 9. juuli 2018 10:50
Olen õpetaja ja ma hakkan saama 65 eurot rohke, Mu tütar lõpetas ülikooli ja saab kohe toetus 600 krooni õpetajana tööle asudes, mu väga vana ema hakkab saama pensionilisa , juba saabki. Me saime ilusa tasuta korteri Tallinnas. Praegu toimib hoolitsus inimeste eest. Eelmiste valitsuste ajal vaesus aina kasvas ja seda heastada nüüd pole kerge.
e
/ 9. juuli 2018 11:06
Kesikute valvekommentaatorid on päris heaks muutunud
t
/ 9. juuli 2018 10:47
Ka tööl käies jääb peale maksude maksmist 100€ kätte ja tuleb sellega hakkama saada.
v
/ 9. juuli 2018 10:46
Ma ei viitsinud kogu seda hala läbi lugeda,kuid....kaugel halval nõukaajal võeti ühe lapse tarvis alimente 25% palgast,kahe lapse tarvis 33%,3 ja enama tarvis 50%,oli neid siis kasvõi viiskümmend.Pool palka pidi alles jääma,sest inimesel oli ka endal õigus elada!
m
/ 9. juuli 2018 10:52
Tänapäeval see madalapalgaliste vanemate lahutuse korral EI TOIMIKS. Isa,kes saab kuupalka 800€ ei saaks maksta 400€ laste elatisraha ja ülejäänud 400-ga soetada elamispind ja süüa ka kuu aega,ei ole realistlik.Seal oleks realistlik lihtsalt lapsi jagada.Mehele las jääb see 800€ kuus kätte,poole ajast peab ta lapse/lapsed oma katuse all hoidma,toitma,ostma hädapäraseid riideid.Mitte sedasi,et kannab aga pool palka eks naisele iga kuu.Nii ei saa.
r
/ 9. juuli 2018 10:53
Kas siis palk ongi ainult 168 euri, et 50% sellest moodustub 84?
m
/ 9. juuli 2018 10:58
Jutt käib praegult kehtivast elatisrahast. 84€ oleks õiglane,kui mees on madalapalgaline. Kui ta palk on 500€ kuus,siis vaevalt et ta ka oma naise ja lapsega koos elades panustaks üle 100€ kuus lapsele.
k
/ 9. juuli 2018 11:35
to Margus:
... isa, kes saab kuupalka 800 eurot kuus - ei ole realistlik...
Peab tunnistama, et oled oma kommentaaris valinud väga ebaõnnestunud s.t. VALE näite (... kolme kuni viiekümnelise lapselise juhtumi). Enne kommenteerimist oleksid võinud vähemalt uurida elu. Räägitakse, et kes mineviku ei mäleta - see elab tulevikuta .... muide, eelkommenteerija Vello mäletab hästi - täpselt nii, kuidas tõesti nn. "halval nõukajal" oli - elati. See selleks....
... isa, kes saab kuupalka 800 eurot kuus - ei ole realistlik...
Peab tunnistama, et oled oma kommentaaris valinud väga ebaõnnestunud s.t. VALE näite (... kolme kuni viiekümnelise lapselise juhtumi). Enne kommenteerimist oleksid võinud vähemalt uurida elu. Räägitakse, et kes mineviku ei mäleta - see elab tulevikuta .... muide, eelkommenteerija Vello mäletab hästi - täpselt nii, kuidas tõesti nn. "halval nõukajal" oli - elati. See selleks....
r
/ 9. juuli 2018 13:13
Aga ega ema ju peale lahutust jumala eest enam elada ei taha, onju?!
Keda kotib see, palju talle veel peale kõigi laste kulude kandmist alles jääb?
Nagu näha, siis mitte kedagi
Keda kotib see, palju talle veel peale kõigi laste kulude kandmist alles jääb?
Nagu näha, siis mitte kedagi
m
/ 9. juuli 2018 10:42
Minu arvates oleks aeg üldse loobuda sellisest alimentide stiilis elatisrahast,kõigile ühe vitsaga stiilis.See on puhtalt nõukogude pärand,mis kaasaega ei sobi. Kui lapse/laste vanemad lahutavad,peaks kohus arvestama seda,kelle initsiatiivil lahutatakse.Kui naine ise,ilma mingi mõjuva põhjuseta otsustab oma laste isa hüljata ja mees ei ole vägivaldne,ei ole joodik,pätt jne, sel juhul võtku 80% vastutusest lapse ema, või 100%.Kui ei ole suuteline lapsi ülal pidama, tuleb lapsi jagada isaga.Kui oli kaks last, läheb üks isa juurde elama,teine elab emaga. Elatisrahasid võiks nõuda tõesti kuritahtlikelt isadelt,kel normaalne teenistus ja nad lihtsalt EI TAHA ei laste eest hoolitseda,osalise ajaga neid enda katuse alla võtta,neile riideid osta jne. Mitte aga sedamoodi,nagu mu sõbramehega tehti: Endine naine leidis rikkama mehe, lahkus koos lapsega ja vaene sõbramees maksab oma 700 eurosest palgast 300€ kuus elatisraha! Teda nagu karistati topelt-naine läinud,lapsest ilma ja veel lausvaesuses ja näljas ka! Masendav, ja neid juhtumeid on palju!
b
/ 9. juuli 2018 10:49
Õige, aga võib ka nii olla, et mees peksab naist aga lahutada ei soovi.
m
/ 9. juuli 2018 10:55
Igat juhtumit tulebki eraldi vaadata ja ka kohtulahend peab olema iga juhtumi puhul erinev.Mitte sedasi,et lambist väänatakse 700€ kuus teenivale mehele 300€ kuus elatisraha nõue ja kõik! See on ajuvaba.
a
/ 9. juuli 2018 12:28
Sulle vastan 10.49, kui tõesti on selline mees, kes reaalselt naist pekasb ja lahutad aei soovi..., kui naine kuidagi imekombel saabki nõnda palju julgust, et vägivaldsest mehest lahutada, võite mürki võtta, et niisuguselt mehelt päris kindlasti ei hakka ta mingeid alimente NÕUDMA, kohtuuksi kulutama jne. Kui vägivaldse mehe käest pääsed, oled õnnega koos, sest enda ja laste elu on olulisem paarisajast eurost! Keedad kasvõi oblikasuppi, aga sellise mehega ei soovi iial tegemist teha, mingist rahatrallist rääkimata. See kehtib muidugi nende naiste puhul, kes tõesti on vägivaldsest suhtest välja rabelenud, mitte nende naiste kohta, kes luulutavad ja luuletavad, et laste isa maha teha ja võimalikult palju pappi kokku kraapida. Mõistagi,mitte laste jaoks, vaid enda jaoks, et saaks kunstküüsi kleepida ja spaades käia...
i
/ 9. juuli 2018 19:52
Oot, aga siis need asjata kiunuvad naised peaks äkki sappa võtma mõne peksja juurde?
a
/ 9. juuli 2018 10:56
Mehed näevad ainult teise mehe raha aga mitte paremat iseloomu ja suuremat hoolivust, mis naistele tähtis on.
j
9. juuli 2018 11:19
Ja naised näevad teistes naistes muidugi paremaid jooni, irv.
s
/ 9. juuli 2018 11:23
Naiste mõttemaailm on huvitav-oma meheks valitud inimese kehva iseloomu ei suutnud enne kooselu ära tunda kuigi oli vaba ja aega käes küllaga,aga uue mehe hoolivamaks ja paremaks tunnistamine,oma mehe kõrvalt aega napsates ja salakohtumisi pidades on imelihtne?
e
/ 9. juuli 2018 11:35
Noort tüdrukut on ju kerge libeda jutu ja lubadustega ära rääkida, aga eks elu õpetab ja osatakse selline mees leida ja ära tunda, kes peale jutu ka midagi teeb ja on.
n
/ 9. juuli 2018 11:37
Eks rumal ja egoistlik arvabki, et naine ainult teise mehe raha pärast ära läheb, seda, et naine läheb hoolivama, targema, huvitavama juurde, seda nad mõelda ei suuda.
n
/ 9. juuli 2018 11:38
Iga vähegi mõtlemisvõimeline inimene suudab ümbritsevaid adekvaatselt hinnata.
s
/ 9. juuli 2018 12:19
Ja paari aasta pärast selgub,et see mees on haiglaselt armukade või vägivaldne,tema tegevuste hulka kuulub ka naise peksmine.
n
/ 9. juuli 2018 13:48
Ja kui selgub, et mees armukade või vägivaldne, on see siis naise süü või ?
s
/ 9. juuli 2018 14:05
Loe eelnevaid kommentaare ja püüa aru sada millest jutt!
Kommentaar oli vastus Eks-ile ja No-le.
Kommentaar oli vastus Eks-ile ja No-le.
e
/ 9. juuli 2018 14:29
Adekvaatsest jutust saab igaüks aru, aga siim esitab aruteluga halvasti seostuvaid repliike ja samas ei püüagi ta teiste seisukohti mõista. Sageli just sellistel enesekesksetel probleemid tekivadki.
g
/ 9. juuli 2018 16:49
Vägivaldne mees tuleb jätta enne abiellumist ja enne lapsi kohe kindlasti! Ehk siis naised ärge kiirustage rasestumisega, ükskõik, kui ilusat juttu teile ka ei räägita!!! Noor naine, kuhu sul kiiret? 2 aastakest elad-oled koos ja vaatled pisut eemalt oma unistuste meest, et selgust saada, kuidas ta käitub erinevates olukordades ning kas ta oleks tulevikus hea abikaasa ja hea isa? Kuidas ta saab läbi oma vanematega, kes on ta sõbrad, ona ta oma töökohas väärt kolleeg jne jne. Uskuge, 2 aastat ei suuda ükski vägivaldne mees näidelda head ja südamlikku inimest! Ja kes hakkab rääkima, et oi, suudab küll , et a laa ma ei saanud aru esimesed 8 aastat, et mees võiks vägivaldseks muutuda- see on jama jutt kõik! Ju siis olete pime olnud. Potentsiaalselt vägivaldse mehe tunnused tõstavad pead juba kohtingu etapis!
o
/ 10. juuli 2018 09:17
Lapse saamine ja sellega kaasnevad elumuutused võivad ka peale 2 aastat kooselu mehe tõelise loomuse välja tuua.
m
/ 9. juuli 2018 12:13
last enda juurde ei vöta? Kohus on selleks.
L
/ 9. juuli 2018 20:35
Lohtus v'i? Hahahaa! Aga nii kohtunikud, prokurörid, valla sotsiaaltöötajad kui ka lastekaitsespetsialistid on jällegi naised. Solidaarsed sookaaslastele.
m
/ 9. juuli 2018 10:35
84 eurot ei kulu nädalas 1 lapse peale söögiks. Mina arvestan pere söögiraha 100 eurot nädalas ja meil on 5 liikmeline pere.
o
/ 9. juuli 2018 10:58
No kesse sind ära kiita jõuab. Järelikult peavad kõik teised ka rottima kogu üejäänud elu.
m
/ 9. juuli 2018 11:12
jah saab hakkama küll,normaalselt toitu osta, mitte sööta lastele cocat ja kartulikrõpse iga päev. meil ka viieliikmeline pere ja mõlemad mehega saame veidi alla kuuesaja, maksud makstud ja lastel riided seljas, kõht täis ja käivad ka üritustel. peab oskama raha lugeda, kunstküüni ei ole ja solaariumis ei käi. nii ongi.
k
9. juuli 2018 11:14
Kust otsast see rottimine on kui 100 euri nädalas on söögile arvestatud? Õpi majandama ja ega ei peagi käima 3x päevas väljas söömas, õpi süüa tegema ja võid väga normaalselt elada.
a
/ 9. juuli 2018 11:40
Ei võta juba ammu nende inimeste väiteid tõsiselt, kes esimese argumendina kunstküüned ära mainivad.
K
/ 9. juuli 2018 13:12
Keda huvitab, kelle väiteid sa tõsiselt võtad?
Siin pole ju tegelikult asi kunstküüntes, vaid argument ongi see, et kui hakatakse lastele alimente nõudma, siis argumendiks on lapse vajadused. Reaalsus on aga hoopis lapse ema väljaminekud, olgu need siis kunstküüned, juuksepikenduseks, ripsmepikendused, firmariided/kotid/jalatsid ja palju muud kulda-karda.
Kui ema neid kõiki enda külge ei pane, jääb tal päris palju raha järgi ja lapse vajadused saavadki kaetud. Üldiselt on aga nii, nagu keegi eespool kirjutas... kõigepealt saavad alimentide arvelt kaetud lapse ema vajadused ja kui järgi jääb miskit, siis ehk ka lapse vajadused.
Andke laps isale kasvatada!
Siin pole ju tegelikult asi kunstküüntes, vaid argument ongi see, et kui hakatakse lastele alimente nõudma, siis argumendiks on lapse vajadused. Reaalsus on aga hoopis lapse ema väljaminekud, olgu need siis kunstküüned, juuksepikenduseks, ripsmepikendused, firmariided/kotid/jalatsid ja palju muud kulda-karda.
Kui ema neid kõiki enda külge ei pane, jääb tal päris palju raha järgi ja lapse vajadused saavadki kaetud. Üldiselt on aga nii, nagu keegi eespool kirjutas... kõigepealt saavad alimentide arvelt kaetud lapse ema vajadused ja kui järgi jääb miskit, siis ehk ka lapse vajadused.
Andke laps isale kasvatada!
n
/ 9. juuli 2018 13:55
Hakatakse alimente nõudma? Miks peab neid nõudma, normaalne vanem maksaks oma lapse heaks enesestmõistetavalt? Tähendab ühe vanema käest ei tohi lapse heaks midagi küsida, aga teine peab vaatama, kuidas endale ja lapsele esmavajalik kindlustada ja üle selle on laristamine ja raiskamine? Ilmselt :D arvab, et ainult temal on õigus arvata ja seda isegi teiste eest.
e
/ 9. juuli 2018 15:39
:D juttu ei saa ka tõsiselt võtta, sest ikka sama jutt, et kui lapse ema endale midagi lubab, siis ikka lapse arvelt ja mehe raha eest, mitte enda palga eest.
k
/ 9. juuli 2018 16:52
Noh, 15.39, oleneb kõik sellest, missugune laps välja näeb enamiku ajast ja ma ei räägi sellest, missugune ta näeb välja õues mängides, kus ongi seljas mustaks tegemiseks mõeldud vanad riided, eksole. Kui on kunstküüntega ema, kuid laps viiakse lasteaeda ja kooli puhta ja kammituna, seljas parajas ja puhtad riided ning küüned on lõigatud, vaata siis ei olegi midagi kobiseda. Kui ikka kaubakeskuses sellist rääbakat last näed ülesvuhvitud emme käevangus ja mõtled, et ei saa ju olla, et kodutu laps? Vaat siis on ikka küll kobiseda!
a
/ 10. juuli 2018 09:25
Kas tõesti muutub üks hoolitsev ema peale mehest lahkuminekut oma lapse suhtes hoolimatuks ja hakkab ennast 'üles vuhvima' ja kõikvõimalikke 'ilulisandeid' panema? Või oli ta selline juba tutvumise ajal ja teda peeti kodus toimetavatest 'hallidest hiirtest' tunduvalt atraktiivsemaks ?
n
/ 9. juuli 2018 10:34
1 laps – 1/4 palgast.
2 last – 1/3 palgast.
3 või enam last – 1/2 palgast.
Tehase- ja kolhoositööline said hakkama, kontorirotil oli raskem.
2 last – 1/3 palgast.
3 või enam last – 1/2 palgast.
Tehase- ja kolhoositööline said hakkama, kontorirotil oli raskem.
s
/ 9. juuli 2018 10:33
Ei poolda üldse mingit elatisraha maksmist. Vallaslaps kasvagu mõlema vanema juures ja kui teine pool ei soovi lapsega ise tegeleda, siis määraku kohus kas riigile või last kasvatavale vanemale hüvitise. Aga põhimõte, et saan lapse ja siis ka sissetuleku lapse isalt ei ole moraalne. Naine, kes saab lapse ilma mehega abiellumata iseenesest ei ole õige. Miks neid lapsi siis saada, kui te ei saa aru, kas elate abielus või oled vallaline. Kui oled vallaline naine, siis ära mine meestega nii voodisse, et laps taga. Kui abielu tahetakse lahutada, siis laps kasvagu ikka mõlema vanema juures nende endi raha eest, üksteisele raha ei anta.
j
/ 9. juuli 2018 10:57
Mehed meil ju kõik ainult sellest unistavadki, kuidas abieluettepanekut teha?
k
/ 9. juuli 2018 11:55
mitte saada abieluettepanekule eitavat vastust on jätta see tegemata.
r
/ 9. juuli 2018 10:58
Naine ilma meheta saab lapse siis pole õige. Aga kui mees teeb naisele lapse taha ja kaob kus Qrat see on õige? Kasutagu siis prosti teenust kui muud moodi ei oska, 50.- /h ja ei mingeid edaspidiseid kohustusi.
m
9. juuli 2018 11:09
Miks te selliste meestega sehkendate? Poodides ju küllalt vibraatoreid, mis isegi odavamad 50 eurost ja samas rõõmu jätkub kauemaks kui korraks.
s
/ 9. juuli 2018 11:31
Mees võib unistada kuipalju tahab,sellest laps ei sünni,ikka naiste vaba valik,lasta selline tegelane endale mõnu tegema. See on teil veres naised,tahta ikka seda meest,keda kõik tahavad,pidades ennast teistest paremaks,et suudate ta endale hoida ja taltsaks pereisaks muuta.
H
/ 9. juuli 2018 12:05
Huvitav, mis siim küll nii kehvas seltskonnas liigub?
s
/ 9. juuli 2018 14:09
Kui Siim ainult kehvas seltskonnas liiguks,oleks siin ainult üks kommentaar ja probleemi poleks,aga kuna neid on sadu,siis järelikult kogu seltskond ongi kehv.
n
/ 9. juuli 2018 14:36
Jah muidugi, meil mehed kõik karsked ja haritud, hoiavad peresid ja teevad abieluettepanekuid, aga naised jooksevad mööda ööklubisid ringi ja raiskavad raha?
m
/ 9. juuli 2018 17:12
Eile sündisid? Naised ja lubadused, mehed ja lubadused. naine ei tohi klammerduda mehe külge. Paraku, jah, tere-tere-tegid lapse mulle, hakka aga maksma. Ise ronisid valikusse.
r
/ 9. juuli 2018 18:51
Naisel siis vaba valik lasta sellisel tegelasel endale mõnu teha, ja sinul, oi vabandust sellisel tegelasel ei ole valikut kas teha mõnu või mitte? Ei vaidle vastu, kõik vaimselt terved tunnevad suuremal või väiksemal määral huvi vastassoo vastu ja ka panemise vastu. Kuid miks isasIoomad peavad panemise ajal ILMTINGIMATTA emastele tite taha tegema? Sellest ei saa ma aru. Ja kui "kangelasisa" prostile toru tühjaks laskmise eest 50.- kord ei raatsi maksta, siis maksku suurema summa laste ülalpidamise eest.
?
9. juuli 2018 10:33
???Kallid eesti mehed!mis on teiega juhtunud? Suudate teenida ainult miinimumpalka,oma valitud suured armastused on kõik nõidadeks osutunud , Kihnu Virve elutarkus peab küll paika-kõik ju oma kaevatud augud kuhu kukutud!Tahan küll arvata ,et siin hüüavad appi ainult äpumad ,päris MEHED tulevad oma probleemidega toime ise,appihüüuta! Nendest lastest küll kahju kelle pärast käib sõda,nad saavad ju suureks ja hakkavad ka mõtlema! Naised ja mehed ! pidage piiri ,tänapäeva tehnika jätab ju jälje pikaks ajaks!
k
/ 9. juuli 2018 10:31
Aga kui isa kodus ja min palka saab, sai hakkama küll. Emad arvavad, et elatis on kõigi kulude kate. 84 eurot nädala söögiraha!!!?? lapsel? Ja palju ema panustab? Kõik käib ikka vastavalt võimalustele.
w
/ 9. juuli 2018 11:24
õige jutt, ema peab samuti panustama poole, mitte nii, et laps elab emaga ja siis isa peab last ainuisikuliselt üleval pidama, lapse kulud tuleb teha pooleks
a
/ 9. juuli 2018 10:29
Mina olen lesk. Mu laps saab toitjakaotuspensioni ca 180.-. Hiljuti tõusis vist ca 10 euri, enne oli veel vähem. Lisaks peretoetus 55.- Lasteaialaps ja kenasti saame hakkama. Pealegi veel kõrgeima lasteaiatasuga omavalitsuses. Ma nagu ei ole kunagi eeldanud, et mu lapse peale on mul kulutada ainult temale nö seadusega ettenähtud raha. Oma palgast ikka tuleb ka juurde panna nendel kuudel, kui on vaja osta talveriided jne. Lugesin alati silmad suuredneid jutte, kuidas saadakse lahus elavalt vanemalt 250.- ja ikka on vähe. Võib-olla 5 aasta pärast mõtlen teisiti, kui tulevad need nn. ekskursioonid aga mis mul teha? Surnut ellu ei ärata. Ju siis tuleb lihtsalt leppida tõsiasjaga, et tuleb teha kompromisse enda ja lapse vajaduste osas. Vahel talle, vahel kodule (kui pesumasin katki läheb, siis tuleb mujalt pitsitada). Need, kes igas kuus päriselt kulutavad lapsele 500.- No ma ei tea... mida te ostate ja söödate talle?
v
/ 9. juuli 2018 10:29
Armas eesti riik! Pole nendele lastele mitte midagi vaja. Võtke kohe kõik ära. Ma tean vähemalt 3 naist, kelle juurest isa on parematele jahimaadele tõmmanud, kes õpivad ja lapsed on pooleldi hoidmata-söömata. 2 issit ehitavad maja, kõik kolm on firmajuhid, kellel sissetulek tuleb poe seina sisse rahaautomaati. Sealt nokitase kõik välja, midagi töötasuna näidata pole ja lasttele ka midagi maksta pole vaja. Naised! Maha sellised mehed! Kellel niisugusi vaja peaks olema ja mis te võtate omale selliste väikeste laste isasid? Eks meie valitsus näitab sama joon. Seal samased vennad. Need lastega naised ei jõua käia raha kerjamas omavalitsustes ja kohtus jm, neil on käed-jalad tööd täis ja kõht tühi. Kes tead selliseid mehi, teeme siia nimekirja. Oleks vähemalt häbipost!
m
/ 9. juuli 2018 10:28
Pensionäride kohta käib sama jutt. ei tule välja
a
9. juuli 2018 10:24
Aga kui isale jääb kätte 84 eurot kuus söögiraha, siis see on emadele igati vastuvõetav? Tundub nii, sest paljud ei suuda seda 250 eurot kuus lapse peale maksta ja ei koti see mitte ühtegi emast ja ikka on vähe. 250+250+55 ühe lapse peale teeb 550 eurot ja on paljusid, kes ei suuda selle raha eest isegi lapsele riideid selga osta, kuna enda kultused ületavad igasugused piirid. Nüüd saage hakkama reaalse olukorraga ja tõmmake oma mugavused koomale või andke lapsed isale kasvatada-paljud võtavad ilmselt rõõmuga ja saavad hakkama ilma vingumsieta.
t
/ 9. juuli 2018 10:28
Mina küll ei usu seda, et mehed võtaks rõõmuga lapsed enda kasvatada.
Kui nad seni koos naisega elades on viitsinud ainult minimaalselt lastega tegeleda, siis kustkohast järsku see suur tahe lapsi kantseldada ja nende eest hoolitseda peaks tulema?
Kui nad seni koos naisega elades on viitsinud ainult minimaalselt lastega tegeleda, siis kustkohast järsku see suur tahe lapsi kantseldada ja nende eest hoolitseda peaks tulema?
v
9. juuli 2018 10:39
väga paljud isa ei ole seni oma lapsi saanud nähagi korralikult, rääkimata kasvatamisest. ma tean mehi, kes on üksikisad ja saavad väga hästi hakkama-ema on uuele õiele lennanud ja uue pere loonud. laps või lapsed on aga isa juures õnnelikud ja nii mõnigi on õelnud, et ei tahaks elus ema juurde minna enam, sest isaga on turvalisem ja stabiilsem elu.
K
/ 9. juuli 2018 11:24
Kahjuks minu kommentaar haihtus. Kui julgesin märkida, et kui isikul on sellised halvad kogemused, ju ta siis oli valinud oma mehe veidi alede näitajate ning parameetrite järgi. Oetan, et mõningaid füüsilisi näitajaid üle tähtsustades.
k
/ 9. juuli 2018 10:24
avaldaks samasuguseid seisukohti nagu siin kommentaariumis, siis ei teeks ükski naine sellistega lapsi. Aga nad varjavad oma tõelist olemust hästi.
m
/ 9. juuli 2018 10:27
Eks sellepärast ongi Tallin täis lastetud või 01 lapsega emasid, ilma meesteta. milles midagi head ei ole. Üksteise süüdistamine ei vii kusagile viga on süsteemis, meil on valitsus kes peaks inimeste sh laste elujärge parandama.
e
/ 9. juuli 2018 10:35
Neist vallaslastest on mehele vastutahtmist tehtud, alimente tohiks kehtestada vaid abielus saadud lastele.
h
/ 9. juuli 2018 10:48
Mehed, kel lapsed on vastutahtmist, hoidku till püksis.
k
/ 9. juuli 2018 11:19
kuidas lapsed tulevad ja kuidas nad ei tule? Kui nad ei taha lapsi, ärgu siis puistaku oma seemet.
v
/ 9. juuli 2018 20:48
Kui naised enne sigitamisprotsessi avaldaksid oma seisukohti, et nad kavatsevad mehe oma eluaegseks ning õigusteta võlaorjaks muuta, elliseks kes pärast lahutust oma last enam mitte kunagi näha ei tohi. Vaid ainult maksta ning maksta. Ja et mees ei tohi pärast seda enam mitte kunagi teisi naisi vaadata, nendega vahekorras olla, Ammugi mitte lapsi saada njng uut normaalset peret luua. Vaevalt et ükski mees pärast seda enam vahekorda jätkaks. Aga vaat neidkavalaid ja kii.mas.eid naisi - nad varjavad oma tõelist olemust hästi!
t
/ 10. juuli 2018 08:08
Siin kommenteeritakse selle pärast, et on olemas meestevihkajad nagu sina.
e
/ 9. juuli 2018 10:19
on mujalgi,,miks perepoliitikas 3 last eestis saavad 500 eurot ja 2 last 110??...millega on põhjendatud selline riigipoliitika oma laste suhtes?
t
/ 9. juuli 2018 10:22
kolmas laps ka ja saad samuti, see ongi selle eesmärk.
j
/ 9. juuli 2018 10:31
Kolme lapsega pere vajab ka suuremat elamispinda. Neil tihti kulubki see lastetoetus 510€ kuus kodulaenu maksmiseks. Kui Sul on kaks poissi ja üks tüdruk näiteks,siis on vaja ju eraldi poiste tuba ja tüdrukule oma tuba, vähemalt 4-5 toalist on vaja. Kulud muidugi suuremad,nii kodu soetamise kulud,kui kommunaalid..
a
/ 9. juuli 2018 10:14
No meie riigil on ju väga palju raha, tasuta transpordid jne, oleks võinud need rahad vaesematele inimestele jagada ah nii lolli valitsust ma pole varem näinud
h
/ 9. juuli 2018 10:14
Kuidas riik siis nii loll on? Nüüd nende nullpalga saajate osakaal kindlasti kasvab kõvasti ja maksud jäävad saamata.
k
/ 9. juuli 2018 10:13
84 eurot irvitate näkku ju nii lastele kui vanemale. Vähe sellest,et 4 nädalat on kuus ja seda jätkuks vaid nädalaks aga lapsele on ju vaja ka riideid,pesemisasju ,jalanõusi jne. Riided on Eestis meeletute hindadega. Vaadake talve jopede,kombekate ja jalanõude hindu....
j
/ 9. juuli 2018 10:20
Kui oled vaene,siis ei saa jah lapsele tuttuusi riideid osta. Mine Humanasse või mujale kasutatud riiete poodi,sealt saab kantavaid riideid 1€ tükk. Me ostsime talvejope lapsele 12 euroga. Pole siin midagi häbeneda ja laiata. Lahku minnes ei ole Sul ka õigust teha oma endine mees puupaljaks,kuna kasutatid riided lapsele ei kõlba. Pole vaja lahku minna esiteks,teiseks tuleb meest kellega lapsi teha hoolikalt valida,kolmandaks tuleb ka ise hakkama saada.
n
/ 9. juuli 2018 10:33
Pole vaja lahku minna? Ja ikka on see süüdi, kelle juurest minnakse?
p
/ 9. juuli 2018 12:12
Mina näiteks endale ostan. Ja mu naabrinaine ostab sealt kogu perele. Ning elavad kah ära. Ilma häbenemata.
1
/ 9. juuli 2018 12:32
Humana on ju mõttetult kallis kaltsukas. Miks vana ja kantud-kulunud riidehilbu eest maksta pea sama palju raha, kui uue asja eest? Mine soodukate ajal tavapoodi või tellige internetist saab uued ja korralikumad asjad.
t
/ 9. juuli 2018 10:21
+ latetoetus, + sama palju paneb ju ka ema. seega pole viga. laps ei ole äriprojeks emale
s
/ 9. juuli 2018 10:22
raha on just nimelt möeldud lapsele, mitte lapsevanemale, huvitav mida delikatessi te lapsele söödate, et kulub 24 euri toidule päevas arvestades et teine osapool panustab samavörra. Eesti riigis ei kehti vast veel Itaalia seadused kus mees peaks naist ylalpidam, peale lahutust senikaua kuniks uuesti abiellub.
j
/ 9. juuli 2018 10:35
Laps muidugi ainult sööb, ega ta ju midagi muud ei vaja?
V
/ 9. juuli 2018 11:42
Vähemalt 7 arvavad, et laps riiet, jalanõusid, kino, teatrit, trenne ei vaja.
p
/ 9. juuli 2018 10:26
töötud peavad üldse 0 euriga ära elama, samas veel tasuta näiteks aiatagusel valla maal muru niitma, prügiveo tühisõite kinni maksma jne.
t
/ 9. juuli 2018 11:14
Kadi !
Aga kuhu jääb seljuhul Sinu poolt kohustuslik teine pool pluss lasteraha ?
223 on summa kuus lapse peale. Et nagu isa peab oma rahalist kohustust kandma, aga sina emana mitte ?
Jätke meelde: laps saab kuus 84+84+55 EUR. Ja see ei ole mõeldud teile endalee kulutamiseks vaid lapsele !
Aga kuhu jääb seljuhul Sinu poolt kohustuslik teine pool pluss lasteraha ?
223 on summa kuus lapse peale. Et nagu isa peab oma rahalist kohustust kandma, aga sina emana mitte ?
Jätke meelde: laps saab kuus 84+84+55 EUR. Ja see ei ole mõeldud teile endalee kulutamiseks vaid lapsele !
n
/ 9. juuli 2018 21:01
Iga kuu ostad lapsele riideid ? Tean et mina küll ei osta. kord kolme kuu jooksul. Laps ei vaja sellist riietekappi nagu naistel on. ''Ei ole mida selga panna, kuigi kapp on täis laotud. '' Samuti ostan vaid siis millal vaja. kui katki läinud vms. Või mustus ei tule ära. Ostan riided lindexist.
m
/ 9. juuli 2018 10:05
Ega siin ei olegi mingit head valemit, kui ainult see, et ärge minge lahku, kui teil on ühised lapsed ja kasvatage nad ikka üheskoos suureks. Lapsetegemisel kõik klappis, miks siis on äkki rohi rohelisem mujal ja tõtatakse mujale pesa punuma?
n
/ 9. juuli 2018 10:22
paljud naised näitlevad end normaalsemaks kuni lapse sündimiseni, siis alles tulevad hüsteerikud ja psühhod välja
k
/ 9. juuli 2018 10:32
Milline rumal inimene saab sellise kirje teha. Lapse imikuaeg on nii raske, ema on trauma üle elanud, hüsteeriad pole sellel ajal mingi ime. Issand kui piinlik on lugeda rumalate meeste juttu
i
/ 9. juuli 2018 10:36
Idi-oodist mees siis kui endale ebano--rm--maal--se naise võttis
n
/ 9. juuli 2018 10:37
pole ei meest ega lapsi vaja..saaks vaid õitseda ja kätte maksta riigi abiga.
j
/ 9. juuli 2018 10:39
Eks ajab närvi küll, kui peale lapse sündi mees jätkab lõbutsemist ja sõpradega ajaveetmist ja kõik kohustused naisele jäävad. Mees võib avastada, et laps ju tore küll, aga tüli ja vaeva liiga palju.
m
/ 9. juuli 2018 11:04
Ema om trauma üle elanud? Küll on kahju, et su ema ei mõelnud su sünni ajal, et elab üle traumat. Oleks vähemalt 1 vigiseja vähem.
k
/ 9. juuli 2018 11:34
Normaalsed naised ei pea sünnitust traumaks ega hüsteeritse, kui laps imikueas veel. Kui naine niisugune, siis on tal tõsised vaimsed häired ja nii mõnigi mees ei oska niisuguse fuuriaga muud peale hakata, kui jalga lasta rahulikuma juurde.
m
/ 9. juuli 2018 10:05
Kõige vastikum väide,mida need "üksikemad" põhjenduseks toovad,on:"Aga laps/lapsed elavad ju minuga,mina pean ka korteri eest maksma!" Kulla naised,aga kas te ILMA LASTETA samamoodi ei peaks ise oma elamispinna eest maksma,kui teil lapsi lahku minnes ei olekski??? Miks te krabate lapsed ENDA JUURDE elama,ilma neid laste isaga jagamata,kui te hakkama ei saa? Ja püüdku mõni isa hakata sellistelt oma last enda juurde elama nõudma! Ei ja veelkord EI! Aga raha peale: Jah ja veelkord JAH!
s
/ 9. juuli 2018 10:19
Sa püsi oma laste juures, mitte ära roni järgmise naise kaela.
Last nõudma????
Laps ei ole koerakutsikas, Margus, tao see endale pähe.
Lapse käest küsida ei julge??? Arvata on, miks ei julge
Last nõudma????
Laps ei ole koerakutsikas, Margus, tao see endale pähe.
Lapse käest küsida ei julge??? Arvata on, miks ei julge
m
/ 9. juuli 2018 10:23
Ahsoo,lahutuse algatajad on siis eranditult mehed?:) Ma ei teadnudki:) Oma tutvusringkonnas on need juhtumid 50/50, isegi enamusel juhtidest on naise initsiatiivil lahku mindud. Ja nii mõnegi naise jaoks on see elatisraha motivaatoriks..
n
/ 9. juuli 2018 10:37
Naist valida ei oska ainult väga L-O-L-L mees.
Jooge vähem, siis on ka pered koos ja lapsed hoitud
Jooge vähem, siis on ka pered koos ja lapsed hoitud
t
/ 9. juuli 2018 10:40
Naised lähevad heade meeste juurest ära, et elatisraha saada???
m
/ 9. juuli 2018 11:01
Lähevad vaeste meeste juurest rikkamate juurde jah. Ja siis väänavad sellele niigi vaesele eksile elatisraha, et see oleks lausa nälgas. On selliseid mõrdu küll ja veel.
s
9. juuli 2018 11:14
Seega abielludes olid need mehed head, aga lahku minnes halvemast halvemad...Siit järeldame, et naisukesed nad ära rikkusidki.
k
/ 9. juuli 2018 10:00
84 eurot on ühe nädala söögiraha? (seega 12 eurot päevas ehk 360-372 eurot kuus) Kas artikli autor peab silmas, et nii lapse enda, tema ema kui ka tolle uue noore elukaaslase nädala ühist toidueelarvet?
Mina ise olen veel suhteliselt jõukas pensionär, kellel on nii vana kui uut arvestussüsteemi liites kokku peaaegu et 50 aastat tööstaaži. Seega pension tublisti üle neljasaja. Olen ise suurt kasvu mees, kelle on suur ja väga hea söögiisu. Omnivoor. Ja kes üritab seejuures ka hästi, enam vähem tervislikult ning vaheldusrikkalt toituda. Aga 360-372 eurost kuu toidueelarvet ma endale küll lubada ei saa. sest muidu pankotisuksin silmapilkslt. Sest siis äle jäävas sajakonnast eurost küll ei piisa korteri kommunaalteeusteks, bensiiniks, ravimiteks ning tasulisteks raviprotseduurideks, riieteks, hügieeniks, korteriühistu makseteks, sideks, interbetiks, TV-ks ja kultuurilisteks meelelahutusteks. Seega peav toidueelarve jääma ikka sinna 200-300 vahele, muidu ei veaks välja. Kuid ometi ma toitun seejuures veel märka paremini kui enamik meie valla pensionäre, kellel paljudel ei ulatu see pension 400-nigi. Ja ilmselt śöön ma oma hea isu juures märksa enam, kui mõni laps.
Mina ise olen veel suhteliselt jõukas pensionär, kellel on nii vana kui uut arvestussüsteemi liites kokku peaaegu et 50 aastat tööstaaži. Seega pension tublisti üle neljasaja. Olen ise suurt kasvu mees, kelle on suur ja väga hea söögiisu. Omnivoor. Ja kes üritab seejuures ka hästi, enam vähem tervislikult ning vaheldusrikkalt toituda. Aga 360-372 eurost kuu toidueelarvet ma endale küll lubada ei saa. sest muidu pankotisuksin silmapilkslt. Sest siis äle jäävas sajakonnast eurost küll ei piisa korteri kommunaalteeusteks, bensiiniks, ravimiteks ning tasulisteks raviprotseduurideks, riieteks, hügieeniks, korteriühistu makseteks, sideks, interbetiks, TV-ks ja kultuurilisteks meelelahutusteks. Seega peav toidueelarve jääma ikka sinna 200-300 vahele, muidu ei veaks välja. Kuid ometi ma toitun seejuures veel märka paremini kui enamik meie valla pensionäre, kellel paljudel ei ulatu see pension 400-nigi. Ja ilmselt śöön ma oma hea isu juures märksa enam, kui mõni laps.
j
/ 9. juuli 2018 10:24
Kui keegi tõesti 84 eurot lapsele nädalas ehk 360-372 eurot kuus vaid toiduks kulutab, siis ilmselt toidab ta teda restoranis. Või kalli rämpstoidu ning kommidega.
Minu soovitus. Ostku too mugav emme poest või turult parem kartuleid, köögi- ja juurvilju, liha, kala, kanamune, saia-ning leivatooteid, piima, puuvilju j.n.e. Sidugu köögipõll ette ja vaa.ritagu kodus köögis suppe, putrusid, ühepajatoitee ning muud tervislikku. Siis kuu lõpus võtku kõik toidule kulutatu kokku ning jagagu rahasumma sööjate arvuga. Ma olen üsna kindel, et mitmete inimesele tervisliku toitu tehes ei oleks lapse osa küll suurem, kui sadakond eurot. Vahest mahuks isegi sinna 84 raamidessegi ära. Muidugi, kui moekas ja maiasmokast emme ei koosta kodust menuud, angerjatest, kalamarjast, trühvlitest, jaanalinnulihast ning jaanalinnumunadest ja muust ülikallitest delikatessidest.
Minu soovitus. Ostku too mugav emme poest või turult parem kartuleid, köögi- ja juurvilju, liha, kala, kanamune, saia-ning leivatooteid, piima, puuvilju j.n.e. Sidugu köögipõll ette ja vaa.ritagu kodus köögis suppe, putrusid, ühepajatoitee ning muud tervislikku. Siis kuu lõpus võtku kõik toidule kulutatu kokku ning jagagu rahasumma sööjate arvuga. Ma olen üsna kindel, et mitmete inimesele tervisliku toitu tehes ei oleks lapse osa küll suurem, kui sadakond eurot. Vahest mahuks isegi sinna 84 raamidessegi ära. Muidugi, kui moekas ja maiasmokast emme ei koosta kodust menuud, angerjatest, kalamarjast, trühvlitest, jaanalinnulihast ning jaanalinnumunadest ja muust ülikallitest delikatessidest.
m
/ 9. juuli 2018 10:29
Katsusin koostada toidueelarvet, kui süüa mitte restoranides vaid keeta oma supid, pudrud ning ühepajatoidud kodusoma köögis valmis. Ja kui produktide kogumaksumuse mitmele sööjale ära jagada, et kui suur tuleks siis lapse osa.
Aga meie modraatorile ilmslt ei meeldi selline arutlus ega arvestus sugugi mitte. Kas ehk vahest mingid isiklikud huvid ning sooline solidaarsus äkki mängus pole? Vahest on ka tema ise alimentide saaja, seega asjast otseselt huvitatud ning mitteerapooletu pool.
Aga meie modraatorile ilmslt ei meeldi selline arutlus ega arvestus sugugi mitte. Kas ehk vahest mingid isiklikud huvid ning sooline solidaarsus äkki mängus pole? Vahest on ka tema ise alimentide saaja, seega asjast otseselt huvitatud ning mitteerapooletu pool.
K
/ 9. juuli 2018 11:07
Ka too kodus keetmine võib vahel väga kalliks minna, sest iga moekas daam ei taha katuleid koorida ega kapsaid keeta. Fuih! Kui menuu jaks vajalikud produktid moodustavad kalamari, angerjas, trühvlid, jaanalinnumunad ning -liha. ja muu ülikallis delikatess, siis ei piisa isegi 12 eurost lapse kohta päevas.
m
/ 9. juuli 2018 10:30
pension 320 euri praegu, seega elamiseks 10 euri sentidega päevas.
t
/ 9. juuli 2018 11:35
Ja seejuures mitte ainult söögile, sest pool raha kulub kindlasti muudeks kulutsteks.
m
/ 9. juuli 2018 09:59
Laste emad võiks nats nüüd aru saada et ega isa üksi ei pea lapsele elatist maksma vaid ka emad. Kui elatis raha on 250 +250 +lasteraha 555 euri elamiseks kuus. Ühele lapsele on ikka päris palju. Aga paljud emad käivad reisil, ilu salongides jne jne ja siis vinguvad et raha ei jätku. Emad saage aru see raha on lastele mõeldud, mitte teile.
p
/ 9. juuli 2018 10:20
Laps on ka sinu oma....jätsid lapse maha, nüüd mõnitad lapse ema
ä
/ 9. juuli 2018 09:58
Andke lapsed lastekodudesse kui hakkama ei saa!!! Siiani on pidanud isad näppu imema, keegi ei ole küsinud, kas neile jääb peale 250 eur endale ka midagi suhu pista. Teiseks :mehe teised lapsed, nemad on pidanud siiani aastaid vaesemates tingimustes elama võrreldes ületähtsustatud 250 euroste lastega. Seadus saab olema väga õiglane. Ema lihtsalt ei pane enam omale geeliküüsi, jääb hulka raha toidu ostmiseks!
s
/ 9. juuli 2018 10:25
Ei tea küll, miks peaks lapse lastekodusse andma, kui lapsel on ka teda üliväga armastav isa?
Muide, - ega isal ka lastekodusse pandud lapse puhul elatisraha maksmise kohustus kao!!!
Muide, - ega isal ka lastekodusse pandud lapse puhul elatisraha maksmise kohustus kao!!!
M
/ 9. juuli 2018 13:19
Muidugi mitte, aga siis hakkavad ju ka emad sedasamust summat maksma ja saavadki kenasti aru, et kui 250 oma palgast ära annad, siis suht keeruline üksinda hakkama saada. Siis ei pea enam lapsi hooldama, kasvatama ja toitma - nii lihtne ju, maksad 250 eurikut ära ja oledki vaba.
ü
/ 9. juuli 2018 09:58
oleks kõik eesti noormehed ajutiselt steriliseerida,kui lastesoov peaks tekkima siis vabastama sugunäärme...see lahendaks vähemalt ühe probleemi.
k
/ 9. juuli 2018 09:59
üksikvanemaks saadakse vägistamise tagajärjel?
n
/ 9. juuli 2018 09:56
Kas need emad üldse tööd ei viitsi teha? Enne lapse sündi omandati ikka elukutse. Tööta. Raja oma firma ( Eestis on see väga lihtne) teeni palju süda ihkab ja jõudu on!
m
/ 9. juuli 2018 09:50
Ma ei saa sentigi ja lapse isa ei hooli absoluutselt. Lapsele peaks panustama mõlemad vanemad, aga reaalselt siiski enamasti on uks vanem vaba ja teine panustab aega - mis tõttu tal ei ole voi äkki teha Vb tood rohkem voi karjääri. Samas see teine vanem eksole saab, vabadus ajaliselt. Ma arvan, et see on vägagi individuaalne. Kui isa ei ole lapse elus piisavalt ja ema hoolitseb kõige eest, siis ilmselgelt on 250 isegi vahe.
m
/ 9. juuli 2018 09:58
Ole enda vastu aus. Kui isa hooliks ja TAHAKS ühte kahest lapsest enda juurde elama,siis tõstaksid Sa ju kohe kisa ja võitleksid,et ta EI SAAKS ühte oma lastest endale,eksole? USA-s muide ei määrata elatisraha,lapsed jagatakse võrdselt kahe lahku läinud vanema vahel ära,tihti ka sedasi et laps elab esmaspäevast neljapäevani ema juures,neljapäevast esmaspäevani isa juures. Ja kumbki vanem ei maksa mingit elatisraha. Kui Sinu mees lastest ei hooli,siis tegid vale mehega lapsed,sorry.
n
/ 9. juuli 2018 10:28
see variant aga lapsi ei tohiks lahutada, pigem püüda ise kokkuleppele jõuda, vanemad on mõlemad ja õigused samad. muidugi on erinevaid vanemaid ja seda kisa ei lõpeta siin miski.
m
/ 9. juuli 2018 11:03
Kui vanemad elavad samas külas,samas väikelinnas...mis lahutamine see on, kui üks laps elab teises majas, kolm maja edasi??
n
/ 9. juuli 2018 10:00
sinu arust peaks isa sulle orjaks andma, et sa ikka last saaksid kasvatada. kusjuures see sada eurot on selline summa, millega peaks saama kulud kaetud. sellised emad ajavad nårvi kes last kasutavad teise inimese elu ruineerimiseks. Ps. olen ise kolme lapse isa ja ønnelikus abielus ning kasvanud olen ilma isa toetuseta. emad unustavad yhe lihtsa tøsiasja, et lapsed pårast ka neid toetavad. minu isa suri yksikuna, kuna perest ta ei hoolinud, ema saab aga lastelt igakuist rahalist toetust, elab uues korteris ja reisib møøda maailma. løppude løpuks on ka naised ise tegijad kui jalgu laiali ajavad. ei usu et køik lapsed vågistamistest syndinud on.
p
/ 9. juuli 2018 09:50
84 eurot on ühe nädala söögiraha? (seega 12 eurot päevas ehk 360-372 eurot kuus) Kas artikli autor peab silmas, et nii lapse enda, tema ema kui ka tolle uue noore elukaaslase nädala ühist toidueelarvet?
Mina ise olen veel suhteliselt jõukas pensionär, kellel on nii vana kui uut arvestussüsteemi liites kokku peaaegu et 50 aastat tööstaaži. Seega pension tublisti üle neljasaja. Olen suur mehekolakas, kelle on suur ja väga hea söögiisu. Omnivoor. Ja kes üritab seejuures ka hästi, enam vähem tervislikult ning vaheldusrikkalt toituda. Aga jumala eest, mina küll endale nädalas 84 eurot toiduraha, seega iga kuu 360-372 eurot toiduraha lubada ei saaks. Sest kõik korteriga seotud kommunaalmaksud tuleb ka maksta. Bensiin osta (elan väikeses maa-alevis kus bussiliiklus on enam kui kehvakene. Siis pidevad viiidid linna polikliinikusse arstide juurde ja kallid ravimid ning tasulised taasturavid ja protseduurid. Pluss riided, jalatsid, hügieenitarbed. Mobiil, internet, Starmani teleprogramm j.n.e. maksavad kah midagi. Ja veel lisaks korteriühistu maksed. Pluss mingil määral ka kultuurilist meelelahutust. Ja jumala eest, kui ma tõesti 360-372 eurot igas kuus vaid ainuüksi toidule ära kulutaksin - siis ma oleksin kohe pankrotis ning kõrvuni võlgades. Ning mulle tundub, et oma isu juures ma söön märksa rohkem, kui mingi laps. Ja kindlasti paremini, kui enamik meie valla väiksemaid pensione saavaid pensionäre. Sest mitte igaühel pole tööaastaid 49. mis annaks näiteks 477 eurose pensioni. Enamikul kipub pension alla 400 jääma.
kas too 84 eurot nädalas lapse toitmiseks kulutav ahastav ema toidab teda siis iga päev restoranis või? Soovitaksin sel juhul osta katuleid, juurvilju, makarone, liha ja muud, endale köögipõll ette siduda ning ise kodus suppe, ühepajatoite ning putrusid vaaritada.
Mina ise olen veel suhteliselt jõukas pensionär, kellel on nii vana kui uut arvestussüsteemi liites kokku peaaegu et 50 aastat tööstaaži. Seega pension tublisti üle neljasaja. Olen suur mehekolakas, kelle on suur ja väga hea söögiisu. Omnivoor. Ja kes üritab seejuures ka hästi, enam vähem tervislikult ning vaheldusrikkalt toituda. Aga jumala eest, mina küll endale nädalas 84 eurot toiduraha, seega iga kuu 360-372 eurot toiduraha lubada ei saaks. Sest kõik korteriga seotud kommunaalmaksud tuleb ka maksta. Bensiin osta (elan väikeses maa-alevis kus bussiliiklus on enam kui kehvakene. Siis pidevad viiidid linna polikliinikusse arstide juurde ja kallid ravimid ning tasulised taasturavid ja protseduurid. Pluss riided, jalatsid, hügieenitarbed. Mobiil, internet, Starmani teleprogramm j.n.e. maksavad kah midagi. Ja veel lisaks korteriühistu maksed. Pluss mingil määral ka kultuurilist meelelahutust. Ja jumala eest, kui ma tõesti 360-372 eurot igas kuus vaid ainuüksi toidule ära kulutaksin - siis ma oleksin kohe pankrotis ning kõrvuni võlgades. Ning mulle tundub, et oma isu juures ma söön märksa rohkem, kui mingi laps. Ja kindlasti paremini, kui enamik meie valla väiksemaid pensione saavaid pensionäre. Sest mitte igaühel pole tööaastaid 49. mis annaks näiteks 477 eurose pensioni. Enamikul kipub pension alla 400 jääma.
kas too 84 eurot nädalas lapse toitmiseks kulutav ahastav ema toidab teda siis iga päev restoranis või? Soovitaksin sel juhul osta katuleid, juurvilju, makarone, liha ja muud, endale köögipõll ette siduda ning ise kodus suppe, ühepajatoite ning putrusid vaaritada.
p
/ 9. juuli 2018 09:45
Kallis penskar!Isegi osalise töövõimega toetus on üle 200 euro,kui sa pensioni vähemalt üle 300 euro ei saa ,tähendab et sa pole ka tööd teinud.Minu ämm on eluaeg kõige lihtsamat tööd teinud ja saab pensioni mingi 450-ga.
s
/ 9. juuli 2018 11:23
jäi nähtavasti pensionile nõuka ajal, kui iga tööaasta läks ühe alla ja polnud ka tööpuudust. Kas inimesed on süüdi tööpuuduses? Jne.
k
/ 9. juuli 2018 11:58
Töö tegemiseks tuleb õppida ja tööd tuleb otsida.
Inimesed pole süüdi ka selles, et talvel külm on. Keegi ei maksa külma talve toetust
Inimesed pole süüdi ka selles, et talvel külm on. Keegi ei maksa külma talve toetust
a
/ 9. juuli 2018 09:45
Ja koolid saavad hakkama päeva söögirahaga alla 2 euri!
a
9. juuli 2018 09:37
ainuüksi artikli pealkiri näitab seda, et teatud inimesed eeldavad, nagu peaks eraldi elav vanem, enamasti siis isa, kõik kinni maksma !
Tuletame siis meelde, et lapse ema peab lisama omalt poolt sama suure osa ehk siis 84+84+lasteraha !
Lisaks 84 EUR nädala toiduraha ? Oot, kas väidad, et laps sööb 84 EUR eest nädalas ? Minu 4 liikmelise pere nädala toiduraha on 50 EUR ja taaskord - kas lapse isa peab sinu toidu ka kinni maksma ? Ei pea. Alimendid on elatusraha lapsele, millele sina, kallis teine lapsevanem, pead lisama oma 84 pluss saad sa lasteraha 55 EUR ehk siis kokku on sul lapse peale, justnimelt lapse peale mitte endale 48+48+55 EUR ehk 151 EUR kuus Kahe lapse puhul on see summa 302 EUR ja ma pean tunnistama, et minul oma kahe lapse peale kuus nii palju raha ei kulu.
Ei pea sinu eks kinni maksma kogu sinu elamist, toitu, autokütust.
Tuletame siis meelde, et lapse ema peab lisama omalt poolt sama suure osa ehk siis 84+84+lasteraha !
Lisaks 84 EUR nädala toiduraha ? Oot, kas väidad, et laps sööb 84 EUR eest nädalas ? Minu 4 liikmelise pere nädala toiduraha on 50 EUR ja taaskord - kas lapse isa peab sinu toidu ka kinni maksma ? Ei pea. Alimendid on elatusraha lapsele, millele sina, kallis teine lapsevanem, pead lisama oma 84 pluss saad sa lasteraha 55 EUR ehk siis kokku on sul lapse peale, justnimelt lapse peale mitte endale 48+48+55 EUR ehk 151 EUR kuus Kahe lapse puhul on see summa 302 EUR ja ma pean tunnistama, et minul oma kahe lapse peale kuus nii palju raha ei kulu.
Ei pea sinu eks kinni maksma kogu sinu elamist, toitu, autokütust.
h
/ 9. juuli 2018 09:39
vabandus 223 EUR ja 446 EUR. Valesti trükkisin
n
/ 9. juuli 2018 09:50
siis su lapsed puhta näljas, selle 50 nädalas küll välja ei tule kui sa poest just allahinnatud kaupa ei osta või muud sodi.
n
/ 9. juuli 2018 10:04
miks näljas ja ei pea ostma allahinnatud toitu-vaja on mõelda ja kalkuleerida,toitu valmistada kodus jne.Kui saad miinimumpalka +lastetoetust-siis ei pillu raha poodi pidi laiali.Kui ise ei teeni vaid kamaluga kätte kantakse siis muidugi ei tule selle rahaga välja aga ei kujuta ette et kulutaksin 1 le pereliikmele nädalas 84 eurot-mis siis sööma peaks-kuldmune???
t
/ 9. juuli 2018 11:18
korralik kodus valmistatud ühepajatoit koos sealihaga läheb maksama ca 7 EUR. Sellest summast suurema osa moodustab liha ja meie paneme seda korraga poolteist kuni 2 kilo sinna sisse. Kahest kilost lihast tehtud ühepajatoitu (mis on esiteks tervislik, teiseks maitsev), jätkub 4 liikmelisele perele vähemalt kolm päeva süüa.
p
/ 9. juuli 2018 12:16
Fuih, milline j ä l k u s! Mina nõuan oma lauale kaaviari ning trühvleid, vähemaga ei lepi!
a
/ 9. juuli 2018 12:41
kolm päeva söön ühepajatoitu ja järgmised kolm näiteks kapsasuppi?
o
/ 9. juuli 2018 09:34
varsti tõuseb kõigele lisaks ka elektri hind 1/3 võrra. Nii et nälg koputab uksele ja nagu kuressaare seeneline ütles, parim aeg eestis elamiseks.
j
/ 9. juuli 2018 09:22
Naine ja ema peab ikkagi ka vastutama. Isa maksab 84€, ema 84€ ja riik 55€ kuus. 223 euriga kuus saab laps söödud küll. Meil on neljaliikmeline pere lapsed 8 ja 11. Oleme üsna kesise sissetulekuga,kuid nälginud ei ole. Söögile kulub 250€ kuus,nelja peale.
s
/ 9. juuli 2018 09:29
... ja riideid-jalanõusid Teie lapsed ei kasuta, trennis, lasteaias ja koolis ei käi ning elavad kuuse all?
h
/ 9. juuli 2018 09:41
esiteks ei söö laps 151 EUR eest kuus, sellest jätkub kenasti ka riiete jaoks. Ühel kuul klulub rohkem, teisel vähem , summa summarum aasta peale jätkub kenasti. Lihtsalt see "oma osalus" unustatakse emmede poolt ära ja oodatakse, et "issi" maksab kõik kinni.
a
/ 9. juuli 2018 09:42
223 EUR-ga saab kõik lapsele ostetud ja trennis ka käidud.Lõpetage juba see loll jahumine.Tõsi ta on,et naised ei oska raha planeerida.Üks lihtne näide.Mina ostsin poest alati lahtist kartulit, naine pestud ja kilekotis ja 90% kallimat kartulit.
j
/ 9. juuli 2018 09:42
Käivad ikka koolis,kus ka lõunasöök tasuta neil,riigi poolt. Ja ka riided on neil seljas ja trennis käivad. Kuid EI KULU ühe lapse peale meil 223€ kuus! Vähem kulub.
u
/ 15. juuli 2018 17:31
Sõltub palju lapse vanusest, kui palju kulub. Kui teismeline hakkab kiirelt kasvama ja tuleb mitu korda kõik riided - jalanõud välja vahetada, läheb palju rohkem kui lasteaialapsele, kellele leiab ka taaskasutusest keni riideid. Teismeline kannab reeglina tossud ribadeks ja neid parajaid juba humanast ei leia.
h
/ 9. juuli 2018 09:19
kuna naised on nõiad ja ussid, peavad nad vaimse tervise rikkumise eest maksma alati mehele, andma kogu raha mehe kätte ja mees siis toob poest mis vaja.
n
9. juuli 2018 09:17
nojah,süüdistada ju võib nii üht kui teist,kuid sellest rahast jääb ikka napiks küll.Ega nüüd ainult toidule raha ei kulu.Ka lapsed haigestuvad,neile on ka vaja rohtusid,vaja on riideid ,jalanõusid.Kui palju maksavad igasugused trennid.Koolis korraldatakse igasugu asju ,kuhu jälle raha vaja,ka kodus on ikka asju vaja,mida suuremaks seda kallimaks.Ka lapsele kulub kodus elekter,küte,vesi,hügieenitarbed.Laps ei ole mingi puuke,et istutan maha -annan tilga vett ja kasva.Suvi on käes ,lapsed tahaksid ka loomaaeda,tembu-vembumaale,vudilasse,muidugu seal on veel jäätist,limonaadi vaja-mis see kõik maksab?Laps ikka tahab,aga milles tema süüdi on.Lapse saamine on ikkagi kahe inimese töö ja vastutus,enne mõelge kui tegema hakkate.
o
9. juuli 2018 09:42
Olen Teiega täiesti nõus, aga 48+48+55 EUR iga kuu lapse kohta on piisav summa. Paljudel koos elavatel Eesti peredel ei ole lapse jaoks igakuiselt sellist summat kulutada "!
v
/ 9. juuli 2018 09:14
Kui lapse muretsed, pead olema suuteline seda üleval pidada. Mingi vastutus peab ka olema. Ei ole nii, et ups ja laps sündiski! Nõme on loota kaaskodanike peale. Miks peavad maksumaksjad sinu last üleval pidada. Pealegi, lapsel on isa, see et ta ei toeta sind on sinu probleem. Vale isa valisid oma lapsele.
t
/ 9. juuli 2018 09:20
Vastutustundetuks ei sünni need isad emad, kes oma lastest ei hooli vaid sellisteks muututakse. Tekivad teised soovid uus mees/naine uus töö ja uued väljakutsed. See kui lapsevanem on oma lapse suhtes südametu ei saa last kasvatav vanem muuta.
l
9. juuli 2018 09:44
lahkumineku põhjus on väga sageli ka just selles vanemas, kelle juures lapsed elavad ehk siis laste emas. Ei ole vaid mehed süüdi. Igas lahkuminekus on alat kaks osapoolt. Kui mees hakkab naist petma, peaks ka naine ise mõtlema, miks. Mis on see, mis mehel puudu jäi elus....
k
/ 9. juuli 2018 09:53
Laps pole süüdi, et vanemad ei oska koos elada teineteist petavad ja raha pärast kaklevad.
h
/ 9. juuli 2018 09:54
et sinu arvates kui ema on lahkuminekus "süüdi", siis on laste vajadused väiksemad?
j
/ 9. juuli 2018 10:03
Ega ju mees oma tegude eest ei pea üldse vastutama?
e
/ 9. juuli 2018 10:26
keerata kogu juttu kohe absoluudiks, teema on vastutusest ja selle määradest, millisel määral vastutab lapse isa ja millisel määral vastutab lapse ema? Kas ka ema on suuteline panustama igale lapsele lisaks senini kehtinu 250.-€, kui tal on ka veel lapsi teise mehega hiljem?
e
/ 9. juuli 2018 09:10
Kui on mitu last või isal ka uue perega lapsed siis on võimatu 250 eurot igale lapsele maksta. Eks kibestunud mahajäetud emad taha ju eksi elu kibedaks taha aga lapse saamine on enamasti ema valik. Laps jääb nagunii emale ja isale näidatakse teda vastumeelselt. Selge see et lahku minnes elukvaliteet langeb aga ärge nõiastuge!
h
/ 9. juuli 2018 09:46
eriti tragikoomilioseks muutub asi siis, kui mõlemal on uus pere ja uus laps. Ühel osapoolel on siis oma pere jaoks leibkonna sissetulek pluss alimendid, teisel aga leibkonna sissetuleks miinus alimendid. Ehkki seis peaks olema mõlema pere jaoks võrdne, on isa ilmselgelt kehvemas seisus. Uuesti suhtesse minemise puhul peaks asjad teisiti olema
s
/ 9. juuli 2018 10:00
Kummaline maailm tänapäeval. Ei mäleta mina oma lapsepõlvest, et minu vanemad oleks kunagi rääkinud "minu rahast" ja "sinu rahast". Oli pere raha, otsused tehti ühiselt vastavalt pere vajadustele ja lapsed olidki kõige olulisemad!
t
/ 9. juuli 2018 10:10
"isal ka uue perega lapsed" - kas mehed tõepoolest ei suuda enne uue naisega laste tegemist arvestada, kui palju lapsi nad reaalselt suudavad toetada?
jah, ma saan aru, et ka uus naine soovib peret ja lapsi, aga ta ometi ju teadis enne mehega abiellumist, et mehel on juba lapsed ja kohustused nende ees.
ka minu abikaasal on varasemast abielust lapsed ja loomulikult arvestame me oma perega asju planeerides nendega. kuni me mehega oleme töövõimelised, anname endast kõik selleks, et ei peaks arutama elatise vähendamist lastele.
lastega üksi elaval emal on nagunii palju rohkem vastutust ja kohustusi, sest paraku ei saa isa igal hetkel nende kõrval olla. majanduslik toetus annab emale vähemalt võimaluse töötada väiksema koormusega (paljudel juhtudel loobuda ületundidest) ja pühendada rohkem aega lastele ja kodule.
nii lahutatud emadele kui isadele ja nende uutele naistele:
unustage ükskord ära oma kibestumised, vastastikused süüdistamised ja pange oma laste heaolu esikohale! kuidas te küll suudate oma lastele silma vaadata, kui ei soovi neid isegi majanduslikult toetada?
uued naised - ka teie ei ole kaitstud eksi staatusesse langemise eest, mõelge kas tahaksite, et mees toetaks teie ühiseid lapsi?
jah, ma saan aru, et ka uus naine soovib peret ja lapsi, aga ta ometi ju teadis enne mehega abiellumist, et mehel on juba lapsed ja kohustused nende ees.
ka minu abikaasal on varasemast abielust lapsed ja loomulikult arvestame me oma perega asju planeerides nendega. kuni me mehega oleme töövõimelised, anname endast kõik selleks, et ei peaks arutama elatise vähendamist lastele.
lastega üksi elaval emal on nagunii palju rohkem vastutust ja kohustusi, sest paraku ei saa isa igal hetkel nende kõrval olla. majanduslik toetus annab emale vähemalt võimaluse töötada väiksema koormusega (paljudel juhtudel loobuda ületundidest) ja pühendada rohkem aega lastele ja kodule.
nii lahutatud emadele kui isadele ja nende uutele naistele:
unustage ükskord ära oma kibestumised, vastastikused süüdistamised ja pange oma laste heaolu esikohale! kuidas te küll suudate oma lastele silma vaadata, kui ei soovi neid isegi majanduslikult toetada?
uued naised - ka teie ei ole kaitstud eksi staatusesse langemise eest, mõelge kas tahaksite, et mees toetaks teie ühiseid lapsi?
K
/ 9. juuli 2018 11:30
Ka isal on õigus perekonnaõnnele. Aga kui naine ta väljaviskab või ise ära läheb ning lapsi isegi näha ei luba. Kas ta peabki siis erakuks-tööorjaks jäämagi? Ilma õiguseta uuele katsele minna et uut peret luua ning isana lastestrõõmu tunda?
i
/ 9. juuli 2018 12:18
Muidugi PEAB. Tööd rügama ja kõik om raha ainult mulle raha maksma. Sest kuidas ma muidu uusi, noori elukaaslasi pidada suudaksin?
l
/ 9. juuli 2018 12:24
Kui oled juba teisel või jumal hoidku, lausa kolmandal ringil, siis mõtle et miks. Kriitiliselt, mitte ensehaletsuslikult. Mida sa ise valesti oled teinud? Vähemasti seda peaksid tunnistama, et oled oma teispoole väga valesti valinud. Nähtavasti liialt mõtlematult ning uisapäisa sinna esimesse ringi sisse trüginud, kui ise selleks veel valmis polnud. Ning kaasat valides oma hinnangud ning olulise ja ebaolulise pingerea valesti koostanud.
p
/ 9. juuli 2018 09:10
Mina saan napilt 200 eur ja pean kuidagi ära elama.
a
/ 9. juuli 2018 09:22
aga tihtipeale penskaritelt petetakse välja tuhandeid,nii et jääb ylegi
u
/ 9. juuli 2018 10:14
Kohalikust omavalitsusest on õigus saada toimetulekutoetust, avaldus tuleb esitada. On veel õigus saada sotsiaaltoetust ja toetust eluasemekulude maksmisel jne...
o
/ 9. juuli 2018 13:15
võib selles pätiriigis vaid tagumikku pühkida. Olin maaalevis elav pensionieelik ja töötu 6 aastat, enne kui sain jääda eelpensionile, kordagi ei saanud seda toimetulekutoetust, saadeti pikalt, kui läksin küsima ehk aeti mingit jaburat jama.
e
/ 9. juuli 2018 09:10
Kui on mitu last või isal ka uue perega lapsed siis on võimatu 250 eurot igale lapsele maksta. Eks kibestunud mahajäetud emad taha ju eksi elu kibedaks taha aga lapse saamine on enamasti ema valik. Laps jääb nagunii emale ja isale näidatakse teda vastumeelselt. Selge see et lahku minnes elukvaliteet langeb aga ärge nõiastuge!
r
/ 9. juuli 2018 09:09
Postimehes aga oli artikkel, kus imestati, et lapsed on valmis ööbima hamburgeri eest võõraste onude juures.
s
/ 9. juuli 2018 09:26
... ja ainuüksi pakk mähkmeid maksab 21.90, kuid lapsele on vaja ka riideid, ravimeid, toitu. Ärge unustage, et 84 eurot on pool ELATUSMIINIMUMIST, - sellega VÕIB ELLU JÄÄDA, kuid normaalselt elada ja haridust saada pole võimalik.
Kummaline, et sama seltskond räägib ühest küljest, et Eestis peaks rohkem lapsi sündima, räägib, kuidas nemad kangesti tahaks lisa lapsi, kuid hurraa-hüüete saatel jätab oma lapsed näljapiiril virelema!
Kummaline, et sama seltskond räägib ühest küljest, et Eestis peaks rohkem lapsi sündima, räägib, kuidas nemad kangesti tahaks lisa lapsi, kuid hurraa-hüüete saatel jätab oma lapsed näljapiiril virelema!
s
/ 9. juuli 2018 14:54
ma ei tea, mis mähkmeid Teie kasutata, minu lapsed oli Muumi ökomähkmetega ning paki hind on 18 EUR ja 46 tükki sees !
s
/ 9. juuli 2018 20:14
... mina ei kasutagi mähkmeid (ma olen selleks liiga vana), kuid korralik vanem vahetab ikka kord-paar päevas lapse mähkmeid, seega ka 18 eurise paki puhul kulub kogu 84 eurot kuus ainult mähkmetele. Sellele lisandub toit, riided, vahel ka ravivõimlemine-ujumine, ravimid...
t
/ 15. juuli 2018 15:34
Tundub, et siilidel on teistsugune matemaatika koolis. Siili väide: korralik vanem vahetab ikka kord-paar päevas lapse mähkmeid, seega ka 18 eurise paki puhul kulub kogu 84 eurot kuus ainult mähkmetele.
Eelneva kommentaatori tekst: paki hind on 18 EUR ja 46 tükki sees !
Seega peaks 46 mähkmest jaguma 2x päevas vahetades 23 päevaks. Seega kuluks kuus ca poolteist pakki, ehk esimene kuu 36.- eur ja järgmised kaks kuud 18.- jne. Saan keskmiseks kuu kuluks 24.- eur. Huvitav, kuidas siil ikkagi 84.- eur kuus saab?
Eelneva kommentaatori tekst: paki hind on 18 EUR ja 46 tükki sees !
Seega peaks 46 mähkmest jaguma 2x päevas vahetades 23 päevaks. Seega kuluks kuus ca poolteist pakki, ehk esimene kuu 36.- eur ja järgmised kaks kuud 18.- jne. Saan keskmiseks kuu kuluks 24.- eur. Huvitav, kuidas siil ikkagi 84.- eur kuus saab?
k
/ 9. juuli 2018 10:12
Ema uus pere: pere sissetulek + alimendid.
Isa uus pere: pere sissetulek ― alimendid.
Isa uus pere: pere sissetulek ― alimendid.
m
/ 9. juuli 2018 09:03
vaid küüntele ja kulmudele kulub nädalas rohkem,kuisee närune 85
e
/ 9. juuli 2018 10:09
mimm ( ilmselgelt mees) võiks teada, et absoluutselt mitte ükski naine ei käi iga nädal küünte või kulmude hoolduses. Või peaks naine kaltsudes ja hooldamata ringi käima, et teda raiskamises ei süüdistataks ?
e
/ 9. juuli 2018 09:03
endised lapsed ja uued lapsed. Mis peab küll selle naise peas toimuma, kui ta alustab sõda selle vastu, et mahikese eelmised lapsed ei saaks sentigi?
Aga mehile on oma uues õnnes süüdimatu nagu lambuke lõa otsas. Vastutus peaks olema mehel - kui palju lapsi ta süüdimatult sigitab. Kui juba lapsed olema, siis peaks mees küsima, kas rohkem enam tohib viletsusse tekitada. Aga mehike seda ei oska küsida.
Aga mehile on oma uues õnnes süüdimatu nagu lambuke lõa otsas. Vastutus peaks olema mehel - kui palju lapsi ta süüdimatult sigitab. Kui juba lapsed olema, siis peaks mees küsima, kas rohkem enam tohib viletsusse tekitada. Aga mehike seda ei oska küsida.
a
/ 9. juuli 2018 09:13
Laste ilmaletuleku üle otsustab naisterahvas.
n
/ 9. juuli 2018 09:20
Ja naine ei pea vastutama? Vägisi tehakse rasedaks, süüdimatult ronib sängi. Rasestumisvastastest tablettidest,spiraalidest pole kuulnudki. Ei ole harvad juhused, kui mees saab viimasena teada, et laps on tulekul.
1
/ 9. juuli 2018 10:19
Voodi roniti koos, vorbiti koos, siis vastutama peabki koos! Ei pea naine midagi rohkem tegema kui mees. Ka meestel on kaitsevahendid olemas ja kasutagu neid või vastutagu ühiselt! Mida siin jaurata koguaeg, et naine ronis, naine tegi, naine vastutagu. Kui mees ise tõmbab kummi peale, siis naine vaevalt seda sealt vägisi ära kiskuma läheb.
m
/ 9. juuli 2018 10:29
Kui vastutama peab koos, siis kas meesterahval on samasugused õigused lapsele juba lapse eostamise (mitte sündimise) momendist alates?
k
/ 9. juuli 2018 10:49
Naine laseb, siis mees paneb, see on alati nii olnud ja jääb, see mis toimub naise kehas on puhtalt naise vastutada, enamus neist vallaslastest on soovimatud mehe poolt olnud... alimendid tuleks määrata ainult abielus saadud lastele, mitte vastutustundetute naiste poolt meestele pähemääritutele.
S
/ 9. juuli 2018 10:58
Spiraalid,tabletid.Kulla mees tasuta seksi pole olemas .Muide vasektoomiast oled kuulnud.Ära jäta vastutust ainult naisele.
n
/ 9. juuli 2018 12:01
kui juba otsustamiseks läks, siis kuidas te kujutlete ette mehe keha osalust näiteks abordil? Mees ju ei vastuta oma kehaga, nii et ärge ajage jama.
a
9. juuli 2018 12:09
Aga kuidas osalevad otsustamisel alaealise vanemad, kui talle tehakse aborti?
n
/ 9. juuli 2018 13:19
naine tahab last, mees mitte, aga vastutama peavad koos? Kui mina midagi tahan, miks peaks keegi teine selle kinni maksma?
1
/ 10. juuli 2018 01:12
Olen sinuga nõus, et kui naine laseb, siis mees paneb, aga enne panemist panebki normaalne mõtlev mees kummi peale. See on muide tema enda tervisele ka väga kasulik. Kui aga ei pane, siis tulebki koos vastutada.
m
/ 9. juuli 2018 09:03
84€ on ühe lapse nädala söögiraha? Meil on viieliikmeline pere,kolm last ja meil läheb kuus umbes 300€ viie peale puhtalt SÖÖGIRAHA.Tõsi,mu naine oskab erinevalt paljudest tänapäeva naistest ise kodus süüa teha,mitte ei osta valmistoitu. Aga jah, kusagil 75€ nädalas kulub toiduainete peale. Nii et ärgu küünetehnikutest üksikemad valetagu,et nendel kulub 84€ NÄDALAS ainult laste söögile!
m
/ 9. juuli 2018 09:10
Ühe lapse söögile siis. Arvestama peab ka sellega,et need üksikemad saavad ka lastetoetusi. Ja tihti ei taha nad oma last/lapsi isaga jagada, näiteks anda nädalavahetuseks laps isa katuse alla elama,mis vähendaks ka nagu kulusid eksole? Mul sõbramees maksab praegult üle 300€ kuus oma endisele naisele elatisraha,aga oma last ta praktiliselt ei näe,kuigi tahaks. Endisel naisel on ammu uus mees,elavad väga priskelt. Sõbramees aga korjab enne palgapäevi taarat, kuna palk on 700€, sellest 300 eks naisele igakuiselt!
j
/ 9. juuli 2018 09:34
ja sina otsustad kõikide üksikemade järgi pelgalt selle ühe isendi järgi? palju õnne sulle! lugusid on erinevaid. usud v mitte, aga on palju hoolivaid üksikvanemaid, kes annaks last teisele poolele, kui need vaid huvi tunneks :)
m
/ 9. juuli 2018 09:38
Ja see mu sõbramees konkreetselt NÄLGIB,erinevalt oma eks naisest ja lapsest.Ise ta abi ei küsi,aga me naisega juba teame, et nii nädalapäevad enne ta palgapäeva tuleb ta meile õhtust sööma kutsuda,sest tal endal ei ole isegi tükki leiba kodus.Käib häbelikult õhtuti väsinuna linna peal,peale rasket tööpäeva ja korjab taarat,et hing sisse jääks.Ta eks naisel uue mehega eramaja Hiiul, kolm tuttuut autot aias...ja nendele ta maksabki 300€ kuus,ise nälgib...On see normaalne?
m
/ 9. juuli 2018 09:47
Selle ühe "isendi" järgi saab otsustada küll. Jutt käib madalapalgalistest meestest, nad ei suudaks lapsele kulutada ka lapse emaga koos elades 300€ kuus, miks nad peavad seda tegema siis lahutatuna? Kui palk on 700€, siis olekski õiglane elatisraha lapsele 84€ kuus, ema paneb sama palju, riik 55 juurde,kokku konkreetselt lapsele 223€ kuus.Seda,et ema peab ka elamise eest maksma (korter) on loomulik,ta peaks korteri eest maksma ka ILMA LAPSETA elades. Ja ka isa peab üksi elades ise oma elamispinna eest maksma!
x
/ 9. juuli 2018 11:49
Mul on sellest konkreetsest mehest kahju küll, kes oma 700 EUR palgast peab 300 ära maksma ja suitsule-õllele ei kuluta. Normaalsete suhete korral saaks selline isa panustada ehk hoopis rohkem oma aega ja oskusi kui raha. Aga eluasemekulud lapsega on siiski suuremad kui ilma. Lisatuba, rohkem vett, prügi ja elektrit. Isegi toimetulekuvalem arvestab seda. Kahjuks 2 elamist ülal pidada ongi kulukam kui 1. Eriti kulukas on seda sisustatud lisatuba hoida mõlema vanema juures. Ja jutt, et elatisest peaks piisama vaid toiduainete ostmiseks (isegi mitte nõudepesumasina, pliidi, nõude jm kuluks), on imelik.
e
/ 9. juuli 2018 09:02
Kui elatisraha on väike, siis on jama. kui suur, siis jälle paha. väikese elatisraha puhul ei tule toime, suure puhul muutub mõne jaoks laps elatisvahendiks
s
/ 9. juuli 2018 08:59
84 eurot oleks ka abiks, kui ema ei anna lapse kasvatamiseks sentigi, ei armastust ega hoolt.
s
/ 9. juuli 2018 08:56
Olen selle teemaga aastaid tegelenud. Ühe lapse kohta hetkel 555 euri (ema 250, isa 250 ja riigipoolne toetus 55). Suur osa inimesi ei saa niipalju palkagi. .. Kuhu see raha pannakse? Ja emade väitel on seda veel vähe... Oma lapsed kasvatasin kahjuks ilma isapoolse abita ja ära kasvatasin... Korralikud inimesed mõlemad. Aga eks emad kasvatavad neid helbekesi, sest isa on ju halb, et ei anna raha, ei lasta isaga suhelda.... Aga ükskord tuleb aega, kui see kõik emale kuhjaga tagasi tuleb... Ja ilmselgelt on isa ka siis süüdi...
t
/ 9. juuli 2018 08:54
eks siin tuleb ikka lähtuda sellest, kui palju on eeltööd tehtud, kui laps hakkama pannakse. Esimene küsimu - kas on registreeritud abielu, mis mingil määral tekitab kindlusiva, et lapsel saab olema isa, kes aitab ta üles kasvatada.
Loomulikult tekib kisa taevani - mis ettemõtlemist on vaja, kui on armastus ja suhe, ühine eluase, mehike kätte saadud.
Võta kõigepealt mees, mitte mehike.
Loomulikult tekib kisa taevani - mis ettemõtlemist on vaja, kui on armastus ja suhe, ühine eluase, mehike kätte saadud.
Võta kõigepealt mees, mitte mehike.
j
/ 9. juuli 2018 15:46
Ja kui mees naisel suud-silmad täis valetab, siis on naine süüdi, et uskus ja kõik peavad lihtsameelseks, aga mehe kohta ei ühtegi halba sõna?
a
/ 9. juuli 2018 08:52
Jälle unustavad emad ära,et 84 euri isa, 84 euri ema ja + lapsetoetus ei olegi nii vähe,lisaks peab oskama ka elada,süüa teha jne,peab oskama majandada kunagi pole raha niipalju, kui tahaks.Lapse rahast peab laps saama elatud ja ärge unustage ,et paljud isad teevad lapsele kingitusi, mida nad tahavadki teha, ainult emad ei taha nõus olla isade poolt valituga,kuigi see ei puutu asjasse.
t
/ 9. juuli 2018 12:06
Jälle unustate ära, et 24 t päevas on hool ja vastutus lapse eest, ehk siis 12t ka teise vanema eest! Peaks siis olema ka ,et 12t ema +12t isa ja riik isegi on omapoolse osa kinni maksnud oma 55 euriga. Ja juriidiliselt korrektsena võik veel jätkata, et last kasvataval isikul jääb saamata tulu, sest töötamise aeg on piiratud tänu lapse eest hoolitsemisele aga teine pool saab kogu oma aja vaid iseendale kulutada. Kus nüüd see matemaatika on?
v
/ 9. juuli 2018 08:52
Palun jätke rumaluste produtseerimine! See 84 eurot on teoreetiline, pool lapsele ettenähtud elatusmiinimumist. Kavatsetava perekonnaseaduse mõte seisneb selle, et elatise nõudja peab hakkama põhjendama ja tõendama lapse tegelikke vajadusi, seega ka nõutava elatise suurust. See on ju igati normaalne, kui elatis makstakse lapsele vastavalt lapse vajadusele ning see, kes teiselt midagi kohtuväliselt või kohtu kaudu nõuda soovib, peab oma nõuet põhjendama ja tõendama.
j
/ 9. juuli 2018 08:51
Halooo rahvas.Te räägite toidust ainult ,kuid lapsel on ka vaja muud. Kui ma pean ära kolima lastega vägivaltse mehe juurest üürikasse, kust ma saan selle raha .Samuti läheb vaja toidunõusid,riideid,abivahendeid,seega mehed kui te kaua siin sõna võtate, siis varsti naised hakkavad ise teile maksma 84 eur kuus,kasvatage,käige üritustel,makske kooli ekskursioonid kinni ja muud asjad ja vaadake kui kerge on. Kui Te ise pole pidanud vaesuses elama, sis Te ei mõista seda.Ja kui riik tahab neid lapsi ise kasvatada,siis muutke seadust, hakkan kodutuks ja töötuks ja vaatame, palju siis raha kulub neil nende ülalpidamiseks kuus.
k
/ 9. juuli 2018 09:08
Paljud, väga paljud kooselavad pered ei saa samuti endale lubada väga paljusid asju. Elada tuleb vastavalt võimetele ja ka sinu panus peab lapse heaks olema 84 eurot. Sinul üksikemana on võimalus taotleda ka erinevaid toetusi. Pole kerge see on selge aga vahel peab ka mehi kaitsma ahnete naiste eest. On naisi kes nõuavad alimente korraga mitmelt mehelt! Mida sellistest arvata, aga rind on neil õieli ja õigust ülegi. Pole see elu alati nii, et lahkumineku põhjus on mehes. Üksikisasid on väga palju ainult nemad ei häälitse nii palju, mehelik uhkus vist ei luba.
k
/ 9. juuli 2018 09:09
Mis sa nende toidunõudega teed kui väidetavalt 84 euro eest süüagi ei saa?Pealegi annab ex ilmselt midagi kaasa ka aga abivahendi ehk vibraatori pead ikka oma palgast muretsema.
a
/ 9. juuli 2018 09:13
On küllalt mehi,kes kasvatavad lapsi üksi ja ei käi kommentaariumites vingumas.Nõuate meestega võrdväärset palka siis panustage lapsesse ka võrdväärselt mehega. Praeguse seaduse kohaselt kahe lapse peale 500 EUR kuus,HALLOOO.Kui lähed mehest lahku kas arvad,et mees peab veel su üürikulud ka kinni maksma???Ilma lapseta pead sa üüri nii ehk naa maksma.Ärge ajage selliseid kulusid lapse kraesse.85 EUR/mees + 85 EUR/naine + 50 EUR riik = 220 EUR /kuu.Selle eest saab lapsele kõik vajaliku.Lõpetage juba see meeste röövimine.
p
/ 9. juuli 2018 09:35
Kahjuks minu mees jättis mu teise naise pärast maha ja käskis kuu aja jooksul meil lastega korterist lahkuda ,mis oligi üürikas.Mida teha edasi,kui pole rikkaid vanemaid ega sugulasi,Kes soovitab,mida teha.KAS ÄTTA LAPSED MEHELE JA OTSIDA OMALE UUS MEES,KES VÕTAB AINULT MIND,MITTE MU LAPSI. Mehed,teie jaoks on kõik kerge, kuid kui aeg käes ja saate 500 eur palka, mida te siis teeksite sellises olukorras.
a
/ 9. juuli 2018 09:55
Piret,kurb küll kuulda aga lahku oleks te läinud ka ilma lapseta ja nii ehk naa oleks pidanud uue üürika vaatama.Üürika kulud ei puutu kuidagi lapsesse.Mees ei pea Sinu kulusid kinni maksma.Uus elamine on ju Sinu kulu.Mees muidugi võiks niipalju mees olla,et lapse kulud kõik ise kinni maksta aga mitte seda raha naise kätte andma.See 250 EUR / kuus ajab mehed nii vihale,et sellest hiilitakse nimelt kõrvale.Kui minu eks oleks hakanud minult nõudma sellist summat siis poleks näinud ta sentigi.Maksan kõik lapse kulud ja olen rahul.
e
9. juuli 2018 09:58
Ega ikka ei ole küll neid mehi, kes lapsi üksi kasvatavad.
t
/ 9. juuli 2018 10:40
Ilma lasteta saab üürida ühetoalise, lastega ikka suurema. Summad ei ole ju samad. Palju lihtsam on maksta see 85 kuus ja elada nagu lill.
t
/ 9. juuli 2018 08:42
lapse tegemise ajal tegija palga andmeid küsida või siis õppida lapse isaga elama.
t
/ 9. juuli 2018 08:40
Palju see on ? kas need ei peaks võrduma omavahel ?
a
/ 9. juuli 2018 08:38
Olen täiskasvanud 45a mees.Minu kuu söögiraha on 75 EUR.Ma ei ole näljas,lihtsalt mul ei lähe rohkem.Naine pangu riigi antud raha ja enda osa ja ongi laps söönud ja riides.Nendele vinguvatele emadele lugemiseks.
http://omamaitse.delfi.ee/nipid/perenaine-katsetas-jarele-mida-saab-5-liikmeline-pere-suua-50-euro-e...
http://omamaitse.delfi.ee/nipid/perenaine-katsetas-jarele-mida-saab-5-liikmeline-pere-suua-50-euro-e...
a
/ 9. juuli 2018 09:13
Et naine pangu riigi osa ja enda osa ja sina nagu isa ei olegi?
a
/ 9. juuli 2018 09:21
Minul on kõik korras,katan kõik lapse kulud ise ja tean millest räägin.250 EUR kuus on lapse jaoks liig mis liig.See ei kulu mitte kuidagi ära.Ei ole midagi valesti öeldud kui räägitakse,et mees peab eksi küünetehniku ka kinni maksma.Hea,et meeste ahistamisele tuleb lõpp.
j
/ 9. juuli 2018 10:15
Need mehed, kes alimente maksavad kasutavad ju oma ülejäänud palka täpselt nii, nagu neile meeldib, aga naine peab ainult lapse eest hoolitsema ja oma palga eest endale ei tohi midagi lubada?
j
9. juuli 2018 08:27
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
9. juuli 2018 08:37
Mis jama te siin ajate? Võite muidugi leelotada, kuid valimistel näeme, kas saame praegusest Venemaa poole kooldus punakoalitsioonist lahti.
p
/ 9. juuli 2018 08:24
Reformierakondlased saavad hääli laimu, ärapanemise, vihavaenu õhutamise teel ilma töötulemusteta. Mõned neist istuvad Reformi tagatoas ja saavad raha valestsenaariumide koostamise eest, et laimata parimaid inimesi.
h
9. juuli 2018 08:37
Heietage, heietage, ega Te ise ka usu, mida suust välja ajate.
N
/ 9. juuli 2018 08:22
Nt: mees maksab 84, sina ise peab 84 panustama ja siis riik annab 55. Milles küssa, ega mees ei pea naise toidulauda katma või maniküüri arveid tasuma, et ei saa hakkama.
o
/ 9. juuli 2018 08:53
mees maksab 85 ja naine tegeleb e dapoolse panusena lastega....voi peavad molemad raha vordselt panustama ja samal ajal loob mees 2 katt taskus lulli , aga naine rabelegu lapsega???
m
9. juuli 2018 09:01
Miks siis naine valis sellise mehe oma laste isaks?
b
/ 9. juuli 2018 09:39
paraku on nii, et last kasvatava vanema panust lapse kasvatamisel rahaks ei arvestata, kuigi peaks.
s
/ 9. juuli 2018 10:29
et isale ei saa ka kasvatamist anda, sest siis peaks ise maksma.
Kui laste kasvatamine on õnn ja rõõm, nagu väidetakse, siis nad peaks hoopis peale maksma, et saavad lapsi kasvatada
Kui laste kasvatamine on õnn ja rõõm, nagu väidetakse, siis nad peaks hoopis peale maksma, et saavad lapsi kasvatada
t
/ 9. juuli 2018 23:44
No alati võib ju vanemlikust õigusest loobuda ja lapsele ise 85 eurot kuus söögiraha maksta ja lulli lüüa, milles küsimus? võrdsed võimalused.
j
/ 9. juuli 2018 08:22
Minul on 2 last. eks naine pani jooksu. Varastas asjad. Tekitas võlad. Siis Andis kohtusse. Kuupalk on minul 600 eurot. 500 nendest pean maksma elatisraha. Kuna söögiks ei jätku siis ei maksnud. Tulemus täitur on kaelas. Lisaks korter võetakse ära. Olen käinud ka politseis seletamas et miks raha ei maksa. Eks naine nõuab veel ,et maksasksin süniipäeva kingitused kinni. Lapsi minu juurde ei lase. Ütles ,et kui tahan maksku raha . Kõik on võimetud. Ainuke asi kohtu kaudu kuid see võtab 4 aastat.
i
9. juuli 2018 08:22
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
9. juuli 2018 08:38
Millisel eluala siis paremaks läinud on? Sa, keskerakonna troll, mine õige tootvale tööle ja ära reosta kommentaariumi.
m
/ 9. juuli 2018 08:19
Ohime aga vananeva elanikkonna pärast aga seadused teeme nii, et keegi enam laste peale ei jõuagi mõelda. Euroopa kalleim riik orjatöö tasu eest ja aidata on ikka võõraid vaja, oma inimesed kärvaku või koligu võõrsile!
e
/ 9. juuli 2018 08:18
Mul on kahju lastest kes elavad vaesuses. Olgu see siis vanema palk või teise vanema toetuse puudus. Igatahes on Eestis kehv kasvatada lapsi va juhul kui sa ei teeni hästi. Räägitakse iive langusest. Huvitav on see, et need inimesed kes elavad jõukalt neil on enamusel 3-4 last (minu tutvusringkonnas) aga madalapalgalistel on max 2 last. Nendel kellel on rohkem lapsi nende naised on kogused ehk palga teenib mees ja naine hoiab kodus lapsi. Madalapalgalised ei saa endale sellist luksust lubada ja üldjuhul on nad tööl kohe peale emapalga lõppemist.
Vaesusesse ei ole mõtet lapsi sünnitada. Enda lapsele ikka räägin, et enne lapsi teha ei tohi kui oma kodu on olemas. Kui nüüd juhtub, et ta soojale kohale ei saa siis, kes teab millal see veel juhtub.
Vaesusesse ei ole mõtet lapsi sünnitada. Enda lapsele ikka räägin, et enne lapsi teha ei tohi kui oma kodu on olemas. Kui nüüd juhtub, et ta soojale kohale ei saa siis, kes teab millal see veel juhtub.
n
/ 9. juuli 2018 09:40
Ka rikkad lähevad lahku ja mis siis ema peale hakkab,kas läheb tööle? Enamasti väikese sissetulekuga lapsed on kordades korralikumad, kui seda on rikaste omad. Nad oskavad raha väärtust hinnata, rikkad mitte.
k
/ 11. juuli 2018 01:43
Siin Lõuna-Eestis sünnitavad just vaesemad, sest kolmas laps toidab ja riietab ju need esimesed 2, lisaks suurpered saavad toidupakke, riideabi, neil on omad jõulupeod uhkete kinkidega jne. Nii et lapsed võivad olla küll äriprojektiks.
o
/ 9. juuli 2018 08:17
Praegune valitsus on selle lühikese ajaga palju head üra teinud, aga ega tal kerge pole, tuleb enne teiste vigu parandada ja siis edasi minna.
k
9. juuli 2018 08:38
Kesiktrollid siin juba varahommikult tööd rügamas.
h
/ 9. juuli 2018 09:23
Teised lubavad meie teeme.Tegitegi.Teised lubasid hammaste parandamise katteks 20 euri,siis selle ka kätte sain .Eelmisel kuul kulus ühe hamba paranduseks 400 euri ja Kesikute lubatust 80 eurosest toetusest ei haisugi.Kus on teie lubadused ja teod?Trollite siin ainult.
e
/ 9. juuli 2018 08:15
Mitte ahastuses vanemad vaid naised, kelle jaoks laps on äriprojekt.
Mulle maksis ex vähem, kui 84EUR + 19EUR lapsetoetus ja mul oli raha rohkem, kui kooselu ajal.
Mulle maksis ex vähem, kui 84EUR + 19EUR lapsetoetus ja mul oli raha rohkem, kui kooselu ajal.
j
/ 9. juuli 2018 08:11
Ega tõesti eelmisi valitsusi tagasi valida ei või, sest nad viisid meie elatustaseme viimaste hulka. Ühtegi õiget otsust vastu ei võetud.
n
9. juuli 2018 08:39
Nii kohutavat valitsust ja peaministrit nagu praegu, pole Eestis olnud.
e
/ 9. juuli 2018 08:48
No tegelikult Sinisokk oli hullem küll. Aga arvatavasti KaKa tuleb isegi temast hullem.
v
9. juuli 2018 10:02
Valitsusei ei valitagi, valitsused moodustatakse pärast valimisi.
n
/ 9. juuli 2018 08:08
Praegune valitsus ei suuda kõiki eelmiste valitsuste poolt tehtud vigu kohe paranadada. Eelmiste valitsuste ajal vaesus aina kasvas.
k
/ 9. juuli 2018 08:23
Vastupidi, praegune valitsus laristab, et enda valijaid järgmistel valimistel moosida. Selline maksumaksja raha eest jultunud reklaami tegemine on kuritegelik. Ja pööbel muudkui valib, sest ehk saab siis töötava inimese arvelt tasuta teenuseid...
t
9. juuli 2018 08:40
Tere, keskerakonna troll. Ära reosta kommentaariumi oma korduvate trollimistega.
r
/ 9. juuli 2018 09:03
Vaata kuidas on praeguse valitsusd ajal hinnad tõusnud .su jutt on jama
m
/ 9. juuli 2018 08:05
lapsed jäävad.
Tegelikult, tühja nendest isadest-emadest, kes lastest ei hooli!
Kõlbab 84 euri ka.
Tegelikult, tühja nendest isadest-emadest, kes lastest ei hooli!
Kõlbab 84 euri ka.
j
/ 9. juuli 2018 08:03
Kohtutes tuleb täpsemalt hakata kindlaks tegema, kes algatas lahutuse või kes esimesena pettis. Praegu on nii, et kui naisel on järjekordselt liblikad kõhus ja uued väljakutsed surrema t illi või rahakotiga mehega, siis kohe lahutus, sest kaotada ei ole midagi, vaid ainult võita.
t
/ 9. juuli 2018 09:43
mis see petmine siin loeb? Jutt on laste rahast, mitte emotsionaalsetest lahutustest.
l
/ 9. juuli 2018 07:57
55 eurot maksab riik ju ka lapsele. Ise pead ka lapsele 84 eurot kuus kulutama, kui seda isalt nõuad. Emad ahastuses, peab ise ka ennast liigutama hakkama, et söök lauale saaks. Vaesekesed küll, siiamaani ju hea lihtne, 250.- ja ise ei pea sentigi lapsele kulutama. Ja mida see laps sul sööb, et 84 eurot on nädala söögi raha?:D Võib-olla lapsega kahe peale sööte 84 euro eest, aga sa võiks oma raha eest endale süüa osta, "ahastuses lapsevanem". Koolitoit tasuta ju, pikapäeva toit tuleb ka kuus 20 eurot, kui sedagi.
e
/ 9. juuli 2018 09:15
0,5 kg juustu 2,15€, 1kg seapraadi 2,99€, kilo tomatit 1,49€, täispiim 2L 1,49€, 1L rapsiõli 1,49€, rosolje 1kg 4,49€, hapukoor 0,5 kg 0,98€, broileri poolkoivad 1kg 2,81€, täissuitsuvorst 250g 1,99€, Alma jogurt 380g 0,89€, manna 1kg 0,44€, kartul 1kg 0,40€, must leib 600g 0,59€ kokku: 22,11€. Need on kiiresti leitud hinnad meie poelettidel. Nädalaga lapsele see kõik sisse sööta 3,8 kordselt no on ikka emad.
j
/ 9. juuli 2018 09:59
Ega lapsed, ainult toidust kasva. Lisaks on riideid ja laateaiatasusid vaja. Keegi peab nendega ringi liikuma, hoidma ja hoolitsema.
k
/ 9. juuli 2018 10:01
Sellise menüüga peaks küll need lapsed prisked kui kerkinud pärmitaignad olema.
m
/ 9. juuli 2018 07:53
kas see laps toitub ainult konjakist ja kalamarjast, et 85eur nädalas kulub - see on ehk neljaliikmelise pere nädala eelarve kuid eraldi elav vanem ei pea küll oma endise naise peret üleval pidama ikka ise tuleks ka veidi liigutada!
u
/ 9. juuli 2018 08:26
Endise naise peret??? Lapsed on ikka ühised ja mõlemal on kohustus nendega tegeleda. Kuna selleks ei võeta aega (sest uus naine ja tema põnnid võtavad 100 % ajast) ja omaenda last eeelmis(te)st elu(de)st ei peeta enam kellekski, peabki rahaliselt toetama. Ja korralikult. Pealegi, ka praegune naine ja tema lapsed on suurima tõenäosusega varsti eelmised. Ja ring hakkab otsast peale...
m
/ 9. juuli 2018 08:39
85€ on vähemalt meie neljaliikmelisel perel ca üks poeskäik, milliseid on nädalas vähemalt kaks või kolm ning kalamari sortimenti kohe kindlasti ei kulu. Kas laps peab mrk-suguste arvates siis ainult keeduvorsti, saia ja cocacola peal üles kasvama, et ühiskonnal oleks aastate pärast veel üks kõrgvererõhutõbine südamehaige üleval pidada?
e
/ 9. juuli 2018 09:00
Miks te sigitate halbade meestega lapsi? Neist tulevadki uued alimentide mittemaksjad ja vanglates peesitavad luuserid. Ja jälle keegi teine on süüdi teie tehtud valikutes.
e
/ 9. juuli 2018 09:12
3x 85 nädalas? Mis poes te käite? Mati kullaäris või toidupoes?
t
/ 9. juuli 2018 09:58
sinu lastest saabki üks ärahellitatud ja kiusavate laste punt .
m
9. juuli 2018 10:00
mul on neljaliikmelis epere nädala toiduraha harva üle 50EUR ja me ei söö kehvasti või kokkuhoidlikult. Kui muidugi poolfabrikaatidest, valmistoitudest ja väljas söömistest elada, siis tõesti võib kuluda. Kilo korralikku sealiha maksab 2.50. 5 EUR eest kaks kilo, sinna juurde osta näiteks kilo porgandit (ca 70 senti), paar kaalikat (50 senti max), kilo kartulit (kah alla eur), pane see potti ja tee ühepajatoitu. Maitsev, tervislik, lihtne teha. Meie perele jätkub sellest mitmeks päevaks süüa (kolm päeva kindlasti) ja maksma läheb 7 EUR ! Elada tuleb osata, mitte raha raisata ja üelkulutada.
t
/ 9. juuli 2018 10:48
Millises poes müüakse korralikku sealiha 2.50 kilo, läheks ostaks ka?
s
/ 9. juuli 2018 11:16
Kus kohas see sigaliha nii odavalt müügil on ? Ehk koerakontidena tõesti võib sellise hinnaga näha? Ja vahel tõesti on mõte, et terves peres näljutataksegi lapsi, et isa saaks uhkema auto liisida.
t
/ 9. juuli 2018 11:50
Aga miks miinusepanijad selle poe nime ei kirjuta, kust sellise hinnaga korralikku sealiha saaks ?
m
/ 9. juuli 2018 12:03
Kui saad seda endale lubada , aga palun . enamus elanikest ei saa ja eurorahasid ja toetusi ei saa ka sulas välja võtta , nagu siin ajakirjanduses koguaeg kostub .
Pead olema juhtivpoliitiku laps kui kilekotiga pangaautomaadi juurest tuled.
Pead olema juhtivpoliitiku laps kui kilekotiga pangaautomaadi juurest tuled.
j
/ 9. juuli 2018 13:03
Linnas võib loomulikult soodukatega erinevatest poodidest soodsalt söönuks saada, kuid maal väikeses poes on hoopis teised hinnad. Millegipärast arvavad kõik, et elu eksisteerib ainult linnas.
k
/ 9. juuli 2018 14:09
Mina ka tahaksin teada, kus saab liha 2.50-ga?
k
/ 9. juuli 2018 15:01
OTT mis tegutseb üle Eesti, otse talunikult ostes, taluturult, talupoodides.
M
/ 9. juuli 2018 15:50
Milla sellel linnas elaval üksikul tööl käival väikeste lastega naisel on aega ja võimalust mööda talunikke joosta?
E
/ 9. juuli 2018 16:10
Ei käi kulläris. Proovime lihtsalt lastele võimalikult mitmekesist toidulauda pakkuda ning lisaks veel loomsete rasvade osakaalu toidus võimalikult väiksena hoida. See siis tähendabki, et nädala jooksul tarbime küll peamisel kala ja kana, kuid aeg-ajalt ka sea-/veise-/jänese-/kalkuni- vms liha. Suurtes kogustes läheb meil puuvilju (banaanid, õunad, pirnid, mangod, arbuus, papaia, murelid jne), millele lisanduvad magusaks veel erinevad kuivatatud puuviljad. Toidu kõrvale vahelduseks erinevad riisid (valge, pruun, must, metsik), erinevad pastad, kartuli asemel tihti bataat, kõrvale paprika, tomatid, redis, salatid jne ning lisaks nt ka piimavabad jäätised jms. Kokku siis lähebki võib-olla keskmisest pisut rohkem, kuid vähemalt lapsed saavad loodetavasti suure osa organismile vajalikust oma toidust kätte.
n
/ 10. juuli 2018 09:35
See rääsunud rasvaga mass seal nüüd küll korralik liha ei ole.
n
/ 11. juuli 2018 10:33
tegelikult on ju nii et lapse kasvatamisega ja ka rahastamisega peavad tegelema mõlemad vanemad - kui alimendid on 84 euri siis ka teine vanem peab samapalju maksma ja see teeb juba 168 euri kuus praegu on 250 + 250 ehk 500 euri kuus - need lapsed peaksid küll ülekullatud olema Mul o viis last ja mul küll pole võimalik igale lapsele 500 euri kuus kulutada
t
/ 15. juuli 2018 15:47
Interneti andmetel momendil odavamad hinnad: Grossi - raieliha 1,98; Rimi- sea abaliha kamarata - 2.99; Maksimarket, konsum - Rakvere klassikaline seapraad 3.19; Grossi - sea kaelakarbonaad 3,38; Grossi - sea välisfilee 3,64 Seega, saab isegi natuke odavamalt ja ka kallimalt.
n
/ 9. juuli 2018 07:50
See on täiskasvanud töövõimetu isiku umbes terve kuu söögiraha. Laps peaks ju ka sellega toidetud saama, sest tal ikka kaks vanemat.
n
/ 9. juuli 2018 08:00
Just, töövõimetud saavad isegi vähem, mis jääb toiduks. Muuks kulub ka sellest 180st
E
/ 9. juuli 2018 07:45
Eestis on pidev ja krooniline jama elatise ja elatisevõlglastega, kuni selleni välja, et elatisevõlglasi pannakse vangi. Soomes midagi sellist ei ole, elatise teema pole ühiskonnas üldse mingi teema. Miks on see nii?
Peamine põhjus on selles, et Soomes on elatis üks osa sotsiaalsüsteemist, millega tegeleb sotsiaalkindlustusamet Kela. Süsteem on automaatne, mistõttu ei pea keegi vaeva nägema ja elatist kohtu kaudu välja nõudma. Asi on Soomes tegelikult väga lihtne: elatis arvestatakse välja vajaduspõhiselt (siin on kalkulaator) ning kui elatise maksmiseks kohustatud isiku tuludest elatise maksmiseks ei piisa, maksab elatist Kela ja tasa-arveldab selle hiljem kohustud isikuga. Elatise keskmine määr on lapse kohta 155 eurot ja see on ka elatistoetuse suurus ühes kuus. Võrdluseks: Eestis, kus sissetulekud on Soome omadest 3-4 korda madalamad, on elatise suurus lapse kohta pool miinimumpalgast ehk 235 eurot kuus, olenemata lapse tegelikest vajadustest ning elatist maksma kohustatud isiku sissetulekust.Soomes näiteks saab elatise maksja vabastuse, kui tema tulud ühes kuus on alla 1097 euro. Seda summat suurendatakse veel 274 euro võrra iga lapse kohta, kellele elatist ei maksta. Ehk siis: töötud Soomes elatist ei maksa.Eestis aga pole vahet, oled sa töötu, haige või kes iganes, elatist peab igal juhul maksma. Elatise maksmisest päästab Eestis ainult surm. Ma arvan, et see on üks põhjusi, miks mehed end Eestis massiliselt surnuks joovad - neil pole muud väljapääsu.
Soomes arvestatakse elatise maksmisel mõlema vanema tulusid ja kulusid, ka selle vanema sissetulekut, kelle juures lapsed elavad, samuti lapsetoetusi, mida saab vanem, kelle juures lapsed püsivalt elavad. Eestis midagi sellist ei ole. Eestis on süsteem, kus töötu ilma sissetulekuta mees peab maksma lapsele elatist isegi siis, kui vanem, kelle juures lapsed elavad, teenib igas kuus mitmekordset keskmist palka. Ning siis on õigus veel see töötu mees vangi panna, kuna elatise maksmise kohustus on Eestis seaduse järgi absoluutne, sellest vabastab ainult surm.
Ehk siis: Eestis, kui oled mees, sul on lapsed ja juhtumisi lahutad naisest, määratakse lapsed ema juurde elama ja kui jääd töötuks, siis pannakse sind elatise maksmata jätmise pärast vangi. Kusjuures kogu selle toimingu juures osaleb üle Eesti tuhandeid inimesi, alates lastekaitse töötajatest ja politseinikest ning lõpetades kohtunike ja advokaatidega. Igal aastal alustatakse seoses elatisega tuhandeid uusi kriminaalasju, neid asju jahvatavad päevast päeva kohtutes ning lõpuks maandub osa võlglasi vanglas.
Kui ma võrdlen Eesti ja Soome elatise süsteemi, siis näen, et Soome omast võidab terve ühiskond, aga Eesti omaga ei võida mitte keegi peale advokaatide, kes tööd saavad.
Peamine põhjus on selles, et Soomes on elatis üks osa sotsiaalsüsteemist, millega tegeleb sotsiaalkindlustusamet Kela. Süsteem on automaatne, mistõttu ei pea keegi vaeva nägema ja elatist kohtu kaudu välja nõudma. Asi on Soomes tegelikult väga lihtne: elatis arvestatakse välja vajaduspõhiselt (siin on kalkulaator) ning kui elatise maksmiseks kohustatud isiku tuludest elatise maksmiseks ei piisa, maksab elatist Kela ja tasa-arveldab selle hiljem kohustud isikuga. Elatise keskmine määr on lapse kohta 155 eurot ja see on ka elatistoetuse suurus ühes kuus. Võrdluseks: Eestis, kus sissetulekud on Soome omadest 3-4 korda madalamad, on elatise suurus lapse kohta pool miinimumpalgast ehk 235 eurot kuus, olenemata lapse tegelikest vajadustest ning elatist maksma kohustatud isiku sissetulekust.Soomes näiteks saab elatise maksja vabastuse, kui tema tulud ühes kuus on alla 1097 euro. Seda summat suurendatakse veel 274 euro võrra iga lapse kohta, kellele elatist ei maksta. Ehk siis: töötud Soomes elatist ei maksa.Eestis aga pole vahet, oled sa töötu, haige või kes iganes, elatist peab igal juhul maksma. Elatise maksmisest päästab Eestis ainult surm. Ma arvan, et see on üks põhjusi, miks mehed end Eestis massiliselt surnuks joovad - neil pole muud väljapääsu.
Soomes arvestatakse elatise maksmisel mõlema vanema tulusid ja kulusid, ka selle vanema sissetulekut, kelle juures lapsed elavad, samuti lapsetoetusi, mida saab vanem, kelle juures lapsed püsivalt elavad. Eestis midagi sellist ei ole. Eestis on süsteem, kus töötu ilma sissetulekuta mees peab maksma lapsele elatist isegi siis, kui vanem, kelle juures lapsed elavad, teenib igas kuus mitmekordset keskmist palka. Ning siis on õigus veel see töötu mees vangi panna, kuna elatise maksmise kohustus on Eestis seaduse järgi absoluutne, sellest vabastab ainult surm.
Ehk siis: Eestis, kui oled mees, sul on lapsed ja juhtumisi lahutad naisest, määratakse lapsed ema juurde elama ja kui jääd töötuks, siis pannakse sind elatise maksmata jätmise pärast vangi. Kusjuures kogu selle toimingu juures osaleb üle Eesti tuhandeid inimesi, alates lastekaitse töötajatest ja politseinikest ning lõpetades kohtunike ja advokaatidega. Igal aastal alustatakse seoses elatisega tuhandeid uusi kriminaalasju, neid asju jahvatavad päevast päeva kohtutes ning lõpuks maandub osa võlglasi vanglas.
Kui ma võrdlen Eesti ja Soome elatise süsteemi, siis näen, et Soome omast võidab terve ühiskond, aga Eesti omaga ei võida mitte keegi peale advokaatide, kes tööd saavad.
e
/ 9. juuli 2018 07:52
u
/ 9. juuli 2018 08:21
Mida krdit sa võrdled eestit soomega. Eesti on eesti ja soome on soome. Kaks eraldi riiki oma iseärasuste ja seadustega.
m
/ 9. juuli 2018 08:44
võrdleksin, eriti seda elatise suuruse oma ja sissetulekute võrdlust
v
/ 9. juuli 2018 08:55
siis Läti Vabariigiga. Sealgi ei ole sellist absurdset elatisraha maksmise korda vaid käib sissetulekute järgi.
i
/ 9. juuli 2018 08:47
absurdi olukorda ... ja siis imestatakse, miks nad on nii vägivaldsed või käituvad suitsiidselt.
e
/ 9. juuli 2018 11:36
kas lugesin õigesti - KESKMINE määr lapse kohta on 155 € ? Maksan Eestis rohkem...
e
/ 17. juuli 2018 09:49
Siin jutus on vägä palju VALESID fakte. See mida nö. Kela maksab on küll MIINIMUM..ja maksab nende isade eest, kellelt lihtsalt pole vötta miskit, kuskit :)....üldjuhul pannakse ikkagi lastekaitses lepinguliselt kirja kulud ja tulud mölemapooleselt..ja tehakse arvestus selle pöhjal ja loomulikult löpmatuseni ei saa nöuda :)...paika pandud piirid...samuti lapse hoidmine. Normaalne ju, et laps on, kasvöi iga teine nädalavahetus teise vanemaga ...samuti koolivaheajad ja pühad jaotatakse ära...muidugi arvestatakse lapse.
Tihti tundub, et eesti noored naised tahavad kogu aeg istuda kaetud lauas, tegemata selle heaks ise mittemidagi...:D
Tihti tundub, et eesti noored naised tahavad kogu aeg istuda kaetud lauas, tegemata selle heaks ise mittemidagi...:D
k
/ 9. juuli 2018 07:40
ega see ei olegi nii mõeldud, et sellest keegi elatud peab saama. See ju toetus lihtsalt. Mina saan puude toetust 26 eurot. Aga selleks, et elan pean ikka ise liigutama ka.
a
/ 9. juuli 2018 07:34
Nii mõnelegi plikale on lapsesaamine projekt kus saab esiti mehelt tonksu ja järjepeale, kui see on ära tüüdanud või mees kurnatud, siis jätkub kurnamine edasi alimentide näol .
j
/ 9. juuli 2018 09:54
250 eurot on küll nüüd järjepeale saamine :D nalja teete.
n
/ 9. juuli 2018 11:48
kord on jah vähe aga kui juba kolmas ja neljas olemas, siis läheb juba hästi. Nähtud selliseid rohkem kui ühte. Isegi vanal "heal" nõuka ajal oli selliseid, kes suurema korteri nimel mõne normist puudu oleva lapse juurde treisid.
m
/ 9. juuli 2018 07:32
no oli ka viimane aeg,ehk siis hakatakse maksma ka,soomes on elatisraha 147,meil 250,erinevust tajute
m
/ 9. juuli 2018 08:21
Vanasti õeldi- annab jumal lapse, annab ka leiva. Aga selleks peavad vanemad ise vaeva nägema, et toit lauale saada. Minge tõõle, ise kasvatage sõõdavat, variante küll, mitteistuda käsi pikalt, raha, raha. Lasterahad on ju ka, mida antakse.
j
/ 9. juuli 2018 08:53
loe pigem: füürerile on ikka sõdureid vaja.
t
/ 11. juuli 2018 01:30
Lasteraha (sellises summas, et sellest abi ka oleks) antakse ainult kuldmuna-st kolmanda lapse sünnitajatele.
m
/ 9. juuli 2018 07:32
Kui naine jätab mehe maha (olgu selleks põhjuseks suurema noksiga naabrimees või misiganes), ei tohiks üldse mingit elatisraha saada. Siis hakkavad noored neiud rohkem mõtlema, et peale esimest kohtingut ei ole mõistlik kohe titte teha. Katsuge 5 aastat koos elada ja siis alles pere peale mõtlema hakata.
j
/ 9. juuli 2018 08:18
aga hea mehe juurest ei lähe ükski naine ära, siin kommenteerivad mehed tunduvad ennast imetlevad olema. mis vahet seal on, kes ja kus pettis. makske see õnnetu raha ära ja saage ilma riius olemata koos laps üles kasvatatud.
a
/ 9. juuli 2018 08:35
No miks peaks siis riik toetama halbade meeste järelkasvu? Tulevad ju samasugused halvad tegelinskid.
k
/ 9. juuli 2018 08:38
noks võike, siis võid ükskõik kui hea hea olla. lisaks tuleb ära lõpetada mõtlemine, et makske see õnnetu raha ära ja kasvatage koos last.
k
/ 9. juuli 2018 08:48
küll neid harakaid nähtud- mees töötab soomes teenib suurt raha, naine ripsutab eestis teise mehega teeb oma mehe ees head nägu ja raha võtab mõlemalt poolt heameelega vastu aga jäi vahele et mees sai varesema laeva peale
a
/ 9. juuli 2018 10:06
miks ei saa koos last kasvatada isegi siis kui lahus elatakse? mõtlemises kinni, peab olema ving ja viha eks?
m
/ 9. juuli 2018 11:43
tundub, et enamsu lahkuminekuid toimubki mehe kehva sissetuleku pärast, joodiku paarid elavad ja kaklevad kenasti koos(vaesed lapsed). Naaberküla Kalle elustiil meelitab naise ära aga pahatihti selgub hiljem, et naaberküla Kalle sissetulek oli sama kehva, lihtsalt kulutusi oli vähem kuna peret polnud. Endist meest lihtsalt püütakse riigi kaasabil täiega lüpsta ja seda on kerge teha, sest aja jooksul kujundatud ühiskondlik arvamus on ju, et "kõikmehedonsead"
3
/ 9. juuli 2018 11:52
Naistel ei ole muidugi vahet millised beetamehed tema parasiidile sünnitatud lapsed kinni plekivad.
Muidugi tahaks tsensuuri ja poliitkorrektsust et tõde jääks välja tulemata.
Muidugi tahaks tsensuuri ja poliitkorrektsust et tõde jääks välja tulemata.
s
/ 9. juuli 2018 20:20
... ega sa naisele elatisraha maksa, vaid lapsele, kelle siia ilma tulekus sa süüdi oled ja selle eest vastutama pead. Ja kui see laps kannab sinu geene, oled sa süüdiv. Kõik muu on lihtlabane jamps, mis ei õigusta su vastutustundetust.
t
/ 11. juuli 2018 16:11
sa parem vaata kui paljud mehed oma naised noorema vastu vahetavad. noorel lasteta naisel on ju mehe jaoks rohkem aega, nemad ei pea lastega tegelema.
c
/ 16. juuli 2018 09:49
Esimene laps sünnitatakse praegu 28 aastaselt ja ajaga esmasünnitaja vanus kasvab.
c
/ 16. juuli 2018 09:49
Esimene laps sünnitatakse praegu 28 aastaselt ja ajaga esmasünnitaja vanus kasvab.
c
/ 16. juuli 2018 09:49
Esimene laps sünnitatakse praegu 28 aastaselt ja ajaga esmasünnitaja vanus kasvab.
k
/ 9. juuli 2018 07:24
Eesti eelarvest eraldada 40% abirahadeks, saaks täiselatisrahaks 600€ kuus. Väikelaps earümas 0...5 saaks 55% ehk 330€ kuus. Kuid ärikate klikk kindlat korda ei soovi, sest siis ei saa rahva arvel elada ega neile enne valimist altkäemaksu pakkuda. Nii et ärge seda klikki valiga!
4
/ 9. juuli 2018 10:07
40% abirahadeks!!! Hulluks olete läinud või? Me peame nii kaugele jõudma, et igasugused abirahad ära lõppeksid ja iga inimene suudab ennast oma sissetulekust elatada. Iga abiraha võetakse kellegi taskust ja siin esitage endale küsimus, kas elate endale ülejõu käivate kulutustega? Kui ikka on kitsikus käes, siis ei ole mõtet lapsi endale juurde soetada. Isegi kassi ja koeraga peab arvestama teatud väljaminekuga. Ära tüütab see pidev abirahade nõudmine, nii ei jõuagi me kuhugi. Valitsuse teema on muidugi iseasi, aga see teine teema.
s
/ 10. juuli 2018 07:28
vist ei saa aru, et nn abirahad on nii pinss vanuritele, elatisraha santidele kui ka lastele. Et raha eraldatakse otse, mitte kaudselt ei pea seda paluma. Kui kõik eraldised kokkupaned, saadki 4 miljardit, mis moodustab 40% eelarvest. Kuid siis tuleb ka loomulikult hakata iga tasuta asja eest maksma ise. Eelis seisab aga selles, et inimene saab ise valida, palju mille eest, nüüd võetaks epool rahast ära ja sa ei saa kõssatagi.
h
/ 9. juuli 2018 07:19
Ei tea mida osad lapsed söövad , mul läheb 100 nädalas kolme inimese peale + kass.
e
/ 9. juuli 2018 08:48
kolme inimese peale 70 eur nädalas .mida siin nõutakse on ajuvaba
t
/ 15. juuli 2018 15:51
Mitte kummagi käes, vaid hoopis naise jalge vahel!
ü
/ 9. juuli 2018 10:10
See 84 eurot ongi mu kuu söögiraha, keskeltläbi 3 eurot päevas. Tuleb vabalt toime, kui enamus toitu osta sooduskampaaniate ja 50% parim enne letist. Priiskamine ei ole inimõigus.
l
/ 9. juuli 2018 10:29
Mine otsi ja söö prugikastist, tuleb veel odavam.
ü
/ 9. juuli 2018 10:39
Ei näe põhjust toidu peale rohkem raha raisata.
r
/ 9. juuli 2018 07:58
Ega punavalitsust ei valigi keegi tagasi.
p
9. juuli 2018 10:05
Praegune punane koalitsioon on Eesti aastaga viinud mentaalselt Venemaale lähedale ja sellist pugemist vene- ja eestikeelsete sovettide ees pole Eestis varem nähtud. Peaasi, et ikka võimule saada.
r
/ 9. juuli 2018 11:15
Kui klapid silmil, siis ei näe jah 17 aastaga arengut ja rabelemist nõukogude saastast. Mis teha, pime ei näegi.
m
/ 9. juuli 2018 08:46
kui miinimumpalk on naeruväärne.iga loogiliselt mõtlev inimene saab aru et miinimumpalgast maksta 250 eur ära ja siis ise kuidagi ellu jääda on VÕIMATU.!!!minge ise ka tööle mitte ärge elage teiste kukil.
j
/ 9. juuli 2018 09:52
Arvad, et vanemad elavad nagu kuningad selle 250 euroga? Ei oea isefi tööl käima? Toit, huviringid, Tartus lasteaia koht juba on 70 eurot+ söök= ~100€. Lapse elupaik. Mööbel linad, tarbeesemed. Kommunaalmaksed... sünnipäevad. Lahus olev vanem arvab, et kasvatav vanem peab kõiik ise maksma? Lisaks on ta ka 24/7 vastutav ja ei saa paljuaid töökohti vassu vütta, sest lapse eest tuleb ka õhtuti vaadata. Ülejäänud aja peab rügama. Rumal jutt, et see 150 eurot kedagi rikkamaka teeks.
a
9. juuli 2018 10:06
Aga naine peab SINU laste jaoks raha leidma? Mis mehed meil siin küll kommenteerivad?
m
/ 9. juuli 2018 10:10
keegi ei ela teiste palgast. See raha ikka lapsele söögiks. Vaata kas ise saad hakkama ikka aega 78 EUR ja ega laps tarvita ainult söögiks, tarvis ka riideid, jalatseid, pesuvahendid, kommunaalkulud
m
/ 9. juuli 2018 10:16
et mis mehed siin küll kommenteerivad. Sellised peaks kogu aja kondoomi kasutama, et neil järeltulijaid poleks.
n
/ 9. juuli 2018 10:20
Kommenteerivad mehed on kindlasti paremad kui TEIE laste isad.
t
/ 9. juuli 2018 10:25
Naised peaksid nüüd julgemalt lapsi meeste kasvatada andma, siis alles hakkavad aru saama, et ei elata kellegi kulul. Rõõmuga maksan 85 euri selle eest. Vaadaku ise kuidas hakkama saada kogu selle puslega. Jõudu teile mehed.
t
/ 9. juuli 2018 11:01
Mitme mehega sul neid lapsi siis tehtud on?
k
/ 9. juuli 2018 13:51
No siis ei ole mõtet enda kehaosasid igale poole toppida ja tulistada, et sellel tagajärjed on. Iga tegevusega kaasneb vastutus!
m
/ 9. juuli 2018 18:59
Tüüpiline "projektiema" Pappi ei tule piisavalt,laps üle parda!
t
/ 11. juuli 2018 16:20
no mööbel, linad ja tarbeesemed minge ja ostke koos lapse isaga. arvan, et enamik isasid on nõus sellised kulud üksi kinni maksma aga vaid siis kui nad need asjad ise ostavad ega pea seda raha eksile andma. kõik on läbirääkimise küsimus.