Mis galerii? Auto aknast sõidupealt tehtud klõpsud. Ei tea, kas lugupeetud fotograaf kartis, et mõrvar ikka veel seal on, et autot seisma ei julgenud jätta ja korralikke pilte teha. Mis mõte on sõita peaaegu kohale ja teha 21 pilti puudest, ümberkaudsetest bussipeatustest jne. See galerii sobiks mõne ürgmetsa artikli juurde.
Kuulge nüüd, ahned ja rikkad, nutke ja ulguge oma tulevaste hädade pärast! Minul ei olnud vaja kaua oodata, ainult 6- 7 aastat, kole haigus ja surm viisid need ahned ja ülekohtused, kes meie vanemate surma ootasid juba aastaid, et kõik vara endale saada. vanem õde on jäänud veel oma suure ahnusega, kuid ka tema elu on valus ja kurb. Notar toodi halvatud ja juba segase isa surivoodile. See ahnusega saadud kuld ja hõbe on roostes ja neatud, see tapab!
Igaühel ei ole oma relva võtta säärastel puhkudel kuigivõiks ja peaks, sest muidu võid hullarisse sattuda vihastamiste pärast, sest reeglina sellises olukorras nagu pärandi küsimus kokkuleppele ei jõuta tean omast kogemusest.
Täiesti uskumatu, mida inimesed kõik usuvad. Mingi loll meedia kirjutab, et tüli algas pärandusest ja KÕIK usuvad. Kui keegi veidi ise peaga mõtleks saaksite aru, et asjad ei pruugi ikka nii olla. Kommenteerijad on kõik kõvad. Kas korraks mõtlesite enne, kui midagi kirjutate ka juhtunus lähedastele inimestele? Mõtlesite mida oma kommentaaridega ja lollustega neile teete. Eestlane elab vaid kollasemeedia s*tta peal. Te isegi ei tea, mis selles loos tõde on ja kuidas asi tegelikult oli. Hukka suudate alati mõista inimesi. Braavo tehke endile üks suur aplaus ja pikk pai, teie päeva eesmärk on käes. Jah kõigil on sõnavabadus öelda ja mõelda, mis hing ihkab, aga te ei tea MITTE KUNAGI, et keegi Teie lähedastest ei satu sellisesse olukorda. Jah võite arvata oi minuga nii ei lähe, minu peres on kõigil mõistus peas... Tühjagi, see võib juhtuda igaühega, ainult üks klõps ja keerabki miski ära. Aga loodan, et olete endi üle äärmiselt uhked, eriti reporterid, kes sellist jama kokku keeravad!
Õudne ikka kui ahneks inimesed võivad minna nii kui midagi jagatakse. Eriti armas on see variant kui aastaid või aastakümneid ei anta näolegi ja ei tehta tundmagi. Aga nii kui asjade jagamiseks läheb, siis ollakse esimestena kohal.
Mina sain vanaisalt päranduseks kuivkäimla.Seal on käinud ka mu vanavanavanavanaisa.Istun suvel kohe tundidekaupa seal ja loen vanu Noorte Hääli.Pühin ka.Korra sai paber otsa,pühkisin kiletükiga.Vanast kilekotist löikasin tükid.
Kõige tähtsam siin elus on tervis. Kui tervis läbi, pole enam mingit vajadust raha, kinnisvara ega mööblitükkide järele. Oma lähedasega see kõik läbi elatud.
Kõigil nii ei ole. Ka meil on raha ja varandust piisavalt, kuid minu abikaasa viis raske haigus sellest hoolimata. Samas tean üsnagi vaeseid inimesi, kes on elanud lihtsat ja vähenõudlikku elu ja jõudnud väga kõrgesse ikka.
Kui inimene näljas pole, võib ta väga vanaks elada. Samas, omamata mingit erilist rikkust. Elus on ka muud tähtsat, peale raha. Näiteks kallid inimesed. Sina sellest ei kirjuta. Ilmselt, sina, Marika, pole elus tõelisi muresid tunda saanud.
Eks enda eest tuleb seista,ja raha on kõige tähtsam siin elus! Minul kahjuks relva ei ole, aga otse vanaisa kirstu kõrval matustel sai kahele õele karvupidi kallale mindud,ühe käekotist sain kätte vanaisa hõbeuuri, teine oli abielusõrmused seeliku alla püksikutesse peitnud! Kätte sain kogu vara ja õed said keretäie peksa! Kakluse käigus lendasid nii pärjad kui küünlad kirstu kõrvalt! Mis on MINU, see on AINULT MINU!
See-eest olen MINA alati kogu vara endale saanud, nii vanemate,kui vanavanemate vara!Õed on vaesed nagu kirikurotid, hihihiii! Olen jah kahjurõõmus, samas olen endaga rahul,ma pole vähemalt selline näljarott nagu mu nooremad õed:)
sa ise oma õed näljarottideks tegid. Ei tea mis hea pärast kõik varad sinu p.e.e.s.s.e pidid minema? Kas sa Maarika ei arva, et pärandus oleks tulnud õdede vahel võrdselt jagada. Kui sina kõik endale ahnitsesid, see sulle õnne ei too! Küll karma su kätte saab!
Nooremad õed-vennad on ikka vaeselapse osas, saavad vanematelt palju hellust rohkem kui suuremad lapsed aga siis kui jagamiseks läheb ongi ooremad solvunud kui vaatamata et nad vanemate pailapsed olid, saavad vanemad lapsed siiski suurema pranduse, sest nad on taludesse rohkem pidanud pärandama tööd ja vaeva. Kahju kui asi niimoodi läks, kus vend ilmselt ei lasknud teist venda tuppagi. Ju see siis viis kuriteoni lisaks kõik eelnenu riid nende vahel.
Mu naise sõbrannal oli peaaegu samasugune juhtum, ainult et tema ja ta lapsed pääsesid eluga. Ehkki päranditüli juba toimus, tegid õde-venda tükk aega naise sõbrannale äkki mesimagusat nägu ja kutsusid ta siis oma poole õhtusöögile, nagu poleks tüli olemaski. Laud olevat kõik kenasti kaetud olnud ja kõik söönud siis rahulikult. Enne magustoitu aga hakatud siis pärima, et kas ta oma osast ikka loobuda ei taha. Siis saanud sõbranna õde aru, miks teda sööma kutsuti, tahtnud ära minna, aga teda ei lastud toast enam väljagi. Hakatud siis karjuma ja edasi tema pärandusosa ikka omale nõudma ja kui naine ikka sellest keeldus, siis oli kohe selge sõnaga öeldud, et kui keeldud ja ka notari juures nii ei tee, kui meie tahame - eluga sa siit enam välja ei saa ja siis lähme ja tapame su lapsed ka veel ära. Siis oli naine kõigega nõustunud ja nii lasti ta minema. Ta saatis enne notari tähtaega notarile veel kirja, et teda sunnitakse tema ja ta laste surma ähvardusel pärandusest loobuma. Notar olevat siis pärandiloobumise kinnitamisel veel irvitades küsinud, et mis jama te siin mulle kirjutasite? Ja pole mitte midagi ette võtnud, et seda naist aidata. Nii jäi ta oma pärandiosast täielikult ilma.
..., et notarit ei huvita kõiksugu üksikasjad- tema tahab vaid tehingu pealt raha saada. Politseisse oleks pidanud selle kaebuse kirjutama ja kaitset nõudma, mitte notarile :(
täiesti rumal jutt. Kui inimene loobub oma pärandiosast, siis see ei lähe üle mitte teistele pärijatele vaid loobuja lastele .Notar aga peab veenduma, et kõik pärandi vastuvõtmised ja loobumised oleks vabatahtlikud .Antud juhul kui naine loobus, läks see pärandiosa üle tema lastele
Ja saabki vahel päranduse jagamisel selgeks, kas või kui suured on need venna- ja õetunded. Vahel kaalub raha need üles. Kurb. Saabki vahel ahne selle mida tahtis, aga normaalsed õe- ja vennasuhted on igaveseks maha maetud. Ja vanematel tuleks ikka vara õiglaselt pärandada, sest vastupidisel juhul on ka õed-vennad igaveseks tülis. Lisaks varast ilmajäetu või ainult pisikese osa saanud lapse valus teadmine, et vanem eelistas teist last (lapsi). Ärge sellist "pärandust" küll oma lastele jätke.
Inimesed, tehke oma laste vahel testament ja lugege see ette,kui kõik ümber laua on. "Nii on ja nii jääb,kallid lapsed"! Õudsed on need vennatapusõjad v a r a n d u s e pärast ! Nagu mingid ajudeta trollid!
Mis see testament aitab, oletame, et talu pärandatakse võrdselt vendade vahel, aga üks laiutab talus, peab seda ainult enda koduks ja teist sisse ei lase ega poolt välja ka ei maksa, ongi riid majas.
tuleb ENDAL ära elada, mitte elupäevad näljendada, et ikka lapsekestele midagi pärida jääks! Lastele jätta enam-vähem matusekulude jagu - et nad seda ei peaks omast taskust maksma. Siis pole mingeid tülisid
talu maha ja jätad lapsed ilma, kes sind siis matab? Pealegi kus elad, kui talu maha müüdud ja kuidas jõuad raha ära kulutada vanaduses, vanadekodusse minna küll ei tahaks keegi ja kui lähekski ja raha vanadekodu eest lõppeb enne otsa, kui sured, lähed kuuse alla? Jne.
pärandijamasid on eestis palju..oma vara pärast ei muretsetagi nii palju, aga lähedase kogutud vara pärimisel-jagamisel ollakse nõus kasvõi hambad kõrri lööma!!
Ma ei tea kuidas nende ekretolgustega või mis iganes nad on, mina lihtsalt olen see tüüpiline õhtulehe kommenteerija, kel alati igal pool pagulased ja moslemid on süüdi.
Raha ja varandused-pärandused on ennemgi vendi riidu ajanud. Teisalt, see relvaluba oli antud küll väga-väga valele mehele. Relvaomaniku närv peab olema raudne ning külm nagu koeranina. Siin ei tohi olla bravuurikaid relvatõmbamis ega relvaga ähvardamisi. Isiklik püstol saab olla vaid enesekaitseks, mitte aga ähvardamiseks, kättemaksuks või mingi kuriteo sooritamiseks. Ega huupi kõmmutamiseks. Ammugi ei tohi relvaga huupi kõmmutada et eks näis, kuhu see kuul läheb. Antud juhul tulistas ta läbi ukse inimese eluruumi, seejuures teadmata, kas keegi jääb kuuli trajaktoorile ette või mitte. Selline vastutusundetu ning kuritegelik sell tuleks kinni panna nii pikaks ajaks, kui vaid seadus lubab Ja muidugi ei tohiks taolisel isikul üldse mingit relvaluba ollagi. See, et taolisele see kunagi välja anti, näitab relvaloa jagajate puudulikku tööd. Relv pole ei äkkvihastajate, vägivaldset ega mingiteettearvamatute närvipundarde jaoks. Ja ammugi ei tohi relva puutuda või kanda joobeseisundis.
Tallinnas laskis politseinik joomakaaslase maha ja jäi kogunisti laiba otsa magama. Laskjat ei suudetud kindlaks teha ja politseinik mõisteti õigeks. Tavaline inimene oleks mõistetud süüdi kasvõi tulirelva lohaka hoidmise eest kuna sellega põhjustati nii raske tagajärg. Minu arvates pole see sugugi hea, et nad kõike võivad.
Olen ise olnud osaline karmis pärandijagamises, kus küll püssid ei paukunud, kuid mille käigus püüti nn nõrgemat osapoolt ähvardada ja politseiga ning vanglaga hirmutada. Üksteist aastat pidevat stressi, kuid lõpus sai ähvardusi loopiv vastaspool ikkagi ainult selle, mis talle algusest saati lubatud oli, aga mida ta aastate jooksul hakkas ainult enda omaks pidama. Kurb, et seekordne tüli nii karmi pöörde võttis, kuid selline tüli on kindlasti paljudele eestlastele tuttav.
Ameti tõttu olen kokku puutunud päris paljude pärandijagamise probleemidega ja võin kinnitada, et pärandus ajab parimadki sõbrad surmani tülli. Või ka naised. Kui algul on õed või vennanaised oh kui kallid sõbrannad, muudkui aga kalli-kalli ja musi -musi. aga kui rahad ja varad mängu lähevad, siis kriibitakse kasvõi üksteisel silmad peast. Ja seda tagarääkimist, solvanguid ning laimu ei jõuaks keegi kokku lugedagi.
sa vahhii siis see oli üks ÕLkommenteerijatest ,kes ta muu, 3. juuli 2018 15:50
küll sina oled ikka tark , kas oled Mangi õpilane olnud , puuõõnsusest äsja tulnud ? ja nüüd saab ka teistele see lugu selgeks , tänu sinule kell 14 ,48 kommija :D
Nii on kahjuks alati olnud. On praegu, oli nõukogude ajal ning kuuldavasti tsaariajalgi. Olen kokku puutunud mitmete pärandijagamise lugude ning probleemidega ja võin kinnitada, et pärandus ajab pereliikmed või parimadki sõbrad igavesti tülli. Või ka naised. Kui algul on õed või vennanaised oh kui kallid südamesõbrannad, muudkui aga kalli-kalli ja musi -musi. aga kui rahad ja varad mängu lähevad, siis kriibitakse kasvõi üksteisel silmad peast. Ja seda tagarääkimist, solvanguid ning laimu ei jõuaks keegi kokku lugedagi.
siin süüdistada võimu ja valitsust kui olukord on muutunud selliseks,et vendlust ei sõprust,ei kaastunnet,vaid ainult raha.kui aga raha ja varandused on silmade ees,siis enam miski muu ei loe.tegelikult kui palju tülisid selle varanduse jagamistega on tekkinud,seda ei tea praegu keegi,statistikat ju pole tehtud.võib olla ma praegu eksisin.
Päranduse pärast on kisutud ja kakeldud juba vanast ajast saati. Kunikuritegudeni välja. See vendlus variseb siis üsna ruttu kokku. Ning õdede vaheline õelus pöörab siis päris ehtsaks õeluseks.
masendav on see, kui hullunud on inimesed viimasel ajal. ei osata enam rääkida. ainult tapetakse ja vehitakse relvadega. õudne, millises riigis me elame.
10 aastat vanusevahe. Ju seal ikka peresisesed probleemid põhjuseks. Et meil kuskil sellised pappuksed on, et suvaline püstol sellest läbi põrutab - ega tea, kas see laskja tõesti sellist tulemust soovis. Kole lugu igatahes. Kuid jah, peresisesed tülid on sageli need kõige rängemad - sageli hoitakse need ühe väga kitsa ringi sees ja õigeaegselt ei saa keegi appi minna.
Kõvad mehed jagavad pärandi ausalt ära ja ei tee tünga. Aastaid tagasi vestlesin ühe soomlasega kes pidas iseenesest mõistetavaks, et ta igakuiselt andis oma palgast osa õdedele-vendadele pärandiks saadud maja eest. Arvestas, et kümme aastat on maksnud ja mõned aastad veel ees. Sest nii oli kokku lepitud - tema saab maja ja teised raha. Meil selliseid kombeid ei ole. Kes osavam või kavalam tõmbab teistel naha üle kõrvade.
Relvalube atakse liiga kergekäeliselt. Igal teisel juba pisul hõlma all ja muudkui kõmmutavad! Küll varahommikul, küll hilisõhtul! Relv ei ole mänguasi ja selle omamise au võiks kuuluda rangelt kontrollitud taustaga inimestele!
Eestis on relvaloa saamine meeletult raske. Näiteks Filipiinidel võib iga passi omav inimene minna poodi ja osta relva. Saab kohe kätte. Ka näiteks eestlane. Igas autos on relv. Kedagi ei koti, sest igaüks teab, et teine on samuti relvastatud. Mingit paugutamist polnud. Muideks alles eile oli uudis, et mingil Sõnajalast kriminaalkorras karistatud narkoärikal on seadulslik relv. Kes sellele loa andis. Ah? Ehk peaks sellise loa andjad vangis istuma?
on küll raske. Aga vahel tehakse haltuurat kah. Ei kontrollita piisavalt taotleja tervist ning isiku tausta. Ja relvaloa saanu võib osutuda mingiks psühhopaadiks, närvipuntras, vägivaldseks tüübiks. Näiteks varem, 90-ndateks välistas kohtulik karistatus igaveseks relvaloa taotlemise võimalusegi. Isegi kui see oli suht pisike ja juba väga ammune, juriidiliselt juba kustunudki. Samuti korduva haldusõigusrikkumised. või Alkoholism. Korralik taustakontroll tuleb teha. Ja medkomisjon. Vaimsete puuetega isikul ei olnud mingit võimalust seda läbida. Aga praegu on latti juba allapoole lastud. Ning kaitseliidu süsteemis võivad relva saada jumal teab kes kõik veel. Kahjuks tean mitut lugu, kus kaitseliitlane on kas vindise peaga või tüli käigus päästikule vajutanud.
on minu teada pärimisseadustikus punkt, mis välistab selle püstolikangelase õiguse pärimisele . Ellujäänud vend Poolas peaks nüüd ainupärija olema . Kui seadustik vahepeal muutunud pole , siis oleks pidanud see paugutaja ikka väga mõtlema, mis tegi .
Kohutav, aina avariid, õnnetused, tapmised. Seadusi tuleb karmistada, aga meil ju eestlaste vaenulik ja immigrantidelembeline valitsus. Hukkunu oli ju eestlane, peavoolu ei huvita. Kui oleks olnud immigrant, oleks tõusnud meeletu skandaal. Eestlasest klikil ükspuha.
Ja kui veel tulistaja oleks olnud immigrant! Küll siis oleksite saanud alles käsi kokku lüüa ja seletada, kui eestlaste vaenulikus riigis me ikka elame. A näe, kuritegude tegemiseks ei pea mitte rahvast sisse tooma. Sellised meil endal olemas.
Eks sa päranda mingi mõtteline osa oma varast mingile "sõjapõgenikule". Küll siis teised näevad, milline madin pärijate vahel lahti läheb ja kuidas pead lendavad.
Kui mõne aasta eest kärssas Vaos paar ruutmeetrit maja välist seinaüpaati, siis kihutas valitsusjuht isiklikult kohale ja jooksis isiklikult jalad rakku Aga president muudkui aga häbenes oma kurja ja empaatiaõimetu rahva pärast. Ministritet rääkimata. Ja Kaitseliit ning jõustruktuurid pandi kiirkorras õppusi tegema, et kuidas ikka õnnetuid pagulasi kurjade kohalike vägivallast päästa.
See eest on surmanihtlus veel USA-s, Hiinas, Indias, Türgis, Valgevenes, Pakistanis, Saudi-Araabias, Iraanis, Afganitanis, indoneesias, Tais, Põhja-Koreas ja ei tea kus kõik veel.
Euroopa ja vene ei sobi ju sulle, kuna seal pole surmanuhtlust. Mine siis Põhja-KOREA-sse, kui USA KAA ei sobi. Või tee oma riik, kui nii kõva, et kohe ükski riik pole piisavalt hea, kodanik 17,47!
poegi oli 3, keskmine nüüdseks noorima poolt maha lastud. Vanim vendadest tegusaim. Kõigil kolmel lapsed, mõned veel kooliealised. Vanemad on teisel pool, üsna järjestikku, 14-15 aastat tagasi. Eestimaa elu, väärtushinnangud ja valikud... ning suutlikkus ennast ja kasutuses olevaid relvi valitseda. Oskamatus-tahtmatus jagada küllap samuti. Vana viha ja vana sõprus - nende juured on sügaval...
KOMMENTAARID (147)