järjekordne juhtumipõhine tõendus/ 30. juuni 2018 01:07
järjekordne juhtumipõhine tõendus sellele, et jutlustatav "kooseluseadus / tsiviilpartnerluse lepingute raamistik ei taotle abielulisuse staatust" on vaid propagandistlikel uinutavatel eesmärkidel rääkitav udujutt. Niipea kui on saavutatud mingis riigis tsiviilpartnerluse tunnustamine, nii minnakse järgmise etapi juurde sõltumata sellest, mis "lubadusi me ei hakka tegema seda ja toda kui tunnustate tsiviilpartnetlust" anti tsiviilpartnerluse läbisurumiseks.
Oli üks artikkel, ei mäleta, kas Eesti Ekspressis või Postimehes, kus arutati teemat, et keegi Eesti geimees on tülis lesbipaariga, kellega on ühine laps. Olnud 2 paari kokkuleppe küsimus, et laps kasvab esialgu ema/de/ juures, hiljem hakkab rohkem aega veetma isa/de/ juures. Aga tüli tõusnud ja nüüd asjatavat kohtus lapse hoolduse teemadel. Millegipärast tundub, et tegu võib olla teatud geiõiguste eest võitleva meesterahvaga. Nii et sellepärast polegi kuulda ega näha.
Kui ühel päeval kõik maailma riigid lubaksid samasoolistel abielluda, siis võetaks neil ju kont hambust, sest pole enam suurt midagi, mille nimel vikerkaare värvides paraaditseda ja oma õigusi nõuda..
Ma ootan pigem sellist uudist, kus informeeritakse esimesest riigist, kes taandub moelolluste kummardamisest ja tühistab seksuaalpuudega (vaimuhäiretega) inimestele põhjendamatute eriõiguste andmisega võimaldatud omasooiharate abiellumise õiguse.
Kas ise ka aru said, mis pudru kokku kirjutasid? Küsi siis omale ka selline õigus, kui arvad et see kellegi eriõigus on. Vabas riigis on inimestel vaikimisi kõik õigused. Osasid õigusi vaid piiratakse, et ei saaks kahjustada teisi inimesi, nende vara või õigusi.