Eesti riik haarab toidukorvist suure tüki

konkurents, kauplusi on sadu kordi rohkem, kui näiteks bensiinijaamu, seal konkurents toimib.

Hetkel küll ei ole veerand aga varsti saab olema,võibolla ka kolmandik.

paarsada aastat tagasi piisas tõesti kümnisest, kuna siis ei olnud vaja pöörata tähelepanu tuurvalisusele, polnud ka neid va pagulasi ega muid vähemusi nõnda palju keda tuli toetada.
Mitte nagu tänapäeval, siis vanasti riike ei pääsenud kah igaüks juhtima.
Pööbel-eliidist ja skisofreenikutest ja rääkimata
Tänapäeval on meil tänu peadpööritavale arengule ka kulud suurenenud.
Seega see paarkümmend protsenti on isegi liiga madal.
Veel tuleb kõiki olemasolevaid makse tõsta ja raugematu hooga uusi makse juurde mõelda.
Kuna meie skisofreenikud ju teisiti riigijuhtimist ette ei oska kujutadagi.
Vaat alles siis on kõik poliitiliselt korrektne.

tuleb ju enne ära maksta koduga seotud kulud, hea, kui 1 euro toidule jääb. Jaanuaris näiteks läks kogu pension hambaraviks.

see selgitab,miks oleme oma õnnetasemelt 64-kohal.
Langemisruumi veel on. irw.

on palju. Milleks üldse käibemaks ? Tulumaks on ju niigi ! Inimesed maksavad niigi igasuguseid makse ja fonde. Sellel paljukirutud feodaalajal jäi ka inimestele pool kätte sissetulekutest .Aga nüüd ,nn . demokraatia ja vabaduse ajal maksab inimene enamuse oma sissetulekutest küll otse ,küll varjatult maksudeks??

on palju. Milleks üldse käibemaks ? Tulumaks on ju niigi ! Inimesed maksavad niigi igasuguseid makse ja fonde. Sellel paljukirutud feodaalajal jäi ka inimestele pool kätte sissetulekutest .Aga nüüd ,nn . demokraatia ja vabaduse ajal maksab inimene enamuse oma sissetulekutest küll otse ,küll varjatult maksudeks??

see selgitab,miks oleme oma õnnetasemelt 64-kohal.
Langemisruumi veel on. irw.

tuleb ju enne ära maksta koduga seotud kulud, hea, kui 1 euro toidule jääb. Jaanuaris näiteks läks kogu pension hambaraviks.

paarsada aastat tagasi piisas tõesti kümnisest, kuna siis ei olnud vaja pöörata tähelepanu tuurvalisusele, polnud ka neid va pagulasi ega muid vähemusi nõnda palju keda tuli toetada.
Mitte nagu tänapäeval, siis vanasti riike ei pääsenud kah igaüks juhtima.
Pööbel-eliidist ja skisofreenikutest ja rääkimata
Tänapäeval on meil tänu peadpööritavale arengule ka kulud suurenenud.
Seega see paarkümmend protsenti on isegi liiga madal.
Veel tuleb kõiki olemasolevaid makse tõsta ja raugematu hooga uusi makse juurde mõelda.
Kuna meie skisofreenikud ju teisiti riigijuhtimist ette ei oska kujutadagi.
Vaat alles siis on kõik poliitiliselt korrektne.

Hetkel küll ei ole veerand aga varsti saab olema,võibolla ka kolmandik.

konkurents, kauplusi on sadu kordi rohkem, kui näiteks bensiinijaamu, seal konkurents toimib.

paarsada aastat tagasi piisas tõesti kümnisest, kuna siis ei olnud vaja pöörata tähelepanu tuurvalisusele, polnud ka neid va pagulasi ega muid vähemusi nõnda palju keda tuli toetada.
Mitte nagu tänapäeval, siis vanasti riike ei pääsenud kah igaüks juhtima.
Pööbel-eliidist ja skisofreenikutest ja rääkimata
Tänapäeval on meil tänu peadpööritavale arengule ka kulud suurenenud.
Seega see paarkümmend protsenti on isegi liiga madal.
Veel tuleb kõiki olemasolevaid makse tõsta ja raugematu hooga uusi makse juurde mõelda.
Kuna meie skisofreenikud ju teisiti riigijuhtimist ette ei oska kujutadagi.
Vaat alles siis on kõik poliitiliselt korrektne.

see selgitab,miks oleme oma õnnetasemelt 64-kohal.
Langemisruumi veel on. irw.

tuleb ju enne ära maksta koduga seotud kulud, hea, kui 1 euro toidule jääb. Jaanuaris näiteks läks kogu pension hambaraviks.

konkurents, kauplusi on sadu kordi rohkem, kui näiteks bensiinijaamu, seal konkurents toimib.

on palju. Milleks üldse käibemaks ? Tulumaks on ju niigi ! Inimesed maksavad niigi igasuguseid makse ja fonde. Sellel paljukirutud feodaalajal jäi ka inimestele pool kätte sissetulekutest .Aga nüüd ,nn . demokraatia ja vabaduse ajal maksab inimene enamuse oma sissetulekutest küll otse ,küll varjatult maksudeks??

Hetkel küll ei ole veerand aga varsti saab olema,võibolla ka kolmandik.