Eesti uudised

KOHTUVÕIT: Keit Pentus-Rosimannus pääses kirjavahetuse avaldamisest (107)

Arno Põder, 15. juuni 2018 15:51
KOHTUVÕIT: Keit Pentus-Rosimannus võib rõõmustada: kirjade avaldamist nõudvad Harju maakohtu määrused tühistati.Foto: LAURA OKS
Kohus jättis rahuldamata OÜ Autorollo pankrotihalduri taotluse, millega ta soovis riigikogu kantseleilt kätte saada reformierakondlase Keit Pentus-Rosimannuse e-kirjavahetust.

Tallinna ringkonnakohus tühistas tänavu 9. aprillil Harju maakohtu varasemad määrused, millega kirjad nõuti välja, ja jättis pankrotihaldur Katrin Prükki taotluse rahuldamata. Riigikohus ei võtnud kolmapäeval pankrotihalduri kaebust ringkonnakohtu otsuse peale arutusele ja sellega jõudis kirjavaidlus lõpule.

Samal teemal

Kirjavahetuse abil lootis pankrotihaldur saada selgust, kuidas kasutati Autorollo sularahakassat, miks tehti ettevõtte arveldusarvelt riigikogus ülekandeid ja kuidas rahastati Pentus-Rosimannuse majaehitust Viimsis, on kirjutanud Äripäev.

Harju maakohus käskis 13. juulil 2016 riigikogu kantseleil väljastada kohtule Pentus-Rosimannuse e-kirjavahetuse ajavahemikul 1. jaanuar 2008 kuni 29. märts 2011 ja taastada ka juba kustutatud e-kirjad. Tänavu 16. jaanuaril täpsustas maakohus, et kohtule tuleb esitada kirjad, mis sisaldavad kindlaid märksõnu.

Maakohus soovis kätte saada Pentus-Rosimannuse kirjavahetust abikaasa Rain Rosimannuse, isa Väino Pentuse, poliitik Toomas Tautsi, advokaat Siim Roode ja veel kolme isikuga. Kohut huvitasid just e-kirjad, kus esinevad sõnad „Autorollo“, „AR“, „Viimsi“ ja „Viimsi maja“, vahendas Eesti Ekspress.

Riigikogu kantselei vaidlustas mõlemad maakohtu määrused Tallinna ringkonnakohtus, mis tühistas need menetlusõiguse normide olulise rikkumise tõttu. “Pankrotijärelevalve menetluse käigus ei saa koguda selliseid tõendeid, mida menetlusseadustikud ette ei näe,” selgitas kohtu pressiesindaja Anneli Vilu.

“Vaatamata sellele, et ringkonnakohtu määrus tehti üksnes menetlusnormide rikkumise tõttu, on riigikogu kantselei algusest peale olnud seisukohal, et inimeste sõnumisaladus peab olema kaitstud ja tsiviilkohtus toimuv vaidlus ei peaks sõnumisaladust ega riigikogu liikme immuniteeti üles kaaluma,” kommenteeris riigikogu kantselei avalike suhete osakonna juhataja Anu Adra-Entsik.

VANAD KIRJAD: Maakohus soovis näha Pentus-Rosimannuse e-kirju aastatest 2008-2011. Fotol on Keit Pentus-Rosimannus ja tollane peaminister Andrus Ansip Reformierakonna valimisüritusel 2009. aasta sügisel.Foto: Ilmar Saabas / Ekspress Meedia

Pentus-Rosimannus on varem väitnud ERR-ile, et riigikogu kantseleil pole üldse õigust tema kirjavahetust avaldada, kuna tegemist pole kriminaaluurimisega. "E-kirjade, sõnumite avamise vaidlus ei puuduta kokkuvõttes kuigipalju mind personaalselt, vaid on palju laiem ja põhimõttelisem. Kas edaspidi on suvalise ja inimest mittepuudutava tsiviilvaidluse raames õigus sõnumi saladust rikkuda, tema e-kirjades sobrada ja ennast teise inimese isikliku, eraelulise kirjavahetusega lõbustada – see on küsimus, mida tegelikult selle pretsedendiga lahendatakse," lausus Pentus-Rosimannus.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee