Krimi

Riigikohus: kasutütre vägistamises süüdistatava mehe kohtuasja tuleb uuesti arutada

Ohtuleht.ee, 12. juuni 2018, 12:21

44 KOMMENTAARI

V
.../ 12. juuni 2018, 19:15
Vägistamise eest 0 aastat 0 kuud 0 päeva 0 tundi ja 0 minutit vangistust, vaat et antakse kahjutasu ja varastad poest pätsi leiba et kõhtu miskit saada väänatakse silmagi pilgutamatta 10 aastat . Eestis on Inimese elu on vähem väärtuslik kui päts leiba. Pole lihtsalt sõnu.
o
Olematu tase/ 12. juuni 2018, 14:43
Rõhuvas enamuses esimese ja teise astme kohtu otsused on põhjendamata, otsustes on jämedaid vigu, samuti otsuse lugemisel on tunne, et tegemist on mingi teise asja koopiaga. Kes peaks neid kontrollima ja nõudma dokumentide asjakohast vormistamist? Vastukäivate ja väljamõeldud põhjenduste kohta küsitakse selgitust samadelt isikutelt, kes selle soperdise on kokku kirjutanud.
n
Nojah, / 12. juuni 2018, 13:49
kas nüüd hakkab nii olema et kui avalik huvi väike siis mõistetakse ahistajad ja vägistajad õigeks?
h
Hm/ 12. juuni 2018, 11:12
Pole nii lolli juttu ammu lugenud, silmad suured lausa. Täiskasvanu on siiski täiskasvanu ja pubekas/laps/teismeline ei pea sellist asja taluma. Ma loodan, et neiu toibub asjast, leiab hea kaaslase ja oskab inimesi taas usaldama hakata.
s
skoor/ 12. juuni 2018, 13:30
Nagu näed, osa eestlasi täitsa pooldavad vägistamist, nende silmis ainult moslemid on kurjategijad. Ja nad loodavad, et tüdruk ei toibu asjast.
e
ehk polnud koeri alati kodus, et neid appi hyyda... vms/ 12. juuni 2018, 11:01
"Märkimata ei saa kannatanu ütlusi arvestades jätta sedagi, et osal juhtudel, mil süüdistatav kannatanut ootamatult käperdama asus, kutsus kannatanu enda sõnul appi koerad, kes läksid seepeale süüdistatavale kallale. Seega järeldub kannatanu ütlustest, et mõningatel puhkudel oli ta võimeline osutama süüdistatavale vastupanu, mis võis osutuda ka edukaks," seletas riigikohus.
Selle lause sisu loogikale mõeldes, tekib küsimus, kas riigikohtus töövad ajupuudega inimesed?!
t
tagasihoidlik/ 12. juuni 2018, 10:31
kas lihtrahvale ka kõrgeauliste riigikohtunike nimed avalikuks tehakse?
s
Süda läheb pahaks/ 12. juuni 2018, 09:17
Kõik ei ole võitlejad. Seksuaalne rünnak saab olla ka väga südile inimesele lausa halvav. Rünnatavale on see alandav ja äärmiselt vastik. Inimene saab ka hirmu tõttu olla võimetu ennast kaitsma. Korra kutsus koerad appi, miks mitte iga kord ? Koerad olid õues, teises toas ja uks vahelt kinni-mis iganes. Vägistamine ja käperdamine on siis kohe lubatud kui inimene ennast vabaks tapelda ei suuda. Pealegi oli tegemist pereliikmega ja tütarlaps kerge puudega. Loen kommentaare ja imestan kui paljud siin seksuaalset vägivalda soosivad ja õigustavad. Teete oma lastele ka nii ? Ilmselt . Kahjuks on seksuaalkuritegu see kuritegu , milles alati on süüdi ohver, mitte vägistaja. Haige Eesti , häbiväärsed inimesed. Loodetavasti neile, kes siin vägistajast kasuisa kaitsevad juhtub sama , mis sellele tüdrukule. Nagu väikeseks õppetunniks. Paratamatult tekib küsimus kas kohtunik kah veidi nautis teemat , et sellise "pea silitamisega" kasuisale appi tormas ? Mis on selle kohtuniku nimi ? Kas suhtumine oleks sama kui ohvriks oleks tema enda laps ? Erapooletusest ei saa küll kohtuniku puhul juttu olla. Õiglusest veel vähem.

e
ehh / 12. juuni 2018, 05:38
Järjekordne näide - ema, kellel on lapseeas laps, peab ikka väga ettevaatlik olema, kui tahab kasuisa koju tuua, peab olema valvel rohkem kui verekoer. Ahvatlus kodus, jõuad sa valvata.
Teiseks on selle seksi propageerimisega ikka Eesti meedia - Õhtuleht, isegi Postimees , läinud ikka väga liiale. Iga päev uued ja uued üllitised, mis annavad nõu, kuidas 24x7 seksida, milliseid uusi nippe, abivahendeid kasutada, jne. Võibolla on selleks vajadus, kuna leidub veel ujedaid naisi ja mehi, kes vajavad uusi ja uusi õpetusi. Kas meedia selle seksiga ikka nii ohtraltb laamendama peab? Võiks ju olla üks põhjalik seksi ja porno ajakiri, kust igaüks saaks õpetusi ja nippe igapäevaseks kasutamiseks.
Kahjuks on seksist Eesti tehtud igapäevane võigas propagandavahend. Kellel seda vaja on? Kas mõni ametkond seda juhib?
n
naine/ 12. juuni 2018, 06:57
Lisaks on see nn propaganda ainult ühe suunaline. Promotakse seda, mis meestele erutav ja ei hoolita sellest, kuidas see naise tervisele mõjub. Seksis ei ole veel sinnani jõutud, et vaadata seksi naise mätta otsast. Hullem kui keskkajal, sest siis oli olemas mingigi lugupidamine ja hoolivus naise keha suhtes.
n
naine/ 12. juuni 2018, 07:31
Selline suhtumine ongi valitsev ja seda ka pidevalt kinnitatakse. Kujundatakse arusaama, et naise kehaga on kõik lubatud, mis seksuaalselt erutav, kui mõlemad partnerid nõus on. Samas terviseriskid vaikitakse maha. Seksis on naine alati suuremal või vähemal määral tervisega riskija. Isegi siis, kui piirdutakse ainult käperdamisega.
s
Sellele töllile on 9 aastat ka vähe!/ 12. juuni 2018, 04:58
Hea omakohus parim, varem või hiljem!
h
Heiki/ 12. juuni 2018, 03:56
Sain vist õieti aru,et kellel vähegi tissi on ja vastu hakkab , võib vabalt jõuga võtta. See siis vägistamine pole.-jõuseks
j
Jüri/ 11. juuni 2018, 22:36
Tundub, et Eesti kohus on järjekordselt oma margi täis teinud. :(
s
12. juuni 2018, 13:05
See ongi liiga vähe selliste kuritegude eest, lapse elu rikutakse aastakümneteks, kui mitte veel kauemaks.
e
12. juuni 2018, 16:07
Ega ta eluks ajaks laps ole
õ
Õiglane kohus/ 11. juuni 2018, 21:56
Eesti õiglane kohtus tagab, et õigus alati sellel, kellel on paksem rahakott ja tähtsamad tutvused. Kui viimane üldse pea olematu, siis ei lase prokuratuur asja üldse riigikohtuni. Nii lihtne see ongi. Lapsest on kahju, sest nüüd on ta mitte ainult tervise ja perverdi vaid ka süsteemi ohver ja elu veel rohkem rikutud. Ema pole mùus süüdi kui teadmatuses, et ilma kindla seljataguseta pole mõtet kohut üldse torkida
e
12. juuni 2018, 07:14
Ema ei ole midagi teinud lapse kaitsmiseks selle mehe eest, kui siiani koos elatakse. Kas käib hoopis vaikimisi tütre kupeldamine?
t
Tōesti olnd lugu/ 11. juuni 2018, 21:55
Vend "vagistas" oma 15 aastase ōe ja sai 15 aastat ( vene aeg ). Ōde tuli Koos emaga Rummu kokkusaamisele venda vaatama. Mitme pāevaline kokkusaamine, seal ka teised vangid viibisid ja nad vōisid omavahel vabalt suhelda. Poisi ema ūtles teistele vangidele, et te kaua ilma olnud, tulge siia, andsid endeid koos tutrega ( tutar ei olnud siis enam 15 )molemad ja ema andis end ka oma pojale. Need olid terve pere alaarenenud, aga mida teha.
n
N/ 12. juuni 2018, 08:20
Ära fantaseeri,polnud vene aeg sellist võimalust vanglas mitu päeva kokkusaamist.
o
12. juuni 2018, 09:12
Oli lūhiajaline, mis kestis paar tundi, kus vestlesid ūle laua, ja pikaajaline, mis kestis 72 tundi. Pikaajalise kokkusaamise jaoks oli olemas ūhiselamulaadi
kompleks, kus oli mitu numbrit ja ūhine kōōk,
ä
Ära valeta/ 12. juuni 2018, 15:35
Abielupaarid said oma toa olen kuulnud,mitte ema ja õde.Ega need teised vangid siis sinna tuppa pääsenud,see sul alaarengu sündroom.
k
Kuidas/ 12. juuni 2018, 15:37
said olla teised vangid seal kokkusaamisel?Nüüd sa udutad.Ega siis ema ja tütar vangis polnud,et said teiste vangidega kokku.
p
12. juuni 2018, 16:15
Paistab, et ise te pole vist keegi vangis olnud, muudkui vaidlevad. Oli kokkusaamise maja. Kui sulle anti 72 tunniline kokkusaamine, siis viidi sind sinna majja, said seal kokku inimestega, kes olid tulnud. Kokku lasti muidugi ainult oma pere inimestega ja korraga vōis tulla ainult 2 inimest. Magasite kōik ūhes toas . Samal ajal olid teistes tubades teised vangid, kes omastega kokku said. Keegi ei kontrollinud selles majas neid, mida nad seal tegid ja kes kellega suhtles. mitu tuba oli, see ei ole enam meeles. 4 tuba oli kindlasti.
k
kohtunik/ 11. juuni 2018, 21:43
r
Riho / 11. juuni 2018, 21:25
Pole sõnu. Sooviksin et riigikohtu kohtunikud sama asja läbi elaks .
Kell " onupoeg " see oli ja mitu kile kotti toodi

s
siin on tegemist/ 11. juuni 2018, 21:14
mõjuvõimu kasutamisega ja väkkamine see pole, kuigi rahvas nõuab. Paarist aastast piisab, see paneb juba aru pähe. Paistab, et mingil määral on ka süüdi ema.
k
Kai/ 11. juuni 2018, 21:11
Masendav!
Miks kohe ema suudistada? On ju selgelt oeldud, et kedagi polnud kodus. Vaevalt see puudega tudruk ise oigust otsima laks, pigem ikka ema ohutusel See selleks. Kohus annab vaga selge sonumi: kannatranu on suudi kuid mitte pervert. Ehk siis kohtusse pole motet mitta sellise delikaatse asjaga kuna hakatakse uurima kuidas ja mis vasupanu osutasid. Kui oled lihtsalt hirmust kange siis jarelikult on vagistamine, kaperdamine OK.
k
12. juuni 2018, 13:09
Kui ema ei suuda ega soovi last kaitsta siis aitabki ainult lapse eemaldamine selisest kodust.
m
muidugi/ 11. juuni 2018, 21:00
minu meelest on siin jälle pretsedent. ühtegi naist ei saa vägistada, sest nad suudavad osutada vastupanu. iizi. jeerum,kuhu me jõuame.
s
Siis/ 11. juuni 2018, 20:58
laske teised ka vabadusse. Ma arvan, et siin pani kannatanu ema viimase pappi paika, sest meest ikkagi vaja.
k
K.P./ 11. juuni 2018, 20:56
s
See lapse ema saagu ka karistatud/ 11. juuni 2018, 20:55
ja miks te seda tölli õigustate?
e
ema/ 11. juuni 2018, 20:38
Kus selle tüdruku ema oli? Miks tüdruk emale sellest ei rääkinud? Tundub kuidagi imelik, et puudega lapse juttu ei ole korralikult kontrollitud või on siis lehe artikkel puudulik.
k
Kohalik./ 11. juuni 2018, 20:54
See kasuisa on selle tüdruku emale tähtsam kui tema oma laps,kahjuks.
t
12. juuni 2018, 13:12
Teie ju ei teagi mis kokkulepped on emal selle nn kasuisaga, mis siis kui kasuisa iga päev vahetatakse ja lastakse neil lapse kallal tegutseda? Igasuguseid tegelasi on ilma peal.
e
eremiit/ 11. juuni 2018, 20:33
Elagu oiglane eesti kohus, pedofiilide ja homode eest pigistavad voi pastakast oigeksmoistvaid otsuseid välja

s
selline lugu/ 11. juuni 2018, 20:27
Soovitan siiski alati enne kommenteerimist kommenteeritav artikkel läbi lugeda. Võibolla lähtus Riigikohus faktist, et vägistamist ei toimunud, toimus vaid nö. käperdamine, mis kvalifitseerub vägistamise paragrahvi alla.
ü
üldse ei imesta/ 11. juuni 2018, 20:24
Leedus kaotas isa sellise perverdi ära ja oli hiljem sunnitud omakohtu eest pakku minema .
J
20:24-le/ 11. juuni 2018, 23:05
Ja ta leiti surnuna, see isa...
"Drasius Kedys maeti kui rahvuskangelane. Tema matustel osales 5000 inimest. Paljud leedulased tunnustasid tema vaprust karistada pedofiile, kes tema tütart seksuaalselt pilastasid."
n
nojah/ 11. juuni 2018, 20:17
kui üks kord kutsus koerad appi ja pääses, siis miks ta ei võinud teistel kordadel abi kutsuda? Ikka nagu ise süüdi. Juristid meil kohe sellised mõttetargad.
V
20:17, -le/ 11. juuni 2018, 23:06
Vanamees juba teadis, et koerad tuleb järgmine kord kaugel hoida...
m
mis sõnum see meile on?/ 11. juuni 2018, 19:50
Kel pole mingit puuet jääb vaat, et ise süüdi, et vägistati? et oleks võinud ju vastu hakata? Kui palju peab vastu hakkama siis, et vägistaja süüdi jääks?
n
N/ 12. juuni 2018, 08:13
Maha lööma,aga vanglas pannakse selline tegelane paika.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee