Pigem reetsid Ukraina ja andsid Krimmi ainsagi lasuta käest sealsed kindralid ning polkovnikud - nõukogude ajal NSVL sõkjaväeakadeemiates ajuloüutuse saanud "sõjalise ning poliitilise kasvatusöö eestindlased" Ja juhtkonna poolt sisuliselt juhtimise ning käskudeta jäetud Krimmis aega teeninud garnisonide sõdrurid, põhiliselt moodustatud sealsetest venelastest ning venestunud ukrainlastest, jooksid koos relvadega vanlase poole üle.
Ei luba kahjuks kirjutada, miks Krimm ikkagi ainsa lasuta langes ning vanlasele sülle langes. Susuliselt r e e t s i d Ukraina ja andsid Krimmi käest sealsed vanameelse kindralid ning polkovnikud - nõukogude ajal NSVL sõjakoolides a j u l o ü u t u s e saanud "sõjalise ning poliitilise kasvatusöö eestindlased" Ja oma juhtkonna poolt sisuliselt juhtimise ning käskudeta jäetud Krimmis aega teeninud garnisonide sõdrurid, põhiliselt moodustatud sealsetest venelastest ning venestunud ukrainlastest, jooksid koos relvadega vanlase poole üle.
Moderaator korjas uuesti ära. 12. juuni 2018 09:25
Sellest kuidas Ukaina huvid r e e d e t i ja Krimm ilma vastupanuta Moskvale käest anti, seda ei luba meie moderaator millegipärast kirjutada. Saladus vist?
Ka hispaanlased ei võidelnud piisavalt,et Gibraltar inglaste käest tagasi võtta,sest nad poleks seda suutnud inglaste sõjalise ülekaalu vastu.Miks rahvusvaheline üldsus Inglismaad ei tänita?Ka kataloonid poleks suutnud ka verevalamisega vabadust saavutada,sest jõudude vahekord on ülisuur.
Oleks Soome samuti nii mõelnud siis oleks Eesti moodi vabaduse kaotanud. Kuigi Nsvl oli suures ülekaalus. Kui ikka oked arg nagu pärs Eesti siis kaotad ka oma vabaduse!
Vägede juhtimine ning vastupanu orgniseerimine olnuks väejuhtide kohustus. Aga vanad, NSVL sõjakoolides poliithariduse ning meelsuse saanud Ukraina riigi kindralid ning polkovnikud lihtsalteirasid oma ustavusevannet. jätsid oma töö tegemata ning ülesanded täitmata.
Mitte Eesti polnud arg, vaid arg ning järeleandlik oli hoopiski riigi kõrgeim juhtkond. Eks oli Päts ju ise Venemaaga tihedalt seotud. Hiljem pankrotistunud Harju panga juhina ta ju tegi bolševikega tihedat koostööd. Sest teatavasti realiseerisid bolševikud mitmete vastutulelike lääne pankde kaudu salaja nende poolt rekvireeritud väärisehteid ning briljante. Sest bolševikud vajasid püsti püsimiseks hädasti lääne valuutat. Nii mitmesugusteks hädavajalikeks ostudeks kui ka oma välisluurevõrgu ülalpidamiseks. Ja "vennasparteide" ülalpidamiseks. Müüa oli aga vaid tsaariperelt ning aristokraatidelt äraröövitud väärisesemeid. Mida ei saanud ega sobinud otse ning avalikult teha. Pärast pankurikarjääri töötas Päts aga lausa NSVL saatkonnas juriskonsultina. Seega oli ta tihedaimas läbikäimises saatkonna juhtide ning ilmselt ka luuretöötajatega.
Vanad nõukogudemeelsed, NSVL sõjakoolides poliithariduse saanud kindralid ning polkovnikud ree.ts.id sisuiselt Ukraina riigi ning ei organiseerinud mitte mingit vastuanu gakaitset. Aga käskudeta ja saatuse hoolde jäetud garnisonid lihtsalt panid relvad maha või jooksid koos relvadega vaenlste poole üle. Seda enam, et need olid moodustatud põhiliselt kas kohalikestvenelastest või vebńestunud, oma juured unustanud ukrainlastest.
Moderaator korjas uuesti ära. 12. juuni 2018 09:33
huvitav, miks ei tohi kirjutada sealsete kindralite ja polkovnikute poolsest r e e t m i s e s t, kes oma vannet ning kohustusi ei täitnud ja Krimmi sisuliselt vastupanuta käest ära andsid?
Ega ei tohi kirjutada sellestki, et sealsete garnisonide ilma juhtimiseta jäetud sõdurid, põhiliselt kohalikud venelased või oma juured unustanud, äravenestunud ukrainlased lihtsalt jooksid oma vandetõotust unustades koos oma relvadega lihtsalt vaenlaste poole üle.
Ei lase väikseid detaile maailma poliitikat segada. Oma liitlaseid tuleb valida õigel ajal, Ukraina lasi selle võimaluse mööda, oleks pidanud tugevamini võitlema, miks Ukraina kogu enda armee Krimmi ei saatnud?!? Trumpil on õigus! Päts müüs Eesti sama moodi maha. Oma vabaduse eest PEAB võitlema!
Nii et Kimmigi ongi nüüd asi selge? Huvitav, kui pikk on siis poliitiline aegumistähtaeg? Kui mitme aasta pärast tunnistatakse legaalseks näiteks Ida--Ukraina hõivamine? Ja millal võib oodata Balti riikide oblastiks muutmist ning selle järgnevat rahvusvahelist legaliseerimist?
ära unusta,et ida ukraina ja Krimm on ühe mehe kingitus liiduvabariigile aga mitte Ukraina riigile.Ära unusta seda,et need piirkonnad ei soovinud alluda konstitutsioonivälise riigipöörde tulemusel tulnud uuele võimule.Kui võrrelda eestiga,siis kui näiteks sõjalise riigipöörde korraldanud ekrelased tulevad võimule,aga neile ei allu näiteks Saaremaa ja Jõgevamaa.Saaremaa teeb rahvahääletuse,saab iseseisvaks ja astub Rootsi riigi koosseisu.Eesti ebaseaduslikult võimule tulnud valitsus aga pommitab saaremaa ja jõgevamaa varemetesse,lõikab nad ära pangandusest ja jätab ära pensionite maksmise.
pasundavad kogu maailma ajalehed,et Karl Gustav on agressor,kes okupeeris Saaremaa,sest avastati grupp rootsi passidega isikuid ehk "rohelisi mehikesi",kes nälgivatele saarlastele humanitaarabi jagasid!
Liiduvabariikide piire ei muutnud mitte "üks mees", vaid neid korrigeeris tollane kõrgeim NSVL seadusadlik organ, nimelt NSVL Ülemnõukogu. Oma vastava seadusega. Ja see puudutas ikka vaid Krimmi, mitte Donetskit. Ning teiseks oli Venemaa 1993.a. Budapesti memorandumiga vastutasuks temale Ukraina poolt üle antud 200 tuumalõhkepeade eest võtnud omale rahvusvaheliselt aktsepteritud kirjaliku kohuustuse tagada vastutasuks Ukraina riigi turvalisus ning garanteerida tolle territoriaalne terviklikkus. Millele keegi Putja lihtsalt ülbelt s ü l i t a s!
Americaanod tõmbavad teil vaiba alt ära kui midagi üritama peaksite, nälga jääte sest pole enam kartulivabariike ja ukrainat tagataskust võtta. Trumpilt päris loogiline avaldus ka, ega ukrainlased probleemset sevastoopolit ja muud krimmi vativäge endale tagasi ei taha. Suur Venemaa saab neid toita ja kiruda aegade lõpuni.
Trump tekitab EKRE-le peavalu , aga ega siin midagi muud teha pole kui vait olla nagu Assadi `keemiarünnaku ´ ja järgneva rakettidega mööbeldamise puhul
Ekre idealistlikud vaated panevad neile endile 11. juuni 2018 03:47
Kuid on asju mida peab ja saabki reguleerida, nimelt saab ahne ja näljase naabri dieedile sundida. Tahavad ka ju elada mitte kaheldava väärtusega tegevusega jätkata.
Aga kuidas selle Krimmi okupeerimisega ikka oli. Tulid mingid rohelised viisakad mehikesed ja ukraina sõjaväelased mingit vastupanu ei osutanud. Äkki oleks loogilisem arvata, et tasuks Krimmi eest organiseeris Venemaa Ukrainas võimu vahetuse. Enne tuli muidugi Obamalt nõusolek saada
Ja usa võidab selle, sealne majandus hoogustub ja trump valitakse teiseks ametiajaks . Usa mustanahalisedki saavad ka aru et nende töökohtade ja sissetulekute nimel käib võitlus. Trumpi julge avaldus krimmi kohta pole juhuslik, ukraina juhtkond ei tahagi kasutu venelastest elanikega krimmi, olgu seal suvine kliima kuitahes hea.
Löön kellegi maha, riisun paljaks, vägistan, nülin elusalt....Siis poen peitu ja ilmun 5 aasta pärast välja, sest kõik juhtus juba ammu ja oleks aeg kõigil edasi elada ja minuga koostööd teha....palju mõistust sellel presidendil pole küll antud
Türgiga rahulepinu tulemina "okupeeris" Krimmi Katariina Suur (puhastverd sakslanna Venemaa troonil) "Suur" Nikita (rahvuselt ukrainlane ja väidetavalt Donbassi kaevur) Võttis Krimmi Venemaalt "administratiivse jaotuse paremaks korraldamiseks NSV Liidus" ja liitis Ukraina NSV-ga. Nõukogude Föderatiivselt Venemaalt ei küsitud kas nad on valmis Krimmist loobuma, nagu seda ei küsitud Ka Eesti NSV-lt kui võeti Narvatagune ja Petserimaa ja liideti Venemaa külge. Viidates asjaolule, et Venemaa sai oma Krimmi tagasi, tuleb Venemaalt tagasi nõuda vähemalt Petserimaa (Narvatagune kompenseeritaks) - Väga vähe tõenäoline, et Eesti riik Venemaale sellise taotluse teeks, sest siis tekiks Lääne jaoks täbar seis kui Eesti tunnustaks Krimmi Venemaale kuuluvust. Sõpru alt ei veeta ja selle hinnaks on meie Petserimaa.
Eesti okupeeriti 1944 aastal USA ja Suurbritannia heakskiidul. Teheranis 1943 ja Jaltas 1944 arutati II MS järgse maailmakorra üle ning suurriigid otsustasid Baltikumi NSV Liidu mõjusfääri jätta. Selle eest on USA juudid eestlastele tegelikult okupatsioonikahjude ulatuses võlgu. Krimmi küsimust puudutati neil aruteludel samuti. Krimmile pretendeerisid juudid kes toona tahtsid sinna oma riiki luua. Millegipärast see idee läbi ei läinud ja juutidele eraldati maa praeguse IIsraeli kohale.
No aga Euroopa liidrid juba töötavad koos - mitteametlikult - mis see Nord Stream 2 lubamine oma (meie) õuele muud on. Sanktsioone määrasid ka vähem, Trump isegi pahandas sellepärast, kui USA oma sanktsioone tugevdas. Mis mõte on sanktsioonidel sõnades, kui teod lahknevad.
See on meie luurih gimnastjorkasse topitud, ilusa näoga balti mees. Mingi eesti skulptor nime ei mäleta selle “taiese” valmis treis, soovis kunstilist väärtust tallinna ilustama.
mainida et krimmi annetas ukrainale nikta hrustov isiklikult ! Enne seda oli see pöline vene ala . Nyyd tuli putinil idee see vana venemaa ala tagasi võtta . Polnud ju enam põhjust s...a pilpa peal hoida - janukovitsi aeg sai läbi ja venemaa huvid said tagasilöögi. Omaegset argentina ja inglismannide konflikti ei mäleta - faucklandi saared ? Nii lihtne see elukene on !
Põline tsaaride kokku vallutatud ala. Eesti on ka olnud tsaaririigi osa - oleks häppi olla küll kui vana karu arvaks heaks kunagise provintsi tagasi võtta?
See ei olnud Putinil lihtsalt idee, see on väga oluline sõjaline tugipunkt Venemaa piiride kaitses, aga nüüd kippusid sinna üldse kolmandad riigid võimutsema. Trump saab aru küll, milleks seda vaja oli.
Ärge nüüd valetage publikule, et Hrustsjov kinkis Krimmi. Paraku on olemas NLKP Ülempresiidiumi dokumendid, kus seesama NLKP Ülempresiidium ühehäälselt viis Krimmi Vene Föderatsiooni koosseisust Ukraina NSV koosseisu ja Ukraina NSV koosseisust viidi sama käskkirjaga sama suur maa-alalt viljakas Kuubanimaa Vene Föderatsiooni koosseisu. Hrustsjov polnu veel formaalselt peasekretärgi. Ja üldse polnud tollel ajal NLKP Peasekretäri õiguses selliseid otsuseid teha. Kõik käis läbi NLKP Ülemnõukogu.
Maid ei vahetatud seal niimoodi, sorose troll! Krimm arvati lihtlabaselt Ukraina koosseisu, sest nii oli teda lihtsam hallata. Ukraina on enamuses naabritelt kokku varastatud moodustis. Ka Ungarile peaks nende alad tagasi andma ning kogu Lääne-Ukraina Poolale. Need alad läksid Ukrainale MRP paktiga ja on juba aeg õiglus taas jalule seada.
"Kullakene" see ei muuda karvavõrdki asja (Hruštšov oli võimul!) - Tegutseti NSV Liidu nimel ja Kompartei režiimi tingimustes, Venemaal ei olnud niigi palju sõnaõigust kui seda oli Eesti NSV-l. Kõik kokku oli see kommunistide-internatsionalistide omavolitsemine ("admin" jaotuse korrigeerimine) Samas on tõsi ka see, et Ukraina riigi lõid ja piirid määras seesama režiim. See oli punaste võimu "vastutulek" Ukraina rahvale, täites näiliselt rahvaste enesemäärmisõigust. Revolutsiooni käigus oli tekkinud Ukrainlaste eneseteadvus rahvusena, riiki püüdsid luua valgeukrainlased ja kommunistidel (bolševikel) oli lihtsam oma režiimi kehtestada tunnustades Ukrainat riigina. (Nõukogude Ukraina) Kommunistid üldiselt tunnustasid rahvaste enesemääramist aga tegid seda lähtuvalt ainult ja üksiti põhimõttest, et enesemäärajaks saab olla vaid "kodanlikust ikkest vabanenud rahvas" Nii olid nad ka valmis Eestit riigina tunnustama kui siin kehtinuks Nõukogude võim. Lisaks lõpetuseks, et Nõukogude Liidus ei olnud Nõukogude võimu. Nõukogudel, alias Riigikogud-parlamendid, Omavalitsused (külanõukogud) puudus igasugune tegelik võim, see oli Kompartei käes, ainult ja üksiti.
Krimm ikka türgi impeeriumi jäänuk 10. juuni 2018 22:15
Türgi päritolu tatarlased korduvalt sealt jõuga välja viidud hukkuma määratuf, eestlaseid oleks tabanud sama saatus kui eestlased poleks vene poolel sõdinud ja kommudele lojaalsed olnud. Tatarlased tegid koostööd ainult hitleri saksaga.
See kedagi ei huvita, aga kuna tema, B.O., ajal see juhtus, siis saab alati tema kaela ajada. Ka Kiievi sündmused toimusid tema ajal, ja see pööre tal õnnestus. Krimmi sündmusi ei osanud LKA aga ette näha. Venelane oli osavam.
KOMMENTAARID (85)