pealekaebaja on pesuehtne M .Ainuke soov on olnud tähelepanu saada ja itta keerata.Ei poolda mingil juhul tööturvalisuse eiramist,aga kui oleks tahtnud tõesti head oleks sekkunud olukorda kohapeal.rääkinud v firma juhtkonna tähelepanu äratanud.õhtulehele v ametnikele kaebamisega päästis olukorra.Nõuka ajal just sellised heategijad saatsid inimesi siberisse.ka minu vanemad.Vähemalt saab nuud hästi magada.on trahvi võrra riigi majandust edendanud ja turvalisesele oma panuse andnud.kurb .et sellise M vanemad turvasexist midagi ei teadnud
No kui koolis pole Newtoni seadus selgeks saanud, mis teha, las ,,ehitavad" omale pesa seal katusest kõrgemal ... , tavaliselt antakse ühe-otsa pilet katuselt kukkumisele ! Ise-asi on siis, kui on meditsiinilisi probleeme turvavahendite küsimise-nõudmisega (pole kõnevõimet ! !?
Kui tegu on korteriûhistuga,vastutab ka täies ulatuses ka ühistu juhataja,et laseb sedasi töömeestel oma territooriumil tegutseda,esimene asi olnuks,kohe töö tegemine keelata,enne kui pole turvaline
Selgelt tuleb siin tööandja üles leida ja trahvida. Kui tööandja väidab, et tema poolt kehtestatud turvanõuded olid paigas, siis saavad mõlemad seaduse järgi, kuna nad ise otsustasid, et neile justkui polekski vaja turvaköisi jne. Ka enesetapusooritus on karistatav, seega, ei ole mõtet siin mingit tegijat mängida. Kusjuures se isik kükitas mõõtude võtmiseks katuse äärel. Kui juba lihtsalt maas kükitada, võib tasakaal ära kaduda, mis siis veel katuse äärel ?!
lasemegi inimestel tööd teha aga ainult korrektselt turvavarustust kasutades. Haltuuramehed ei ole tere tulnud ja loodan, et sa ei soovi elupäevade lõpuni hüvitist maksta omast taskust katuselt alla kukkunule.
...ja mida te tahate kusagil arenguriigist saada. Puudub igasugunegi kontroll - tõllid ruulivad ja vaatavad sellistele asjadele läbi sõrmede, põhiline et pappi tuleb ja enda bemmile saaks uued kummid osta . Inimelu ei maksa Eestis paraku midagi ...!
Hea, et selle video autor ei ole sattunud nägema, kuidas laetalade panekul sibatakse ilma turvavarustuseta mööda 5 cm laiusi talasid, all 10 või enam meetrit maad kukkumisruumi.
Nähes inimest 2 meetri kaugusele 5-6 korruselt kukkunud siis ei maksa riskida, et ehk ei kuku. Kui koperdad või mis iganes terviserike peaks olema siis oled hetkega all. Meenutuseks: http://delfi.ee/article.php?id=73852789
palun ära õigusta lollusi ega enesetapmisi. Liiga palju juba valatud seda verd ehk siis nalja pärast pole koostatud ohutustehnika reeglid mille iga sõna nõretab õnnetuses olnu verest.
Eriti tark on see "lugeja". Selle asemel, et neile meestele sellekohane märkus teha (ning kui ei reageerita sellele, siis kas või 112 teatamine, kuna siiski selliselt seal katusel kõõlumine on ju ohtlik), tuleb Õhtulehte enda mingi videoga. Aga kui hiljem olekski juhtunud õnnetus, siis kuidas see "lugeja" ennast tunneks, kui ta mitte kuskile ei teatanud ega juhtinud seal ka tähelepanu sellele?
Kui palju me lennukis turvatud oleme aga ikkka lendame kui vaja. Turvavarustus on mõeldud nõrkadele ja naistele. Katusel töötavad mehed on profid, kes ei käi seal jalga väristamas, vaid teevad oma igapäevast tööd.
A po hhui pole vä? Oma asi, mida inimene oma eluga peale hakkab. Mina näiteks suitsetan ja söön vahel harva kommi. Kelle asi see on? Igaüks peab ikka oma elu elama ja teiste elusse sekkuma nii vähe kui võimalik.
Ei ole po hhui. Mõni inimene tahab töötada turvavarustusega aga ei võeta tööle, sest konkurendid on partemad - teevad varustuseta tööd. Ja tööandjad vaatavad seda enamasti vaikiva nõusolekuga pealt.
Täpselt! - ei ole po misiganes. Mis kurdi pärast peavad ausalt töötavad inimesed (need tsirkuseartistid saavad ka raudselt oma palga ümbrikus) maksma nendele jobudele invaliidsuspensioni, kui see end kahjuks vigaseks kukub ja mitte surnuks?
sellise kalde puhul kui katus kuiv pole mingit ohtu, et alla kukkud kui just ei kanna plastmasstaldadega töösaapaid. Kummitallaga jalatsid haagivad jalad kindlalt pinna külge aga kui mõistust ei ole siis ei tasu ka katusele minna, sest kordagi ei tohi unustada hirmu, et võid alla sadada ja alati pead vaatama kuhu astud. Seaduses peaks olema klausel, et kui puudub turvavarustus ja töömees sajab alla siis maksab kõik ravikulud ise aga mitte haigekassa. Kui selline klausel sisse lükata siis on kõigil Olevipoegadel traksid peal juba maapeal.
Veidi niiskust ning sajad alla nagu kivi. Või siis lihtsalt komistad korraks. Kusjuures ise väiksemalt kaldeltki alla sadanud, aga õnneks oli esimene korrus. Katus oli muidu ilus ja kuiv, aga suvehommikul oli väike varjuline katuseosa õrnalt niiske. Nii kui jala peale panid oli pidamine läinud ja hakkasid alla libisema.
te ehitaja juttu läbi ei lugenud ja ainult mõlisete. Esimene asi on mõistuse olemasolu. Ka maapeal võid asfaldi ära lõuhkuda. Mina olen saatuseusku ja arvan, et saatuse vastu ei saa ka turvavarustus.
30 aastat ehitusel ja ma olen ühe korra näinud korralikku turvarakmete kasutust katusel. Võin julgelt väita et 90% töölistest (kaasaarvatud proffessionaalsed katuse firmad) ei kasuta korralikult turvarakmeid. Mitte et see mingi nalja koht oleks vaid nii see paraku on.
Ja nee kes tahaksid varustust kasutada on sunnitud mitte kasutama, sest vastasel juhul jääksid nad oma töökaaslastele lihtsalt jalgu ning varem või hiljem peaksid töökohast loobuma.
KOMMENTAARID (53)