Eesti uudised

Keskkonnainspektsioonil pole uurimiseks alust: linnupesi ei hävitatud tahtlikult

Siim Randla, 5. juuni 2018, 05:31

54 KOMMENTAARI

v
6. juuni 2018, 22:58
veel üks põhjus kiislerile ja.laga per. s.e. anda.
m
Millise kategooria, mis liiki ja arvuliselt kui mitme isendiga oli tegemist?/ 6. juuni 2018, 01:32
Linnupesi hävitati tahtmatult!
Mida veel hävitati?
Paluks loetelu inspektsiooni (või politsei) sündmuskohal koostatud aktist.
k
kodanik/ 5. juuni 2018, 21:35
ok,keskonnaametnikud on ametnikud,arusaadav,et kontoris istuvad ja andestatav,aga metsatööline,on saanud ju ka looduses käitumise kohta väljaõppe,või õpitakse seal tänapäeval ainult seda,kuidas puid maha võtta ja muud mitte midagi?
t
teadja./ 5. juuni 2018, 17:46
Valetamine kåib. Tegelikult oldi kas teadlikud linnupesadest puuotsas, ja mindi riskile, et kesse ikka nåeb, voi teine varjant, et mingit kontrolli ei tehtud.
p
pesa/ 5. juuni 2018, 17:19
Sellised hambutud ametkonnad peaks laiali saatma. Ja vötma tööle inimesed kes ka tööd soovivad teha. Kohatäitjaid on riigil küllaga.
a
A.L./ 5. juuni 2018, 12:47
Nad ise vaevlevad samuti silmini korruptsioonis.
m
Moderaator ei lasknud läbi. / 5. juuni 2018, 12:28
Teatavasti olevat noor Kim oma riigis mullu iroonia avaldamise ära keelanud. Mina sa tea, kelle üle tegelikult irvitatakse! Nüüd on siis ironiseerimine vist meilgi keelu alla pandud. Või moderiseerimisele vähemalt. Näib, et Kimi progressiivsetel ideedel on isegi meie juures suur menu!
k
Kommentaar/ 5. juuni 2018, 09:11

k
Kups/ 5. juuni 2018, 07:45
Linnupesi hävitati ikka heatahtlikult.
m
5. juuni 2018, 12:32
Mina tahtsin ainult palke lõ.igata ning rahaks teha, Ja võtsin vaid selleks puid ma.ha! Ega mina siis selles süüdi pole, et linnupesad seejuures ka alla ku.kkusid! See on nende oma asi ja sulaselge k i u s, kui alla ku.kkusid ning üles õhku ri.ppuma ei jäänud. Mina ei võinud seda mitte kuidai ette näha. Seega - olen täiesti s ü ü t u!
j
Järvine/ 5. juuni 2018, 06:38
Juristina nõustun ornitoloogidega, Pole asja materjalidega tutvunud, kuid selline seaduse tõlgendus tundub küll küsitav.
2
2 juisti ja 9 arvamust/ 5. juuni 2018, 06:45
m
MGM/ 5. juuni 2018, 06:37
Soovituslik oleks need ametnikud mitte lahti vaid natuke teistmoodi ...lasta....
m
Matvei Murakas/ 5. juuni 2018, 06:26
Kõik kolm bürokraati soovitavad,kas see tähendab seda,et raiuge ja saagige palju jõuate,ikka on jokk skeem?
t
To - Matvei ......./ 5. juuni 2018, 08:16
Eestis enamus seaduste ja soovitustega sedasi . ei saagi aru miks neid seadusi tehakse ja nende väljamõtlejaid ning ametnike maksumaksja palgal peetakse kui tulemus on ikka JOK skeem. Alustaks ametnike koondamisest ehk siis muutub ka midagi.
v
vsevoslav/ 5. juuni 2018, 10:18
jah, muutub. siis suureneb keskkonnarikkumiste arv, kuna ressurss suunatakse prioriteetsemate rikkumiste menetlemisele. samamoodi on ka politseis ja selles ei maksa süüdistada alamakstud ametnikku, kes niigi töösse upub. vähem naiivset küünilisust ja rohkem asjalikku arutelu.
ü
ühesõnaga jokk/ 5. juuni 2018, 06:19
Kas piinlik pole ametnikel? Kõik on soovituslik ja tapmine oli mittetahtlik, muigugi, seadused on tõlgendamiseks ja väänamiseks. Elame ju tohutul tehnikaajastul, kevadel enne puude massihävitamisele asumist võiks langid droonide ja infrapuna kaameratega üle käia, või mida iganes. kui seda pole tehtud ega pole veendutud, et lind puul ei pesitse siis on see tahtlik tapmine. Iga keskkonnaametnik peaks teadma , et linnud kevadel pesitsevad või siiski mitte? Siis vale inimene selle töö peal loodushoiu seisukohast. Kui pole kaitsealune liik siis kama kaks? Lendoravad ka polnud kunagi kaitse all!
a
antud langil.oli / 5. juuni 2018, 06:08
raha tähtsam .kui mingid linnud .sest sealt teenis kakeskonna inspektsioon ka midagi .
l
loomasõber/ 5. juuni 2018, 11:27
loomulikult on raha tähtsam kui mingid linnud
t
Teisitimotleja/ 5. juuni 2018, 05:46
Mis on see vääramatu jõud mis teeb Keskkonna inspekstsiooni kurdaiks ja pimedaks?
j
jah/ 5. juuni 2018, 06:32
ajude puudumine ja suured rahad
l
loomasõber/ 5. juuni 2018, 11:27
äkki reaalsustaju ja kaine mõistus.
t
Tunne kodumaa loodust/ 5. juuni 2018, 02:51
Keskkonnainspektsioon: linnupesi ei hävitatud tahtlikult, kuna linnud teatavasti pesitsevad Eestis vaid talvel - jaanuaris ja veebruaris.

j
5. juuni 2018, 02:09
Ja kõik maksumaksjad peavad ülal seda mõttetut südametunnistuseta organisatsiooni?
r
RRR/ 5. juuni 2018, 01:10
See veel puuduks, et keegi hakkaks puid maha võtma spetsiaalselt lindude hävitamise eesmärgil. See oleks juba patoloogiline. Praegu lihtsalt loll ja hoolimatu. Okei, tahtlikku tapmist ei olnud, küll aga surma põhjustamine lollusest ja hoolimatusest. Veidi pehmem koosseis, aga siiski.
j
J../ 5. juuni 2018, 00:53
Ja kui te küsite, kas olen valmis sellise riigi eest sõtta minema...ma vastaks ei.
p
pärismaalane/ 5. juuni 2018, 08:09
Enam tõesti ei oleks. Pealegi- pole metsigi enam, kännu taha punkrit ei ehita.
s
5. juuni 2018, 00:52
Samas, tahtlikkus oli ju loa andmises. Keskkonnainspektsioon ju pidi teadma, et kevadel linnud pesitsevad. Järelikult...
i
inimkonnale/ 5. juuni 2018, 00:45
http://piibel.net/#q=1Jh%202
Johannese esimene kiri 2:15 Ärge armastage maailma ega seda, mis on maailmas! Kui keegi
armastab maailma, siis ei ole temas Isa armastust.
16 Sest kõik, mis on maailmas - lihahimu ja silmahimu ja
elukõrkus -, ei ole Isast, vaid maailmast.
17 Ja maailm kaob ja tema himu, aga kes teeb Jumala tahtmist,
püsib igavesti.
Antikristuse tulekust
18 Lapsed, käes on viimne aeg! Nagu te olete kuulnud, et
antikristus tuleb, nii ongi nüüd tulnud palju antikristusi. Sellest
me tunneme ära, et käes on viimne aeg.
19 Nad on küll välja läinud meie seast, kuid nad pole olnud meie
hulgast. Kui nad oleksid olnud meie hulgast, siis nad oleksid jäänud meie
sekka. Kuid nad läksid ära, et teha avalikuks: ükski neist ei
olnud meie hulgast.
20 Teil on ju võidmine sellelt, kes on Püha, ja teil kõigil on
teadmine!
21 Ma ei kirjutanud teile sellepärast, et te tõde ei tea, vaid et te
teate seda ning et ühtegi valet ei tule tõe seest.
22 Kes on valetaja? Eks ju see, kes salgab, et Jeesus on Kristus.
Antikristus on see, kes salgab Isa ja Poega.
23 Kes iganes salgab Poja, sellel pole ka Isa; kes tunnistab Poega,
sellel on ka Isa.
24 Mida te algusest peale olete kuulnud, see püsigu teis. Kui teis
püsib see, mida te algusest peale olete kuulnud, siis püsite teiegi
Pojas ja Isas.
25 Ja see ongi tõotus, mille tema meile on tõotanud - igavene elu.
26 Ma kirjutasin seda teile nendest, kes püüavad teid eksitada.
27 Aga võidmine, mille te olete saanud temalt, püsib ju teis ning
teil pole vaja, et keegi teid õpetaks; vaid nii nagu tema võidmine
teid kõiges õpetab - see on tõde, mitte vale - ja nii nagu tema
teid on õpetanud, nõnda püsige Kristuses.
28 Ja nüüd, lapsed, püsige Kristuses, et kui tema saab avalikuks,
oleks meil tema tulemisel julgus ja mitte häbi tema ees.
29 Kui teie teate, et tema on õige, siis te mõistate, et igaüks,
kes teeb õigust, on temast sündinud.
m
mina ka/ 5. juuni 2018, 00:01
ma tahtsin sõita üle ülekäigu koha, ma ei tahtnud inimest alla ajada.
e
Eino Taruk/ 4. juuni 2018, 23:26
Tähendab siis hävitatit tahtmatult ja kogemata? E>t siis ei oldud teadlik pesadest? Vastasel juhul oli tahtlus olemas.
j
jama!/ 4. juuni 2018, 23:24
järgmine kord salvestan vestluse omaniku esindajaga, ja siis on tema ülbe tekst "linnukestest" juba mitte keskkonnainspektsiooni, vaid kohtu tõlgendada. Kahjuks ei saa siis praegu vist enam midagi teha.
r
Rasputin/ 5. juuni 2018, 06:40
Sa tead kes on omanik? Ja sa ei avalikusta seda? Metsaraie toimub meil eramaadel ikka omaniku käsu kohaselt, töömehed on vaid käsualused.

m
Millise kategooria, mis liiki ja arvuliselt kui mitme isendiga oli tegemist?/ 4. juuni 2018, 23:13
Looduskaitseseadus ja mittetahtliku tegevuse paragrahv
-
§ 74'4. Nende looma- ja taimeliikide isendite kaitsenõuete rikkumine, mida nõukogu direktiiv 92/43/EMÜ nimetab IV lisa punktides a ja b
(1) Nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ IV lisa punktis a loetletud loomaliikide isendite selgelt märgatavate paljunemis- või puhkekohtade hävitamise ja kahjustamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 150 trahviühikut.
-
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 1300 eurot.
-
(3) Nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ IV lisa punktis a loetletud loomaliigi või punktis b loetletud taimeliigi elus või surnud isendite ja nende selgelt äratuntavate osade või nendest valmistatud toodete müügi, müügiks transportimise, müügi eesmärgil pidamise ja müügiks pakkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 150 trahviühikut.
-
(4) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 1300 eurot.
-
(5) Nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ IV lisa punktis a loetletud loomaliigi või punktis b loetletud taimeliigi isendi loodusest eemaldamise (sh pidamise ja kasvatamise) nõuete rikkumise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 150 trahviühikut.
-
(6) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 1300 eurot.
o
on/ 5. juuni 2018, 00:58
meil kedagi karistatud ka või...15 ha.löödi lagedaks pesitsusajal koos musta rähni pesadega aga keegi ei vastuta looduse ees, kaasa arvatud keskkonnainspektsioon, kus ametis võhikud, tuleb välja.Loodan ise, et kurjategijad saavad kord oma palga , ka need ametnikud ka.
m
Millise kategooria, mis liiki ja arvuliselt kui mitme isendiga oli tegemist?/ 4. juuni 2018, 23:08
Looduskaitseseadus
-
§ 55. Isendi surmamine, kahjustamine ja häirimine
(1) Kaitsealuse loomaliigi isendi tahtlik surmamine, välja arvatud eutanaasia eesmärgil, on keelatud.
[RT I 2007, 25, 131 - jõust. 01.04.2007]
-
(2) I kaitsekategooria imetajate klassi kuuluva loomaliigi isendi surmamine on lubatud:
1) kui loom ohustab otseselt inimese elu või tervist ja rünnakut ei ole võimalik teisiti vältida või tõrjuda;
2) elanikkonna ohutuse huvides.
-
(3) II või III kaitsekategooria loomaliigi isendi surmamine on lubatud:
1) kui loom ohustab otseselt inimese elu või tervist ja rünnakut ei ole võimalik teisiti vältida või tõrjuda;
2) elanikkonna ohutuse huvides;
3) lennuohutuse huvides;
4) kui see on vajalik oluliste põllumajanduskultuuride või põllumajandusloomade, kalakasvatuse või muu olulise vara kahjustamise vältimiseks;
5) õppe- või teadusotstarbel.
j
jobu tsiteerib seadust saamata aru sõnade tähendusest/ 5. juuni 2018, 06:40
Kuna juhtum tundub lootusetu, siis ma ka ei viitsi hakata sõna: "tahtlikult"- tähendust selgitama
m
Millise kategooria, mis liiki ja arvuliselt kui mitme isendiga oli tegemist? / 6. juuni 2018, 01:27
1. Tahtliku tegevuse kohta on § 74'3
2. Tahtmatu tegevuse kohta on § 74'4
3. Uurimist ei algatatud, kuna olevat tahtmatu linnupesade hävitamine ning puudub kahjude akt ja ei teata kas hävitati ka imetajaid (nt. oravaid) ja seda tahtlikult § 55
4. Kuna puudub kahjude hindamise akt, siis ei saa täpselt näidata §§, milliseid kaitsealuseid, mittekaitsealuseid, haruldasi või muid isendeid häiriti või hävitati.
.
Inspektsiooni tegevus on hämmastavalt loid - kas peab päid vahetama?
a
appi/ 4. juuni 2018, 22:49
kogemata hävitasime linnupesi!
A
... inspektsioon: kodutuid ei hävitatud tahtlikult/ 4. juuni 2018, 22:46
A'la
"Majade lammutamise käigus hukkunud kodutute hukkumise kohta ei algatatud uurimist, kuna lammutajatel olid lammutusload ja majad olid elamiskõlbmatud ning nad lammutasid heauskselt ja tegemist ei olnud pahatahtliku tegevusega."
k
Kui suured olid kahjud, millede eest kedagi ei trahvita? Millest me räägime?/ 4. juuni 2018, 22:41
On olemas:
1. Keskkonnakaitsjate avaldus rikkumise kohta
2. Otsus, et ei olnud tahtlik tegevus.
.
Puuduvad:
1. Lõhkujate isikute tuvastamine (eraisikud ja/või firmad)
2. Lõhkujate seletuskirjad
3. Inspektorite sündmuskoha ülevaade ja kahjude kokkuarvutamine.
4. Kahjude akt:
nt.
valgeid ninasarvikuid - 1 hukkunut
ükssarvikuid - 2 hukkunut
lendoravaid - 3 hukkunut poega ja 4 hävitatud pesa
flamingosid - 5 purukstallatud muna
kuldmune munevaid parte - kadunud 6 isendit
kodutuid - 7 kodutut jäi langevate puude alla
aas-käokingi - hävinud 8 m2-i ulatuses
suitsupääsukesi - 100 isendit tehti pasteediks - vabariigi auks.
r
Raiun puusalt/ 4. juuni 2018, 22:35
Enaimik kurjategijaid ütleb samuti, et tapsid kogemata. Kui ohver ikka on selline pujään, et kukub mingi 28 korda noa otsa, siis on ka kõige malbem noakangelane võimetu teda takistama :/
u
uuups! juhtus!/ 4. juuni 2018, 22:31
kes siis peaks meie metsa kaitsma, kui keskkonnainspektsioon käsi laiutab? Kust tulevad need "soovitused" seadustesse? Kes neid treib? 01. ja 02. juunil toimus Pärnumaal Rammuka lähedal harvesteriga metsarüüste - ei lugenud neile midagi ei linnud ega ka väljakuulutatud ülimalt tuleohtlik aeg. MONEY TALKS! Naabrid teadsid rääkida - omanikud elavad Saksamaal. Neil ju selgelt meie metsast ja lindudest ükskõik. Miks ei ole keelatud maa ja metsa müüki välismaalastele? EKRE tegi ettepaneku maa ja metsa müüki vähemalt piirata, kuid teised erakonnad nendega kaasa ei tulnud. Valimised tulemas - küsige keskilt, reformeritelt, sotsidelt, vabakatelt aru, miks nad on välismaalastele maa ja metsa müügi poolt.
j
jusss/ 4. juuni 2018, 22:21
Keskkonnainspektsiooni ametnikud ei ole teadlikud, et linnud puu otsas pesitsevad
t
To Juss./ 4. juuni 2018, 22:25
Ja keskkonnainspektsioon ei tea ka et linnud kevadeti ja riigipoolt väljakuulutatud raierahu ajal pesitsevad, Siit selgub tõde et ongi vaja targemaid ametnike piiritagant sisse tuua , omadel kool pooleli. Anna jumal Halastust.
t
4. juuni 2018, 22:50
tuleb ju neid tarku sealt nigeeriast ja mujalt hommikumaalt hulgim igal aastal eestisse,tallinna kassiülikoolid neid täis.sobiv tulevane keskonnainspektsiooni kaader.
l
Lumememm/ 4. juuni 2018, 23:20
Need ju kardavad metsa nagu Vanakuri tuld!
Oli uudis Rootsist, kus nad keeldusid bussist välja minema ja lubasid bussi põlema panna, sest neid ei viidud elama pealinna, vaid mingisse põhjapoolsesse külasse,
mille ümber laius mets...

r
reku/ 4. juuni 2018, 22:12
Kui kevadel minnakse metsa langetama, ja öeldakse, et ei teadnud, et puude otsas linnud pesitsevad, siis kõlbavad need inimesed vaid peedipõldu kõplama. Samuti nende eestkõneleja.
m
Milles/ 4. juuni 2018, 22:29
...need vaesed peedid süüdi on, et hullud põllule lased
k
Kulo/ 5. juuni 2018, 06:47
Juurvilju peab hooldama, mitte riigiametnikeks maskeerima. Tuleb reorganiseerida Keskkonnainspektsioon hooldekoduks. Eestil on parem olla keskkonnainspektsioonita, kui sellise hooldekodu filiaaliga.
t
tubli/ 4. juuni 2018, 21:55
Keskkonnainspektsioon, suurepärane näide suhtumisest loodusesse teie poolt ja näide kuidas saab kui tahtmist onn seaduse mõtet VÄÄNATA. Kogu see kamp nn keskkonnainspektsioon tuleks küll koondada ja sellised inimesed asemele panna kes loodusest ka lugu peavad ja seadusi rikkujate kaitseks väänama ei hakka.
k
kes oleks võinud arvata!?/ 4. juuni 2018, 21:51
eks need pesitsevad linnud metsameestele parajaks üllatuseks olid (irv)!
t
4. juuni 2018, 21:40
tehke tööd ka vahepeal,keskkonnainspektsiooni laiskvorstid,ainult pöialde keerutamise ja lakke sülitamise eest teile megapalkasid maksta küll pole vaja.
k
kolla/ 4. juuni 2018, 23:32
Ära sa nii ütle.Mullu kevadel tõin teeotsale paar koormat kruusa ja sama päeva lõunaks olid poisid proove võtmas,et kas ikka on keskkonnasõbralik kraam.Ju vist oli,sest ellu nad jäid ja trahvi ma ka ei saanud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee