Advokaat teeb kliendile,s.o. kohtualusele tellimustood - esitatud süüdistus läbi kukutada. Ja saab selle eest suuri rahaummassid. Kohtunik saab otsuse teha vaid kogutud ja kohtule esitatud tõendite baasil. aga kui need on jäänud puudulikeks? Uuijate tegemata jäänud või ebakvaliteetne töö. ON asju´, mida maha magamise korral enam kuidagi koguda ei saa. Näiteks kuriteopaigalt õigeagselt kogumata jäetud kuriteojäljed. Prokuröri valvas silm? Vaat üldreeglina on prokuröride tase madalam kui advokaatide oma. Prokurörideks on sageli hiljuti ülikooli lõpetanud algajad juristid. advokaadid on aga juba vana kalad, sageli ise endised prokurörid, kes on materiaalsetel kaalutlustel pooli vahetanud ja ajavad kaitsjatena nüüd raha taskutesse. Pealegi on prokurör kohtuprotsessis istungil killustunud, tegeledes ühteaegi´u mitme kohtualuseha. Neid võib vahel olla lausa mitukümmend. Igal kohtualusel on aga omaenda vilunud advokaat, kes tegeleb just oma kaitsealus puhtakspesuga. Tema end ei killusta. Ja mitu pead on ikka mitu pead. Töökoormus. Prokurör tegeleb paljude priminaalasjadega, vaat et iga nädal mitu erinevat kohtuprotsessi. Pluss muud tööd. Korraldavad istungid, kaebuste ja aalduste lahendamine, uurimise juhtimine, kontroll ja uurijate juhendamine. Vangide enneähtaegse vabastamise läbivaatamised j.n.e. Tippadvokaat seevastu tegeleb aastas vaid ehk pooletosina protsessiga, mitu kuud ühe asjaga. Ja saab seevastu ka sellistesse peensustesse pühenduda, mida algaja prokurör ei tarvitse esmapilgul märgatagi. Sest need pooltosinat protsessi toovad talle nii palju sisse, et ta elab terve aasta külluslikult nagu kuningakass.
On olnud juhuseid, kus vale inimene mõistetakse süüdi ja kas siis ta peab saama surmanuhtluse. Tõelised mõrtsukad osakavad oma süüd teiste kaela ajada ja küllap leidub ka süüdistajaid. Kui tunnistada mõrtsuka vastu võib ise hätta sattuda. Nii et surmanuhtlus ei sobi.
No esiteks pealkiri, loeme seda veelkord ja siis langetame pead, mõtlemaks, mida hekki seal kirjas on. Lisaks, õigeks mõistmisest on asi kaugel, prokuratuuri otsus on juba kindel, et see vahvel läheb kinni. Ma ei saa aru, mida siin nämmutada veel on.
Advokaat ei lähe mitte kunagi niisama asja eest teist taga õigeksmõistmise peale, järelikult esinevad advokaadi kui õigusteadmisega isiku arvates ikkagi asjaolud, mis seda - õigeksmõistmist - võimaldab või mida tasuks asjaoludest tulenevalt ikkagi proovida ja mitte jätta sellist võimalust kasutamata! Advokaat, kes asjaoludest tulenevalt seda võimalust ei kaalu ja ei proovi, ei peaks üldse töötama advokaadina.
Ei ole kahtlust et Euroopa Liidu/ 26. mai 2018 01:57
kohtunukud teevad kõik võimaliku selle väärika noormehe vabastamiseks kurjade politseinike ja prokuatuuri käest ilma et ta peaks oma pisiõigusrikkumise eest unetuid öid veetma.
Antud Venemaa kodanikust noormees on varem karistatud grupiviisilises röövis, kehalises väärkohtlemises, kahjuks jäeti vabadusse tingimusel, et soorita uut kuritega, kui juba kuu hiljem oli taas kohtupingis. Oletamiste asmel uuri - see on avalik info kõik...
Ole ikka mōistlik, varem tingimisi katistatud ja kohe retsidivist. Mina pidin istuma kaks korda pikalt kinni, enne kui kolmandal korral retsidivisti auastma sain. Retsidivist on sama, kui Major sōjavāes.
ühega on vahele jäänud, see ei tähenda, et teisi juhtumeid tema hingel pole. varvara tapjat pole siiani tegelikkuses ju leitud. näiteks. kadunud neiusid on ka mitu-mitu.
Krjutasin veidi iknkvisitsioonist, kes retsidivist mõiste Euroopa kohtupidamise praktikasse sisse tõid. Ja ka veidi prantslaste rahvuskangelannast Jeanne DArcit. Et kuidas too juriidiliselt retsidivistiks tehti. Aga meie Moderaator ei lasknud läbi. Ju vist arvas selle mingiks roppuseks, solvanguks või ei tea milleks.
Eesti kohtule tuleb selgitada, et Darja sooritas enesetapu ja siis tuleb kompensatsioon riigilt ja vabadus, täpselt nagu kiirreageerija juhtumil. See on eesti tase.
ei saa, kui haavatav imps. Võttis "vägitüki" ette, et tõuseks. aga ei tõusnudki. Häbi ju "kõval" vennal, tunnistajad kuuluvad hävitamisele. See läbitõmbamine pole ka sul hea mõte, isased koolevad varakult, kui teiste isastega võitlemise asemel emastega võitlevad. Elu kaotab mõtte ja see puudega isane jääb elule jalgu. Pärast öeldakse et eluhammasrattad ja mida iganes veel, et mitte öelda otse: praakisane ja möku. Ma pole veel aru saanud, miks neile otse öelda ei võiks? Või lihtsalt kuidagi kõrvaldada käibelt? Korralikud inimesed on lliga empaatilised, need kakimad kasutavad ära.
ika juba noorest pihta igasugu paaska alla neeland,ega ikka muidu saa aju nii käpras olla, et ei adu mida teeb vangimajja minek, praegusel ajal kui igasugune uuring on viimasepeal, on ikka puruopakas kes oma saatuse metsa keerata tahab.
Venemaal oleks saanud 26 aastat, USA 35 aastat, Austraalias 20 aastat eestis vabadus ja ole siis tubli. Mujal maailmas tuuakse nimi ja isiku pilt kus juures just Austraalias, USA, Lõuna-ameerikas, Venemaa ja Hiinas, aga Eestis on mõrtsukas salastatud. Nagu see Tabasalu mõrvarid hoitakse siiani salaja!