Eesti uudised

Ringkonnakohus mõistis Tartu endise vallavanema õigeks

Toimetas Kristel Veerus, 21. mai 2018, 17:56

9 KOMMENTAARI

ü
üldiselt/ 22. mai 2018, 23:09
hinnatakse vallavanema tööd selle järgi, kuidas valla pakutavad teenused on, kuidas vallavara on säilinud jms. Kui teenuste hinnad/prügivedu, vesi ja kanalisatsioon, kaugküte jms/ on üle vabariigi keskmise, vallavara on kippunud haihtuma, sh osalused äriühingutes, poleks ka vallavanematel miskit hõisata. Kuidas aga konkreetsel juhul, ei oska öelda
a
A.L./ 21. mai 2018, 22:42
Meil on kõik müüdav,ka kohus.
s
sellel mehel oli see kõige väiksem patt/ 21. mai 2018, 22:32
terve vald ju korrumpeerunud ja maha äritud koos Raadi arendajatega
v
Vahur/ 21. mai 2018, 21:19
Bensiinivarguse põhjendused olid päris loomingulised aga noh... kohtul on alati õigus!
n
naine maalt/ 21. mai 2018, 20:38
v
Valija/ 21. mai 2018, 19:36
Tahtmatult tekib küsimus meie õigussüsteemi pädevuses oskamaks lugeda ja mõista seadusi. Kui teise astme kohus muudab eelneva kohtuotsuse täies ulatuses siis tekib küll küsimus kohtuniku võimekuses ja erapooletuses. Kohtuniku ametikoht peaks olema määratav 5 a. pikkusega.
e
21. mai 2018, 20:31
Eestis on see normaalne, riigikohus võib jälle süüdi mõista.
t
Tubli, kohus/ 21. mai 2018, 18:37
Vaata kui tore, järelikult varastada on ok. aga lihtsalt tuleb natuke vahet pidada enne kui uuesti vargile lähed.
a
Andreahanus/ 21. mai 2018, 18:23
Kui see otsus jääb jõusse, siis kes ja kuidas heastab Soobil tekitatud märkimisväärsed kahjud?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee