5 kommentaari

P
Pealtvaataja  /   14:10, 20. mai 2018
See oli kuidagi nii, et okupatsioonivõim võõrandas maja ja andis vanale Mart Rauale. Tol ajal polnud lootustki, et nõuka oleks kadunud. Kas maja oleks pidanud siis lihtsalt lagunema? Vähemalt hoiti seda niipalju korras, et sai tagasi anda. Iseasi on, et seadusnõksud ei võimaldanud seda muidu tagastada kui ostu teel... See oli küll jama, sest teised said tagasi, kui oli sundvõõrandamine ja meil tekkis palju sundüürnikke (kes muidugi pole milleski süüdi, vaid said kannatada). Nooremad Rauad ei puutu asjasse.
O
Odin  /   12:20, 20. mai 2018
Tao rauda, raud on kuum.
M
mõis.ta mõis.ta kes need on  /   07:32, 20. mai 2018
kes võtsid hr Kivikase maja oma.le ja aasta.kümneid hiljem müüsid tema poegadele tagasi, nüüs õitsevad aja.lehtedes ja televisioonis häbi.raasugi tundmata ?!
I
Irf  /   15:02, 20. mai 2018
Vana Mart Raud oli syydimõistetud vekslivõltsija, kes karistuse kandmise eest Soome pages. Taolised hyppasid muidugi nõukogude poolele yle, kui kodanluse poolt "represseeritud" tegelased (oli seal kambas nii riigi rahade raiskajaid, kui ka riigisaladuste myyjaid, kui ka lihtsalt huligaane, vargaid ja muid taolisi tegelasi). Midagi ebatsensuurset ega laimavat kommentaar ei sisalda. Raua vekslivõltsimine ja karistusest kõrvalehoidmine on yldteadmine.
O
Odin  /   16:20, 20. mai 2018
Martin Raual lasub otsene veresüü kolonel Karl poja Emil Partsi väävelhappega piinamisel ja mahalaskmises 17.07.1941.a. Saadjärvel.

Päevatoimetaja

Telefon 51993733
online@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis