Aga 50 aastat tagasi olid meie pere kulutused mobiiltelefonile, PC-le ja kaabeltelevisioonile veelgi väiksemad. Toidukartulgi oli praegusest kordades odavam.
kallis öhtulehe toimetaja, on sinust väga kahju kui said 15aastat tagasi sama palka kui nüüd ja ulud siin et on köik kallimaks läinud, vöi on soov lihtsalt kiruda valitsust ja näidata oma labasust koos oma väga labaste lugejatega? köige jubedamad lood ja kommendaarid on vaid öhtulehel.
Arvestades, et tõeline mees ei kokka ise ega lase kokata armukesel, vaid palkab hea ja kalli koka ning viib oma armukese alati välja sööma kohtadesse, kus ika end teistele näidata saab, siis pole ka 5000-eurone õgimisekulu iga kuu mingi ime.
eks see statistika on ikka hämamine ... on mingi "kujutletav" toidukorv mida siis võrreldakse et kodanikud suurest pildist aru ei saaks , peaks rääkima elukallidusest , ehk kui 15 aastat tagasi käidi kinos , osteti kinopilet ja see oli ka kõik ( sest muud ei pakutud) ... täna on "kohustuslik" popcorn+jook+pilet , ilmselt ka ennem käiakse perega söömas jne ,
Kunagi välismaale tööle sõites vedasin Eestist kõvasti provianti kaasa.Oli ju tunduvalt odavam kui nt.Soomes osta.Hilisematel aastatel võtsin kaasa vaid seda,mida seal saada ei olnud.
Rahanumbrid ei tõesta suurt midagi. Sest elukallidus on pidevalt tõusnud ja inflatsioon raha ja säästude väärtust söönud. 30 aasta eest oli mul hoiukassas ligemale 6000 rubla, millest piisanuks tol ajal Žiguli või kooperatiivkorteri ostuks. Või ka väiksem maja kusagil aleviservas. Minu 15 aasta säästud pluss vanavanematelt päranduseks saadud toreda maja müügist minule osaks langenud pärandiosa. Pärast 1992.a. rahareformi sai sellest 600 krooni, milleks piisanuks vaid mõne lihtsama ja odavama jalgratta ostuks. Ja pärast eurole üleminekut saanuks sellest vaid 40 eurot. Aga mida praegu 40 euro eest saaks? korralik last mänguasigi maksab rohkem. Üks korralik poeskäik vaid, kusjuures ostetud toidust ei piiisaks nädalakski.
Mina olen oma pere arvestust pidanud umbkaudu sama kaua. 2000-ndate algusest. Sirvin vanu kaustu. Ja kuigi minupere pole nii suur, kui too 4-ne näidispere, ütleksin, et minu ostukorv on kallinenud pigem nii vaat et 200 euro ringis. sest mõningate toodete hinnatõus on olnud kahekordne. Muidugi oleks väljapääs üleminekus praegu meile nii pealetükkivalt pealesurutava veganluse omaksvõtt. Aga mina olen pigem gurmaan olnud. Hea toidu, mitmekesisuse ning maitselamuste austaja.
on ajutine väljapääs. Ja mis maksavad pähklid jne . Mandlipiim ka just odav lõbu pole. Ja kokkuvõttes, kui taimetoidust tingituna üks moment nagu nahkhiir välja näete, siis tuleb mõistus koju tagasi
Porganditest, kapsast ja juurikatest kahjuks ära ei ela. või ehk ainult tervise kahjustamise hinnaga. Inimene on siiski segatoiduline. Sest ära jäetud liha, loomse valgud ja muu vajaks kvaliteetset taimset asendamist, mis pole just odavaimate killast. Korralik ja kvaliteetne oliiviõli on üsnagi kalliis. Ja mõningate lihas sisalduvate komponentide asendamiseks vajaks korralik, oma tervisest hooliv vegan näiteks iga päev 50-100 gr. kreeka pähklite tuumi. Samuti kookost, mandleid, maapähkleid, viinamarju, tsitruslisi ja muid puuvlju. Soovitavalt ka granaatõunu, arbuusi, kurke, tomateid, oliive, mitmesuguseid seemneid j.n.e. Mis kokkuvõttes ei tule meil siin just eriti odavam.
Kas liha süües peab ka gurmee hirveliha ja lõhefileed sööma? Kurb, kui taimetoidust teatakse nimetada neid kõige kallimaid. Läätsed, oad, salat, mais, herned, riis, tatar, pasta, puuviljad, juurviljad, supid jne
Samuti ei ela ära burgeritest ja viineritest. Nii lihatoidus kui taimetoidus (olenevalt mida keegi eelistab) on nii paremaid kui halvemaid valikuid. Kui sa taimetoidust tead ainult porgandit ja kapsast siis see näitab vaid sinu harituse taset selles teemas.
Vahest olen ma tõesti l0ll, kuid mina ei suuda seniajani veganluse tuuma ära tabada. Võiks aktsepteerida nende vastumeelsust loomade tapmise ja valatud vere suhtes. et barbaarne j,n,e, Aga miks ei sobi neile need loomset päritolu produktid, mida saadakse mitte kelleltki elu võtmata? Nagu näiteks mitmesugused linnumunad, mesi, piim ja piimasaadused (keefir, jogurtid, majoneesid, või, kohupiimad, juustud j.n.e.) Kõige põrunumad veganiusu fanaatikud keelduvad isegi oma lastele omaenda rinnapiimagi andmast, mis on ju looduse enda poolt imikute toitmiseks seatud,
Alustuseks mainiks, et ise pole vegan, kuid toetan nende arvamust ja siin on ka põhjendus. Lehmad ei tooda piima kogu aeg, st lehm viljastatakse, võetakse vasikas ära ja olenevalt soost vaadatakse mis temaga tehakse. Mõtle kui inimesi sunniviisiliselt viljastataks ja siis nendelt imik ära röövitaks piima eesmärgil? Looma piim on mõeldud tema poegade toitmiseks, mitte inimese. Loodus pole ette näinud, et inimene peaks loomade piima tarbima. Loomset päritolu produktid on siiski loomadele kahju tegemine.
Igatahes seakoodid, kõhualune nahk või pekk nüüd küll tervislikud lihatooted ei ole. Sealiha lotakse üldse suhteiselt kahjulikuks. Tervise huvides tuleks eelistada pigem väljas vabapidamisel lihaveiste liha, vasikaliha või lambaliha. Ja linnulihast mahetoiduliste, väljas siblivate, mahetoiduliste k a n a d eliha. Samuti eelistada otse loodusest püütud kalu kunstlikult toidetud kasvanduste tiigikaladele.
Tuleb meelde meite Ansip ja tema kommentaar euro tulekuga.Selline magus optimistlik.Põhiliselt nagu Stalin ütles kui loodi kolhoosid.ELU LÄHEB PAREMAKS;ELU MUUTUB ILUSAMAKS.Aga mis see EL ikka on?Hitleri sõnad viidi ellu ja tehti EL.Tegelikult,eks üks suur kolhoos ikka on.Ja Ansipid ja teised tegelased on ühed Brüsseli karjabrigadiirid.Sõbrad Jänkid keeravad ka meile majanduslikult käkki.Kohe näha,et Vanad Sõbrad.
Aadu mõtles hoopis midagi muud selle ühe riigi ja rahva all. Ei tasu segamini ajada NLiidu ja liitlaste Euroopa vallutamise plaanidega. See jura on nüüd põhimõtteliselt korda läinud.