, 15. mai 2018, 21:41
16 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
j
/ 17. mai 2018, 01:22
Olen omal ajal aastaid laskespordiga tegelenud, sellist nime kuulen esmakordselt. Ja veel teenekas pealekauba? Võib-olla ongi Tivolis mõne mängukaru võitnud, aga mingil arvestataval tasemel küll teened puuduvad.
u
/ 16. mai 2018, 18:42
Makarovi püstol on kerge, suhteliselt täpne ja ohutu. SSSR ajal oli hea miilitsa relv. Teda hakati kiruma 1990 aastatel kui kurjategijate grupeeringud kasutasid pintsaku all kergeid kuuliveste millest nõrga purustusjõuga Makarovi kuulid läbi ei läinud. Makarovi kuuli löögijõud oli nii nõrk, et ei suutnud isegi õhukest kuulivesti läbida. Makarovi püstol oli SSSR ajal mõeldud miilitsa teenistusrelvaks, ta oli pisike, kerge ja mugav kaasas kanda. SSSR ajal tsivilistid reeglina kuulivestides ringi ei käinud, nagu 1990 aastate katusepakkujad. Makarov oligi mõeldud miilitsarelvana, armee kasutas TT püstoleid, mille kuul läbistas heal juhul isegi armee, üle 20kg kaaluva soomusvesti, mis oli titaanplaatidest, õhukesest kuulivestist rääkimata.
y
16. mai 2018, 08:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
/ 16. mai 2018, 06:30
ohtulehe kaastunne ja sympaatia kuulub kindlalt sellele vene kodanikust :vanaharrale : habi , ohtuleht !
a
/ 16. mai 2018, 04:15
Makaroviga vast ikka viskad kümne meetri pealt kärbse maha.
h
/ 16. mai 2018, 10:23
Makarovi püstol on üsnagi sarnane Walther PPK-le. Raud on liikumatult raami küljes, mis muudab relva laskeomadused stabiilseks.
Müüt sellest, et Makarov on ebatäpne ongi vaid müüt.
Ma ei räägi muidugi kusagil Rumeenias või teabkus toodetud kräpist vaid ikka NSVL toodetest.
Nuriseda saab moona üle- see on laetud ebatäpselt, rohukogused on padrunites erinevad ja ka kuulid oma ballistilistelt omadustelt pole just premium klassist.
Kui aga koostada padrunid ise, st kalibreerida hülsid, valida ühesuguse kaaluga kuulid, kvaliteetne püssirohi kaaluda, mitte doseerida mahuga- siis toimub asjus imetlusväärne muutus. Tänu madalale algkiirusele saab korrektse laskemoonaga Makaroviga tiirus igasugustele edevatele relvadele julmalt ära teha.
Müüt sellest, et Makarov on ebatäpne ongi vaid müüt.
Ma ei räägi muidugi kusagil Rumeenias või teabkus toodetud kräpist vaid ikka NSVL toodetest.
Nuriseda saab moona üle- see on laetud ebatäpselt, rohukogused on padrunites erinevad ja ka kuulid oma ballistilistelt omadustelt pole just premium klassist.
Kui aga koostada padrunid ise, st kalibreerida hülsid, valida ühesuguse kaaluga kuulid, kvaliteetne püssirohi kaaluda, mitte doseerida mahuga- siis toimub asjus imetlusväärne muutus. Tänu madalale algkiirusele saab korrektse laskemoonaga Makaroviga tiirus igasugustele edevatele relvadele julmalt ära teha.
a
/ 16. mai 2018, 18:09
Makarovi juustul on sihiku taga number vastavalt täpsusele. Number ühte ikka annab otsida. Glockiga ei kannata mingit võrdlust. Ja milleks peaks ise laskemoona kalibreerima, püssirohtu kaaluma jne. Ülista edasi oma jampsi.
j
/ 16. mai 2018, 20:26
Ma ei sooviks endale eal teenistusrelvaks GLOCK-i, pigem võtaks kasvõi FN-HP, mus eelmise sajandi esimese poole mudel.
Vastus su äärmiselt rumalaleküsimusele: "Ja milleks peaks ise laskemoona kalibreerima, püssirohtu kaaluma jne." võin vastata.
Pikamaa laskmise võistluse tarbeks laetakse ikka kogu laskemoon ise, et tagada täiesti ühesugused padrunid, täpselt sarnase trajektoori tagamiseks, teadmaks laskeoludele vastavate paranduste tegemiseks vajaliku info.
Arvatavasti pole sulle mõtet hakata selgitama, mis on derivatsioon, trajektoorile vastav korrektsioon üles- ja allamäge tulistamisel, külgtuul, õhuniiskuse mõju trajektoorile jms.
Neid on võimatu kontrollida, kui ei ole laskemoon täpselt ühesuguse sise- ja välisballistikaga- tehaselaetud padrunid sellised ei ole, need tuleb ise koostada.
Jutt käis mitte vanaisa kaheraudsele pardimoona laadimisest vaid vintraudse tulirelva kõrgkvaliteedilisest moonast.
Vastus su äärmiselt rumalaleküsimusele: "Ja milleks peaks ise laskemoona kalibreerima, püssirohtu kaaluma jne." võin vastata.
Pikamaa laskmise võistluse tarbeks laetakse ikka kogu laskemoon ise, et tagada täiesti ühesugused padrunid, täpselt sarnase trajektoori tagamiseks, teadmaks laskeoludele vastavate paranduste tegemiseks vajaliku info.
Arvatavasti pole sulle mõtet hakata selgitama, mis on derivatsioon, trajektoorile vastav korrektsioon üles- ja allamäge tulistamisel, külgtuul, õhuniiskuse mõju trajektoorile jms.
Neid on võimatu kontrollida, kui ei ole laskemoon täpselt ühesuguse sise- ja välisballistikaga- tehaselaetud padrunid sellised ei ole, need tuleb ise koostada.
Jutt käis mitte vanaisa kaheraudsele pardimoona laadimisest vaid vintraudse tulirelva kõrgkvaliteedilisest moonast.
a
/ 16. mai 2018, 02:41
turvad on ju tuntud vägivalla poolest ei see vana ikka ilma põhjuseta relva kasutanud
s
/ 16. mai 2018, 00:01
Vana hakkas lihtsalt paugutama?
Ei usu.
Arvan, et turvad käisid kodutuid klobimas ja vana elu sattus lihtsalt sellisesse ohtu, et ta otsustas relva kasutada.
Ta pole nii rumala näoga, et hakkaks niisama kedagi tulistama.
Ei usu.
Arvan, et turvad käisid kodutuid klobimas ja vana elu sattus lihtsalt sellisesse ohtu, et ta otsustas relva kasutada.
Ta pole nii rumala näoga, et hakkaks niisama kedagi tulistama.
t
/ 16. mai 2018, 00:31
Ja, kuidas selle vana elu siis ohtu sattus? Tema ju polnud kodutu.
j
/ 16. mai 2018, 10:24
"Kogukad turvad" küllap püüdsid tal tossu välja lasta või oli täielik alus seda oletada. Turvad vassivad arvatavasti kuis jõuavad.
d
/ 15. mai 2018, 23:10
Ah et kohe tuleb siia tapma ja siis jääb õigust ülegi? Vangitorni selline ja turvameestele kiidusõnu. Palka neile nagunii ei maksta ju...