Eesti uudised

Kommunaalamet hakkas uurima asfaldi sisse kinni jäänud lapse juhtumit

Kristjan Väli, 15. mai 2018 14:27

35 KOMMENTAARI

m
mees/ 15. mai 2018 22:21
Eks see isa mingi poisinolk oli, kes last üle tee minekuks sülle ei jõudnud võtta.
õ
õllepurk/ 15. mai 2018 22:17
õllepurk käes ja promill sees no siis ju ükskõik kus laps kõnnib ju.Selliselt tuleks laps ära võtta...
õ
õllepurk / 15. mai 2018 22:15
a
Andrei/ 15. mai 2018 21:46
Eesti hakkab juba vaikselt ameerikat meenutama. Seal peab igal pool silt või seletav tekst juures olema sest inimesed ise ei suuda mõelda. Siin varsti samasugused
m
Mall/ 15. mai 2018 23:20
Selle asja nimi on ennetus. Miks ma pean motlema, kas asfalt on marg voi on juba paevi tagasi maha pandud. Eestis paistab silma igasuguste onnetuste poolest kuna me ei saa aru, et enamus onnetusi saabki valtida siltide ja hoiatustega. Teeks hea meelega kaks Eestist; uhe neile, kes peavad normaalseks autot juhtides moblaga raakimist, teedel kihutamist, laste uksi olemist alates beeieast jne. Ning teise Eesti neile, kas saavad aru, et reeglitel ja ohutusel on oma osa elude paastmisel.
t
Teadja/ 15. mai 2018 21:30
nägin neid teetöölisi kes irvitasid ja naersid lapse üle☻☻☻
l
Lea/ 15. mai 2018 19:58
Jumpsel küll, see on ju esimese sammuga näha, et tuleb tagasi pöörata, kui vajub. Laps lapsega!
n
Noo/ 15. mai 2018 19:31
Kas lastekaitse ja sotsiaaltőőtaja ka lapsevanema ette võtab. Miks laps ehitustsoonis ja liikluses oli range järelevalveta. Kus oli lapsevanema tähelepanu? Sügas nutitelefoni ekraani? Lapsevanem tähelepanematuse ja hooletuse tulemusel on lapsel tervisekahjustus.
t
Tölpa / 15. mai 2018 19:03
Kuipalju nõukaaeg pandud, niiet naksus. Proovisid, kas kinni ei jää.

k
kui lapsevanem loll on,/ 15. mai 2018 18:55
s
see/ 15. mai 2018 18:33
On nõukaaegne mentaliteet,et ei tagata ohutust.mujal maailmas on esmane ülesanne tagada inimeste turvalisus.
t
Teeline/ 15. mai 2018 20:37
Ja, jaa, pesumasinale kiri peale: Last pesumasinas mitte pesta!
m
mõtlemine/ 15. mai 2018 20:59
on kulukas protsess organismile, ja kui välisolud oraga tagant ei sudi, siis ollakse max ökonoomne - ehk vältimatu tulemus maakeeli: l*ll pea on ihu nuhtlus ja teised selles süüdi ei ole
v
Velirand/ 15. mai 2018 18:25
Koerajunni sisse astumise asjus tuleb Kommunaalamet edaspidi appi
n
no/ 15. mai 2018 17:59
noist siltidest tolku nema kui lapsevanem saksa tähti lugeda es mõista ja tal otse teetööde kohas on hädasti tarvis üle tee trampida...
t
tont/ 15. mai 2018 17:31
mis sellest sildist kasu, kui kõik oma taskuteleviisorites on ninapidi-ÄPPI on vaja!
t
15. mai 2018 17:21
Tartus Lõunakeskuse lähedal on ka üks tee kus asfald sulab nii , et autod sõidavad nii , et asfald rataste küljes kinni.
m
Mis silt? / 15. mai 2018 16:06
Ja kuidas aitab silt üle tee saada kohast?
On 2 võimalust: kas tee on ohutu ja võib kasutada või ei ole ohutu ja ei või kasutada. Hoiatussilt on antud juhul vaid õnnetu üritus vastutuse endalt äralükkamisest.
Kui on vaja tee sulgeda siis tuleb tagada vastvalt tähistatud ja OHUTU möödakäik sellest.
Antud kaasuse puhul kui on tekitatud raske vigastus (jah, see kuulub raske vigastuse alla) peaks seda uurima politsei ning asi jõudma kas kokkuleppeni või kohtusse hüvituse suhtes.
a
Aga / 15. mai 2018 16:30
Tundub, et mõned inimesed ise mõelda, kuhu on ojutu minna ja kuhu mitte, ei oska, aga oma rumaluse eest teisi maksma panna oskavad suurepäraselt. Paneme näiteks igale poole sõidutee äärde ka tõkked, et mõni heast peast autole ette ei astuks ?
K
???/ 15. mai 2018 17:06
Kui teed ületati lubatud kohast siis peab ületuskoht olema ohutu. See ei pruugi olla igas olukorras asjasse puutumatule 100% arusaadav (vaegnägija, lapsed ... jne) mis täpselt teel tehakse. Kui ülekäik avatud siis see tähendab, et seal ei saa teha töid mis seavad ohtu kedagi. Kui pole muud valikut siis tuleb kõrgendatud oht tähistada või ka vajadusel tõesti asjassepuutumatute juurdepääs tõkestada ja pakkuda ümberkäik.
m
mina/ 15. mai 2018 20:13
sain aru, et teetööd käisid tavalisel ülekäigurajal ja selle asemel oli läheduses ajutine, ohutu teeületuskoht olemas.
kus olid lapsevanema silmad, nina ja mõistus, et ei näinud värsket asfalti, ei pööranud tähelepanu ajutistele liiklusmärkidele teetööde piirkonnas ja ei veendunud ohutuses enne lapsega teele astumist.
j
jah ???/ 15. mai 2018 20:50
Kogu mererannale ka tara ümber, sest mõni ei ei suuda mõelda, et kui ujuda ei oska, pole vaja vette minna? Tark mõistab, rumala jaoks on tara,
n
No/ 15. mai 2018 20:52
Aga näe ??? ise millestki aru saada ei oska, ikka peab valvur kõrval olema ja tara ümber.
j
jah-ile/ 15. mai 2018 21:22
Merd ei ole vaja targa piirata, sest meri oma tavaolekus ongi niisugune, kuhu ujumisoskuseta pole mõtet minna. Asfalt oma tavaolekus ei tekita põletushaavu ja kannatab käimist. Kui asfalt on ohtlikult kuum, siis ei ole see tavaolukord ja siis peab hoiatussilt olema nähtavalt välja pandud. Jah, inimesed on tähelepanematud, aga just seepärast peavadki tööde korraldajad püüdma ära arvata ja ennetada inimeste ettearvamatu käitumise. Selle asja nimi on tööturvalisus, mille peavad tagama töövõtja, tellija ja ehitusjärelevalve. Ja seda enne tööde alustamist, mitte pärast õnnetust.
m
Mina/ 15. mai 2018 21:32
teetöölised ikkagi naersid ja irvitasid lapse üle

s
Sebija/ 15. mai 2018 15:22
See on tore, et hoiatavad sildid välja pandi. Kas seda ka kontrolliti kui hästi kolmeaastane lugeda oskab?
k
Kupi/ 15. mai 2018 15:36
Idee järgi lapsevanem võiks ju osata. Palju neid 3-seid tittesid ikka üksi ringi töllerdab
t
tuleb välja et/ 15. mai 2018 15:50
sebija peres käisid kõik 3-aastased ÜKSI linna peal ringi...
m
Miks ei oska!/ 15. mai 2018 17:22
Taavi Rõivas ju oskas!
"Peaminister Rõivase ema: Taavi hiilgas juhioskustega juba lapsepõlves ja lugemise õppis ära kaheselt!"
p
pgl/ 15. mai 2018 15:03
n
Nojah/ 15. mai 2018 15:02
Ehk alustaks kõigepealt lapsevanemast, kes lapse kuuma asfaldi sisse tiris?!?
r
RAA/ 15. mai 2018 15:01
Missugune lapsevanem laseb lapse äsja pandud asfaldile ????Teetöödest on lapsega vaja ohutus kauguses olla ja käest kinni hoida!!!
a
Aga / 15. mai 2018 14:50
Mingi omavastutus ja mõtlemisvõime võiks ikka inimestel endal ka olla. Kui ma panen käe kodus tulise pliidii peale, kas siis on tootja süüdi, et seal suurelt hoiatavat silti ei olnud ?
e
ert/ 15. mai 2018 23:13
Kui kodus paned oled ise loll. Samas kui lähed On Offi ja uut pliiti näppides oma käe juhuslikult ära kõrvetad kas siis oleksid ka ise nõus süüdlaseks jääma? Vast süüdistaksid ikka poodi et kuskil kirja polnud et pliit on töös ja pisut kuum.
e
16. mai 2018 07:10
Et poes on mõni pliit kuumaks aetud? No niivõrd hoogu oma fantaseerimisega ei tasu ikka minna. Mõtle midagi usutavamat välja. Näiteks, et lähed tööriista poodi ketassaagi ostma ning võtad pöörlevast terast käega kinni. Sest silti polnud väljas, et masin töötab, ise oled aga nii loll, et sellest aru saaks.