Kui haigekassa arvates on vähemlt 400-500 sünnitust vaja selleks, et osutataks kvaliteetset abi, siis mitut sünnitust võib veekl oodata kiirabiautos või "põllul"? Vaat kuluhüvitised on see jumal, kes/ mis elutähtsaid asju määrab.
Kulud tõusevad sünnitajate peredel. Kaugem sõit sünnitama (vara veel / juba hakkas peale), lapse isa juuresolek (sageli seda tahetakse) on probleemsem, kui ta just töötu pole. Kogu elu koondamine ühte kohta on efektiivne paberil, mitte päriselt. Stress ülerahvastatusest, konveiermeetodil tegutsemine (oled ühik, mitte inimene), pidev rutt ja melu teeb haige(ma)ks.
Iga sünnituse hinnale tuleks ju juurde lisada ka sünnitajate ja nende lähedaste ~ 100 km kaugusel sünnitamise puhul suurelt kasvavad kulud ja kuluefektiivsusest poleks lõhnagi.
Kui lähtuda kuluefektiivsusest siis tuleks kogu see riik ju päeva pealt kinni panna. Kas nendel efektiivsuse jälgijatel aga äkki nii palju mõistust, et lugeda Eesti Vabariigi põhiseadust. Seal on kirjas mis eesmärgil ja kelle huvides see riik loodud on. Mingi Haigekassa või regionaalhaigla kuluefektiivsusest ei ole seal ridagi.
käib lihtsalt raha nimel maaelu väljasuretamine jätkuvalt. Mul juba küsimus ,et milleks seda riigikogu? mileeks neid makse koguda lõuna-eestist? Eesti juhid ei saa ju millegagi enam hakkama- elu nagu oleks seal tallinnas ja toompeal!?
alles oli ju SSiil õppus, nägid ise kuidas teid suleti ja kui palju kauplused-toidukohad käivet tegid. Laigulisi näigid igas poes hulgi. Tartus koguni olid mõned RIngteele maha unustatud, veel esmaspäeva lõuna ajal lõsutasid murul. Uut Siili tahad või?
kui seadused ja igasugu ettekirjutused Brüsselist tulevad, siis on Toompea üks igavesti ebaeffektiivne paik. Miks seda kinni ei panda? Kogu elu riigis ei saa effektiivsusega mööta. On lihtsalt sektoreid, seal peab sotsiaalselt tegutsema, üks selline onsünnitusabi maapiirkondades.
Ega nad siis tulema ei hakka, kui valud pihta hakkavad. Või arvab Juku, et kõik sünnitajad saavad lubada endale paar nädalat hotellis sünnituse algust oodata?
Kuulge nn experdid, kas te tõesti olete sündinud lambadad ve? Kas te tõesti ei saa aru, et teie nn kuluefektiivsuse tagajärjel saate terve regiooni, kes hakkab riigi peale pika kaarega laskma! Täpselt nii nagu talin praegu selle regiooni peale!
meditsiini nõukogu räägib, et kuluefektiivsus on ühes sünnitusmajas sünnitada ja selle eesotsas Klaas, reformar nagu Lõuna-Eesti kruusateede jama ulatub samuti Jürgensoni aega kui minister oli (Isamaa), rääkige meedias asjust nagu nad on
aga räägimegi ju. Kulutusi tuleb vähendada. Selleks on kõik teed head. Uus töö minister on ju öelnud, et sünnitusmaju suletakse veelgi. Muutuv keskerakond on õigel teel, sest valitsusest lahkumise korral ootavad neid ees veelgi suuremad preemiad kui Aab sai.Aga kusagilt peab selleks sammuks ka raha saama.
mida pahandada, kui kohe algab Eestis soe aastaaeg ja sünnitamise saab üle viia põllule. Samal ajal on riigil ees suured kulutused, valimised ees ja siis tuleb pool eelarvet ära maksta kõrgete toolide täitmisel ja lahkujate lohutamisel, Tee kohe oma vööle ja püksirihmale uuer kinnitusaugud.
meedia võiks uurida seda teemat sügavamalt, milal, mis alusel, milliste arvutuste toel on jõutud otsusteni kaotada haiglate sünnitusosakondi, ega siis Valga ja Põlva ei jää viimaseks. Praegu me räägime juba vanadest aastate tagustest otsustest. Teatavasti ostavad Tartu ja Tallinna kliinikumid ja keskhaiglad piirkondade haiglaid kokku, kes on ikka sellise äritegevuse taga, millised poliitilised jõud ning kuhu ja kelleni viivad niidid selliste kuluefektiivsete protsessideni. Keegi peab ikka kasu saama, kui lisada siia ka PR firmad jm lobistajad võime jõuda terve süsteemini, see väärib uurimist.
Lõpetaks no teatrilaadse asja rahastamise ja ongi üks kulupõhine üritus vähem, Järelejääv raha eraldada tulevikus sündivate laste emadele võimaluseks sünnitada oma kodukoha läheduses.
Küll tahaks teada, palju sa siis ise oled ka sünnitanud ja kas sünnitusmaja oli sul käeulatuses või sõitsid ka kusagile kaugemale ilma, et oleksid enne "koost lagunenud"?
Enamus naisi uu-tab ja aa-tab seal nii mitu tundi, et saaks kolm korda ühest Eesti otsast teise sõita. Või on sel vahet kas tuhud on autos või haiglas?
Nii palju võiks ikka inimene aru saada, et isegi, kui õnnestub ilma tee peal sünnitamata haiglasse jõuda, siis autoistmel valude käes vaevelda EI OLE normaalne.
Kui pidada sünnitusvalusid ebanormaalseks, siis milles küsimus. Ei ole vaja rasestuda ega ka valude käes vaevelda. Ei saa kahjuks igale Leidale majakõrvale haiglat teha igasse metsanurka
Mõnel arusaamisega raskused. Mitte sünnitusvalud ei ole ebanormaalsed, vaid see, et neid peaks 100 km autoistmel kannatama. Enam primitiivsemalt ma selgitada ei oska, ehk oli arusaadav.
Nii lolli mõistusega inimest, nagu sina, annab ikka otsida. Keegi pole tahtnudki igasse metsanurka sünnitusmaja ehitada. Kui sa ehk oled sattunud elama riiki nimega Tallinn, siis ära näita oma napakust välja, sest on veel olemas väikelinnad Valga ja Põlva, mis asuvad Eesti riigis, mitte kusagil "mestsanimelises" riigis. Hari ennast!
arutu soovitus. Alles sai valmis uhkeim ministeeriumide hoone , kus ilutseda ja toole, diivaneid juurde muretseda.See tuleb täita uhkuse ja rahaga. Ja maa täita põllul sündivate lastega. Üks minister sündis põllul ja näed, kui tark.