Maailm

Bill Cosby mõisteti seksuaalkuriteos süüdi

Toimetas Annika Erg, 26. aprill 2018 21:03

34 KOMMENTAARI

h
Haa/ 28. aprill 2018 17:29
`Tea kohe kohe kas kaasa tunda w ..Igatahes joppas mehel :D
m
Mnjaa/ 28. aprill 2018 17:27
h
heh/ 28. aprill 2018 17:17
t
teate, naised, vaadake peeglisse ka enne kui õue lähete/ 27. aprill 2018 14:19
Kui vaadata, kuidas na ised riides käivad, eriti suvel, siis pole imestada midagi, et mõnel nõrganä rvilisel juhe kokku sulab. Naine, kes endast lugu peab, ei ahv atle ega provotseeri ei riietuse ega käitumisega! Kui hollywoodi filmistaarid tulid punasele vaibale napis riietuses... no comon! Ja siis veel hädaldavad.
u
Urmas / 27. aprill 2018 10:31
Lugedes mõningaid artikleid ahistamiste kohta, tekkis mõte, et eestlasi ja soomlasi on ilmaasjata anektootides nende pikatoimelisuse pärast. tuleb välja, et ameerika naised ajutegevus on veel pikema seedimisega, et alles 20 aasta pärast jõuab nende ajudeni, mis toimus ja peaks kohtusse pöörduma.
Ja siis on veel mõned seltsinaised, kes nõuavad võrdõiguslikkus tippjuhtide seas. Kui palkaks mõne aeglase ajutegevusega naisterahva oma ettevõtet juhtima, oleks ettevõte ammu pankrotis enne kui kvooditippjuhile tuleb mõni geniaalne idee.
u
urmasele/ 27. aprill 2018 11:07
saan aru, et sul on soov mõnitada ja mitte näha tegelikkust, aga kui sa nüüd oma tütre sellesse situatsiooni kujutleksid, äkki saaksid paremini aru? mind on ka vägistatud 80ndatel ja mina ka ei läinud miilitsasse. ah et miks või? vaata, mul klassiõde läks, sest vanemad tahtsid õigluse jalule seada, teda vägistas töökaaslane, tuntud lembit (legendaarne till pikalt ees) ja ta visati uimastatuna terase tehase juures autost välja. aga mis miilits tegi? naeris välja, sest sel ajal olid ikka ise süüdi, kui töökaaslane su vägistas. ikka naine oli süüdi ja teda häbistati isegi miilitas poolt. ja minu puhul, olin 17, nägijaid ju ei olnud, peretuttav, 30, vägistas ju ilma tunnistajateta. pärast selgus, et ta enne ka vägistamise eest vangis istunud. aga mis mul tookord teha oligi? lasta end miilitsas mõnitada ja saada häbimärgistatud? või nutta omaette? palju ju valida polnud, aga kui see rihma praegu oleks kuulus inimene, siis ma tuleks oma looga välja küll, iseasi, kas usutakse või lüüakse mind risti.
k
kuule urmasele/ 27. aprill 2018 12:44
Mulle meenub, et sa ise vägistasid mind 20 aastat tagasi, kas lähme kohtusse?
u
urmasele - no läks aga jälle modele, no mis küll valesti oli?/ 27. aprill 2018 11:08
saan aru, et sul on soov mõnitada ja mitte näha tegelikkust, aga kui sa nüüd oma tütre sellesse situatsiooni kujutleksid, äkki saaksid paremini aru? mind on ka väqistatud 80ndatel ja mina ka ei läinud miilitsasse. ah et miks või? vaata, mul klassiõde läks, sest vanemad tahtsid õigluse jalule seada, teda väqistas töökaaslane, tuntud lembit (legendaarne tiII pikalt ees) ja ta visati uimastatuna terase tehase juures autost välja. aga mis miilits tegi? naeris välja, sest sel ajal olid ikka ise süüdi, kui töökaaslane su väqistas. ikka naine oli süüdi ja teda häbistati isegi miilitas poolt. ja minu puhul, olin 17, ka nägijaid ju ei olnud, peretuttav, 30, vägistas ju ilma tunnistajateta. pärast selgus, et ta enne ka vägistamise eest vangis istunud. aga mis mul tookord teha oligi? lasta end miilitsas mõnitada ja saada häbimärgistatud? või nutta omaette? palju ju valida polnud, aga kui see rihma praegu oleks kuulus inimene, siis ma tuleks oma looga välja küll, iseasi, kas usutakse või lüüakse mind risti.
m
Moderaator ei lasknud läbi. / 27. aprill 2018 09:37
Huvitav, miks ei tohi kommentaars kirjutada enam süütuse presumptsioonist, vettpidavatest tõenditest ja muust taolisest. Ning meenutada seda meie hiljutist lugu, kus inimene ilma süütõenditeta 20 aasta vanglas istus? Moderaatorile see millegipärast ei meeldi.
t
to 09.37 moded/ 27. aprill 2018 15:46
istuvad samuti nööri otsas, sest ka neid kontrollitakse, asi on riigis endas, et mida võib ja mida ei tohi läbi lasta.
A
!!!/ 27. aprill 2018 09:35
Alles meil oli juhus, kui inimene ilma kindlate süütõenditeta 20 aastat kinni istus.
Kuidas saab inimest 14 või rohkema aasta möödudes vägistamises süüdi mõista, milliste kindlate tõendite alusel? Kus on meditsiiniline läbivaatus, vägivalla jälgede ja sperma tuvastamine? Rebitud katkised riided j.n.e?
On vaid ühe sõna teise vastu. Ja vahest ka mingid sõbrannad, kes "kõike täpselt mäletava", kuupäeva ning kellaaja täpsusega. Kuhu jääb antud juhul süütuse presumptsioon?
Teiseks, miks nad kohe politseisse ei pöördunud ja huvotav, milliseid summasid nad pragu "valurahaks" nõuavad?
t
to !!!/ 27. aprill 2018 12:29
sa oled sellise mõtlemisega nagu rootslased, kes sõja ajal, kui küüditati, soovitasid politsei poole pöörduda.
häbistatud inimesel on raske mööda kohtuid käia. tuleb ka aega arvestada jne.
mind pilastas võõrasisa 40a tagasi, mis ma tegema pidin lapsena??? terve elu hävitatud.
t
to !!! piisab,/ 27. aprill 2018 15:47
kui naine nii ütleb ja kõik on kohe tagajalgadel.
ü
Ühiskonna probleem/ 27. aprill 2018 06:34
tavalisi inimesi ei võeta õigel ajal kuulda , kui vastas on kuulus poliitik või muu tegelane !
N
!!!/ 27. aprill 2018 09:39
Nemad isegi mitte ei üritanudki. Alles aastakümnete pärast läheb suu äkki lahti. Kui vanamehel on juba väga palju raha ning vara, millelt "hüvitust" nõuda.
j
jah?/ 27. aprill 2018 11:10
arvad, et 60 naist räägivad ühte juttu üksteisest sõltumata ja pole usutav? või pead seal uurijaid rumalateks, et nad ei oska otsi kokku viia?
Ü
!!!/ 27. aprill 2018 18:59
Üks tegi otsa lahti ja kõik ülejäänudki tahavad oma noosi ning kuulsust. Osa kuulsust, et näete, Hollywoodi staar on mind kunagi ihaldanud! See et saagahimus hüsteerikuid on terve kari, et tõenda veel mingit süüd. Kus on tunnistajad, asitõendid, med.läbivaatused, ekspertiisid?
t
to jah?/ 29. aprill 2018 03:04
Minu nooruses, 70-ndatel (kui sina ilmselt veel alles projektis olid) jooksis meie kinodes üks väga hea prantsuse film "Elukutse ohver". Mingist Prantsusmaa tütarlastekooli noorepolsest meesõpetajast, keda äkki pea kõik ühe klassi 14-aastased tüdrukud ahistamises süüdistama hakkasid. Kuigi nagu pärast selgus - alus puudus täiesti. Algas sellest, et ühe tüdruku vanemad tahtsid tüdrukut günekoloogi juurde kontrolli viia. Ja poo pidi kiirkorras emale kokku luuletama loo, et kuidas ta oma süütuse on kaotanud. Tegelikult kaotas ta selle hoopiski ühele noorele hispaanlasest võõrtöölisele. Ja raevunud emme läks otse politseisse õpetaja peale kaebama. Seejärel teatasid veel 2.3 selle klassi tüdrukut, et õpetaja olevat neidki seksuaalselt ahistanud. Soovisid ka kuulsaks saada. Nii et lõpuks olid kõik õpetaja süüs veenunud. Sest ega kõik siis ometigi valetada ei saa.

u
27. aprill 2018 01:16
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
JuSS/ 27. aprill 2018 09:41
Pigem kleepisid end ise kuulsusela kaela. Ja nüüd, aastakümnete pärast leiavad, et miks e võiks vanamehelt nüüd miljonikest sisse kasseerida.
v
vaata / 27. aprill 2018 11:14
vahe on sees, kas raagid naisele augu pahe, voi segad talle salaja joogi sisse narkotsi, ja siis vagistad. cosby assistent, kes oli muide mees, ytles, et tema kohustus oli narkot hankida ja cosby uimastas naisi igapaevaselt. laheb oige asja eest vangi. ei usu, et koik 40 naist ja koik valetavad. ja valuraha on nad ara teeninud,
v
vaatale/ 28. aprill 2018 12:11
Kui on uimastamise kahtlus, siis tuleb pöörduda meditsiiniasutus ja lasta teha vastav vereproov. Kui seda pole, on hilisem õiendamine lihtlabane p l ä r a, sõna sõna vastu. Mis ei saa kohtulikuks tõendiks olla.
c
Cosby/ 27. aprill 2018 00:29
juhul, kui nii oligi, mida ka mina ei usu, siis vähemalt elasid mehe moodi ja kahetseda pole midagi ning naised ongi Looja poolt loodud seximiseks ja soo jätkamiseks.
y
yks asi on/ 27. aprill 2018 11:15
niisama naistega mehkeldada, teine asi on neile arilounal narkot joogi sisse segada ja siis ara kasutada.
e
Ene Ugam/ 26. aprill 2018 23:19
Tõesti, suurepärane, et süüdi mõisteti! Vanadus ei õigusta nooruses tehtud kuritegusid!
t
to Ene/ 27. aprill 2018 06:48
ongi nii, kas see on normaalne, kui 20a hiljem ikka mingi eit arvab, et ma ikka teda ahistasin ?
t
to Ene/ 27. aprill 2018 06:49
ongi nii ? kas see on normaalne, kui 20a hiljem mõeldakse ja tullakse järeldusele, et oi mind ikka ahistati ?
n
naised valetavad/ 26. aprill 2018 23:11
aastakümnete taguseid juhtumeid tuues ettekäändeks mehelt raha välja pressida,faks. Mis tõendite põhjal neid naisi usutakse,nad on laimajad ja neid peab karistama.
k
koik 40/ 27. aprill 2018 11:17
naist, keda uimastati ja vagistati, valetavad? ja cosby assistent, kes narkotsi hankis, ka valetab.
l
lugesid/ 27. aprill 2018 12:49
uudist ja tahtsid ka raha saada. Aga sa võiksid öelda, et tegi seda paar aastat tagasi ja oleks veel 10 aastat liidetud.
k
kahju toredast mehest/ 26. aprill 2018 23:06
aastakümnete taguste juhtumitel pole tõendusi,naised valetavad, ronisid mehele külla ja küll k voodisse,
e
ega jah/ 27. aprill 2018 11:12
sa näid uskuvat, et üle 60 naise kõik mõtlesid ühtemoodi loo välja. oeh. kusjuures raha nad ju ei nõua, mis siis motiiv võiks olla luiskelugudele?
m
Motiiv?/ 29. aprill 2018 03:11
Küllap kuulsusejanu. Ja eks ka arvukate interviuude eest pudeneb midagi. Ja see kõditab tublist ka vanaeitede enesearmastust. Et lugege, et mina olen nii väärtuslik ja ahvatlev naine, et suur Hollywoody saatar on mind ihaldanud ja minu omandamiseks lausa kriminaalkaristusega riskinud.
m
Moderaator ei lasknud läbi. / 29. aprill 2018 03:12
Kahjuks ei saa ilmsele demagoogiale kommntaarile loogiliselt vastata. Sedasi jääbki see aksioomiks.
e
eestis / 27. aprill 2018 11:17
oleks jah koik 40 naist ise syydi jaanud, et neid arikohtumistel uimastati ja seksuaalselt kuritarvitati.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee