Mina arvan, et tulnukad on siiski olemas. Terve kuu sisemus on ju läbi kaevatud. Arvate,et tulnukad ise kaevavad? Ei! Seda teeme meie-inimesed. Kas Teil on ka vahel esmaspäeval selline tunne, et jälle oleks nagu kuu peal kaevanduses töötanud. ine tunne,et jälle oleks nagu kuu peal kaevandustes töötanud?
Avastati Ameerika ja vaadake, mis juhtus. Põliskultuur hävitati ja tekkis kõige sõjakam angloameeriaka "SULAM", mis külvab häda ja viletsust üle plaaneedi. Tuleb ära hoida nakkuse levik kaugemale!
Emalaev on siiski olemas.Kui elasime veel ENSV-s,siis venelased ajasid oma söjatehnikaga seda taga,aga kätte ei saanud.Muide millalgi viiakse osa inimesi sellega siit planeedilt ära,nii et ,söja eest ei ole ka meil eestlastel pääsu,olgugi ,et oleme Põhjamaade bloki all varjus.Kadunud Kaika Lainega,tuli meil omal ajal maailmalõpust juttu,ta rääkis ka sellest,et on lendavaid laevu oma maja kohal näinud.Ega Eesti valitsus,seda ei tunnistakski,sama,mis kapten Pihtiga Estonia laevalt,ta oli ju elus ja lubas juhtunust rääkida,ise nägin oma silmaga,kui rääkis kiirabiauto juures.Hiljem tapeti lihtsalt ära.Meie riigis ongi nii,kes liiga palju räägib,koristatakse lihtsalt ära.Te saate aru küll,mida ma mötlen,nii,et ärge mulisege nii palju.Tuleb tumendatud klaasidega auto ja viiakse minema,keegi ,ei tea kuhu jäi...Nii,et ei ole midagi,et võmalik ,vaid Venemaal,ka siin väikses Eestis teeb valitsus sigadusi.
Kui inimene töötab NASA-s, teenib ta ilmselt päris korralikult. Kui ta tahab karjääri teha, peab ta ilmselt alla kirjutama lepingutele, mis keelavad tal teatud faktidest rääkimise. Üks olulisim põhjus, miks avalikult ei kirjutata, räägita näiteks nn. ufodest, on julgeolekuline. Paraku peame arvestama sellega, et on päris palju inimesi, kes kõigesse uude ja mõistmatusse suhtuvad hirmu ja tohutu eelarvamusega. Selle skaala teises otsas on absoluutne mõistmatus näiteks teise religiooni kummardajate suhtes. Kokkuvõtvalt lööks valitsuse avalik teadaanne, mis kinnitaks tundmatute õhusõidukite nägemist Kuul, hästi toimiva ühiskonna uppi. Lihtsam on seda eitada ja neid üksikuid, kes julgevad sellest rääkida, naeruvääristada. Mis puutub vanadesse, pensionipõlve pidavatesse astronautidesse siis neil pole enam suurt kaotada ja ega nende hääl ka enamuse jaoks midagi ei muuda. Lihtsalt südamel hakkab kergem.
Enam ei mäleta Apollo numbrit, aga ilmselt oli viimane enne kuundumist. Siis oli NASA veel väga tagasihoidlikult salatsev. Apollo kadus esimeseks tiiruks Kuu taha ja astronaudid pidid Kuu varju tagant välja ilmudes väljuma sidele. Aga ei ilmunud oodatud ajal. Mitu minutit läks üle, maal hakkas juba tekkima paanika. Keskus kutsus mehi pidevalt. Äkki käis klõps ja side lülitati sisse. Väga ähmis astronaut (ei mäleta nime ka) teatas puhkides, et: "Me nägime just praegu midagi niisugust....!" Siis käratati ta keskuse poolt vait. Kuulsin otse Ameerika Hääle ülekandest. Muidugi võisid nad näha ka Maalt kaasa trüginud hiirt, nõrganärvilised nagu astronaudid on. Pärast seda hakkasid ameeriklased kosmoses nägema Jõuluvanasid. Muuhulgas. Veider oli ka Kuul käinud meeste saatus. Pidid olema trennitud, haritud, terve psüühikaga ja mis veel. Aga üks hakkas pärast joodikuks, üks läks segi, üks hakkas jutlustajaks ja üks käib mööda maailma ringi ja räägib kogemustest UFO-dega.
kuule minekuga saaksid inimesed juba hakkama, aga probleem tekib tagasitulekuga! nagu me teame on raketi õhkutõusmiseks vajalikud kandekonstruktsioonid mis kaaluvad kümneid tonne! nende paigaldamiseks on vaja kraanat, valatud pinda, elektrit j.m.s. millega see kõik sinna viiakse?
ma olen jälle kuulnud, et kuul pole atmosfääri, millest läbi tungimisega peaks jubedalt vaeva nägema ja gravitatsiooniga pidada ta kehvavõitu olema,. ärasõitu pean silmas, mitte sinna jõudmist...
Kui keegi tõuseb lamavast asendist järsku või on muu kehaline pinge, on silme ees sädemeid, udukogusid, sähvakaid, võib kukkuda, saada insuldi, mina sain Seega skafandris kuul võib inimkeha näha mida iganes ekstreemolukorras. Jabur on olla kuul, kui mitte maal. Räägitakse koledusi tabavast asteroidist, kui see tabab kuud, on kõik. Tänu kuule on maal elu võimalik, kui löögiga kuu lendab minema või satub päikesesse või põrkub maale lähemale, mis arvate mis juhtub. Kui nad on siin meid kaitsmas tuumarelvade eest, siis asteroidid suunatakse ammu enne uuele kursile ja karte ei tasugi.
Seega tehisintellekt, robotid, mitte mõistuslik päris elu Mõistlikud tuleks kaunile maale, mitte kõledale kuule. Kasvõi Amazonasesse või Guineasse, kuhu keskele inimene ei pääse segama, kuid kus on toitu, ilu ja inimesi lähedal, rikkumata inimesi suhtlemiseks. Arvestades räägitavate lennumasinate kiirendusi ja kursimuutusi, suudab seda taluda vaid tehisintellekt, mitte ükski eluvorm ja milleks saata olendeid, kui saab saata inimesi või hologrammi või astraalkehad. Pole ka inimesed laevadega käinud, vaid nende astraalkehas läbi seinte. Keha lamab voodis. Pigem unesrännak. Orgaaniline keha on väga nõrk igasuguste füüsikaliste suuruste järsule muutusele Aga muinasjutud ja muistendid on alati lõbus lugemisvara, nii et "andke tuld"
Mitte ameerilased pole, vaid mitte eegi pole käinud. Sinna ei saa minna!!! Hull oled!!! Kiirgus on meeletu seal. Sa ei saagi sinna minna ja ameerika ka ei saa.
miks neid pole pildistatud, igast väiksest mikroobist tehakse pilt, suurt raketti ei saa siis, need maa kohal tehtud "ufod" on väga kahtlased, sest võivad olla maa pealt lennutatud.
Sinu enda küsimuses on vastuolu - miks pole pildistatud aga need, mis on pildistatud on kõik kahtlased. Mulle tundub kahtlane suure paugu teooria, mida keegi pole ju ära tõestanud aga ometi enamus usub seda. Niikaua kui ise pole näinud ongi kõik usuküsimus.
Ilmselt polnudki nad seal üksi ja tõid Maale tagadi sõnumi, et inimkonnal ei ole veel aeg oma planeedilt kaugemale ronida. Millegipärast ei ole keegi aastakümneid üritanudki kuu peale tagasi minna...
Vaatasin täna öösel kiikriga kuud, igasugu vendi siblib ühe kuu ääre peal pidevalt edasi ja tagasi. Käivad vist üle piiri odavamat nodi ja jooki ostmas.
Kahju , et inimesed veel usuvad seda kuule lendamist. Teiseks järjest rohkem tuleb ilmsiks tõestust sellest, et Maa on siiski lapik. Inimestele on läbi aastate tehtud ajupesu seoses Nasa olematute ja võltsitud lendude ja fotodega. Kahju siiralt, et mõni inimene veel usub seda ajupestud teooriat . Järjest rohkem ja rohkem inimesi on hakanud reaalselt ka aru saama, et lapik Maa ei ole vait jutt, vaid reaalselt nii ongi !!!
Lapiku Maa teooriad muutuvad lõunapoolkeral võimatuks. Mine vaata Facebooki Lameda Maa gruppi. Seal ignoreeritakse kõiki küsimusi lõunapoolkera kohta ja küsijad visatakse grupist välja. Siiralt kahju sinusugustest ajupestud inimestest, kelle elu koosneb ainult youtube-videote vaatamisest ja kes reaalses elus kunagi ringi ei reisi ja maailma ei näe.
Sain aru - kui ümber nurga ei näe, on viga silmades... Aga miks sa lippu ei näe, sellest ma aru ei saa. Äkki peaksid uuema binokli ostma? Mulle paistab küll ära :-P
Kumb siis on? Ühed väidavad, et nad ei käinud seal üleüldse. Kogu jama oli Nevada kõrbes filmitud. Teised räägivad tundmatutest lendavates objektidest.
Tuleb teha vahet kuule lendamisel ja filmimisel kuskil Nevada kõrbes. Väidetavalt ikkagi lennati kuule (erinevate riikide luureandmed), aga filmiti hiljem stuudios:) Päikest
Meil on ju tõejärgne ehk valetamise ajastu 13. aprill 2018 11:11
Millest väljamaa leht kirjutas? Lendavatest tundmatutest objektidest (UFO) või tulnukatest (aliens)? Ka uskliku jutt inglitest ja joodiku jutt kuraditest on tõene, sest nad on neid kogenud (oma sisemaailmas vähemalt).
Paranormaalsete nähtuste eitajad ja naeruvääristajad lihtsalt alateadlikult kaitsevad ennast. See on sama kaitsereaktsioon kui õudusfilmi ajal inimesed kinos hakkavad naerma. See on hea tõestus, miks ei saa riiklikul tasandil avaldada tõde, et paranormaalsed nähtused olemas, ka nn ufod, kellele pole mõtet politseid kutsuda, kui sind vahepeal voodist kuskile viiakse. Pooled inimesed läheksid hulluks.
Vandenõuteoreetikutega ja ülepeakaela igusugustesse umbluudesse uskuvad inimesed on tüüpiliselt elus läbikukkunud mehikesed, kes üritavad enda enesetunnet tõsta sellega, et nende valduses on mingit "salajast infot" ja et nad on "paremini informeeritud" kui ülejäänud inimesed, keda siis vandenõuteoreetikud omavahel lammasteks ja ajupestuteks nimetavad. Tüüpliselt elavad ufousklikud kuskil pisikeses üürikas või isegi keskealistena veel oma vanemate juures ja teevad mõttetut 9-17 palgatööd orjapalga eest. Kogu ufo-fenomen käib pigem psühholoogia valdkonda.
See ei ole minu teooria, vaid psühholoogid-psühhiaatrid sellest on tehtud paar uurimustööd. Ka folkloristid on neid ufo-jutte uurinud, mitmeid uurimustöid teinud ja leidnud sealt palju sarnaseid jooni muinasjuttude, müütide ja linnalegendidega. Mõned tuntuimad ufo-juhtumid elavad juba täiesti iseseisvat elu ja neil pole mingit pistmist enam reaalsuse või faktidega. Kuulsaim näide vist 1947a Roswelli juhtum. Täiesti vähetähtis ja mõttetu juhtum allakukkunud õhupallist, millest oli paar artiklit kohalikes lehtedes. Siis vandenõuteoreetik-menukirjanik Charles Berlitz kirjutas 33a hiljem sellest raamatu ja alates sellest see juhtum elab iseseisvat elu. Siiani ilmub välja uusi tunnistajaid (!). Sellest on tehtud filme, tv-seriaale, kirjutatud uusi raamatuid jne. Oled vahel mõelnud miks ufosid näevad mingisugused põhikooliharidusega rekkajuhid ja ehitustöölised, aga mitte kunagi näiteks kõrgharidusega elukutselised astronoomid või kasvõi isegi tehnikaülikooli lõpetanud teleskoopi omavad astronoomiahuvilised?
• demagoogia – kõnedes, arutluses jm toimuv kuulajaskonna sihipärane ja ebaaus mõjutamine Nt. demagoogiavõtted : argumentum ed hominem , kus näidatakse ennast heas valguses ja teist naeruvääristatakse; tegelikkuse moonutamine, kus varjatakse olulist infot ja kasutat. ebamääraseid argumente
Major Jesse Marcel Sr (1907–1986) on tuntuim UFO-valdkonna vilepuhuja ajaloos. Ilma temata ei oleks Roswelli juhtum üldse avalikkuse ette jõudnud. Paar kuud pärast Pearl Harbouri liitus Jesse õhuväega ning sai väljaõppe fotoanalüüsis ning luureteenistuses, kus teenis luureülemana Filipiinidel. Pärast sõda suunati ta Roswelli sõjalennuväljale. Temast sai üks kahest luureohvitserist, kes jõudsid esimestena sündmuskohale ajaloolise 1947. aasta varajastel juulikuu hommikutundidel. Neil ei olnud kahtlustki selles, et rusud olid maavälist päritolu. Baasi komandör andis talle käsu teha see info avalikuks, kuid see käsk tühistati kohe Pentagoni poolt. Marcel pidi kannatama häbistamist ja pilkeid, kui oli sunnitud ütlema, et esialgu UFO-ks peetud rusud olid vaid ilmaõhupalli rusud. Tema kolleegid on tunnistanud, et see sündmus jälitas teda sõjaväekarjääri lõpuni. Alles 1978. aastal tõi tuumafüüsik ja ufoloog Stanton T. Friedman tema loo uuesti avalikkuse ette ning tõestas, et tegemist oli siiski UFO-ga. Marceli tunnistus, mis paljastas Roswelli juhtumi tegeliku sisu teeb sellest kõige olulisema UFO-juhtumi ajaloos.
Mis või kes on "tulnukas"? Palun definitsiooni. Üheksakümnendal nägi iga endast lugu pidav inimene sageli UFO-sid. Ajaloost on teada, et just segastel aegadel muutuvad ka inimesed natuke veel segasemaks kui nad niigi on ja siis "nähakse" rohkem igatsugu imelikke asju. UFO-nägijatel on kadestamisväärne oskus neile tundmatuid nähtusi seletada teiste tundmatute nähtustega.
Aastakümneid tagasi vaatasin taevasse. Nägin paigal seisvaid tulukesi. Hakkasin mõtlema, et mingi optiline nähtus, kuid siis võtsid tulukesed kätte ja lendasid organiseeritult üksteise järel suure kiirusega minema. Inimesed ei lenda tänapäevalgi sellistega.
Olen näinud midagi sarnast Võhma kandis. Üsna tihti seisid tulukesed paigal ja siis lendasid suure kiirusega minema. Lõpuks selgus, et ufode asemel olid hoopis NL sõjaväelennukid, mille baas Võhma lähistel oli. Kui lennukid lendavad otse sinu poole, siis tundubki nagu nende pardatulukesed seisavad paigal (kuigi tegelikult lähenevad sinule mitusada km/h). Kui siis lennuk teeb pöörde, siis tundubki nagu tegemist oleks tohutu kiirendusega. Kõikidele ufo-juhtumitele leidub sarnane seletus. Mõned siiani seletamatud juhtumid on tõenäoliselt USA uued eksperimentaalsed ja ülisalajased lennukid. Näiteks kolmnurkne hävitaja F117 oli oma paarkümmend aastat olemas, aga alles Lahesõjas näidati esimest korda. Sama lugu oli selle B2 kolmnurkse pommilennukiga. Muideks 70-80ndatel lisanduski ufo-folkloori kolmnurkse kujuga ufo. Kokkusattumus? :)
Et juba natsi-saksal oli kaks eraldiseisvat ufo projekti. Kui kaugele nad arenesid saksamaal, seda päris täpselt ei ole avalikustatud aga tõenäoliselt arendati need(või üks nendest) lõplikult välja usa-s. Kõik tähtsamad natsi-saksa teadlased said varjupaiga peale sõda usa-s.
eile küsisin, kus on lipu vari. mingil põhjusel kommentaar kustutati. las ma olen loll aga ma tahan teada, kuidas kõigil asjadel on varjud aga lipul ei ole.
Kui sa oskad kommentaari kirjutada, siis oskad tõenäoliselt trükkida google'isse ka "why does moon landing flag have no shadows" ja lugeda sealt paari kolme selgitus....
.... jääb pildilt välja. Vaata astronaudi varju ja analoogia põhjal arvuta välja, kus lipu vari asuma peaks. Lipu varre peenike vari jookseb pildil, kuigi raskelt märgatav.
Nad väidavad, et kuul küll filmiti, aga osa filmitust oli ebakvaliteetne teleris näitamiseks ja osa hävis, seega filmiti rahvale näitamiseks stuudios. Seal loomulikult ufod puuduvad. Usaldada võiks kuukulguri filmitut, aga see on salastatud.
Alati ei pea olema tipptegija, ma tundsin hästi tolleaegseid lendureid, ka tipplendureid. Nemad olid küll viimased, kes seda nn kommunismipläma uskusid! suur osa eesti asukatest vast uskus ka rohkem!
Nüüdseks on see jah teada,et Kuu peal käimise võtted toimusid Hollywoodis,isegi Kubrick on seda avalikult tunnistanud.Huvitav,kaua seda tõde veel rahva eest varjatakse ja koolis lastele valetatakse?Kui skafandrit piltidelt vaadata,siis näo ees olevalt kuplilt on kogu filmimise atribuutika näha,kraanad ja muud trossid ja vidinad.
Lõppude-lõpuks - Aldrin ja Armstrong olid esimesed, hiljem on kuul käinud mitmed ekipaažid aga miks räägitakse just sellest esimesest? Kas mõni teistest astronautidest võivad Aldrini sõnu kinnitada? Heakene küll, ütleme siis nii, et "kuutulnukad hakkasid ameeriklasi kartma ja "kolisid " ära? See Aldrin on sügavalt usklik inimene, ta on teisigi "huvitavaid" asju rääkinud. Venelased? Räägitakse ka, et Brežnev olla ameeriklastelt kingituseks saanud hobuseid ja autosid (olevat olnud suur autofänn?) ja teab mis veel, et Nõuk. Liit kinnitaks ameeriklaste kuuekspeditsiooni. - ? Maailm on kõrge, pikk ja lai, siin toimub igasuguseid "imelikke" asju ja neid mõtlevad välja ja toimetavad inimesed.
Peab ikka rumal inimene olema, kui arvata, et terves lõputus universumis ainult inimene mõtlemisvõimeline olend on. Tegelikult arenenud olendeid lõputu hulk ja "Täheväravad" poolenisti dokumentaalfilm oma ideelt.
Ühelt poolt on see muudigi õige - ma ise ka arvan pigem, et maailmaruumis on mõistuslikku elu veel peale meie. Samas ei saa mööda vaadata ka Enrico Fermi paradoksist: https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox Samas teaduse hea külg "usu" ees on selles, et uute tõendite valguses võidakse kogu eelnev ümber hinnata.
suletud süsteemis, mis on nagu inkubaator hingede füüsiliseks kehastumiseks. See kogu lõpmatu universumi jutt on täielik BS. Kui siin elavadki mingid tegelased keda kutsume tulnukateks, siis nad on pärit siit samast, mitte valgusaastate kauguselt. Pane otsingusse nasa hoax ning leiad sadu tuhandeid lehekülgi materjale kuidas nahaalselt petetakse. Kus suitsu seal tuld.
Neid, kes seda arvaksid, on tegelikult vähem kui sa arvad. Pigem näitab erilist piiratust ettekujutus, et lõputus universumis on Maa kõige tähtsam ja huvitavam koht üldse ning kus iganes mõistus peaks välja arenema, võetakse kohe ette teekond Maale.
Vägagi lehvib. Ilmselgelt on lipp varre juurest tuule jõul natukene lookas ja lipu lõpus on väga iseloomulikud "tuulekortsud". Lipp nimelt lehvib tuules nii, et lipuvarda poolt on lipp sirgem, lipu lõpus aga laperdab tuules. Just seda "laperdamist" ongi pildil näha. Kuul pole aga tuult. Võta nüüd üks lipp, pane talle pulk üles serva ja pane see lipp keset tuba seisma - kas tulevad sellised kortsud lipule sisse, nagu pildil näha? Ei tule ju - lipp vajub ühtlaselt allapoole sirgeks, samuti ei teki lipuvarda juurde lookas lipunööri.
KOMMENTAARID (110)