Eesti uudised

KOSMOSETEADLANE: ehitasin lendava taldriku – võimalik, et see töötab just nii nagu tulnukatel

Sirje Presnal, 11. aprill 2018, 22:14

50 KOMMENTAARI

k
kass/ 13. aprill 2018, 13:48
l
laine/ 5. mai 2018, 11:18
Taevalaternate võimalikkus on tegelikult sõjaaja Saksamaal töös, jäi katsetamata. Olen sellist valgusekoonust näinud 2015. aastal Unenäo leiutis: niidirulli kujuline, mis lendas nagu vurr ja maandusrulli otstele nagu ratastele, aeglustus ja peatus. Välja tulid aga 2 meest, inimesed, kes olid maalt lahkunud paari põlve eest, kellest ühta tajusinkaugrma eellasena. Unenägu, aga mõtle, kui ilus.
h
Hooliw/ 13. aprill 2018, 07:07
Inimesed, tulge mõistusele. Kuul pole keegi kunagi käinud ega ei lähe ka. Kas on siis raske olla tark.!?
t
Telegraaf/ 13. aprill 2018, 16:49
Loogiline, kuu on ju vaid juustust kera.
s
spets/ 12. aprill 2018, 20:18
sellega lennata proovimist ma siiski ei soovitaks, jaan tatikas juba proovis!
J
./ 12. aprill 2018, 19:40
Jaan Tatikas leiutas "peaaegu" lendava laeva.
Oleks talle rohkem raha annetatud, oleks eestlased juba ammu Marsil.
j
jajah/ 12. aprill 2018, 19:19
Alustagi sellest et saada Narvast eetimaalased kuu peale.
n
Nh/ 12. aprill 2018, 18:49
Kui tavaline vihmavari fooliumiga üle mätsida, siis oleks tegemist sarnase kosmoseaparaadiga, ainult et ühe jalaga ja vaadake, palju neid tuulise ilmaga käest on minema lennanud! Nii et meetod töötab iga atmosfääri olemasolul. Mõni ehk lendab kosmosesse ka, kui tsunaamiga üles veetakse, ainult pärast kiirenduse saamist peaks ta oma massi kuidagi ära kaotama, et maa külgetõmbejõud seda tagasi ei tiriks
m
Maa on lame/ 12. aprill 2018, 22:27
Maal ei ole külgetõmbejõudu,vesi peaks siis ka kaardus olema,sest vee all on mägesid.Kõik on ajupestud NASA poolt.
l
Loonja/ 12. aprill 2018, 18:42
Hea taldrik. Saab juustuvöileivad ka peale panna ja höördumiskiirus ajab need ilusti soojaks.
Geniaalne leiutis.
p
Plasmavalged ümarad kujundid Maa taevalaotuses/ 12. aprill 2018, 15:42
tunduvad olevat robotid,nad liiguvad nii kiiresti,et sellist värki ei
kannataks välja ükski elusorganism.Päris-tulnukate kosmosealused aga
ilmselt siia pole veel jõudnudki,küllap on need tõesti väga massiivsed.
2.ilmasõja aastatel oli sakslastel tõesti mingi lennumasina arendamine käsil,
see ei sõltunud gravitatsioonist.Paraku lõppes see koos sõjaga - või ma eksin?

o
O. Kiivikas/ 12. aprill 2018, 13:57
Peab olema väga kõva mees, et see taldrik lendama saada.
k
Kosmogoon/ 12. aprill 2018, 11:27
Mul on kodus kaks rulli küpsetusfooliumit üle, kui oleks vaja, võiksin selle annetada Eesti kosmoseteaduse hüvanguks. Vaatan avaldatud pilte ja neil kujutatud ülikeerulist tehnoloogilist lahendust- tundub, et igaühest võib saada kosmoseteadlane.
t
Türi lillekasvataja/ 12. aprill 2018, 11:23
Väga huvitav, tuleb välja, et Türi Tehnika- ja Maamajanduskool koolitab kosmoseteadlasi. Tundub olevat kõrgeltharitud teadlane- mitte ühtegi publikatsiooni, Aga no kes seal kosmoses neid artikleid loeb- ega UFOd ei mõistagi maalaste keelt. Per aspera ad astra!. Elagi Mektorys tehtav tippteadus!
e
Eino Taruk/ 12. aprill 2018, 09:31
Mingit tähtedevahelist lendu (välja arvatud alpha centauri) ei tule ega hakka tulema. Miks? Sest me oleme füüsika vangid!
e
Eino Taruk/ 12. aprill 2018, 09:32
Ma ei ütle, et see pole võimalik. On! Aga see ei tasu ära ja oleks mõttetu. Füüsika nullib selle ära.
e
12. aprill 2018, 22:30
Eino tule mõistusele,loll jutt suhu tagasi.
e
Eino Taruk/ 12. aprill 2018, 09:34
Pehmendatud variandi selliste reiside mõttetusest kirjutas hästi lahti Stanislaw Lem "Tagasitulek tähtede juurest" ;)
k
Küsimus/ 12. aprill 2018, 10:34
Miks sinna tähdedele lendama küll peaks, kui seal on eluks kõlbmatu tühermaa?
o
12. aprill 2018, 10:45
olete jah füüsika vangid. käituge ilusti, siis ehk kosmilised vaatavad selle füüsika asja kunagi üle!
m
mars/ 12. aprill 2018, 09:08
Neptuunile ei taha lennata v? Tahaks lennata aga mitte eriti kõrgelt.. irw. Pistke oma ufoteemad ja taldrikud sinna pehmesse kohta. Pergele küll, ei saa nüüd üle ega ümber sellest, mingi nõukaaja jäänuk milles ei saa kuidagi lahti.
v
Vähe tõsisemalt / 12. aprill 2018, 08:38
sellest väitest - enne sellise taldriku ehitamist oleks teile erandkorras kasvõi magamise pealt Nobeli preemia koju kätte toodud, ja seda kõiksuse teooria (aegruumi olemuse, ehituse ja kasutusvõimaluste avastamise) eest.
Sellised on eeltingimused UFO-lennutehnoloogiani jõudmiseks.
e
Ei hakanud/ 12. aprill 2018, 08:33
küll artiklit ostma, aga pildi põhjal tundub, et tegemist on ion-lifter'iga ehk siis põhimõtteliselt kõrgepingel töötava seadeldisega, mis ioniseerib õhku ja tekitab alumisel poolel laetud osakeste voo, mis omakorda tekitab reaktiivjõu. Põhimõtteliselt ehitati selliseid juba 20ndatel, Thomas Brown uskus, et see suudab lennata isegi vaakumis (haakudes eetriga vms nähtamatu ainega) kuid hilisemad katsed lükkasid tema teooria ümber. Ionocraft suudab lennata siiski vaid atmosfääris.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft
e
et pilvede vahel hakkad kasutama 100 tuhandest pinget ve?/ 12. aprill 2018, 08:58
Kus sa selle maanduse / ühenduse maaga tekitad?
Kui sul seda pole, saad selle 100 tuhande voldi käest sellise "laksu", et vabatahtlikult hüppad sellest "laevast" välja.
m
Mis siis ikka./ 12. aprill 2018, 08:24
Mine käi Lätis ära ja siis hakkad ka ufonaute nägema.

a
ab/ 12. aprill 2018, 08:01
Sõjad on alati teadust edasi viinud, vana tõde! Hind küll väga kallis.
a
12. aprill 2018, 07:59
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
l
Lapik maa/ 12. aprill 2018, 08:52
Kosmos on siis kui üle ääre lähed.Sellise apparaadiga saab.See mees on geenius.
k
kas/ 12. aprill 2018, 07:58
Strasbourgis ei õpetata homoseksi.
i
Inimene/ 12. aprill 2018, 07:57
oma praeguse pri.mitiivse teadvuse tasemega ei jõua kuskile. Lendavad taldrikud ei lenda mootorite ega mingite tehnoloogiatega mida inimene arvab, vaid vaimselt arenenud teadlikuse tasemega, mis ei ole laev kosmoses ega valguskiirus, vaid taotlus, ühest kohast teise. Selleks peab ka olema sisemaailm laitmatu ja teadmised, mis inimkonnal puuduvad. Inimkond on praktilisel kivikirve tasemel siiski, kirves on tuumarelvaks arenenud ja koobas pilvelõhkujaks, sellises tasemes ärge püüdkegi kuhugi jõuda, te lähete Maast kaugenedes lihtsalt hulluks.
j
Jaan T./ 12. aprill 2018, 07:25
Kas töötavad samal energial ja põhimõttel, mis paneb ka planeedid pöörlema ümber oma telje.
õ
Õigetel/ 12. aprill 2018, 07:04
kosmoseteadlastel on lõuahabe, mida avamiskõne ajal väristatakse. Kui fooliumitaldrik ikkagi lendama ei hakka, tuleb lisaks suud matsutada ja õhtul viietärnilisega tähti vaadata.
a
Alien/ 12. aprill 2018, 01:34
Tulnukad ei lenda "lendavate taldrikutega" ehk taldrikukujuliste lennuaparaatidega. Ei tasu nii primitiivselt ikka mõelda.. Inimene on kuidagimoodi suutnud leiutada lennuki ja arvab, et lennuaparaat on ülim asi, millega edasi liikuda.
Inimkond on Universumi (ja sealsete võimalike elanike) mõistes tühi koht, tema leiutatud üliprimitiivsed lennuvahendid on paras naljakoht isegi inimkonnale endale, rääkimata miljoneid või isegi miljardeid aastaid arenenud tsivilisatsioonidele.
Edit: päris kindlasti lendavad ka teiste tsivilisatsioonide esindajad ringi sisepõlemismootoreid kasutavate lennuvahenditega (nafta?), millel vilguvad tuled (LED-tuled?) ja mis maanduvad kolmele jalale. Välja astuvad seal kindlasti inimesekujulised olendid, kellel on suured pead ja suured silmad. Silmad on neil suured sellepärast, et nad ei suuda ära imestada, kui algeline on kõik siin Maa peal..
Ainult inimene ise arvab, et ta on maailmanaba.
b
Bock/ 12. aprill 2018, 07:26
Aga inimene ongi maailmanaba sest ta elam planeet Maa peal :) Teised võivad olla näiteks mingi muu planeedi nabad :D
e
Ei ole.../ 12. aprill 2018, 09:13
...maailmanaba. Ei ole ka mingi tegija. Tuleb sul välgutabamus 10,000 volti, vot sulle maailmanaba. Ära ikka liialda midagi. Inimene on üks si-ta-kä-ker-dis.
v
vastaja/ 12. aprill 2018, 08:18
Kas mingi asi on primitiivne või mitte, sõltub kelle või millega võrrelda. Loomulikult on praegune tehnika primitiivne ufokate omaga võrreldes. Aga kas see saaksiki teisti olla? Ufokad on ju meiega võrreldes kauem olemas olnud ja loomulikult targemad. Mis mõte on siis inimesi primitiivseteks nimetada? Kunagi olid ju ufokad ise ka sama primitiivsed nagu inimesed praegu. Nimetada kedagi primitiivseks on oma ebakindluse väljendamine. Alandad teist ja kohe tunned, et oled teisest parem. Lapsik teguviis, mu meelest. Kui inimesed ennast ära ei hävita, siis kunagi saavad nad ka täiuslikeks.
k
Khmm/ 12. aprill 2018, 09:15
Äkki lõpetaks selle ufoteema. Mingi nõukaaja jäänuk we? Neid ei eksisteeri. Ja kui nad isegi eksisteeriks siis ainult sinu väikeses peas.
t
to: Khmm/ 12. aprill 2018, 10:12
Vaata Discivery telekanalilt dokfilme. Siis räägime edasi.
t
to: Khmm/ 12. aprill 2018, 10:13
Vaata Discovery telekanalilt dokfilme. Siis räägime edasi.
e
ega/ 12. aprill 2018, 10:50
jah nõukaajal polnud võimalik, et toksid 2 rida kirjutusmasinal ja hetke pärast saab seda terve maailm lugeda. Või siis ainult ulmefilmis...
e
Esimesed/ 12. aprill 2018, 00:42
mittekonventsionaalsed lennumasinad (taldreku kujulised) ehitasid sakslased juba möödunud sajandi 40-ndatel. Vähemalt kahel tänapäevasel riigil on sarnaste lennumasinate armee olemas juba ammu.
n
no ikka ei ehitanud küll/ 12. aprill 2018, 09:00
sellel ajal oli Saksamaa suures sõjas ning tootis hoopis tanke vastase ründamiseks.

k
Kurt Tumm/ 12. aprill 2018, 00:33
Minul lendavad taldrikud juba peale 7-ndat pulma-aastat...
z
zerblatt/ 11. aprill 2018, 23:47
alustada tuleb seemnete söömisest, kui on õiged seemned, siis läheb lendu kah :P
k
kodanik/ 11. aprill 2018, 23:04
Kuhu jäi minu kommentaar. ? .
t
tarelkin/ 11. aprill 2018, 23:32
a
ab/ 12. aprill 2018, 08:00
k
kodanik/ 11. aprill 2018, 23:01
Loomulikult ärge unustage ka Van Alleni kiirgusvööndit mis kosmonautidele ohtlik. Kuidas sellest mööda minnakse ?
s
12. aprill 2018, 06:25
Sellest minnakse nii kiirelt läbi, et see saadav kiirgusdoos ei ole ohtlik.
e
11. aprill 2018, 22:31
Esimene tõke on liiga vanad ja algelised printsiibid millega Maalt üles lennatakse. Teine tõke on kunstliku gravitatsiooni puudumine. Kolmas on liiga väikesed saavutatavad kiirused. Neljas tõke on räpane mäng teaduse ja geopoliitika tandritel.
g
griidig/ 12. aprill 2018, 08:06
Ulmefilme oled vaadanud? Lõviosa nendest kujutab tulevikku kui kogu kosmost hõlmav sõda. Igal pool, kuhu lendad, valitseb surm ja häving.Aga miks? Sellepärast, et praeguste inimeste psüühika on haige, täis vägivalda ja võimuiha. Kas on õige, kui sellised inimesed lendavad kosmosesse? Ja viivad oma psüühilised haigused kaasa. Arvan, et mitte. Agressiivsel rassil ei tohigi areneda lasta. Kas saavad normaalseteks inimesteks või surevad välja omavaheliste nagistamiste tulemusena. Nii et see on väga hea, et inimesed vaatavad tehniliste probleemide lahendustele otsa aga ei näe neid. Ehk selle tulemusena tuleviku kosmos on vägivalla vaba.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee