77 kommentaari

P
petuskeemidest  /   15:38, 13. apr 2018
petuskeemidest
Üks , petistest oli Danske,krediit.liisingud,jouga varastas autosid,paljudelt,skeem sama
P
pool eestit tuleks sinna  /   15:34, 13. apr 2018
peaks asutama inkasso ,täituri ja kohtuohvrite liidu
T
tänu reffidele  /   14:58, 13. apr 2018
Mul oli ca 8 aastat tagasi juhus,kus kohtunik mõistis inkasso tavalisele juristile,kes
Polnud vandeadvokaat,välja advokaadi tunnitasu ja lisaks koftus veedetud aja.
Arvan et kogu sellele värgile peaks expertiisid korraldama
K
kodanik  /   17:34, 12. apr 2018
Eesti ühiskonnas on üks suur probleem suhtumisega: kõik võivad kõike öelda ja teha aga kui
ei meeldi siis levinud vastus "PÖÖRDUGE KOHTUSSE". Sellist vastust olen saanud ka riigi
asutuselt...no mis toimub...küsisin et kas pean õigusorgani kohtusse kaebama:):)
Eestis ei vastuta mitte keegi mitte millegi eest ja eriti noorte puhul olen märganud et oma
õigusi teavad unepealt aga kohustusi tuleb neile meenutada.
Eesti riigiga ja selle ühiskonnaga on tõesti midagi väga valesti.
  /   09:00, 12. apr 2018
Eesti riik on omadega ummuksis,ei austata enam seadusi üldsegi ja need Inkasso nn.firmad on ju Reketid-väljapressijad liigkasuvõtjad eesti keeles
L
lavastaja Lust  /   13:17, 11. apr 2018
Pulleritsul oli õigus, Lust oleks ikkagi pidanud hakkama näitlejaks.
Kas tõesti pöördus Londonis elav eestlane oma probleemiga, millel Eestiga pistmist ei olnud, abi saamiseks kuuuurija poole? seda enam, et Londonis elamise ajal oli Lusti maine sealsete eestlaste silmis väga kehv.
ja kuidas nii laia haardega mees ei taibanud varem ise, et tema probleem võib olla põhjustatud kaotatud või varastatud dokumentidest? pole usutav.
ilmselt Lusti tool siiski kõigub, meeldigu ta oma ülemustele palju tahes. tema ülemustel on ka ülemused ja telesaate käigus suures ulatuses varavastase kuriteo toimepanemine on siiski viimane piisk karikas.
J
JAja  /   11:21, 11. apr 2018
KUI RIIK ´´VARASTAB VANURILT LEIVAKANNIKAST a-m-m-e-t-l-i-k-u-l-t 20 % siis mõni võtab ka eeskuju ----ÜHESUGUSED ´´PÄTID MÕLEMAD???
K
Kaie  /   10:34, 11. apr 2018
KALLIS LAPS KATRIN, SINUSUGUSTE ENDA JAOKS PEAKS OLEMA RIIKLIKJÄRELVALVE!
T
tore...  /   08:13, 11. apr 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
I
Inkassofirmadele olevat tehtud volitus endistelt NLKP liikmetelt tagant järgi liikmemaksude sissenõudmiseks.   /   09:25, 11. apr 2018
Äri on äri.Arhiividest on andmed teada.
S
sellised inkassod ja kohtutäiturid  /   19:56, 10. apr 2018
tuleb kohtusse kaevata ja ummistame nende tegevuse ära ja küll siis mõtlema hakkavad, kas tasub ikka võõrast raha noolida. Komposteerime samuti ajusid, mis ka neid halvab, kui ei saavutagi õigust, mida meie riigis lihtsalt polegi.
S
Sulide kamp  /   17:32, 10. apr 2018
Riik ja uurimisorganid võiksid koos inkassofirmade tööd kontrollima hakata. Siis sealt tuleks välja sellised ebaseaduslikud teod, mille järgi võiks neid kohtu ette viia!
N
Naiivne oled  /   18:53, 10. apr 2018
Eestit kamandab justiitsmaffia. Ka nende inkassode omanikud, juhatus, juhid jne on õigusteaduskonna lõpetanud. Nad on see "parool kursusekaaslased" klannist.
Nendega mängivad kokku advokaadid, kohtunikud, uurimisasutused jne...
Selle klanni ringkaitse on nii meeletu, et lootus mingi kuriteoteema või kriminaalasja algatamise osas on siiski väga palju soovitud- nad ei murra "omasid".
T
Trikist endast  /   14:59, 10. apr 2018
Kui maksate neile inimkonna põhjakihist inkassotegelastele kasvõi ÜHE sendi- siis olete kogu võla omaks võtnud ja nii leiab ka kohus- seega las jauravad, las panevad mingitesse nimekirjadesse- nendes on kogu kogu elanikkond varsti niikuinii.
Kui asi lähebki kohtusse, siis tuleb igal juhul odavam, kui neile maksta.
Ei mingeid läbirääkimisi pättidega!
S
Seaduslik omastamine  /   14:03, 10. apr 2018
Ülim võim raha sissekasseerimisel Eestis on tegelikult kohtutäituritel ja seal ei aita ka seadused.
Mina avastasin ühel päeval (keegi mulle sellest ei teatanud), et mul on pangast läinud "kaduma" 55 eurot. Asja uurides sain pangast teada, et selle oli minu kontolt omastanud üks Eestis tegutsev kohtutäitur. Uurides kohutäiturit minu raha omastamise kohta selgitusi, sain lõpuks teada, et tegemist oli 12 aastat vana nõudega liikluspolitseist. Mingi väidetav turvavööta sõit. Politseist selle väidetava trahvi kohta uurides selgus, et politsei ei säilita selliseid dokumente üle kümne aasta ja lisasid, et see on niikunii aegunud trahv. Nii et tegemist oli minu raha ebaseadusliku omastamisega kohtutäituri poolt.
Aga see ei olnud probleem kohtutäituri jaoks. Kohtutäitur irivitas telefoni ja soovitas kohtusse anda, kui mul pretensioone on. Ilmselt ongi see mingi levinud raha omastamise viis - saata välja X hulk võlateatisi (mille kohta pole enam ühtegi paberit ega võimalust ennast kaitsta) ja siis kõigile kaeblejatele pakkuda võimalust kohtusse minna. Muidugi ei hakka keegi 50 euro pärast kohtuuksi kulutama ja nii see omastatud rahake sisse voolabki. Äärmisel juhul ilmselt, isegi kui kohtusse minna, kantakse see omastatud raha lihtsalt kontole tagasi ja sellega asi lõppekski. Keegi kannaks vastutust.
Probleemi tõsidus seisneb ka selles, et pank ei kontrolli ega vastuta kohtutäituri nõuete eest - kui kohtutäitur pangale nõude saadab, siis tuleb seda täita. Raha kantakse kliendi kontolt kohtutäiturile üle ja panka ei huvita, kas see on ka seaduslik. Vähe sellest - pank ei vaevu sellest klienti isegi mitte teavitama!
Kui ma palusin pangal minu kontolt ebaseaduslikult omastatud raha kontole tagasi kanda (sest pank kandis minult luba küsimata minu raha võõra inimese kontole), siis pangast öeldi, et see on minu ja kohtutäiturivaheline asi ja nemad sellesse ei sekku - meie andsime sinu raha ära, sina mine küsi tagasi! Samas ei ole see ilmselt ka panga süü, vaid tegemist mingi idootse auguga seadustes, kus pangal ei ole mingit kohustust kontrollida ega ka vastutust kohtutäiturite ebaseaduslike tehingute eest, kuna ilmselt kohutäituri nõue on ülimuslik ja pank lihtsalt täidab seadust.
Kanntajaks pooleks jääb lihtne inimene kes jääb kahetsusväärselt kahe suure - kohtutäituri ehk riigi ja suure panga vahele. Ainus kaitse enda õiguste eest seista on kohtusse minna. Aga kes hüvitab kogu selle emotsionaalse ja kurnava protsessi? Kes läheb 50 euro pärast kohtusse riigi vastu?
R
riigiamet  /   14:53, 10. apr 2018
see on karistanatus+kullasoon. Võta palju vaja ja kui kogemata vahele jääd , siis kehita õlgu ja ütle, et ma ai teadnud. Mida ei teadnud, millal ei teadnud, kus ei teadnud jne.
K
kui politsei nõuet ei ole  /   15:35, 10. apr 2018
sest asi on aegunud, siis teeb täitur lihtsalt iseendale raha.Või kuhu ta selle 55 eurot siis kandis? Minul oli sarnane juhtum, kui kohtutäitur arestis arve ning pidas kinni 7 aastat tagasi ära makstud liiklustrahvi.Tema õnnetuseks oli mul aga maksekviitung alles ning ta pidi summa tagastama.Pöördusin kaebusega justiitsminiteeriumi poole, kuid sealt sain vastuse, et kõik on õieti.Kui ütlesin, et ei olnud õieti, sest trahv oli juba ammu makstud ning mul on selle kohta kviitung ning täitur tagastas raha, vastati justiitsminiteeriumist, et täituril on õigus nii raha kinni pidada kui tagastada.Keegi ministeeriumist ei soovinud selle teemaga tegeleda, isegi dokumente, mis mul siiani alles on, ei soovitud näha.Justiitsministeerium ei olnud TÕEST huvitatud, ei olnud huvi ka kohtutäiturite tegevuse vastu, kuna täiturid ei alluvat justiitsministeeriumile.
.
..  /   09:19, 11. apr 2018
ja kellele/kuhu need" aegunud nõude" rahad edasi läevad siis..?
M
mõtetu ettepanek  /   13:24, 10. apr 2018
kohtutäituritel on friiklikku järelvalvet kui muda aga mitmed kohtutäiturid on ikkagi võlgniku raha hoopis oma tasku pannud
P
Parkimistasudest  /   13:04, 10. apr 2018
Luxemburg, kesklinn, raudteejaama kõrval asuv korrusparkla, kaamerad, liftid, WC-d.
Jätame oma van-i üsna kõhklevalt sinna, sest meile jääb ebaselgeks, mis see luksus maksab.
Kolme tunni pärast oleme tagasi ja peame väljasõidul tasuma parkimise eest.
KOLME tunni parkimise eest korralikus parklas, kesklinnas võeti 1,2 eurot, tund parkimist maksis 40 senti!
Riigis, milles on Euroopa kõige kõrgemad palgad!
Peale seda ma keeldun suvalise mudaaugu eest üüratut hinda maksmast!
Ehk seepärast ongi Luxemburg rikas, et rahvast ei nöörita? Ka bensiin on seal samas hinnas või odavam kui meil siin.
Ä
ära sõida  /   13:26, 10. apr 2018
ära sõida mudaauku kui maksta ei taha või veel parem osta ise maa ja tee sinna odav ja korralik parkla
Ä
ärge ajage jamajuttu  /   13:03, 10. apr 2018
asutame kutsekoja ja hakkame välja andma inkssaatorite kutsetunnistusi,
siis seame sisse inkasaatorite litsentsid. täielik jama.
saates oli kõik näha, nõuded kadusid, viiviseid ja sissejõusmistasu oli arvutanud keegi tundmatu kolmas või neljas ...
tarbijakaitse tuleb luua, parem on inimeste enda poolt rahastatud ühistuline tarbijakaitse ning siis koos koondatud nõetega saab nendelt inkassatoritelt hakata kahjusid sisse nõudma ja ettevõtluskeelde panema
  /   12:44, 10. apr 2018
Võtke äsja saadetud Ä.von K. kommentaar ja avaldage siis see. ÄRGE PUGEGE PÕÕSASSE!
S
sprt  /   12:41, 10. apr 2018
vigu saates palju, leppetrahvi nõudeid oli 17 tk, igaüks 30, ei olnud üks nõue summas 510.
seega sissenõudekulu mitte 30 eurot nagu katrin arvas, vaid iga 17 nõude pealt 30.
kus küll katrin sellise turaka leidis.
kõige tähtsama jättis katrin ütlemata, inkassofirma poolt pidev ahistamine on alates 01.07.2017 kvalfitseeritav kuriteona
Ä
Ärberd von Kaerajaan  /   12:38, 10. apr 2018
Mitte ainult inkassofirmadele pole vaja (?) järelevalvet, vaid riigiasutustele enestele on ka vaja
hädasti järelevalvet. Eestis peaks kehtima Riigivastutuse Seadus, kuid kas keegi teab, mis ja kas
seda üldse on riiklike rikkumiste puhul rakendatud, et inimesed sellest ka reaalset kasu (õiglust)
saaks ammutada. Kas sina tead? Mina küll mitte. Millegipärast poevad vastutavad riigiametnikud
põõsasse, kui hakatakse rääkima nende vastutusest selle seaduse raames!
N
nipitiri  /   12:13, 10. apr 2018
muidugi ei öigusta,kui inimene elab nii, et ei maksa jne...aga meie riigis on terve hulk asjapulki., kes nagu peaksid öigluse ja pettuste eest seisma ja omama järelvalvet kahtlaste oraganisatsioonide ja valede asjade vastu seisma ja söna vötma ja reageerima...kus NAD on,ainult lubadused....vanasti öeldi-suured vargad töllas, väiksed völlas.. sama lugu kestab ju...
  /   12:28, 10. apr 2018
Creditreform seisabki pettuste eest.
K
Kersti Kaljulaidile kaebus rahva nimel  /   12:06, 10. apr 2018
veel 2016 andsid saamahimulised laenufirmad töötutele laenu;tõmmates naiivsed kodanikud võlaorjusesse ja siis saadavad kuritegelikud inkassod ja kohtutäiturid ka veel kraesse-
Ä
ära võta laenu  /   12:12, 10. apr 2018
Ära võta laenu ja ära jää võlgu, siis ei ole vaja sul ka inkassofirmasid nuumata. Kõik teised on süüdi, kuid mitte see, kes ise laenu ja võlgu võtab ja tagasi maksta ei soovi. Mis kuradi suhtumine see on?
K
Kersti Kaljulaid  /   12:30, 10. apr 2018
Ma saan Teie asja menetleda kui panete siia oma pangakonto numbri, kasutajatunnuse ja parooli. Siis tegelen Teie probleemiga.
K
Kessu  /   11:43, 10. apr 2018
Hea ja informatiivne saade oli. Ise pole küll sellise teemaga kokku puutunud aga nüüd targem. Mis muidugi ei anna õigustust sariparkijale, kes teenuse eest ei maksa.
K
Kessule  /   12:32, 10. apr 2018
Pole seal enamasti mingi teenusega tegemist. Samapalju teenus kui selle Grusiini tänava- ja trassiäri. Kui oleks mingi teenus, siis poleks neil ka probleemi oma raha kättesaamisega.
  /   11:35, 10. apr 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
?
?  /   12:42, 10. apr 2018
vaadates saadet tekkis tõesti küsimus, täielik väljapressimine maffia. Tore oli muidugi ka selle agara spetsialisti kommentaar, tõmmake nõudepaber puruks ja prügikasti! Kui tahad õigust mine kohtusse. Kui ei tea kuidas kohtus esineda siis palka advokaat. Huvitav kuidas sellised inkassod küll tegutseda saavad?
K
Khm  /   10:49, 10. apr 2018
Põhimõtteliselt pole inkassofirmadel agunud nõuete kättesaamiseks palju võimalusi, nad küll võivad jätkata nõudmist ja spämmimist. Üks moodus, kuidas neid aegunud ja valenõudeid välja pressitakse on Creditinfo. Ühesõnaga, võetakse mingi lambist imetud summa ja saadetakse krediidiinfo (krediidiinfol on mugavalt selleks vastav teenus) vahendusel kiri, kui ära ei maksa, siis panevad nõuded krediidiinfosse üles. Sellist valeinformatsiooni ja valenõudeid on krediidiinfo täis, mitte keegi seal millegi eest ei vastuta, seadused on selle koha pealt puudulikud, või siis vilistatakse kõigele. Point on selles, kui nendel nõuetel oleks alust, oleks võlanõudjad ise võla enne aegumist kohtusse andnud. Kuna aga inkassokelmust eestis ei kontrollita ja tagajärgi pole vaja karta, siis võib Creditinfo vahendusel inimesi laimata, spämmida ja ähvardada. Ühesõnaga jõudu Lustile, kõik see on ainult veepealne osa, kuidas finantskelmused Eestis toimivad.
N
Nii on.  /   11:52, 10. apr 2018
Väga õige ja asjatundlik kommentaar.
K
Kummut  /   10:42, 10. apr 2018
Samamodi tuleks telesaated panna riikliku järelevalve alla. Ja saated, mis on kaevatud pressinõukogusse ja seal kaotanud, nende eetrisse minek tuleks ära keelata ja nende saatejuhid tuleks võtta vastutusele. Nii ebaprofessionaalset ja valeväidetest kubisevat saadet ei ole varem näinudki kui see mis eile oli, täis absurdsus. Inimesed ärge nüüd makske oma võlgnevusi ja kui teid nüüd antakse kohtusse (mida tehakse ja see läbi Teie võlgnevused suurennevad, sest lisatakse kohtukulud, riigilõivud ja kohtutäituri kulud) ja seeläbi Teie võlad suurenevad poole võrra või veel rohkem, siis minge küsige Lustikummuti käest see raha tagasi, sest Tema ju käskis kõik kirjad ja muud puruks rebida. Täis absurdsus, kuidas sellist valeinformatsiooni lubatakse inimestele jagada, kes selle eest vastutab... Loodetavasti, makstakse läbi sellise valeinformatsiooni jagamise kinni ka kulud, mis nüüd inimestel sellega tekivad.
L
lol  /   10:45, 10. apr 2018
ära värise, varsti jõutakse ka teieni.
K
Kummutile  /   11:32, 10. apr 2018
Sinu kõige suurem hirm ongi, et Lust teeb rumalad targemaks ja need keelduvad edaspidi sinusugustele kelmidele olematuid võlgu maksmast. Pettus pole mingi äri.
L
lol  /   10:42, 10. apr 2018
saatke sõna otseses mõttes inkasso pekki, kui nõudma hakatakse ebaseaduslikult, siis otse kohtusse. olen ise võlgu inkassole juba 20 aastat, aga nad ei saa sentigi minu käest, sest olid lollid, et ostsid kunagi minu võla välja ja nüüd pole midagi teha, hirmutada võivad omasuguseid, mina neid ei karda.
K
kojamees  /   10:40, 10. apr 2018
Kui riik ei saa võlgade sissenõdmistega ise hakkama ei saa ta ka inkassofirmadega hakkama.Lustil lihtsam inkassosid süüdistada kui riigi õigussüteemiga võidelda,kust probleemid tekivad.Reaalsus on aga see,et õige hõlma ei hakka keegi ja kui ongi seda tehtud siis hoopis sellest võiks Lust alustada,mitte populismiga tegelema.
I
Indrek  /   10:37, 10. apr 2018
Inkassondus on saamas anarhiaks kuubis.Mängitakse inimeste emotsioonidel ja rumalusel.Kui inkassofirma kirjas on - et kui võlga 32 EURO ja 120 EURO mingi menetlustasu siis kohaldatakse riigist lahkumise keeldu, vara arestimist,kinnipidamist jne., siis kes juuraga on kikku puutunud naerab ennast kõveraks, sest kõiki neid asju saab teha kohus ja inkassofirma mingi mõnekümne euroga ka kohtusse ei lähe sest tuleb maksta riigilõiv ja pole sugugi kindel et saabuv kohtulahend.
V
võlg  /   10:34, 10. apr 2018
Need kohtutäiturid on sama ülbed,võimatu rääkida nendega üks selline asub Põlvas.
A
ab  /   10:32, 10. apr 2018
Karta on kui praegu hakataks inkasso jõmme uurima, jääksid üle poole tegevusloast ilma!
  /   11:34, 10. apr 2018
Neil polegi mingit tegevusluba.
I
INKASSO  /   10:27, 10. apr 2018
Väga eksitav saade! Võlad ei aegu (kui just kohtusse ei taha pöörduda, millel on tõesti 3 a tähtaeg viimasest maksest), ka 20 aasta pärast on võlg olemas kui seda ei ole tasutud!!! Ja mis puutub parkimiskelmi siis sain aru, et seda justkui õigustati - nii võib teha ja korduvalt ja korduvalt. Ja siis kui on suurest hulgast kordades 17 trahvi saadud (mis on võibolla 1/3) siis on kõik teised süüdi. Selge see, et inkasso läks ka summaga liiale, mida küll vabandati välja eksliku veaga! Kokkuvõtteks - kõik tasuta parkima ja petma ning hiljem kutsuge LUST :)
M
Muidugi aeguvad.  /   10:43, 10. apr 2018
"Parkimiskelmi" ei õigustatud, vaid selgitati välja, et ta polnudki parkimise eest võlgu. Kelmid olid hoopiski need Creditreformi omad. Parkla omanik polnud kelme volitanudki oma väidetavaid nõudeid välja nõudma. Ükski auto ei saa kellelegi võlgu olla ja just seetõttu ei saa ka taolisi "parkimistrahve" sisse nõuda. Kui keegi soovib rumalukeste arvelt rikastuda ja neile trahve teha, siis tuleb tal kõigepealt ohvri nimi välja selgitada- auto numbrist ei piisa. Autodele ei saa trahve teha. Saatke kõik need creditreformid puu taha!
J
Just!  /   11:05, 10. apr 2018
Leppetrahv! Naera puruks! Proovige mõne autoga mõni leping sõlmida. Need parklad justkui sõlmiks autodega lepinguid, sest leppetrahve määravad autodele. Selleks, et kellegiga lepingut teha, peaks ikka tema nime ka teadma. Eriti oleks tarvis nime teada kui tahad seda tegelast trahvida.
M
mina  /   15:44, 10. apr 2018
tulin autost välja ning saatsin parkimiseks sõnumi.Hiljem parklast lahkudes saatsin parkimise lõpetamise sõnumi.Kuu aega hiljem aga hakati minult selle sama aja eest trahvi nõudma, 30 eurot.Kuna ma ei olnud sõnumeid kustutanud, siis sain saata parkimise kohta andmed.Firmast aga teatati, et pean kõigepealt 30 eurot ära maksma, ja alles siis saame arutada, kas oli nii või naa.Ei hakanud ma midagi neile peale maksma selle 30 minuti eest, mis ma parkisin ja mille eest telefoniga juba maksin.Ega rohkem ei nõutud ka.
?
?  /   09:34, 11. apr 2018
Millel see teadmine põhineb?
A
A  /   10:20, 10. apr 2018
Lusti saates jäi firma suuremastaabilise kelmuskatsega vahele - mis ette võetakse ,kas omanikele vähemalt trahv ja ettevõtluskeeld
K
Kuritegu  /   10:47, 10. apr 2018
Creditreform pani toime kuriteo.
§ 209. Kelmus
(1) Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
[RT I, 12.07.2014, 1 - jõust. 01.01.2015]
Ettevõtet karistatakse nimetatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega.
R
Rahamaffia riigist välja  /   10:01, 10. apr 2018
Need inkassokandilised ei peaks tohtima üldse tegutseda ...kui riik on ikka riik, siis selliseid liigkasuvõtjatest jultnud väljapressimised kuuluvad krimivaldkonda.
Ennesõjaaegses Eestis pandi liigkasuvõtjad trellide taha
S
siiski  /   12:22, 10. apr 2018
aga kuidas ma saan siis võla kätte juhul, kui sa oled mulle võlgu ja ei anna ennast näole? Ära jää võlgu ei ole sul ka inkassofirmadega asja. See ei ole ühepoolne. Tihtipeale ongi sellised tegelasi, kes arvavad, et neil on õigused, kuid unustavad oma kohustused. Käitu ise normaalset ei tule sulle ka keegi kraesse. See saates esinenud tibi oli ju oma võlad ise tekitanud ja seda oma rumalusest.
K
Kohtust  /   12:37, 10. apr 2018
Sa saad oma väidetava võla kätte kohtust kui Sul piisavalt alust on. Selleks on kohtud. Inkassofirmad tegelevad olematute võlgadega- nendega, millega poleks kohtus mingit perspektiivi ja mida pole olemas. Saatestki oli ilusti näha väidetava võla olemus- võlga polnudki.
E
Elts  /   09:58, 10. apr 2018
Ma olen kuulnud , kui ei maksa inkassole siis on neil veel vöimalik röövida pangakono tyhjaks ja sinna ei jäeta ka elamisraha.Ma ei saa sellest inimesest aru , miks ta maksis ligi 10000 euri rahvinöude ja siis andis asja avalikusele.Ta oleks pidanud ennem Kuuuurja saate poole poorduma ja see trahvi nöue oleks peatatud.Ise olen saanud trahvi kiiruse yletuse kohta ja ka seal on lisaks hoiatustrahvile lisatud polisei poolt veel menetlussumma , mis on suurem kui trahv.Kats peaks ka selle teema yles vötma , miks on politseipoolt kiiruse yletuse kohta veel menetlusraha ja see tuleb ka selle politsei nime kontole kanda , kes seda menetles?Ma selle teemaga ei tahaks ise avalikult Kuuuurija saatesse poorduda , kuid minu trahv oli 20 euri ja menetluskulu umbes 40 euri , ma loodan , et selliseid trahve on ka teised saanud.
V
valesti oled kuulnud  /   10:50, 10. apr 2018
Inkassofirmadel pole küll mingit võimalust Su pangakonto ligi pääseda kuigi nad väga tahaksid. Ta maksis rumalusest. Nendele firmadele maksavadki väga rumalad inimesed. Tegelikult pole sellistele firmadele tarvis mitte midagi maksta ega nendega üldse suheldagi. Nagu isegi nägite, siis mida viisakam nende vastu olla, seda hullemini röövima asuvad. Naisel ju mingit võlga polnudki tegelikult.
E
Eltsile  /   11:21, 10. apr 2018
Politsei poolt tehtavad trahvid tuleb üldjuhul tasuda. Sinu kirjeldatud hoiatustrahv saab tõesti väga väike olla kui ületada lubatud kiirust väga vähe. Mingit menetlussummat aga küll ei lisata. Ka politsei ja kohtute poolt määratud trahvid aeguvad- nende aegumise tingimused on kirjas Karistusseadustikus. Sinu nimetatud menetluskulu all mõtled ilmselt täituritasu. Kui oled lasknud asja täitemenetlusse minna, siis täiturid teevad jah väikesest trahvisummast nii suure kui neil seadus võimaldab ja vahel on see trahvisummast suuremgi see täituritasu. Politseitrahvid tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole. Kui Sina pead mujale tasuma, siis pole see õige.
T
Tölpa  /   09:50, 10. apr 2018
Hülge möla suhu tagasi! Kohtuotsus ei aegu. Küll on sisse nõudmise aeg 10a. kohtutäituril, siis peatub sissenõudmine. Aga kui enne seda esitada uus avaldus, siis ei peatu sissenõudmine. Tsiviilnõudel peab võlglane ise kohtusse pöörduma ja paluma enda võlgnevusest vabastamist, aga siis juhtub sageli sedasi nagu pertelsoniga, ei vabastata.
www.taitur.net/artiklid/millal-noue-aegub
www.ohtuleht.ee/804970/kohus-ei-vabastanud-indrek-pertelsoni-volgadest
  /   10:55, 10. apr 2018
Mis kohtuotsusest Sa räägid? Kohtuotsusest ja kohtust pole üldse juttu olnudki, kutt käib inkassofirmadest. Kohtuotsusega mõistetud karistused aeguvad küll. Parem ära targuta sellistest asjadest, millest Sa midagi ei jaga. Võlanõue aegub üldjuhul 3 aastaga. Inkassofirmadele aga ei pea nagunii mitte midagi maksma ka enne seda aegumistähtaega. Mõistlik on nendega üldse mitte suheldagi.
T
Tölpa  /   15:04, 10. apr 2018
Artiklit lugesid??? Soovitan teine kord ennem artiklit lugeda ja siis targutama tulla. Copy-pastega artiklist:
Või seda, et üldiselt võlanõuded aeguvad kolme aastaga ja kui on kohtuotsus, siis kümne aastaga.
Ja nagu alati, saab tõde hästi palju miinuseid. See näitab kui palju harimatuid on siin kommenteerijate hulgas.
  /   15:58, 10. apr 2018
Erinevalt sinust pole mul tarvis artiklit lugeda. Ma tunnen seadust ilma artiklit lugemata.
P
Päise päeva ajal  /   09:33, 10. apr 2018
21. sajandil Eesti Vabariigis on lubatud ähvardamine, laimamine ja väljapressimine - sellega inkassofirmad tegelevadki, et nõrganärvilisi panna neile raha maksma!
P
paljastuhnur  /   20:32, 10. apr 2018
Ei pane ükski inkassofirma maksma inimest, kes võlgu pole. Ja alati on võimalus võlausaldajaga otse kokkuleppele jõuda ja inkassofirma pikalt saata.
M
Meil on igasugu õiguskantslereid ombushmane ja teisi asjamehei  /   09:22, 10. apr 2018
aga lihtsa inimese tühjakslüpsmist ei takista keegi, peale Katrin Lusti.
  /   10:57, 10. apr 2018
Selle lihtsa inimese tühjakslüpsmist peaks takistama eelkõige see inimene ise.
R
Raadiku  /   09:16, 10. apr 2018
Järelevalvet oleks vaja ka parkimisfirmadele, eriri Ühisteenused AS-le. Vaietele järeleandmisi ei tehta, kuigi nõudjatel pole sageli õigus. Aetakse segamini viivistasu ja leppetrahv, eramaad pole nõuetekohaselt tähistatud, parkimistingimused on vastuolulised. Inkassole antakse nõue üle 14-päeva möödudes, samas kui vaidele vastatakse 30-päevase tähtajaga.
Kuna eraisikud pole juristid ja õigusabi palkamine kallis, lüüakse käega ja makstakse ebaõiglane trahv ära.
J
Jan  /   09:14, 10. apr 2018
Tean ka üht tuttavat, kes maksab igal kuul kolmveerand palgast.
Võiks ju arvata, et mõne aasta pärast on asi makstud, aga nii see Eestis küll pole - võlg hoopis suureneb kogu aeg.
Puukide pidu on üllatavates mõõtmetes ja rõhutakse inimeste rumalusele.
Eesmärk on ära võtta kogu inimese vara või mis veelgi parem - pidevalt rahateeniv ori.
Ja kõik see on väidetavalt täeisti seaduslik.
Ma usun, et isegi Al Capone keeraks hauas ringi, kui ta teaks, mismoodi inimesi tühjendatakse tänapäeval- ei peagi ähvardama, lihtalt pane paberile number, mida orjalt soovid.
J
Janile  /   10:59, 10. apr 2018
Kellele ta maksab? Inkassofirmale? Ärgu ometi maksku!
P
Peeter  /   09:05, 10. apr 2018
Jah, ikka riikliku järelevalve alla. Eranditult kõik inimeste ja firmade tegevused tuleks panna riikliku järelevalve alla. Siis poleks vaja inimestel endil üldse mõelda. See on ju tõeliselt kurnav kui inimene peab ise mõtlema ja otsustama ja omaenda elu üle vastutama. Lisaks oleks suur pluss see, et jõudsalt väheneks tööpuudus, sest järelevalvajaid ja juhendajaid, kes teavad kuidas peab käituma, peaks olema jälle palju enam. See on igati eesrindlik mõte, et delegeerime oma mõtlemise ja vastutuse täielikult riigile.
E
ENN   /   08:56, 10. apr 2018
Katrin, Sa ajad õiget asja.
S
Seadused  /   08:49, 10. apr 2018
Mitte ainult inkassod vaid ka sms laenud. Pigem peaks need asutused üldse sulgema. Tean juhtumeid, et sms laenud paiskavad oma võlgnike korraga mitme inkassole ja eri kohtus nõutakse välja ühe võla asemal mitu. Kedagi ei huvita see. Inimene ei oska enam midagi peale hakata ja õigust ei saa kusagilt. Lust kirjutas, et kustub võlg 3 ja 10 a. Paraku reaalses seda ei kehti. Kohtutäiturid nõuavad isegi 15-20 a. võlgu tagasi ja kui inimene julgeb mainida, et mõõdas on 10 aastat saab veel sõimata. Pidi olema uus seadus, et üle 10 a. võlad kustuvad alles aasta 21. Ka kohus ei kustuta neid võlgu, kui on juba üle 10 a. vana võlg ja kohtutäitur mitte ammugi. Intress on neil kõigil 100 või isegi 150 % Elagu Eesti ja nende seadused.
  /   11:00, 10. apr 2018
Seadused on kõigile hästi kättesaadavad. Lugege!
P
pole vaja  /   08:39, 10. apr 2018
sest järelvaatajad riigikogust on ka seal osanikud.
Õ
õige  /   08:54, 10. apr 2018
sest sama pilt on ka Tallinnas: linnapea on esimees, varastatakse miljoneid, jäädakse vahele ja siis linnaisa ütleb midagi uskumatut https://arvamus.postimees.ee/4464193/ivan-makarov-millal-tougatakse-tallinna-peremehed-kuldse-peldik...
M
Mis siin rääkida  /   08:38, 10. apr 2018
Paljusid seadusi hoitakse lausa saladuses.Näiteks ei saa paljud inimesed abi, sest nad ei tea oma õigusi ning ametnikud kes teavad, need ei räägi.Olen sageli mõelnud, et seadusi võetakse vastu selleks, et mängida euroopat, tegelikkuses aga seadused ei toimi, sest seda ei tahetagi.
  /   11:29, 10. apr 2018
Sul paistab arvuti olema ja seega ei saa Sinu eest küll ühtki seadust salajas hoida. Sina kirjutad ju väga korralikult ning tõenäoliselt loed sama ladusalt. Loe siis ometi neid seadusi- nad on kõik Riigi Teatajas ära toodud. Teadmatus tuleneb inimeste enda laiskusest.
A
arvutioskusest ei piisa  /   12:36, 12. apr 2018
seadustest arusaamiseks peab olema jurist.Seadused on konksuga.
H
Hea...  /   08:37, 10. apr 2018
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ]
M
mari  /   11:18, 10. apr 2018
Tubli oled, tunned õigekirja !

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis