Katrin Lusti blogi

KATRIN LUSTI BLOGI | Miks on vaja inkassofirmadele riiklikku järelvalvet?

Katrin Lust, 10. aprill 2018, 08:25

76 KOMMENTAARI

p
petuskeemidest/ 13. aprill 2018, 15:38
petuskeemidest
Üks , petistest oli Danske,krediit.liisingud,jouga varastas autosid,paljudelt,skeem sama
p
pool eestit tuleks sinna/ 13. aprill 2018, 15:34
peaks asutama inkasso ,täituri ja kohtuohvrite liidu
t
tänu reffidele/ 13. aprill 2018, 14:58
Mul oli ca 8 aastat tagasi juhus,kus kohtunik mõistis inkasso tavalisele juristile,kes
Polnud vandeadvokaat,välja advokaadi tunnitasu ja lisaks koftus veedetud aja.
Arvan et kogu sellele värgile peaks expertiisid korraldama
k
kodanik/ 12. aprill 2018, 17:34
Eesti ühiskonnas on üks suur probleem suhtumisega: kõik võivad kõike öelda ja teha aga kui
ei meeldi siis levinud vastus "PÖÖRDUGE KOHTUSSE". Sellist vastust olen saanud ka riigi
asutuselt...no mis toimub...küsisin et kas pean õigusorgani kohtusse kaebama:):)
Eestis ei vastuta mitte keegi mitte millegi eest ja eriti noorte puhul olen märganud et oma
õigusi teavad unepealt aga kohustusi tuleb neile meenutada.
Eesti riigiga ja selle ühiskonnaga on tõesti midagi väga valesti.
e
12. aprill 2018, 09:00
Eesti riik on omadega ummuksis,ei austata enam seadusi üldsegi ja need Inkasso nn.firmad on ju Reketid-väljapressijad liigkasuvõtjad eesti keeles
l
lavastaja Lust/ 11. aprill 2018, 13:17
Pulleritsul oli õigus, Lust oleks ikkagi pidanud hakkama näitlejaks.
Kas tõesti pöördus Londonis elav eestlane oma probleemiga, millel Eestiga pistmist ei olnud, abi saamiseks kuuuurija poole? seda enam, et Londonis elamise ajal oli Lusti maine sealsete eestlaste silmis väga kehv.
ja kuidas nii laia haardega mees ei taibanud varem ise, et tema probleem võib olla põhjustatud kaotatud või varastatud dokumentidest? pole usutav.
ilmselt Lusti tool siiski kõigub, meeldigu ta oma ülemustele palju tahes. tema ülemustel on ka ülemused ja telesaate käigus suures ulatuses varavastase kuriteo toimepanemine on siiski viimane piisk karikas.
j
JAja/ 11. aprill 2018, 11:21
KUI RIIK ´´VARASTAB VANURILT LEIVAKANNIKAST a-m-m-e-t-l-i-k-u-l-t 20 % siis mõni võtab ka eeskuju ----ÜHESUGUSED ´´PÄTID MÕLEMAD???
s
sellised inkassod ja kohtutäiturid/ 10. aprill 2018, 19:56
tuleb kohtusse kaevata ja ummistame nende tegevuse ära ja küll siis mõtlema hakkavad, kas tasub ikka võõrast raha noolida. Komposteerime samuti ajusid, mis ka neid halvab, kui ei saavutagi õigust, mida meie riigis lihtsalt polegi.

s
Sulide kamp/ 10. aprill 2018, 17:32
Riik ja uurimisorganid võiksid koos inkassofirmade tööd kontrollima hakata. Siis sealt tuleks välja sellised ebaseaduslikud teod, mille järgi võiks neid kohtu ette viia!
n
Naiivne oled/ 10. aprill 2018, 18:53
Eestit kamandab justiitsmaffia. Ka nende inkassode omanikud, juhatus, juhid jne on õigusteaduskonna lõpetanud. Nad on see "parool kursusekaaslased" klannist.
Nendega mängivad kokku advokaadid, kohtunikud, uurimisasutused jne...
Selle klanni ringkaitse on nii meeletu, et lootus mingi kuriteoteema või kriminaalasja algatamise osas on siiski väga palju soovitud- nad ei murra "omasid".
t
Trikist endast/ 10. aprill 2018, 14:59
Kui maksate neile inimkonna põhjakihist inkassotegelastele kasvõi ÜHE sendi- siis olete kogu võla omaks võtnud ja nii leiab ka kohus- seega las jauravad, las panevad mingitesse nimekirjadesse- nendes on kogu kogu elanikkond varsti niikuinii.
Kui asi lähebki kohtusse, siis tuleb igal juhul odavam, kui neile maksta.
Ei mingeid läbirääkimisi pättidega!
s
Seaduslik omastamine/ 10. aprill 2018, 14:03
Ülim võim raha sissekasseerimisel Eestis on tegelikult kohtutäituritel ja seal ei aita ka seadused.
Mina avastasin ühel päeval (keegi mulle sellest ei teatanud), et mul on pangast läinud "kaduma" 55 eurot. Asja uurides sain pangast teada, et selle oli minu kontolt omastanud üks Eestis tegutsev kohtutäitur. Uurides kohutäiturit minu raha omastamise kohta selgitusi, sain lõpuks teada, et tegemist oli 12 aastat vana nõudega liikluspolitseist. Mingi väidetav turvavööta sõit. Politseist selle väidetava trahvi kohta uurides selgus, et politsei ei säilita selliseid dokumente üle kümne aasta ja lisasid, et see on niikunii aegunud trahv. Nii et tegemist oli minu raha ebaseadusliku omastamisega kohtutäituri poolt.
Aga see ei olnud probleem kohtutäituri jaoks. Kohtutäitur irivitas telefoni ja soovitas kohtusse anda, kui mul pretensioone on. Ilmselt ongi see mingi levinud raha omastamise viis - saata välja X hulk võlateatisi (mille kohta pole enam ühtegi paberit ega võimalust ennast kaitsta) ja siis kõigile kaeblejatele pakkuda võimalust kohtusse minna. Muidugi ei hakka keegi 50 euro pärast kohtuuksi kulutama ja nii see omastatud rahake sisse voolabki. Äärmisel juhul ilmselt, isegi kui kohtusse minna, kantakse see omastatud raha lihtsalt kontole tagasi ja sellega asi lõppekski. Keegi kannaks vastutust.
Probleemi tõsidus seisneb ka selles, et pank ei kontrolli ega vastuta kohtutäituri nõuete eest - kui kohtutäitur pangale nõude saadab, siis tuleb seda täita. Raha kantakse kliendi kontolt kohtutäiturile üle ja panka ei huvita, kas see on ka seaduslik. Vähe sellest - pank ei vaevu sellest klienti isegi mitte teavitama!
Kui ma palusin pangal minu kontolt ebaseaduslikult omastatud raha kontole tagasi kanda (sest pank kandis minult luba küsimata minu raha võõra inimese kontole), siis pangast öeldi, et see on minu ja kohtutäiturivaheline asi ja nemad sellesse ei sekku - meie andsime sinu raha ära, sina mine küsi tagasi! Samas ei ole see ilmselt ka panga süü, vaid tegemist mingi idootse auguga seadustes, kus pangal ei ole mingit kohustust kontrollida ega ka vastutust kohtutäiturite ebaseaduslike tehingute eest, kuna ilmselt kohutäituri nõue on ülimuslik ja pank lihtsalt täidab seadust.
Kanntajaks pooleks jääb lihtne inimene kes jääb kahetsusväärselt kahe suure - kohtutäituri ehk riigi ja suure panga vahele. Ainus kaitse enda õiguste eest seista on kohtusse minna. Aga kes hüvitab kogu selle emotsionaalse ja kurnava protsessi? Kes läheb 50 euro pärast kohtusse riigi vastu?
r
riigiamet/ 10. aprill 2018, 14:53
see on karistanatus+kullasoon. Võta palju vaja ja kui kogemata vahele jääd , siis kehita õlgu ja ütle, et ma ai teadnud. Mida ei teadnud, millal ei teadnud, kus ei teadnud jne.
k
kui politsei nõuet ei ole/ 10. aprill 2018, 15:35
sest asi on aegunud, siis teeb täitur lihtsalt iseendale raha.Või kuhu ta selle 55 eurot siis kandis? Minul oli sarnane juhtum, kui kohtutäitur arestis arve ning pidas kinni 7 aastat tagasi ära makstud liiklustrahvi.Tema õnnetuseks oli mul aga maksekviitung alles ning ta pidi summa tagastama.Pöördusin kaebusega justiitsminiteeriumi poole, kuid sealt sain vastuse, et kõik on õieti.Kui ütlesin, et ei olnud õieti, sest trahv oli juba ammu makstud ning mul on selle kohta kviitung ning täitur tagastas raha, vastati justiitsminiteeriumist, et täituril on õigus nii raha kinni pidada kui tagastada.Keegi ministeeriumist ei soovinud selle teemaga tegeleda, isegi dokumente, mis mul siiani alles on, ei soovitud näha.Justiitsministeerium ei olnud TÕEST huvitatud, ei olnud huvi ka kohtutäiturite tegevuse vastu, kuna täiturid ei alluvat justiitsministeeriumile.
j
../ 11. aprill 2018, 09:19
ja kellele/kuhu need" aegunud nõude" rahad edasi läevad siis..?
m
mõtetu ettepanek/ 10. aprill 2018, 13:24
kohtutäituritel on friiklikku järelvalvet kui muda aga mitmed kohtutäiturid on ikkagi võlgniku raha hoopis oma tasku pannud
p
Parkimistasudest/ 10. aprill 2018, 13:04
Luxemburg, kesklinn, raudteejaama kõrval asuv korrusparkla, kaamerad, liftid, WC-d.
Jätame oma van-i üsna kõhklevalt sinna, sest meile jääb ebaselgeks, mis see luksus maksab.
Kolme tunni pärast oleme tagasi ja peame väljasõidul tasuma parkimise eest.
KOLME tunni parkimise eest korralikus parklas, kesklinnas võeti 1,2 eurot, tund parkimist maksis 40 senti!
Riigis, milles on Euroopa kõige kõrgemad palgad!
Peale seda ma keeldun suvalise mudaaugu eest üüratut hinda maksmast!
Ehk seepärast ongi Luxemburg rikas, et rahvast ei nöörita? Ka bensiin on seal samas hinnas või odavam kui meil siin.
ä
ära sõida/ 10. aprill 2018, 13:26
ära sõida mudaauku kui maksta ei taha või veel parem osta ise maa ja tee sinna odav ja korralik parkla
ä
ärge ajage jamajuttu/ 10. aprill 2018, 13:03
asutame kutsekoja ja hakkame välja andma inkssaatorite kutsetunnistusi,
siis seame sisse inkasaatorite litsentsid. täielik jama.
saates oli kõik näha, nõuded kadusid, viiviseid ja sissejõusmistasu oli arvutanud keegi tundmatu kolmas või neljas ...
tarbijakaitse tuleb luua, parem on inimeste enda poolt rahastatud ühistuline tarbijakaitse ning siis koos koondatud nõetega saab nendelt inkassatoritelt hakata kahjusid sisse nõudma ja ettevõtluskeelde panema
v
10. aprill 2018, 12:44
Võtke äsja saadetud Ä.von K. kommentaar ja avaldage siis see. ÄRGE PUGEGE PÕÕSASSE!
s
sprt/ 10. aprill 2018, 12:41
vigu saates palju, leppetrahvi nõudeid oli 17 tk, igaüks 30, ei olnud üks nõue summas 510.
seega sissenõudekulu mitte 30 eurot nagu katrin arvas, vaid iga 17 nõude pealt 30.
kus küll katrin sellise turaka leidis.
kõige tähtsama jättis katrin ütlemata, inkassofirma poolt pidev ahistamine on alates 01.07.2017 kvalfitseeritav kuriteona

ä
Ärberd von Kaerajaan/ 10. aprill 2018, 12:38
Mitte ainult inkassofirmadele pole vaja (?) järelevalvet, vaid riigiasutustele enestele on ka vaja
hädasti järelevalvet. Eestis peaks kehtima Riigivastutuse Seadus, kuid kas keegi teab, mis ja kas
seda üldse on riiklike rikkumiste puhul rakendatud, et inimesed sellest ka reaalset kasu (õiglust)
saaks ammutada. Kas sina tead? Mina küll mitte. Millegipärast poevad vastutavad riigiametnikud
põõsasse, kui hakatakse rääkima nende vastutusest selle seaduse raames!
n
nipitiri/ 10. aprill 2018, 12:13
muidugi ei öigusta,kui inimene elab nii, et ei maksa jne...aga meie riigis on terve hulk asjapulki., kes nagu peaksid öigluse ja pettuste eest seisma ja omama järelvalvet kahtlaste oraganisatsioonide ja valede asjade vastu seisma ja söna vötma ja reageerima...kus NAD on,ainult lubadused....vanasti öeldi-suured vargad töllas, väiksed völlas.. sama lugu kestab ju...
c
10. aprill 2018, 12:28
Creditreform seisabki pettuste eest.
k
veel 2016 andsid saamahimulised laenufirmad töötutele laenu;tõmmates naiivsed kodanikud võlaorjusesse ja siis saadavad kuritegelikud inkassod ja kohtutäiturid ka veel kraesse-
ä
ära võta laenu/ 10. aprill 2018, 12:12
Ära võta laenu ja ära jää võlgu, siis ei ole vaja sul ka inkassofirmasid nuumata. Kõik teised on süüdi, kuid mitte see, kes ise laenu ja võlgu võtab ja tagasi maksta ei soovi. Mis kuradi suhtumine see on?
k
Kersti Kaljulaid/ 10. aprill 2018, 12:30
Ma saan Teie asja menetleda kui panete siia oma pangakonto numbri, kasutajatunnuse ja parooli. Siis tegelen Teie probleemiga.
k
Kessu/ 10. aprill 2018, 11:43
Hea ja informatiivne saade oli. Ise pole küll sellise teemaga kokku puutunud aga nüüd targem. Mis muidugi ei anna õigustust sariparkijale, kes teenuse eest ei maksa.
k
Kessule/ 10. aprill 2018, 12:32
Pole seal enamasti mingi teenusega tegemist. Samapalju teenus kui selle Grusiini tänava- ja trassiäri. Kui oleks mingi teenus, siis poleks neil ka probleemi oma raha kättesaamisega.
k
Khm/ 10. aprill 2018, 10:49
Põhimõtteliselt pole inkassofirmadel agunud nõuete kättesaamiseks palju võimalusi, nad küll võivad jätkata nõudmist ja spämmimist. Üks moodus, kuidas neid aegunud ja valenõudeid välja pressitakse on Creditinfo. Ühesõnaga, võetakse mingi lambist imetud summa ja saadetakse krediidiinfo (krediidiinfol on mugavalt selleks vastav teenus) vahendusel kiri, kui ära ei maksa, siis panevad nõuded krediidiinfosse üles. Sellist valeinformatsiooni ja valenõudeid on krediidiinfo täis, mitte keegi seal millegi eest ei vastuta, seadused on selle koha pealt puudulikud, või siis vilistatakse kõigele. Point on selles, kui nendel nõuetel oleks alust, oleks võlanõudjad ise võla enne aegumist kohtusse andnud. Kuna aga inkassokelmust eestis ei kontrollita ja tagajärgi pole vaja karta, siis võib Creditinfo vahendusel inimesi laimata, spämmida ja ähvardada. Ühesõnaga jõudu Lustile, kõik see on ainult veepealne osa, kuidas finantskelmused Eestis toimivad.
n
Nii on./ 10. aprill 2018, 11:52
Väga õige ja asjatundlik kommentaar.
k
Kummut/ 10. aprill 2018, 10:42
Samamodi tuleks telesaated panna riikliku järelevalve alla. Ja saated, mis on kaevatud pressinõukogusse ja seal kaotanud, nende eetrisse minek tuleks ära keelata ja nende saatejuhid tuleks võtta vastutusele. Nii ebaprofessionaalset ja valeväidetest kubisevat saadet ei ole varem näinudki kui see mis eile oli, täis absurdsus. Inimesed ärge nüüd makske oma võlgnevusi ja kui teid nüüd antakse kohtusse (mida tehakse ja see läbi Teie võlgnevused suurennevad, sest lisatakse kohtukulud, riigilõivud ja kohtutäituri kulud) ja seeläbi Teie võlad suurenevad poole võrra või veel rohkem, siis minge küsige Lustikummuti käest see raha tagasi, sest Tema ju käskis kõik kirjad ja muud puruks rebida. Täis absurdsus, kuidas sellist valeinformatsiooni lubatakse inimestele jagada, kes selle eest vastutab... Loodetavasti, makstakse läbi sellise valeinformatsiooni jagamise kinni ka kulud, mis nüüd inimestel sellega tekivad.
l
lol/ 10. aprill 2018, 10:45
ära värise, varsti jõutakse ka teieni.
k
Kummutile/ 10. aprill 2018, 11:32
Sinu kõige suurem hirm ongi, et Lust teeb rumalad targemaks ja need keelduvad edaspidi sinusugustele kelmidele olematuid võlgu maksmast. Pettus pole mingi äri.
l
lol/ 10. aprill 2018, 10:42
saatke sõna otseses mõttes inkasso pekki, kui nõudma hakatakse ebaseaduslikult, siis otse kohtusse. olen ise võlgu inkassole juba 20 aastat, aga nad ei saa sentigi minu käest, sest olid lollid, et ostsid kunagi minu võla välja ja nüüd pole midagi teha, hirmutada võivad omasuguseid, mina neid ei karda.
k
kojamees/ 10. aprill 2018, 10:40
Kui riik ei saa võlgade sissenõdmistega ise hakkama ei saa ta ka inkassofirmadega hakkama.Lustil lihtsam inkassosid süüdistada kui riigi õigussüteemiga võidelda,kust probleemid tekivad.Reaalsus on aga see,et õige hõlma ei hakka keegi ja kui ongi seda tehtud siis hoopis sellest võiks Lust alustada,mitte populismiga tegelema.

i
Indrek/ 10. aprill 2018, 10:37
Inkassondus on saamas anarhiaks kuubis.Mängitakse inimeste emotsioonidel ja rumalusel.Kui inkassofirma kirjas on - et kui võlga 32 EURO ja 120 EURO mingi menetlustasu siis kohaldatakse riigist lahkumise keeldu, vara arestimist,kinnipidamist jne., siis kes juuraga on kikku puutunud naerab ennast kõveraks, sest kõiki neid asju saab teha kohus ja inkassofirma mingi mõnekümne euroga ka kohtusse ei lähe sest tuleb maksta riigilõiv ja pole sugugi kindel et saabuv kohtulahend.
v
võlg/ 10. aprill 2018, 10:34
Need kohtutäiturid on sama ülbed,võimatu rääkida nendega üks selline asub Põlvas.
a
ab/ 10. aprill 2018, 10:32
Karta on kui praegu hakataks inkasso jõmme uurima, jääksid üle poole tegevusloast ilma!
n
10. aprill 2018, 11:34
Neil polegi mingit tegevusluba.
i
INKASSO/ 10. aprill 2018, 10:27
Väga eksitav saade! Võlad ei aegu (kui just kohtusse ei taha pöörduda, millel on tõesti 3 a tähtaeg viimasest maksest), ka 20 aasta pärast on võlg olemas kui seda ei ole tasutud!!! Ja mis puutub parkimiskelmi siis sain aru, et seda justkui õigustati - nii võib teha ja korduvalt ja korduvalt. Ja siis kui on suurest hulgast kordades 17 trahvi saadud (mis on võibolla 1/3) siis on kõik teised süüdi. Selge see, et inkasso läks ka summaga liiale, mida küll vabandati välja eksliku veaga! Kokkuvõtteks - kõik tasuta parkima ja petma ning hiljem kutsuge LUST :)
m
Muidugi aeguvad./ 10. aprill 2018, 10:43
"Parkimiskelmi" ei õigustatud, vaid selgitati välja, et ta polnudki parkimise eest võlgu. Kelmid olid hoopiski need Creditreformi omad. Parkla omanik polnud kelme volitanudki oma väidetavaid nõudeid välja nõudma. Ükski auto ei saa kellelegi võlgu olla ja just seetõttu ei saa ka taolisi "parkimistrahve" sisse nõuda. Kui keegi soovib rumalukeste arvelt rikastuda ja neile trahve teha, siis tuleb tal kõigepealt ohvri nimi välja selgitada- auto numbrist ei piisa. Autodele ei saa trahve teha. Saatke kõik need creditreformid puu taha!
j
Just!/ 10. aprill 2018, 11:05
Leppetrahv! Naera puruks! Proovige mõne autoga mõni leping sõlmida. Need parklad justkui sõlmiks autodega lepinguid, sest leppetrahve määravad autodele. Selleks, et kellegiga lepingut teha, peaks ikka tema nime ka teadma. Eriti oleks tarvis nime teada kui tahad seda tegelast trahvida.
m
mina/ 10. aprill 2018, 15:44
tulin autost välja ning saatsin parkimiseks sõnumi.Hiljem parklast lahkudes saatsin parkimise lõpetamise sõnumi.Kuu aega hiljem aga hakati minult selle sama aja eest trahvi nõudma, 30 eurot.Kuna ma ei olnud sõnumeid kustutanud, siis sain saata parkimise kohta andmed.Firmast aga teatati, et pean kõigepealt 30 eurot ära maksma, ja alles siis saame arutada, kas oli nii või naa.Ei hakanud ma midagi neile peale maksma selle 30 minuti eest, mis ma parkisin ja mille eest telefoniga juba maksin.Ega rohkem ei nõutud ka.
M
?/ 11. aprill 2018, 09:34
Millel see teadmine põhineb?
a
A/ 10. aprill 2018, 10:20
Lusti saates jäi firma suuremastaabilise kelmuskatsega vahele - mis ette võetakse ,kas omanikele vähemalt trahv ja ettevõtluskeeld
k
Kuritegu/ 10. aprill 2018, 10:47
Creditreform pani toime kuriteo.
§ 209. Kelmus
(1) Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
[RT I, 12.07.2014, 1 - jõust. 01.01.2015]
Ettevõtet karistatakse nimetatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega.
r
Rahamaffia riigist välja/ 10. aprill 2018, 10:01
Need inkassokandilised ei peaks tohtima üldse tegutseda ...kui riik on ikka riik, siis selliseid liigkasuvõtjatest jultnud väljapressimised kuuluvad krimivaldkonda.
Ennesõjaaegses Eestis pandi liigkasuvõtjad trellide taha
s
siiski/ 10. aprill 2018, 12:22
aga kuidas ma saan siis võla kätte juhul, kui sa oled mulle võlgu ja ei anna ennast näole? Ära jää võlgu ei ole sul ka inkassofirmadega asja. See ei ole ühepoolne. Tihtipeale ongi sellised tegelasi, kes arvavad, et neil on õigused, kuid unustavad oma kohustused. Käitu ise normaalset ei tule sulle ka keegi kraesse. See saates esinenud tibi oli ju oma võlad ise tekitanud ja seda oma rumalusest.
k
Kohtust/ 10. aprill 2018, 12:37
Sa saad oma väidetava võla kätte kohtust kui Sul piisavalt alust on. Selleks on kohtud. Inkassofirmad tegelevad olematute võlgadega- nendega, millega poleks kohtus mingit perspektiivi ja mida pole olemas. Saatestki oli ilusti näha väidetava võla olemus- võlga polnudki.
e
Elts/ 10. aprill 2018, 09:58
Ma olen kuulnud , kui ei maksa inkassole siis on neil veel vöimalik röövida pangakono tyhjaks ja sinna ei jäeta ka elamisraha.Ma ei saa sellest inimesest aru , miks ta maksis ligi 10000 euri rahvinöude ja siis andis asja avalikusele.Ta oleks pidanud ennem Kuuuurja saate poole poorduma ja see trahvi nöue oleks peatatud.Ise olen saanud trahvi kiiruse yletuse kohta ja ka seal on lisaks hoiatustrahvile lisatud polisei poolt veel menetlussumma , mis on suurem kui trahv.Kats peaks ka selle teema yles vötma , miks on politseipoolt kiiruse yletuse kohta veel menetlusraha ja see tuleb ka selle politsei nime kontole kanda , kes seda menetles?Ma selle teemaga ei tahaks ise avalikult Kuuuurija saatesse poorduda , kuid minu trahv oli 20 euri ja menetluskulu umbes 40 euri , ma loodan , et selliseid trahve on ka teised saanud.
v
valesti oled kuulnud/ 10. aprill 2018, 10:50
Inkassofirmadel pole küll mingit võimalust Su pangakonto ligi pääseda kuigi nad väga tahaksid. Ta maksis rumalusest. Nendele firmadele maksavadki väga rumalad inimesed. Tegelikult pole sellistele firmadele tarvis mitte midagi maksta ega nendega üldse suheldagi. Nagu isegi nägite, siis mida viisakam nende vastu olla, seda hullemini röövima asuvad. Naisel ju mingit võlga polnudki tegelikult.
e
Eltsile/ 10. aprill 2018, 11:21
Politsei poolt tehtavad trahvid tuleb üldjuhul tasuda. Sinu kirjeldatud hoiatustrahv saab tõesti väga väike olla kui ületada lubatud kiirust väga vähe. Mingit menetlussummat aga küll ei lisata. Ka politsei ja kohtute poolt määratud trahvid aeguvad- nende aegumise tingimused on kirjas Karistusseadustikus. Sinu nimetatud menetluskulu all mõtled ilmselt täituritasu. Kui oled lasknud asja täitemenetlusse minna, siis täiturid teevad jah väikesest trahvisummast nii suure kui neil seadus võimaldab ja vahel on see trahvisummast suuremgi see täituritasu. Politseitrahvid tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole. Kui Sina pead mujale tasuma, siis pole see õige.
t
Tölpa/ 10. aprill 2018, 09:50
Hülge möla suhu tagasi! Kohtuotsus ei aegu. Küll on sisse nõudmise aeg 10a. kohtutäituril, siis peatub sissenõudmine. Aga kui enne seda esitada uus avaldus, siis ei peatu sissenõudmine. Tsiviilnõudel peab võlglane ise kohtusse pöörduma ja paluma enda võlgnevusest vabastamist, aga siis juhtub sageli sedasi nagu pertelsoniga, ei vabastata.
www.taitur.net/artiklid/millal-noue-aegub
www.ohtuleht.ee/804970/kohus-ei-vabastanud-indrek-pertelsoni-volgadest
m
10. aprill 2018, 10:55
Mis kohtuotsusest Sa räägid? Kohtuotsusest ja kohtust pole üldse juttu olnudki, kutt käib inkassofirmadest. Kohtuotsusega mõistetud karistused aeguvad küll. Parem ära targuta sellistest asjadest, millest Sa midagi ei jaga. Võlanõue aegub üldjuhul 3 aastaga. Inkassofirmadele aga ei pea nagunii mitte midagi maksma ka enne seda aegumistähtaega. Mõistlik on nendega üldse mitte suheldagi.
t
Tölpa/ 10. aprill 2018, 15:04
Artiklit lugesid??? Soovitan teine kord ennem artiklit lugeda ja siis targutama tulla. Copy-pastega artiklist:
Või seda, et üldiselt võlanõuded aeguvad kolme aastaga ja kui on kohtuotsus, siis kümne aastaga.
Ja nagu alati, saab tõde hästi palju miinuseid. See näitab kui palju harimatuid on siin kommenteerijate hulgas.
e
10. aprill 2018, 15:58
Erinevalt sinust pole mul tarvis artiklit lugeda. Ma tunnen seadust ilma artiklit lugemata.

p
Päise päeva ajal/ 10. aprill 2018, 09:33
21. sajandil Eesti Vabariigis on lubatud ähvardamine, laimamine ja väljapressimine - sellega inkassofirmad tegelevadki, et nõrganärvilisi panna neile raha maksma!
p
paljastuhnur/ 10. aprill 2018, 20:32
Ei pane ükski inkassofirma maksma inimest, kes võlgu pole. Ja alati on võimalus võlausaldajaga otse kokkuleppele jõuda ja inkassofirma pikalt saata.
m
aga lihtsa inimese tühjakslüpsmist ei takista keegi, peale Katrin Lusti.
s
10. aprill 2018, 10:57
Selle lihtsa inimese tühjakslüpsmist peaks takistama eelkõige see inimene ise.
r
Raadiku/ 10. aprill 2018, 09:16
Järelevalvet oleks vaja ka parkimisfirmadele, eriri Ühisteenused AS-le. Vaietele järeleandmisi ei tehta, kuigi nõudjatel pole sageli õigus. Aetakse segamini viivistasu ja leppetrahv, eramaad pole nõuetekohaselt tähistatud, parkimistingimused on vastuolulised. Inkassole antakse nõue üle 14-päeva möödudes, samas kui vaidele vastatakse 30-päevase tähtajaga.
Kuna eraisikud pole juristid ja õigusabi palkamine kallis, lüüakse käega ja makstakse ebaõiglane trahv ära.
j
Jan/ 10. aprill 2018, 09:14
Tean ka üht tuttavat, kes maksab igal kuul kolmveerand palgast.
Võiks ju arvata, et mõne aasta pärast on asi makstud, aga nii see Eestis küll pole - võlg hoopis suureneb kogu aeg.
Puukide pidu on üllatavates mõõtmetes ja rõhutakse inimeste rumalusele.
Eesmärk on ära võtta kogu inimese vara või mis veelgi parem - pidevalt rahateeniv ori.
Ja kõik see on väidetavalt täeisti seaduslik.
Ma usun, et isegi Al Capone keeraks hauas ringi, kui ta teaks, mismoodi inimesi tühjendatakse tänapäeval- ei peagi ähvardama, lihtalt pane paberile number, mida orjalt soovid.
j
Janile/ 10. aprill 2018, 10:59
Kellele ta maksab? Inkassofirmale? Ärgu ometi maksku!
p
Peeter/ 10. aprill 2018, 09:05
Jah, ikka riikliku järelevalve alla. Eranditult kõik inimeste ja firmade tegevused tuleks panna riikliku järelevalve alla. Siis poleks vaja inimestel endil üldse mõelda. See on ju tõeliselt kurnav kui inimene peab ise mõtlema ja otsustama ja omaenda elu üle vastutama. Lisaks oleks suur pluss see, et jõudsalt väheneks tööpuudus, sest järelevalvajaid ja juhendajaid, kes teavad kuidas peab käituma, peaks olema jälle palju enam. See on igati eesrindlik mõte, et delegeerime oma mõtlemise ja vastutuse täielikult riigile.
e
ENN / 10. aprill 2018, 08:56
Katrin, Sa ajad õiget asja.
s
Seadused/ 10. aprill 2018, 08:49
Mitte ainult inkassod vaid ka sms laenud. Pigem peaks need asutused üldse sulgema. Tean juhtumeid, et sms laenud paiskavad oma võlgnike korraga mitme inkassole ja eri kohtus nõutakse välja ühe võla asemal mitu. Kedagi ei huvita see. Inimene ei oska enam midagi peale hakata ja õigust ei saa kusagilt. Lust kirjutas, et kustub võlg 3 ja 10 a. Paraku reaalses seda ei kehti. Kohtutäiturid nõuavad isegi 15-20 a. võlgu tagasi ja kui inimene julgeb mainida, et mõõdas on 10 aastat saab veel sõimata. Pidi olema uus seadus, et üle 10 a. võlad kustuvad alles aasta 21. Ka kohus ei kustuta neid võlgu, kui on juba üle 10 a. vana võlg ja kohtutäitur mitte ammugi. Intress on neil kõigil 100 või isegi 150 % Elagu Eesti ja nende seadused.
s
10. aprill 2018, 11:00
Seadused on kõigile hästi kättesaadavad. Lugege!
p
pole vaja/ 10. aprill 2018, 08:39
sest järelvaatajad riigikogust on ka seal osanikud.
õ
õige/ 10. aprill 2018, 08:54
sest sama pilt on ka Tallinnas: linnapea on esimees, varastatakse miljoneid, jäädakse vahele ja siis linnaisa ütleb midagi uskumatut https://arvamus.postimees.ee/4464193/ivan-makarov-millal-tougatakse-tallinna-peremehed-kuldse-peldik...

m
Mis siin rääkida/ 10. aprill 2018, 08:38
Paljusid seadusi hoitakse lausa saladuses.Näiteks ei saa paljud inimesed abi, sest nad ei tea oma õigusi ning ametnikud kes teavad, need ei räägi.Olen sageli mõelnud, et seadusi võetakse vastu selleks, et mängida euroopat, tegelikkuses aga seadused ei toimi, sest seda ei tahetagi.
s
10. aprill 2018, 11:29
Sul paistab arvuti olema ja seega ei saa Sinu eest küll ühtki seadust salajas hoida. Sina kirjutad ju väga korralikult ning tõenäoliselt loed sama ladusalt. Loe siis ometi neid seadusi- nad on kõik Riigi Teatajas ära toodud. Teadmatus tuleneb inimeste enda laiskusest.
a
arvutioskusest ei piisa/ 12. aprill 2018, 12:36
seadustest arusaamiseks peab olema jurist.Seadused on konksuga.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee