Katrin Lusti blogi

KATRIN LUSTI BLOGI | Miks politsei ei uuri 91-aastase Nelly Lume petmist?

Katrin Lust, 28. märts 2018, 19:52

187 KOMMENTAARI

r
riigitöötajad ei tee ju tööd/ 13. aprill 2018, 08:40
meie riik on nõnda üles ehitatud ja kui tegema hakkavad siis on see jälle korruptsioon.
p
Proksi ja uurimisasutuste töö/ 11. aprill 2018, 16:37
Notarid, täiturid, pangad, õigusbürood, uurimisasutused- kõik need on üks kamp.
See kamp sülitab juba aastaid inimesele lihtsalt näkku, kannatanute üle irvitatakse, kurjategijate suhtes menetlusi lihtsalt ei alustata jne.
Pmt on EV õigusruum kehtiv vaid neile, kes seda õigust osta jõuavad.
k
küsin?/ 2. aprill 2018, 22:48
Kas meil on ikkagi meie riik?
o
Oli,/ 1. aprill 2018, 15:21
kuidas oli,aga kindlasti ei olnud vanainimese eesmärk allkirja andes end koduta jätta ja puupaljaks teha lasta!
k
Kui/ 30. märts 2018, 18:22
tahtmist on võimalik igast asjast kuritöökoosseis välja uurida, vaadake kas või etsu juhtumit. Küsimus pigem selles, kas see antud juhtum on politsei jaoks seda väärt (reiting ilma selletagi kõrge). Parimal juhul päädib asi tsiviilvaidlusega, kui sellegagi, sest tegusa juristi vahendustasu ei ole just väike.
t
Teadjamees/ 30. märts 2018, 08:41
Notarite tõendamisvajadus ongi erinev. On notareid, kes mõne tehingu puhul ei aktsepteeri üldvolikirja.
Kuna käin palju notarite juures ja ei ole võõras ükski Tallinna notar, siis on notareid, kes järgivad mite üksnes seadusi, vaid ka seda, et tehing oleks selle sõlmijate jaoks tasakaalus. Mõni teine asub aga sõbrast kliendi poolele ning ründab nõrgema poole õigusi. Ja pean ütlema, et kahjuks kinnisvaraarendajad ja pangad kasutavad notareid, kuhu mina isiklikke tehinguid kunagi tegema ei läheks. Samuti valivad pangad oma püsiajad selliste notarite juurde. Ja veel pean ütlema, et kui klient soovib minna oma notari juurde, siis on panku, kes sellest keelduvad. Aga ost-müük-hüpoteek on notaritele väga tulusad tehingud.
Ja tavainimesel ongi raske aru saada, millist notarit usaldada.
Jaan Hargi kaitseks ütlen, et tegemist on väga sümpaatse notariga ja eeldan, et ta ka volikirja prouale ette luges, kuid proua ei saanudki aru, mida ta teeb. Kuid, kui asi läks hapuks ja kodust hakkas ilma jääma, siis viskusid Kustid ja Lustid kaitsele...
ä
30. märts 2018, 11:50
ära kaitse midagi oma sõpra, jättis väga ilge mulje oma irvitusega
k
keegi/ 30. märts 2018, 13:05
"Jaan Hargi kaitseks ütlen, et tegemist on väga sümpaatse notariga ja eeldan, et ta ka volikirja prouale ette luges, kuid proua ei saanudki aru, mida ta teeb."
keegi: Notarite Koja esindajate poolt on antud ajakirjanduses mõista, et notar peab selgitama tehingu sisu inimesele arusaadavaks. Antud notar seda ei teinud!!!
-
Teie, kes pole notar kinnitate mingi täisvolikirja kohta üldse midagi siis te ajate udu. Teile võib nii öelda, kuna teie kommi viimased laused ei ole esmapilgul viisaka jutuga kokkukäivad.
-
Lisaks on koja poolt veel rõhutatud seesugust tüüpi täisvolikirja juures tugevat nõuet selgitada inimesele nii tõsise volikirja tagajärgi ja antud tüüpi volikirju tehakse haruharva.
p
poliisil on lihtsam/ 29. märts 2018, 22:34

t
tänapäeva "kristlikud väärtused"/ 29. märts 2018, 21:35
"Kristlike väärtustega" kursis olev kommenteerija Seletus on viskunud Sirli Vadi kaitseks. ambrasuurile. Nii kaugele oleme siis oma väärtustega jõudnud, et isegi pätte juba kaitstakse. Maapealsed mammonajumalad on välja ilmunud ning rõhutavad JOKK skeemi (Juriidiliselt On Kõik Korras). Rahva õiglusejanu ei lähe neile korda.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:17
Selles see viga ongi, et on JOKK skeem. Sa võid teada, et inimene on suurim pätt (ja neid meil leidub), aga kui kõik on seaduste järgi tehtud, ei saagi midagi teha.
s
selline skeem/ 29. märts 2018, 21:17
sugulased ja peretuttavad tegid kokkuleppe et teeme laenuandjatele ühe väikese tünga- 91 aastane annab volituse ja volituse alusel saadakse summa raha. Peale seda taotleb 91 aastane volituse ja pandi tühistamist. Laenu keegi tagasi ei maksa ja maja ka alles. Happy end.
k
keegi/ 29. märts 2018, 22:43
Kui ühel paberil on kellegi allkiri ja nüüd kahtlustatakse selle allkirja juures ühe inimese ärakasutamist, süüdistatakse notarit siis politsei peab selle allkirja taha nägema. Mõnetunnine kaebuse ülevaatamine ei olegi uurimise alustamine. Politsei peab alustama uurimist, sest see aitab ka jälitustegevusega algust teha... Kui seda juba ei tehagi... Sest süüdistatakse notarite tegevust. Mis tähendab, et vähegi kahtlustavad kodanikud ei tohiks nüüd ei mingi notari poolt ülekinnitatud pabereid uskuda.
v
vanaproua sugulane/ 29. märts 2018, 17:50
Aga sugulasel oli õigus notary juurde kaasa minna, sest tema oli pärija. Ma sain aru, et mees ja see hüpnotisöör olid omavahel tuttavad varasemast ajast. Seda enam ei tohtinud usaldada oma sugulase juurde abistama. Tegelik maja pärija peab igast dokumendist teadlik olema.
n
naine siit/ 29. märts 2018, 18:14
Pärijaks saab see isik, kellele destament tehakse,(mis avatakse peale tema surma) enne, kui inimene elab, pole keegi veel pärinud tema tagant midagi.
t
to naine siit/ 30. märts 2018, 14:13
Vanaproua peaks selle suli nimele testamendi - maja- tegema. Las suli maksab oma pättuse kinni.
s
Seletus/ 30. märts 2018, 15:37
"Geniaalseid" ideid tuleb nagu Vändrast saelaudu.
Pärandit, antud juhul siis võlgu ja nõudeid, ei ole kohustust vastu võtta.
Pärimisseadus, paragrahv 4, punkt 2: Pärija võib pärandist käesolevas seaduses sätestatud korras loobuda.
Kallid "õhtulehe" kommentaatorid, kas te tõesti ei ole võimelised guugeldades selliseid elementaarseid asju üles leidma?
s
Seletus/ 29. märts 2018, 19:37
Nagu mida? Ma ei teadnudki, et testamendi tegemine muudab testamendi tegija teovõimetuks. Kohe nagu tõsiselt, väää?
s
Seletus/ 29. märts 2018, 20:38
"Aga sugulasel oli õigus notary juurde kaasa minna, sest tema oli pärija. "
Kallid sellele seisukohale plusside ladujad, kas te ei ole oma peaga sõbrad?
t
to seletus/ 30. märts 2018, 14:15
Selleks pole vaja peaga sõber olla. Uus Liis Haavel organiseeris, et see sugulane kaasa ei saaks tulla.
s
Seletus/ 30. märts 2018, 15:32
Ega arvamusele, et pärijatel on ÕIGUS testaatoriga notari juures kaasas käia, plusside ladumiseks ei ole tõesti vaja peaga sõber olla. :)))
v
29. märts 2018, 20:55
Vanaproua pole veel äragi surnud kuid rahvas tunneb muret juba ta vara pärimise järgi. Teadmiseks, et vanaproua oli üksik ja lastetu, seega puudub tal esimese ringi pärijad. Õde aga on teise ringi pärija. Õepoeg ja õe pojapoeg aga veelgi kaugemal.
j
Ja sedas enam/ 30. märts 2018, 10:12
..et Tiit oli koguni täditütre poeg, kellel veel vähem pärijate ringi asja ega ole seda ka taotlenud. Elusalt inimeselt ei lähe keegi vägisi midagi pärima peale petiste.
k
K I R V E L Ö Ö K P Ä H E / 29. märts 2018, 16:45
On ainus asi mis selle petturi peatab.
Oleks vaja teha korjandus, et saaks kuskilt venemaa avarustest palgata just vabanenud k i l l e r i, kes selle töö ära teeks ja tagasi pageks kodumaale.
Korjandusse viskaks isegi mõne kümbi nii ülla eesmärgi nimel.
h
hea mõte / 30. märts 2018, 05:18
Ma panustaks ! Politsei on ikka meil paras naljanumber. Sellises olukorras nad ei aita. Aga kui turvavöö on kinnitamata on sul kallal 2 menti ja jutt on selline ,et täna miinimum trahve pole kuna on mingi turvavöö päev! Naljanumber on see eesti politsei
k
30. märts 2018, 10:24
kui leiate killeri , siis K I R V ELÖÖKI PÄHE toetan 100 EUROGA !
t
30. märts 2018, 13:07
teie ip-aadressid on politseile teada.
j
/ / 30. märts 2018, 14:18
ja siis. Nad ei saa oma tagumikku tooli küljest lahti.
o
On veel moraalne tugi/ 30. märts 2018, 14:25
mis peaks sellise tugevusega olema, et Sirli Vadi enam kunagi kedagi ei peta ja laenu ei võta. Vaevalt psühholoogid hakkama saavad. Ehk varastest meeste vangla?
s
29. märts 2018, 16:30
See politsei peab uurimise algatama või on kinni makstud.
ä
ära lahmi/ 29. märts 2018, 17:12
Mida ta p e a b ,kui kõik on õigesti tehtud?
ä
ära lahmile/ 30. märts 2018, 14:19
Pettus pole kunagi õigesti tehtud.
s
Seletus/ 29. märts 2018, 19:58
"See politsei peab uurimise algatama või on kinni makstud."
Loodame, et Sirli Vadi käitub kristlikult ning ei lase politseil algatada uurimist inimese suhtes, kes teda korduvalt ähvardas.
Aga 16.45. kommenteerinud inimest võiks politsei küll uurida. Lubadus mõrva organiseerimises osaleda peaks vist karistatav olema?
s
30. märts 2018, 10:21
SEE PETISEPLIKA TULEB HÄVITADA 1
t
to Seletus/ 29. märts 2018, 20:59
Huvitav miks sa ei toonita Sirli Vadile kristlikku käitumist pettuse osas mida ta oma käitumisega toime pani.
Hakka või uskuma et need kristlased on tõesti silmakirjateenrid ja et oma kahepalgelisust varjata, õpivad ära ka juura.
t
to seletus/ 29. märts 2018, 22:03
kas kelmus on ka karistatav? Eriti see mis on nii osavalt jokk-skeemiga tehtud?
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:27
Jokk-skeemiga kelmust ei saa karistada, sest kõik on seaduste järgi tehtud.
s
Seletus/ 30. märts 2018, 06:46
Osavalt tehtud JOKK skeemid ei ole seadusega karistatavad, Lühend JOKK tähendab - juriidiliselt on kõik korrektne - s.t. seadustega kooskõlas. Ei saa ju näiteks karistada autojuhti selle eest, et ta sõidab vastavalt Liiklusseadusele.
o
Ohhh!/ 30. märts 2018, 14:29
Kus on ikka seadused! Kes ja kellele sellised seadused vastu võeti. Olin kohtuga seotud, kus vale lõi libedalt läbi.
o
30. märts 2018, 14:37
Osavalt tehtud JOKK-skeemid peaksid olema seadusega karistatavad. Kui selleks puudub tahe seda teha siis peab seadusi muutma, sest näha on et seadustes on kosmilised augud sees!
m
29. märts 2018, 16:22
mutul raha pole,mis ikka seda enam uurida,polla tahab ka raha
a
29. märts 2018, 16:21
Annetajad võiks selle võla tasuda ja koguda raha ka kohtukuludeks, jurist peaks selle eest seisma et täisvolitus kehtetuks muuta ning justiitsministeerium vaataks oma seadused üle ning määraks notaritele ka reaalsed karistused.
1
16:21 / Küll / 29. märts 2018, 16:34
Reinsalu nüüd Nelly oma kabinetti majutab, mis tal muud üle jääb. Kui seni pole oma haldusalas korda suutnud luua, rehabiliteerib vägivalda ja kingib kirikule miljoneid, on see siis veel Riik? Kõik sumbub ametnike rägastikku, üks ei tea, mis teine teeb või tegema peab, mamma leitakse kuusealt s....
k
Kuidas nii.../ 29. märts 2018, 18:08
Politsei on lihtsalt laisk.On näha,et notari juures tehti vanurile külma.Leping tuleb tühistada.
s
seletus/ 29. märts 2018, 19:24
Täisvolituse võib hetkega kehtetuks kuulutada. Ainuke probleem seisneb selles, et raha on läinud. Kõik mis head annetajad koguksid, tiksuks ilusasti laenukontorite arvetele.
NB! See on keskmisele õhtulehe kommentaatorile raketiteadus kuubis aga justiitsministeerium ei vaata seadusi üle. EVs on nimelt eraldi seadusandev võim ja täidesaatev võim.
t
to seletus / 29. märts 2018, 21:05
seletuse raketiteadus baseerub sellele, et äkki annetajad koguvadki raha kokku ja maksavadki laenukontorile laenu ära, et vanaprouale jääks kodu alles. Seletuse enda "raketiteadus" ulatub juba nii kaugele et ta on hakanud Sirli Vadi kaitsma, ja muuhulgas toonitab veel "kristlikke väärtusi". Kahepalgelised olete. Pole vahet kes teeb seadusi, kuid vahe on selles et elu nõuab selliste seaduste muutmist. Kas oled ka tankistide kambas oma "kristlike väärtustega"?
s
Seletus/ 30. märts 2018, 06:57
Hakake siis raha koguma, lugupeetud "õhtulehe" kommentaatorid! Vaadake kuhu kontole kogutud raha maandub. NB! Me ei räägi siin enam 86 000 eurost. Tiksunud on juba ka protsendid, tiksuma hakkavad ka kohtutäiturite tasud koos nende protsentidega jne. jne.
Aga kui te usinalt kogute siis saate protsendid makstud ja laenukontor lubab võibolla proual majas edasi elada. Aga tõesti ainult võibolla.
t
to seletus/ 30. märts 2018, 14:40
Ääretult küüniline sellist kommetaari siia laduda. Tunned vist lausa mõnu et vanainimene sai petta, sest seaduse järgi on ju kõik JOKK. Kas sa ise ikka said aru et tegemist on pättusega või ikka veel püüad Sirli Vadit kaitsta?
j
29. märts 2018, 16:02
ja need seadused Eestis ,mida see Riigkogu seal üle üldse teeb peale tiksumise,president peaks selle palagani lõpetama
m
Mida riigikogu teeb/ 29. märts 2018, 16:29
Teeb seadusi mis selliseid kuritegusid soosivad. Näiteid pole vaja kaugelt otsida. Oravavargabande vebfondi uurimise külmutamine, rollotamine(valitsuse arvutite varguseks kasutamine), sadama altkäemaksud, kinnisvarapettused jne. jne. Ainult üks jokitamine. Eeskuju on nakkav!

ü
üüdistage aga jah/ 29. märts 2018, 15:41
91-aastast memme, kes usaldas pätti! Ja veel rohkem süüdistage Katrin Lusti, kes julges loo päevavalgele tirida! Kõik ei ole sulid ega mõtle suli kombel ja seega usaldavadki iga ilukõnelejat.
n
29. märts 2018, 15:52
Nad paugutavad sellepärast et Katrin Lust neile ei meeldi. Kuid ei süvene probleemi sisusse.
i
29. märts 2018, 15:40
ilmselt on Eesti Politsei sellega jälle seotud ,st.kuritegeliku organiga
k
Kuule, naine!/ 29. märts 2018, 15:32
Kui seesugune lugu juhtuks sinu enda või sinu eakate omastega, kas siis ka nii räägiksid? Tundub nagu toetaksid vargaid ja pettureid.. Häbi!
n
naine/ 29. märts 2018, 19:30
Kui sulle nii tundub, siis on see sinu probleem. Ei toeta vargaid ega ei toeta ka tapmisega ähvardajaid.
v
vaba erakonnast/ 29. märts 2018, 15:22
See on ju elegantne ja vaimukas. Juristile lootusetu.
n
naine/ 29. märts 2018, 15:11
Kõik on JOKK. Tahaks vaid küsida, et kas vastutusele võetakse ka see tross, kes lubas inimese ära tappa, keldrisse viia jne. See läheb kategooria alla - ähvardamine. See toimus lausa tuhandete televaatajate ehk tunnistajate juuresolekul. Saadet vaatavad muide ka lapsed! Veel - tõepoolest, petturiga nõus, et kes on Katrin Lust? Teame, et ta töötab reporterina aga mitte seadusorganites. Mis õigus on temal minna ja aru pärida ja segada inimest tema tööpostil. Selleks on teised inimesed.Tehing tehti ju seadusest lähtuvalt ja kui vanal inimesel pole usaldusisikut, keda ta oleks usaldanud, siis siin on ka mõtlemisainet...Nüüd süüdistagu vara jahtijatest sugulased vaid iseennast! Õudne lugu ja häbi kõigile!
k
kas/ 29. märts 2018, 15:16
sirlikene süüdistab kogu maailma oma pattudes?
m
29. märts 2018, 19:26
Ma arvan, et sirlikene neid kommentaare ei loegi, laduge aga miinuseid edasi
k
kelle jaoks on asi JOKK?/ 29. märts 2018, 15:36
See ju petise enda monoloog siin naise nime all 15.11
Maksa vanainimesele temalt röövitud vara tagasi, ei ähvarda sind siis keegi.
i
29. märts 2018, 19:27
Irwww. ela oma paranoia mujal välja, kõik ei ole sirlid
1
19:27/ Aga/ 29. märts 2018, 20:03
Sina Irwww küll oled tema koopia, mine elagi koos turul muttidega oma paranoia välja.
k
keegi/ 29. märts 2018, 15:53
"Kõik on JOKK. Tehing tehti ju seadusest lähtuvalt ja kui vanal inimesel pole usaldusisikut, keda ta oleks usaldanud, siis siin on ka mõtlemisainet..."
-
keegi: Seesinane Sirli nimeline inimene ka ei osutunud usaldusisikuks (usaldust väärivaks) või ON Sirli nimeline inimene usaldusväärne?
-
ÜKS Notar ja TEINEGI notar ei osutunud usaldust väärivaks.
-
Sugulased avastasid nende vanemaealise sugulase suhtes kuriteo siis, kui võlgu hakati nõudma. Sugulased varem ei teadnudki, mis nende vanemaealise sugulasega on teinud Sirli nimeline inimene ja kaks notarit ning laenukontor. Sugulased võ'tsid asja ülesse ja nad tegid seda koheselt.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:34
Järelikult kehvad sugulased, kes omavahel läbi ei käi ja lasid noorel petturil vanainimesele külje alla pugeda.
k
keegi/ 30. märts 2018, 13:12
"Järelikult kehvad sugulased, kes omavahel läbi ei käi"
keegi: Teleris oli märgata, et sugulased saavad omavahel läbi aga on arvata, et iga võõra naisterahva mõtteid ja tegevusi nad ju ei oskagi etteaimata. Teie ei saa sugulasi süüdistada või teete seda hetkel mulle ärapanemiseks. See aga näitabki teie arvamuse mõttetust.
k
Kui/ 29. märts 2018, 16:45
Oled sirli vadi, siis mädane põrgus koos omaenese loodud woodooga
n
naine/ 29. märts 2018, 19:45
paranoias vaevlev inimene - kõik mida soovid teistele , tuleb sulle endale!
k
29. märts 2018, 22:04
kas sirli vadile tuleb ka tagasi?
m
30. märts 2018, 13:09
Muretse eelkõige enda pärast.
a
ajakirjandus/ 30. märts 2018, 23:34
on riigis IV vöim, muide.
o
omanik/ 29. märts 2018, 14:54
Olen isegi lasknud ostu-müügi lepinguid oma meilile saata rahulikult tutvumiseks,enne kui
tähtis päev kätte jõuab allkirjastamiseks.Nii ongi normaalne,kus keegi ei häiri ,ei vaata kella ja ei esine
muid segavaid faktoreid,mis laseb keskenduda ja aru saada lepingute sisust. Aga usun et üks
kaval võte kellegi kasuks on ka kiire lepingute allkirjastamine,kus ei ole aega isegi sisuga tutvuda
korralikult ja jääbki midagi märkamata.
a
ainus järeldus/ 29. märts 2018, 14:53
osa notareid ja mõned politseinikud on koos laenukontoritega loonud kuritegeliku ühenduse ehk maffia
v
29. märts 2018, 15:30
p
pipi/ 29. märts 2018, 14:39
Aga te nägite saadet,see suller ajas nii tarka juttu,eks ta memmekese ka nii "ära rääkis!" See juriidiline keel on ka noorematele mõistmatu,mis siis veel 91 aastasest tahta! Kahju memmest.

a
a mind huvitab/ 29. märts 2018, 14:32
et kuhu see raha kadus kui Sirli peab müüma sokke turul?
p
pipi/ 29. märts 2018, 20:31
Järgmise ohvri sokke müüb,kindlasti lubas müügitulu jagada!
n
nu..daun/ 29. märts 2018, 14:23
juriidiliselt on kõik JOKK.tsirkust võib selle asja ümber teha---aga mida saab politsei teha kui inimene soovib oma tahet avaldada nootari juures.lollidelt tulebki raha käibesse võtta targemate poolt.
k
Ka sina / 29. märts 2018, 14:35
saaad ükskord vanaks...
a
arvamus/ 29. märts 2018, 14:01
Elmaril on vinged kõrvaklapid
a
anti paat/ 29. märts 2018, 14:20
saapa-elmar astub ämbrist ämbrisse
k
Kalev/ 29. märts 2018, 13:54
tuleb välja ,et Lust ajab õiget asja.Vähemalt toob asjad päevavalgele ja ametkonnad põõravad sellele tähelepanu.Muidu poleks seda eakat prouat keegi kuulnud.
l
lootusetu/ 29. märts 2018, 15:34
lugu. Midagi head sellest vanaprouale kahjuks ei tule.
b
Bürokraatiariigis muidugi/ 29. märts 2018, 20:37
...kus midagi tühistada ei saa, kus oluline "kirjutatud on" ja kus sulid ei vastuta!
k
kastõesti/ 29. märts 2018, 13:52
Aga kirjas on , et Sirli on nende perekonna tuttav. Sellest alustage, mis tuttav ja täpselt kelle tuttav ja kui palju aastaid ta oli-on tuttav...Kui lähedalt läbi käidi, kellega?
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:37
Järelikult käis selle memmega rohkem läbi, kui sugulased, kes asjast midagi ei teadnud.
m
Mare/ 29. märts 2018, 13:46
Esiteks ma väga loodan, et Sirlile tehtud volitus on tänaseks tühistatud? Muidu võib Sirli edasi tegutseda. Teiseks tuleks kontollida, ega selle notaris käigu ajal "juhuslikult" ka testamenti ei vormistatud, sest kui naine ei saanud aru, mis ulatuses volitusi ta võõrale annab, mõni ime siis, kui ta ka mingitele muudele paberitele alla kirjutas.
Samas kui vanaproua tahtis, et pangamaksed saaksid tema eest tehtud ja keegi esindaks teda väravaküsimuses, siis miks usaldada võõrast inimest, kui tal on sugulane, kes tal nagunii on alati abiks käinud? Arvete tasumiseks on kõige lihtsam pangas vormistada püsimaksekorraldus ja tasumist vajavad arved lähevad edasipidi automaatselt maha.
Ja millegipärast ei usu, et notar ei lugenud ette volituse sisu ega nõustanud vanaprouat. Ja notar vormistab volikirja kahes originaaleksemplaris, millest üks jääb notari arhiivi, teine aga väljastatakse volitajale, aga jutust tuli välja, et volituse koopia saadi hoopis kusagilt mujalt. Kuhu see teine volikiri kadus?
PS: Huvitav, et see Nelly saates pidevalt nuttis, kuid kui pildil vaja Lustiga poseerida, siis suu kõrvuni naeratus. Telestaar ikkagi :)
n
29. märts 2018, 13:55
Naeratada on kõigil õigus, ka Nellyl. Seda enam et ta ei jäänud üksi, vaid Lust aitas tal asju ajada ja jurist püüdis seista tema õiguste eest. Milleks ajada kõik ühe vanainimese kaela, kes ei suuda mõista paberlikku asjaajamisi? Kas te tõesti arvate et vanainimestel säilib nii kuulmis- kui ka nägemismälu kuni surmani?
s
samas/ 29. märts 2018, 14:23
kui vanaproual on kontole alles jäänud vaid sendid, nagu ta väitis, siis mille eest ta juristile maksab? Kahtlus on, et siin on midagi veel, mida meile pole räägitud.
Ja see, et keegi on 70+ või 80+ ei tähenda veel, et ta peaks kohe seniilne ja loll olema ning ta ei saa enam mitte millestki aru. Vanakeste hulgas on samuti vägagi riukalikke inimesi, kes teevad süütuid silmi, kuid nende kavaluse ja sepitsemiste üle võid imestusest käsi kokku lüüa.
t
to samas/ 29. märts 2018, 14:37
Küll mõnda ikka huvitab teise inimese rahakott. Mis see sinu asi on millest ta juristile maksab. Võibolla aitab Lust teda, võibolla hoopis ta õe pojapoeg või koguvad annetajad talle õigusabiks raha. Mõni kommenteerija tunneb juba ette muret et tal pole enam matuseraha. Ei tea mis Nellyl sellest enam, kes ta tulevikus matab.
k
keegi/ 29. märts 2018, 16:39
"Vanakeste hulgas on samuti vägagi riukalikke inimesi, kes teevad süütuid silmi, kuid nende kavaluse ja sepitsemiste üle võid imestusest käsi kokku lüüa. "
keegi: Antud loos pole vaja oma totraid paranoiasid esitada.
m
Mnjah/ 29. märts 2018, 13:46
Politseil ei ole siin midagi uurida.
Juriidiliselt on kõik korrektne.
Kui Justiitsministeerium leiab, et notarite tegevuses on miskit kriminaalset, siis läheb asi politsei kätte. Kuid vaevalt sellest asjast kriminaalasja saab.
Seega jääbki ainult võimalus kohtus esitada nõue volikirja saanud isiku vastu.
s
29. märts 2018, 13:49
Seal notariaalseidpaberid tehes ei ole võimalik kedagi petta,sest kõik loetakse sulle ette.
x
xxx/ 29. märts 2018, 15:53
Kõik oleneb notarist. Olen ka notaris olnud ja kontrolliti vaid isikuandmed ning vastaspoole kontaktid ja oligi kõik. Olen veidi kangevõitu iseloomuga ja võtsin aega kohapeal lugemiseks enne kui allkirja andsin. Vaadati küll viltu, et kulutan nende kallist aega aga see ei olnud enam minu mure.
k
keegi/ 29. märts 2018, 16:48
"notariaalseidpaberid tehes ei ole võimalik kedagi petta,sest kõik loetakse sulle ette"
keegi: Põhiline, et väga suur inimesi ei ole juriidilise haridusega. Ettelugemine ei mängi määravat rolli. Seda teeb etteloetava sisu üleseletamine. KINDLASTI OLULISTE PUNKTIDE SELETAINE JA VOLITAJALE MUREKOHAD. Lisaks ettelugemisele peab volituse sisu selgitama rahulikus olukorras, ettevuristamine ei ole ettelugemine.
j
29. märts 2018, 13:57
Just nimelt - LOETAKSE, kuid ei anta asjaosalisel endal lugeda. Hea psühholoogiline nipp, sest paljudel ei ole kuulmismälu. Katsuge vanainimestega (või isegi noorematega) juttu ajada ja te näete kohe, et ta kuuleb vaid esimesi lauseid, kuid viimased ei jää talle enam kõrvu.
n
notarid/ 29. märts 2018, 17:04
peaks olema sundkindlustatud ehk notari vea korral saab kahju kannataja kindlustuselt kahju kätte.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:52
Notaritel on sundkindlustus, aga proovi sa selle juhtumi juures notari viga tõestada.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 02:49
Ja mille alusel sa selle nõude esitad? Täisvolitus annab õiguse ka viimane kirp maha müüa.
r
reku/ 29. märts 2018, 13:37
No ja kuulsite Sirli libekeelset juttu? Muudkui tule Katrin, räägime nurgataga asjad sirgeks. st. saad ka väikese nutsu, ja ole vait.

l
Loodan/ 29. märts 2018, 13:37
Ehk on see juhtum ka notaritele hoiatuseks. Ka minul on notari juurde asja olnud.Tean kui kiiresti loeb notar mistahes lepingu vm. dokumendi ette. Isegi minul, noore inimesena, oli raske kiiresti etteloetavat teksti jälgida, mis siis veel kõrges vanuses inimesest rääkida. Minu arvates peaksid notarid vanainimestele täiendavalt ja lihtsamate sõnadega selgitama, MILLELE nad alla kirjutavad. Notar peab olema veendunud, et kõrges eas klient on tehingust täiesti aru saanud. Selle loo juures jätab notarite käitumine imeliku ja isegi kahtlase mulje.
n
29. märts 2018, 13:59
Notaritel peab olema keelatud ette vuristada, vaid neil peab olema kohustus anda leping ka lugemiseks, ükskõik kui palju see aega võtaks.
t
29. märts 2018, 14:03
Tegelikult peaks inimene teada,mis tehingut ta sinna tegema läheb.
v
29. märts 2018, 14:26
Vanaproua ju teadis, mida soovib, kuid lõpuks kirjutas alla hoopis teistsugustele paberitele.
v
29. märts 2018, 14:29
Vanadel inimestel on raske ka loetud tekstist aru saada, eriti kui see sisaldab juriidilisi termineid. Just seetõttu oleks vaja neile asi lihtsamate sõnadega arusaadavaks teha.
k
keegi/ 29. märts 2018, 16:53
"Tegelikult peaks inimene teada,mis tehingut ta sinna tegema läheb."
keegi: Ka noored inimesed ei tea põhilisigi tehingu probleemkohti. KUID NÜÜD TÄHELEPANU: Notarid on selle kohta öelnud, et nad annavad juriidilist nõu eriteenusena ja mitte volitatava tehinguga seoses. Milline käitumine on ebaseaduslik.
k
29. märts 2018, 17:16
kui mõnesse notaribüroosse helistada ja küsida juristi siis tundub et juristiks nimetab ennast tavaline sekretär/bürootöötaja ja notareid ennast polegi terve päev kohal. nad käivad tööl nagu kuuvarjutused, kellega pole võimalik otse asju ajada, vaid seda peab tegema läbi mitme vahelüli.
v
Võib arvata/ 30. märts 2018, 15:15
Et vanaproua ei soovinud teha üldvolitust, ta kindlasti sellist sõna ei teagi. Üldvolitust soovis ikka Sirli. Vanainimene üldse ei saanud arugi, mida see üldvolikiri tähendab.
k
Kontrollida/ 11. aprill 2018, 14:22
ju ka ei saanud, sest teist eksemplari talle ei antud. Küllap see läks "aitaja" kätte. Nii sain mina jutust aru.
r
reku/ 29. märts 2018, 13:35
Sirli taolisi petiseid on veel küll ja küll. Miks omaksed siis ei jälgi oma vanurite elu, kuigi ka need pahatihti teevad vanemad tühjaks. Aga siiski, võhi võõras ei tohiks saada küll midagi. Loodan, et kasutataks omakohut.
m
maamiis/ 29. märts 2018, 13:46
see vanurite jälgimimine ei ole nii lihtne .Mu oma 82 aastane isa teatas mingi aeg ,et me muutkui tahame tema vara ja temal nüüd "sotsiaaltöötaja" kes ta eest hoolitseb ja ta pole kindelgi kas ma ikka olen ta ainuke poeg jne ! Kuidas vägisi jälgida ,kui ta ei ole süüdimatuks kuulutatud?
t
to maamiis/ 29. märts 2018, 14:53
Huvi võiks sellegi poolest tunda kas nad tulevad toime bürokraatliku masinavärgiga. Juba 70+ võivad hakata suust sellist soga välja ajama kuid samas lapsed hoiduvad sekkumast. Uskumatu hoolimatus.
h
hullemad/ 29. märts 2018, 16:01
petised on mäe peal ja kadriorgijas
ü
üleskutse/ 29. märts 2018, 13:29
kõik lihtsamat teed raha teenima, nagunii tõeliste varaste ja sulidega mitte midagi ette ei võeta! Kahju vanatädist.
e
Elts/ 29. märts 2018, 13:27
Miks politsei ei uuri seda, kuhu kadusid tõlk Omarile annetatud rahad?
v
väga haige inimene/ 29. märts 2018, 14:10
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
t
Tallinna linnas/ 29. märts 2018, 15:52
keskharidusega aselinnapea, aga mis siis
v
vana ja tark/ 29. märts 2018, 13:25
Juriidiliselt pole ju alust uurimiseks, dokumendid kõik seadustega kooskõlas koostatud, seetõttu pole põhjust menetluse alustamiseks, inimlik faktor käib millegi muu alla..
Siin saab ainult anda see aferistist Sirli kohtusse, et tema eesmärk oli vanainimene puupaljaks teha, aga mis kuludega see kohtuskäik kellelegi kulgeb ja lõppeb, see jälle ise teema...
Ühesõnaga- üks äärmiselt õpetlik ja sant lugu!
v
vatame/ 29. märts 2018, 13:24
Kindlust küll ei ole, et see päti-mutt karistuse saaks, aga silt on ikka küljes. Seda juba maha nii kergelt ei pese.
6
69/ 29. märts 2018, 14:22
Haavelil juba ammu silt otsaees, aga ikka leiab uusi ohvreid.
e
ei saa kiunust aru/ 29. märts 2018, 13:20
vanus ei ole mingi näitaja. ja ka proua mõistus näib töötavat. mis saab politsei siin teha. kõik on seadusega kooskõlas. ja laenuandja ei pea kellelegi(Nellile) helistama. on paber, et võib kõiki toiminguid teha ja nii ongi. punkt.
l
Selline tegus, tark ja aus naine sobiks PPA juhiks!
l
lustist ilma selle asjaga seonduvalt/ 30. märts 2018, 17:55
netist leidsin / 01:05, 6. dets 2017
Lustil on keskharidus, lõputunnistus oli tal vägagi kehvakene. Ta on maniakaalne bluffija. Uusim tema väljamõeldis on see, et ta olevat õppinud bioloogia-keemia eriklassis.
Kes vähegi tema üllitisi on jälginud tabab ära, et ükski eriklassis õppinu nii rumal ei saa olla.
Tema nime all on ilmunud ka asjatundlikke kirjutisi, aga paraku pole need tema kirjutatud.
i
Igal juhul/ 31. märts 2018, 16:24
On Katrin Lustil süda õige koha peal, mida kaugeltki ei saa öelda kõigi kõrgharidusega inimeste kohta. On väga tänuväärne, et Katrin igasugu hämarad teod ja nende tegijad päevavalgele toob. Tänud Katrinile selle eest! Jõudu ja edu ülekohtuga võitlemisel!

o
Onu Stjopa/ 29. märts 2018, 12:48
Kas politsei siis tegeleb uurimisega? Politsei mõõdab kiirust ja väljastab trahve.
n
29. märts 2018, 13:06
Nail vaja Edgarit nuhki,nail olõõi aigu tõistõ jaos.
t
taat/ 29. märts 2018, 12:47
No kes sundis vanamemmi igale volitusi jagama?Pussnuga tal kõril ju ei hoitud ja sugulastega-tuttavatega ei arutanud. Kõik tehtu oma tarkusest ja vabatahtlikult. Kui inimene vabatahtlikult loovutab, kas või kelmidele, kõik oma vara, siis see ikka tema vabatahtlik soov.
m
29. märts 2018, 13:53
Mina arvan ka,et nad kahekesi omavahel leppisid tehingus kokku.
k
keegi/ 30. märts 2018, 13:18
"Mina arvan ka,et nad kahekesi omavahel leppisid tehingus kokku."
keegi: Kommunaalimaksete suhtes lepiti kokku ja vanainimese abistamise asjas aga see töö on sotstöötaja palka vääriv, mitte laenukoormaid ühele vanainimesele selga.
p
Pol/ 29. märts 2018, 12:44
Kõik oleneb sellest, mida see proua esindaja jurist politseile kirjutas, kui Ta kirjtuas segase avalduse, kus ei nähtugi kriminaalsed asjaolud, siis politsei ei alustagi menetlust, sest avaldusest ei selgu, et toime oleks pandud midagi kriminaalset. Tuleb pöörduda esindaja poole, kes oskab politseile selgeks teha, et toime on pandud kuritegu ja siis ei keeldu ka politsei menetluse algatamisest. Antud juhul tuleb politsei otsus edasi kaevate prokuratuuri ja kui see ka ei aita, siis omakorda teha avaldus Riigiprokuratuuri ja selgitada ja põhjendada, milline kuritegu on tehtud ja näidata ka teada olevatele tõenditele.
x
Xc/ 29. märts 2018, 12:44
Sellepärast ei uuri, et ei ole midagi uurida. Proua läks vabatahtlikult koos suliga notari juurde ja andis allkirja. Proua ei ole sugugi nii rumal ja teovõimetu, kui paista laseb.
s
suurepärane. ma lähen nüüd vargile. katusuge mulle kallale tulla.
p
Põnn/ 29. märts 2018, 19:19
e
Erki/ 29. märts 2018, 12:27
Tõenäoline politsei vastus: Ei viitsi ja pole pädevust uurida kelmust. Ega see pole kiiruseületamine, mida me karistada oskame.
l
Lust ja lillepidu/ 29. märts 2018, 12:24
Miks Lust ei uuri enam NO teatri skandaali? Käis üle jõu või polnudki midagi?
o
oh heldene aeg/ 29. märts 2018, 14:24
Aga kust sa tead, et ei uuri enam!? NO ei ole ainus mädapaise, mida uurida.
l
Lust ja lillepidu/ 29. märts 2018, 15:42
Ei teagi, aga eetris valitseb selles suhtes totaalne vaikus. Kohe algab suvi. Kui see asi oli nii, nagu esitati, siis oleks väga halb, kui Ojazoo ja Džemper sellest päris puhta nahaga pääsevad.
a
anu/ 29. märts 2018, 12:13
notarid peavad selle jama kinni maksma

n
nimi/ 29. märts 2018, 12:09
notaritele peaks ette nägema kogu protsessi jäädvustamise. ei ole ju kaamerate ja salvestiste ostmine mingi probleem nende sissetulekute kõrval. on selge, et on suuri probleeme notarite töös, see distsiplineeriks neid.
p
politsei/ 29. märts 2018, 12:01
on täiesti eemaldunud õigussüsteemist ja tegutseb teedel väljapressimisega
m
Maye/ 29. märts 2018, 11:01
see polnud ju kinkkeleping.
s
Seletus/ 29. märts 2018, 13:14
Üldvolitus on kordades räigem asi kui kinkeleping. Kinkelepingu saab tühistada aga siin on kogu varandus pöördumatult läinud. Proua olgu veel õnnelik, et tema nimel paari rahvusvahelise relvakaubanduse tegelevat äriühingut ei asutatud. Üldvolitus oleks seda võimaldanud.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:00
Kinkelepingut ei saa tühistada, üldvolitust küll, aga praegu on varandus juba läinud.
k
29. märts 2018, 22:07
Kui üldvolitus on räigem, miks sa siis selle poolt ei ole et see Sirli saaks karistatud? Miks peaks vanaproua peale sellist traumat olema veel õnnelik?
q
Q/ 29. märts 2018, 10:23
Selle loo juures on enamiku inimeste tunne õiglusriigist saanud tugevalt puudutada. Kui seda erandkorras ei lahendata ja pettur(-id) karistust ei saa võib kodanikel usk kohtusüsteemi ja seadustesse kaduda. Kui kõik märgid näitavad eaka proua petmist materjaalse kasu saamise eesmärgil ja notarid kes sellega tegelesid lihtsalt laiutavad naeratades käsi ning politsei „ei näe kuriteo kooslust“ ja loevad paberilt seaduseridu, siis hakkavad inimesed edaspidi omavahelisi lahkhelisi lahendama ilma riigi poole pöördumiseta...ehk mängu astub omakohus...
s
Seletus/ 29. märts 2018, 13:27
Päris jama lugu tõesti kui politsei lähtub seadustest, mitte isiklikest meeldimistest, meeleolust, usulistest veendumustest, õhtulehe ja delfi kommentaaridest jne. jne. Kellele sellist riiki vaja on kui politsei ja kohus näpuga koodeksis rida veavad?
e
Ets/ 29. märts 2018, 15:28
ja reformikad hüppavad ühelt jalalt teisele ja muudkui kaagutavad:"meie usume eesti kohtusüsteemi ja politseid"..ptüi,vastik vaadata!
t
to seletus/ 29. märts 2018, 14:09
Päris jama tõesti kui asi on juba suure kella küljes kuid politseil pole niigi palju mõistmist ja intuitsiooni et tegelikult ju oli antud juhul tegemist materiaalse kasu saamise eesmärgil tehtud volitusega. Kas politsei siis tõesti usub et 91 aastane on nõus andma täisvolituse selleks et ennast veel enne surma võlgadesse mässida ja kodust ilma jääda.
p
Põnn/ 29. märts 2018, 19:12
Milline leping ei tehta materiaalse kasu eesmärgil? Kui poest leiba ostad on see ka põhimõtteliselt leping varalise kasu eesmärgil. Kaebad poe kohtusse? Kui sulle antakse üks leib aga maksid viie eest siis küll. Lepingu tingimused on iseasi. Kui lepingut rikutakse peab pöörduma kahju saaja kohtusse õiguse saamiseks. Politseil ei ole siin õigust tegutseda.
s
Seletus/ 29. märts 2018, 19:51
"Eriti andekatele" seletame veel kord. :))) Sellel, mida politsei usub või ei usu, ei ole õigusriigis mingit tähtsust! Kohe absoluutselt mitte mingit! Millest politsei lähtub on proua allkiri üldvolitusel, kus on tõenäoliselt kirjas, et ilmus aruselge ja teovõimeline proua, luges lepingu hoolikalt läbi ja kirjutas sellele vabatahtlikult alla. Tavaline juriidiline tekst.
k
keegi/ 29. märts 2018, 20:02
"Kui lepingut rikutakse peab pöörduma kahju saaja kohtusse õiguse saamiseks. Politseil ei ole siin õigust tegutseda."
-
keegi: Seega polegi volitust sõlmitud volitaja asjast täieliku arusaamise juures.
-
"Lepingut ei olegi sõlmitud". Notarite kojast on öelnud, et täisvolitusi tehakse üliharva. See tähendab seda liiki volitusel ranget sisust arusaamist. Notar ei selgitanud volitajale ei midagi, peale arulageda ettelugemise (sedagi mitte täies ulatuses).
-
Notar ei selgitanud volituse tõsidust ja võimalikke tagajärgi, probleemisid, muresid.
-
Kas volitus on tehtud? Kas volitust tehti seega heatahtlike eesmärkide järgi?
-
Politsei rida on uurida nii notarit, laenukontorit laenu väljastades ja teist notarit. Leida kahtlustusele tõendeid.
-
Politsei ei saa paaritunnise või veel lühema ajaga kaebust tagasi tõugata. Kahtlustusi peab uurima ja võimalikud jokitamiste seas näha möödapanekuid. Kus ilmneb pahatahtlikkus.
s
Seletus/ 29. märts 2018, 21:09
"Politsei rida on uurida nii notarit, laenukontorit laenu väljastades ja teist notarit. Leida kahtlustusele tõendeid."
Kui proua on kirjutanud alla paberile, et talle on volitust tutvustatud siis kuidas saaks politsei tõestada vastupidist? Paneks notari keldrisse kinni ja enne süüa-juua ei annaks kui vajalikud tunnistused käes?
k
keegi/ 29. märts 2018, 21:54
"Kui proua on kirjutanud alla paberile, et talle on volitust tutvustatud siis kuidas saaks politsei tõestada vastupidist?"
keegi:
Politsei pead esmalt asja uurida võtma. Siis saab alustada jälitustegevusega.
t
to seletus/ 29. märts 2018, 22:08
ristküsitlusega vahele võtta
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:04
Politseil polegi siin midagi uskuda. Tema peabki seadustes näpuga rida ajama, muidu on kommentaariumis jälle kisa taevani, et politsei rikub seadust.
s
Seletus/ 30. märts 2018, 07:11
"to seletus / 22:08, 29. märts 2018
ristküsitlusega vahele võtta"
Järjekordne "geniaalne" idee. Kas "Kuuuurija" saatest jäi mulje, et Sirli Vadi ja notar ei suudaks paar tundi järjest korrata: "Proua oli täiesti aruselge ja kirjutas lepingu vabatahtlikult alla. Meie küsisime kolm korda kas ta ikka sai kõigest aru. "?
NB! Järgneb järjekordne raketiteadus "õhtulehe" kommentaatoritele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 71 paragrahvile (punkt 2, lõige 1) ei pea tunnistaja ütlusi andma kui ta kardab, et teda võidakse nende alusel süüdistada.
s
Stakan K. Butõlkin/ 29. märts 2018, 09:59
Katrin Lust on väga tubli ja esitab õigeid küsimusi. Väga huvitav, et politsei ei pea seda mastaapset vanainimesel vara väljapetmist kelmuseks? Volikiri oli ju vahend. Sama mis mõrvarelv(mis võib ju olla jka täitsa seaduslikult hangitudja registreeritud)
Karistusseadustiku1
(edaspidi: KarS) § 209 lg 1 sätestab kelmuse koosseisuna tegelikest
asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise. Antud juhtum on ju pealtnäha õpikunäide: loodi vanainimesele väärkujutelm ja selle najal peteti talt vara välja.
p
Põnn/ 29. märts 2018, 19:06
Tegemist on tsiviilõigusega. Lepinguline suhe,lepingut sõlmides ei loodud vale ettekujutist, selle eest vastutab notar. Politsei ei saa sekkuda tsuviilsuhtesse.
k
keegi/ 29. märts 2018, 19:42
_Politsei ei saa sekkuda tsuviilsuhtesse._
keegi: Politsei sekkub alati tsiviilsuhetesse, kui need on kuritegelikud.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:10
Milles seisneb praegu kuritegu? Juriidiliselt.
k
keegi/ 30. märts 2018, 15:18
"Lepinguline suhe,lepingut sõlmides ei loodud vale ettekujutist, selle eest vastutab notar."
keegi: Kui vastutab notar siis koheselt vastutab ka ebaseadusliku volituse ärakasutaja. Koheselt. Nokk kinni saba lahti: saba lahti, nokk kinni.
k
keegi/ 30. märts 2018, 16:04
"Nokk kinni saba lahti: saba lahti, nokk kinni."
keegi: Kui volikiri on õigustühine siis vastutavad nii notar, kui skeemitajad. Niisiius õige on: nokk kinni, saba lahti - saba kinni, nokk lahti.
S
,,A,,/ 29. märts 2018, 09:36
Sellises ühiskonnas ei julgegi elada. Täiesti mittetoimiv süsteem, aga noh närime parem Putinit!
l
lehm lehm/ 28. märts 2018, 22:28
Katrin küsib väga õiged küsimusi! Paluks Politsei käest ka vastulauset!! Prouale on tekitatud korvamatu kahju.. Notarid on siin loos väga suured kaasa mängijad või siis labaselt lollid.. Topelt hüpoteek? Ja keegi vara omanikule midagi ei iitsata aga võlakirju oskavad küll õigesse auku saata.. ja firmade tegemine jne. Idiootsus. Mina isiklikult nõuan vana prouale ÕIGUST!
m
29. märts 2018, 12:40
s
Seletus/ 29. märts 2018, 13:09
"Eriti andekatele" on korduvalt seletatud, et formaaljuriidiliselt korrektsed lepingud, mida inimesed on vabatahtlikult sõlminud, ei kuulu politsei huviorbiiti.
õ
29. märts 2018, 14:39
k
29. märts 2018, 15:55
Kas vanaproua ikka sõlmis vabatahtlikult* juriidiiselt korrektse lepingu või teda hoopis moositi seda tegema. Kas pole mitte kelmusega tegemist?
k
keegi/ 29. märts 2018, 17:21
"Juriidiliselt korrektsed lepingud, mida inimesed on vabatahtlikult sõlminud, ei kuulu politsei huviorbiiti."
keegi: Nagu eelnevalt on öeldud siis see volitus ei ole vabatahtlikult ega kogu teadmise juures, mis võimalik sõlmitud. Juriidiline tähendus, umbes nagu juriidiline õigekiri on tühine. Õiguslikkus peab reaalsusega klappima siis on asi korras. Nüüd on notarid kahtlustuse all ja õigustusega - sama lugu politsei suhtes.
s
29. märts 2018, 21:50
Seletus oma "kristlike väärtustega" lausa kaitseb Sirli Vadit. Tõeline kristlane kes mängib jumalat maa peal ning oma jumaliku armastusega silitab kelmi peakest.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:13
Huviorbiiti võib ju kuuluda ja ilmselt saab ka politsei aru, et tegemist on pättusega, aga JOKK:
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:16
Prouat pole teovõimetuks kuulutatud, järelikult võib ta allkirjastada igasugust lepingut. Kas ta teeb seda oma parema äranägemise järgi, või "moositakse", on juba teisejärguline. Alla ta ju kirjutas ise, vabatahtlikult.
n
Nimi/ 31. märts 2018, 10:04
Isegi kui täisvolitus on enese teadmata antud, siis selle Sirli tegu peaks igal juhul minema kuriteo alla, sest tekitas tahtlikult memmele rahalist kahju, võttes ise laenu aga ei maksa neid. See ei ole normaalne, et politsei laseb sel juhtuda. Selliste pettuste suhtes peaks olema 0 tolerants ja karistused ranged, praegu soositakse kuritegude toimepanekut
n
Nelly oleks/ 11. aprill 2018, 14:44
lepingu hiljem kodus üle lugenud, kui leping tema käes oleks olnud. Järelikult ei loetud notari juures talle ette kogu teksti. Miks muidu seda tema kätte ei antud.
m
Millele nimelt/ 11. aprill 2018, 14:46
ta alla kirjutas? Kas ta luges selle läbi? Kas ta sai selle üldse enda kätte? Või luges notar ainult osa sellest ette?
m
Miks ei teavitatud/ 11. aprill 2018, 14:50
Nellyt laenu võtmisest? Mõlemad kurikuulsad notarid? Kurikuulsad nad on, see on ajakirjandusest läbi käinud. Kui nüüd teiste notarite poolt neid hukka ei mõisteta ja lastakse edasi töötada, siis määrivad nad ka ennast s.uga kokku.
p
Põnn/ 29. märts 2018, 15:51
Politsei tohib uurida ainult seda milleks tal seaduse järgi õigust on. Seda on kõvs peaga Lustile ka öeldud. Emitsioonide üleskütmine seadust ei muuda. Kui politse ületaks volitusi siis oleks Lust esimene karjuma.
k
keegi/ 29. märts 2018, 17:17
"Politsei tohib uurida ainult seda milleks tal seaduse järgi õigust on.Emitsioonide üleskütmine seadust ei muuda."
keegi: Politsei ei võtnudki asja uurida. Paaritunnine kaebuse esmapilgune ülevaatus polegi uurimine. Politsei ei käitunud adekvaatselt.
-
Me ei tea notaris reaalselt toimunud volituse tegemise aegset notari käitumist. Notarite koda on neid notareid kritiseerinud ja kindlasti need notarid peavad sealsete reeglite järgi karistada saama. Kui saavad karistada siis tõuseb ülesse jälle politseiuurimine notari käitumise alusel on võimalik seesinase Sirli nimelise naisterahva kavatsused välja tuua.
-
Me teame, et antud volitusega on vanaproua tehtud kodutuks ja arvata ka varatuk.
k
keegi/ 29. märts 2018, 17:18
Õigusesse tasub uskuda.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:19
Notari käitumist sa tagantjärgi enam kindlaks ei tee. Jääbki sõna sõna vastu olukord, ehk JOKK.
e
Ehh/ 30. märts 2018, 04:08
See jokitamine ja skeemitamine on meil võtnud juba hoomamatu ulatuse. Korralikele inimestele hakkabki tunduma, et meil ongi 2 paraleelset valitsust, üks seaduskuulekatele kannatajatele ja teine jokitajate maffiale.
Pole mingi kunst ühelt eakalt vanurilt majakökats välja petta, aga katsuge tervelt vallarahvalt Sangaste loss pihta panna. See juba on midagi mis tõepoolest rootsi kardinaid väärib koos meie siseministri ja justiitsiga.
k
keegi/ 30. märts 2018, 14:29
"Notari käitumist sa tagantjärgi enam kindlaks ei tee. Jääbki sõna sõna vast olukord, ehk JOKK."
keegi:
- Notari juures viibis kolm inimest. Üks väidab, et tema käitus notari juures ebateadlikult, teine väidab, et ise kirjutasid alla ja nõustusid kõigega. Mida väidab notar, kuidas ta hindab volituse andja arusaamisvõimet volituse tegemise juures. See pole võrdne seis. Samas järgnevad volitusega tehtavad igasugu lepingud ja laenud annavad alust pahatahtlikkusele.
-
Notar saab veel mehiselt käitudes välja rabeleda ja ehk seesinane teinegi notar.
t
Teeline/ 30. märts 2018, 03:11
Õigusega on praegu kõik korras. Saad nõuda ainult õiglust.
k
keegi/ 30. märts 2018, 13:52
Õigusega ei olegi midagi korrast ära. Seda pole järgitud.
-
Nii, kui õiguse järgimine on kahtluse all. Nii on kohe eesmärk-motiiv, miks midagi tehakse kahtluse all ja järgnev tegevustik reaalselt ei kinnita heatahtlikkuvanainimese vanema inimese usalduse kasutust. Seda järgnev tegevustik näitabki.
-
Õiguse tagamine ei tohi reaalsusega vastuolus olla. Vanainimese (ka noorema juures) täisvolitus vajab ranget kontrolli või ei vaja seda... Tagajärgede seletamist ka praeguse seaduse järgi või ei vaja seda... Notar pole seda einud ja selle lepingu ettelugemine pole inimesele arusaadavaks tegemine, allkiri ei loe, kui see on tehtud segaduses. Mida samuti tuleb notaril kõrvalt jälgida ja mõista. Tegu on ju täieliku rahaliste tehingute tegemise õiguste ja teab mis üleandmisega teisele inimesele.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee