Eesti uudised

Haiguslehele jäämine ei vabasta lapsest lahuselavat vanemat alimentide maksmisest

Elatist maksev isa: „Haigeks jääda ma ei või, vähem maksta pole ka lubatud. Mida ma üldse teha tohin?“

Kristiina Tilk, 26. märts 2018, 23:16

382 KOMMENTAARI

e
Est Kodanik/ 4. aprill 2018, 02:54
Miks nähakse, et kõik asi peab ümber raha tiirlema? Kas tõesti mitte midagi muud enam ei olegi oluline?
s
Skay/ 9. aprill 2018, 09:52
nagu näha, ei
tegemist ei ole saudi araabiaga kus meestel on eesõigused
t
Tõdeja/ 30. märts 2018, 17:24
Miks peab kogu jutt tiirlema ümber raha? Ainult raha ongi see, mis on oluline ja mis midagi loeb?
k
Kodanik/ 30. märts 2018, 00:51
Olukord on ilmselgelt kiivas ja moonutab reaalsust ja vajadusi liialt juba. Midagi on vaja muuta!!! Haige värk, kui haigeks peaksid jääma!
x
xx/ 28. märts 2018, 18:51
ega üksi lapsi kasvatav vanem ei tohi ka haigeks jääda, siis on kohe paras krahh.
t
teadmiseks/ 30. märts 2018, 17:22
Lastega koju jäädes saad 80% palgast ja saad kodus askeldada, sh lapse eest hoolitseda.
ü
üksikema/ 28. märts 2018, 10:40
Tundub et enamus naistele on lapsed vägisi tehtud.
Kasutage pille kui laste kasvatamist tööks peate.
Vinguda,et haige mees ei tee tööd ja ei maksa elatist on idiootsuse tipp.Kas kooselus olles saadate haige mehe tööle,raha jääb ju samamoodi saamata?
Tööga seoses näen neid elatise võlgnike ja nõudjaid iga päev,kahjuks peab tõdema et naised on maod.
p
Põnnadipõnnadi/ 28. märts 2018, 11:21
to:üksikema. Minu arvates võik sinusuguseid naisi Eestis rohkem olla!Inimene on iseseisev,edukas,edasipürgiv ja kindlasti ka edukas!Ma ei hakka sind siin teistega võrdlemagi.Päikest sulle!:)
a
aga/ 29. märts 2018, 01:14
miks naised PEAKSID pille kasutama ja mehed võiksid AINULT lihtsalt tarbida? Naised PEAKSID kõike tegema, aga mehed mitte midagi.
ü
üksikema/ 29. märts 2018, 09:41
Pilli jutt käis nende naiste kohta kes peavad laste kasvatamist ränkraskeks tööks.
Väga huvitav sõnakasutus.Mehed TARBIVAD naisi ja siis lisad,et naised peavad kõike tegema :)
p
Palju õnne Eesti vabariigile!/ 28. märts 2018, 09:46
Et asjad saaks kiired lahendused!
p
Palju õnne Eesti vabariigile!/ 28. märts 2018, 10:09
Ja üleültse võiks olla seadus,et kohtulikult on võimalik vanemaõigustest ja kohustest lahti öelda kui lapse kasvatamiseks võimalusi pole.Esmalt pakkuda last emale ja kui ema hakkama ei saa siis ka emalt laps/lapsed ära võtta.Ja siis mingi moment kasvõi uus võimalus anda või pakkuda.Senikauaks kui mõlemad vanemad jalad alla saavad ja tervemõistuslikult eluga edasi saavad liikuda.Või siis karistuseks eluks ajaks lapsed mõlemalt käest,ja see on häbiasi juba.
n
nii saab olema/ 28. märts 2018, 09:44
Kui lapsevanemad ei jõua kokkuleppele võetakse mõlemalt vanemilkud õigused!Ei näe isa oma last ja ei näe ema!Ei pea mehed ennast minema metsa pooma elatis võlgade pärast ja ei pea naised rahapärast halama ega nutma!See on sooline võrdõigus tänasel päeval 2018,tere tulemast 21sse sajandisse!
m
Mis siis kui:/ 28. märts 2018, 09:34
Miks peaks ültse riik toetama mingeid suureperelisi üksikemasi.Ei pea!Kui seadused on meeste vastu ja mehi diskrimineeritakse siis mehed kellel on ealtis võlg ja ei suuda seda maksta ei pea maksma ka riik!Võtku lapsed ära peredelt kes hakkama ei saa kasvatamisega ja kogu lugu!Ei ole vaja mingeid alimente nõuda jne.Miks ei saa sellist asja taodelda kohtust?Öelgu lastest lahti kes hakkama ei saa ja ongi mure murtud!Elatis võlad on suured ja neid kätte ei saada nagunii!Mehed on tehtud lindpriideks ja pättideks.Nii ei saa asi jääda kas naad peavad ennas ära pooma?Eestis ei ole seadust mis lubaks ennast suitsiidiga kaasa kah aidata ravimimeetodi teel.Jube!

e
Estland Pastland/ 27. märts 2018, 21:03
Vinguviiulid kisavad juba mitmendat päeva. Häbi ei hakka juba.
k
Krantsnaistele/ 28. märts 2018, 05:18
Eiii meeste diskrimineerimisele!Võtke rohud ära!
e
ekrenautidele/ 27. märts 2018, 18:57
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 19:03
Üks toob veel lapse ettekäändeks oma äri säästmiseks.Häbi kah juba on või?
k
Krantsnaistele/ 27. märts 2018, 20:31
Eestis on seadused meeste vastu ja mehi diskrimineeritakse!Kas teil häbi pole meeste kulul elada ja alimente kerjata!
T
.../ 27. märts 2018, 20:55
Te pole väärt olema isad. Masendavad tüübid. Aastatuhandeid pole naistel õigusi olnud. On peetud alamateks. Ja tundub, et maailm on ikkagi jätkuvalt meeste maailm. Sest kuidas muidu on teil õigust naisi nimetada krantsnaisteks, jalgu laiali ajavateks, h....deks, l....deks, rahaahneteks, beibedeks, lõdva püksikummiga, jnejne. Kui palju alandavaid nimetusi!! Taevas küll, mehed! Te nimetate nii oma laste emasid, keda te kord olete armastanud.. Mis teil viga on. Häbi, häbi ja veelkord häbi.
J
:)/ 27. märts 2018, 21:28
Ju siis selle krantsi vanemad teda ei armastanud. Issi pani minema saba seljas, sellest ka lapsukesel igavene trauma.
m
mis häbi/ 27. märts 2018, 21:43
keegi soovitas lapsele supikööki, egas ta ju nälga jää, vaat sellised tolgused on meil isadeks
e
Eesti mees/üksik isa/ 28. märts 2018, 05:14
Aga hetkeline olukord ja naiste käitumine ja suhtumine on lihtsalt selline.Vaadake kuida te ise enda mehi porri surusite ja neid laimasite!Mehi on praegu diskrimineeritud tänase päevani.Mehed on lükatud porri sest seadused on meeste vastu hetkel.
r
Raske depressiooniga naine/ 28. märts 2018, 05:16
t
Tuppelausuja/ 28. märts 2018, 05:22
Mis sa teed kui raha ei ole Eesti elu pole kunagi meelakkumine olnud!
n
nh/ 27. märts 2018, 18:36
eks rahvas hakka ka vaikselt aru saama, miks igasuguseid abielu- olgu selleks lüpsilehmaks siis mees või naine lepinguid sõlmitakse- eks ikka igasuguste lüpsilehmade kaitseks. Mida paksem rahakott kaaslasel, seda suurem potensiaal lüpsilehmaks saada! Alguses alustatakse ikka madalamalt profiililt samm sammult edasi liikudes. Suur viga on ühisel eluteel investeerida oma tulu partneri tulevikku lootuses, et see on ühine ka elu lõpuni- No ikka ei ole küll!
Vana eesti vanasõna- aita sant sauna ja oled saunast ilma!
a
Aadolf/ 27. märts 2018, 20:31
p
peegel/ 27. märts 2018, 17:32
Naised, kas sünnitaksite lapsi, kui te peaksite iga kuu tõestama poolt miinimumi? Raha peab laekuma regulaarselt, sõltumata teie sissetulekust, sõltumata sellest, kas te töötate või mitte, sõltumata sellest, kas te last üldse näete või mitte, sõltumata teie kehvast tervisest, rääkimata soovist areneda, õppida või maailma näha.
m
Metsavana/ 27. märts 2018, 17:49
Väga õige!Aeg on seadust muuta ja eluga edasi minna.Seks pole asi millega teenida.
p
peeglike/ 27. märts 2018, 18:53
Mehed, kas kasutaksite kondoomi kui iga kuu peaksite kasvatama ja toitma last, istuma haige lapse kõrval, leidma raha söögi, riiete ja muude vajalike asjade jaoks. Ja seda ka siis kui palk on olematu, tööandjad nöögivad ja tervis on kehv.
s
selle vastu/ 27. märts 2018, 19:19
aitab kondoomi regulaarne kasutamine. parast pole vaja louata kuidas morrad teid sisse on vedanud. eesti mees on ikka taiesti ebamehelik toll, kelle kapp hakkab kohe varisema kui peab oma lapsele rahakopika valja kaima. sellised peaks geenifondist valja arvama.
m
metsamees luurik/ 28. märts 2018, 12:14
Varsti saate ametlikult tööle minna,pole vaja rahamasinat jalgevahelt kurnata ja lapsed saavad lastekodus enda elu edasi elada.
p
peeglile/ 28. märts 2018, 04:31
Aga naine peab hooldama ja kasvatama oma lapsed `sõltumata sissetulekust, sõltumata sellest, kas ta töötate või mitte, sõltumata sellest, kas te last üldse näeb või mitte, sõltumata oma kehvast tervisest, rääkimata soovist areneda, õppida või maailma näha``-
Kohutav, millisteks haledateks vinguviiuliteks osa mehi on muutunud!
r
Rongaisad / 27. märts 2018, 17:23
miinuseid ladumas.Väga palju tundub neid olevat??!!!
t
teadmiseks/ 27. märts 2018, 17:36
rongaisasid on siin vähemus, mina näen kommentaarides pigem naisi, kes taipavad ebaõiglast absurdi.
a
Aasta ema/ 27. märts 2018, 17:46
Seadused on ju meeste vastu hetkel!
n
Naised köögis/ 27. märts 2018, 17:36
Aasta ema!9last kus ja kellega.ühed tegin sellega ja teised tegin tollega häbilugu igaljuhul.Huvitav on see,et inimestel pole isegi häbi!
Ä
:)/ 27. märts 2018, 21:29
Ära solva ronka. Rongad elavad surmani paarilisega koos ja kasvatavad koos ka järglasi.
K
RAA Mardile/ 27. märts 2018, 17:21
Kas sa tead kaua peavad vastu H&M retuusid,T-särgid??? Jalanõusid sealt ei ole julgenud osta.Vat ,kui sina tuled nii odavalt välja jääb ju raha isegi rohkem üle ja saad lapsega kinno,teatrisse,loomaaeda või Lottemaale minna.Ostad paar 30.-eurost lauamängu ja 10 paarikümne eurost arendavat raamatut.,mingi arvuti on juba kooli pärast vaja nii et ---tore kui ise 90 euriga söönuks saab.Kasvav organism vajab kvaliteetset ja mitmekülgset toitu.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 17:33
b
Bimbo/ 27. märts 2018, 17:57
No muidugi,hilfigeri ja gucci riided peavad 10 aastat vastu onju,mis siis,et lapsed kasvavad kiiresti.Iga jumala kuu ei pea lapsele uusi riideid ja jalan6usid ostma,kui osta natuke rohkem riideid H&M zara jne,et laps ei pea iga jumala päev yhtede retuusidega käima siis ikka peavad vastu kyll.Ma pakun,et sa oled blond ja ajudeta bimbo ja mitte midagi muud.
l
Lõpp Eesti meeste diskrimineerimisele!/ 27. märts 2018, 16:02
Kaua see äri tegemine siin Eestis lastega manipuleerimisega ei kesta!Alimentide saajad peavad ikka ametlikult tööle minema riiki toetama mitte meeste rahakotile lootma!Kaua see rahapumpamine veel kestab?Saage aru see pole see Eesti NOKIA!
v
viuviu/ 27. märts 2018, 21:30
Äää... palju need alimendid on ka? paar sotti? Sellega saab muidugi rikkaks ja tööl käima ei pea. Härra on muidugi üksi terve pesakonna üles kasvatanud.
t
Tuppelausuja/ 28. märts 2018, 05:27
to:viuviu 250 euri on praegu.Noo arvestades Eesti rasket elu siis on see väga suur raha!Ja kui paljudel on suured võlad seljas tänu lastele.Mis naad tegema peavad nende võlgadega?Kas lastel on hea kuulda kui suureks kasvavad,et ema oli krantsnaine ja pressis isalt raha välja.
i
irw/ 28. märts 2018, 05:52
Kas emme-issi ei õpetanud mida teha et lapsi ei tuleks?
b
Billyboy/ 28. märts 2018, 11:18
Ära naera rahva mure üle!Sa ei tea mis su enda saatus võib teha tulevikus.
h
Häbi, sinusugusele!/ 28. märts 2018, 04:39
Lapse kasvatamine pole muidugi töö ja öösiti haige lapse juures valvamine on vaid puhas lõbu. Kui Eesti naine laste kõrvalt tööl ei käi ( nagu Lääne-Euroopas ja Ameerikas väga sageli tavaks), siis on ta laisk ja luuser ja teise rahakoti peal elaja. Osadel meestel peaks ikka nii häbi olema, et ei peaks silmi põrandast lahti saama, aga kus sa sellega, õigust jääb ülegi. Haledad vennikesed.
i
imetlusväärne Soome/ 27. märts 2018, 15:08
Soomes on elatisteema nii paigas kui veel saab olla. Soome naine on ka väga tark. Lapse põhivajadused kaetakse, lapsed suhtlevad mõlema vanemaga, ei ole seda naiste poolsest hilisemat mehe süüdistamist. Mõlemad vanemad saavad ka oma elu elada, on koostöö ja kompromiss.

m
Maiu/ 27. märts 2018, 14:25
Paljud emad on raha peal väljas.Soomes on lasteraha mida lahuselav vanem maksma peab 155 eur kuu ja mis on soome palgad ja elatustase,ikka kordades k6rgem kui meil siin,aga selle lolli seaduse ja miinimumpalgaga sidumise tegid reformikad omal ajal ja reformikate valitsusajal v6eti ka k6ik need aktsiisit6usu otsused vastu,ossinovskil lihtsalt ei vedanud,sai k6ik oma kaela.Aga tundub jah,et eesti riik teeb k6ik,et oma rahvas välja suretada ja välismaale peletada.
n
Nii ongi./ 27. märts 2018, 15:24
Eesti mehed kes elatist maksavad ja soomes töötavad tulgu koju ja saatku oma eksnaised soome tööle ja lapsi kasvatama. Koolivenna naine jooksis mingi luftivennaga soome ja hakkas soomest eestis elava mehe käest elatisraha nõudma. Mees saatis Soome oma KELAsse oma palga ja sissetuleku numbrid. Mees ei vabastati elatisest ja soome riik hakkas naisele maksma 145 eur kuus. Läks aastake mööda oli naine eestis ametlikult tagasi ( kuigi töötab ja elab mustalt siiani soomes) Nüüd maksab koolivend taas elatist täie rauaga eesti seaduste ees soomes " elavale ja töötavale eksnaisele . Niipalju siis riigist ja ühest naisest.
m
Meenutusi uuringutest..../ 27. märts 2018, 13:46
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 13:49
Noooo vot mis nüüd siis välja tuleb!!!!
o
Ongi/ 27. märts 2018, 14:18
juba kabjaplaginat kosta.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 14:19
Siin polegi rohkem millestki rääkida.Kogu asi selge nagu seebivesi.Riigiametnike südametunnistusele tuleb koputada.Mis naad Eesti meestega teevad?
k
Kala/ 27. märts 2018, 14:32
Artiklit lugesid? Aastaarvu nägid? Kuna tegelikult uuring tehti - 2013? Uuring tehti peredes, kus kuusissetulek ühe pereliikme kohta oli üle 306,80 euro.
Niisiis oli tegu tolle aja jõukamate peredega ja 280 oli summa, mis tagas lapse normaalse elukvaliteedi aastal 2013.
t
Täna / 27. märts 2018, 14:36
hakkavad siis naised 500 eur kuus lapse kohta nõudma. Ikkagi 21 saj ja aasta 2018 :)
a
Aadu/ 27. märts 2018, 14:39
Ega see suurt muutunud pole muide.
a
Amm/ 27. märts 2018, 14:54
Kuule sina 21sajand 2018a mõni vist ei mõtle veel loogiliselt ja tervemõistuslikult.Loe mis allpool kirjutatakse.
k
kk/ 27. märts 2018, 12:54
Huvitav, et kui naised lastega 12 aastat endale sama küsimust esitavad, ei reageeri keegi.
Kui paar meest küsimuse tõstatavad, erutuvad kõik. >
Nii et meeste probleeme läbi elama sundimine võibki äkki viia halbade seaduste parandamiseni ?
a
Aksel/ 27. märts 2018, 13:11
Ära mõnita kannatavaid inimesi!
u
Ujuvpõis/ 27. märts 2018, 15:46
Andke oma võsukesed lastekodusse ja ongi äri pankrotis kohe!
l
lapse saamine/ 27. märts 2018, 19:23
eestis on vaga vilets ari - kui lapsel veel terviseprobleemid on, siis maarab naine ennast sellega vaesusesse. loodame, et sa kunagi ei paljune.
v
Vinn/ 27. märts 2018, 12:48
Väga totu on see kes raha maksab.Ei juhtu teiega midagi, kohtule kusete kurku.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 12:57
See pole kellegi jutt nii päris ei saa.Aga seadust peavad meie riigipead muutma.
t
teiesuguste/ 27. märts 2018, 13:35
meeste parast abiellubki eestist igal aastal 1000 parimas synnituseas naist valismaale ja synnitab oma lapsed, tulevased maksumaksjad, sealsete haritud ja valgete meestega.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 13:47
Eks ennegi Isamaa reetureid nähtud!Mis käite seal soojadel maadel haigusi Eestisse toomas.Türklasi on juba Eestis kah terve hunnik.
j
ja jah/ 27. märts 2018, 13:51
tean mitmeid niisuguseid naisi, aga kõik on abiellunud moslemitega väljamaal. Äkki tuleks need moslemid siia tuua, kuigi siin pole ju võimalik elada.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 14:21
Ega siin Aafrika pole. :D
m
mis haiguste/ 27. märts 2018, 14:33
toomisest sa raagid? naised abielluvad ja saavad lapsed arenenud riikides.
s
seda moslemite/ 27. märts 2018, 14:34
jutt void sa ju endale lohutuseks raakida. enamus abiellub siiski normaalsete meestega.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 14:51
Mine jookse ruttu palmi alla
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 15:04
Ära mulise Eesti kohta!Selle maa eest sõdis kunagi minu vana-vanaisa.Mine pane enda äri kuskil mujal.
m
moistusega/ 27. märts 2018, 19:24
ei ole sind silmnahtavalt onnistatud.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 20:28
Vaat kes räägib"Krantsnaine"Rautsekt üks nendest kerjustest kes alimente kerjab ja eksi rahakotile loodab.
e
Erkki/ 27. märts 2018, 12:47
Tänane süsteem ei ole jätkusuutlik oma ebaõiglususe ja kafkalikkuse tõttu.
Süsteemi on vaja paremaks teha.
Kui ka arvad nii, siis tule ühine http://lapselevanemad.ee
Sest ainult koostöös saab saavutada midagi
m
mees 45/ 27. märts 2018, 15:58
Pole hea süsteem Teil välja mõeldud. Lapse solgutamine on suht jube asi... Lapsel peab olema 1. kodu.
Mina panen ette:
Et vältida latsevanemate võimalikku diskrimineerimist võrdluses lastetutega, suurendada õiglus-õigust-loogilisust ühiskonnas, tagada lahus elavate lastevanemate omavaheline ja lastega suhte normaalne toimimine jne, nõuame kiiremas korras ( 1aasta jooksul) järgmiste muudatuste sisseviimist:
1) Tänane ülekohtune represseeriv nn elatisrahade süsteem kaotatakse;
2) Lastetoetus võrdsustatakse keskmise vanaduspensioniga, mis peab tagama lapse üleskasvatamise finantsilise poole
3) Solidaarse pensionisüsteemi puhul tuleb pensionisüsteemi jätkumise tagamiseks stimuleerida laste saamist ja kasvatamist. Efektiivseim võimalus on lastetusmaksu taastamine.
l
Lugeja/ 27. märts 2018, 12:47
Ausalt öeldes ei saa mina aru, miks vastutus mehe iga seemnepurske eest pannakse naise õlule ja vastutusele. Kelle oma, selle vastutus. Munarakk on naise oma ja naise vastutada. Ühinemisel tekibki ühine vastutus. Lihtne.
h
Hii/ 27. märts 2018, 12:44
Ainult üks küsimus halisevale isale: kas ema haigeks jäämine või lastega haiguslehele jäämine vabastab ema kohustusest oma lapsi toita ja nende eest hoolitseda? Eesti mees on ikka täieline Äpu väikevend. Ei kõlba nad sõjaväkke, ei suuda peresid koos hoida, ei suuda omi lapsi toita ja neid eisid on veelgi. Ära tüütab juba see vigin.
j
ja siis/ 27. märts 2018, 13:37
peab naine sinna juurde veel seda pidevat kovatamist kuulama - kui tahtsat tood mees teeb ja kui kova mees ta yldse on. on toesti ara tyydanud see jama.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 15:44
Jah seadust tuleb muuta!Kaua naised laste tegemisega äri Eestis teevad??!
m
mai/ 27. märts 2018, 16:00
paistab, et mehed on hoopis rahamaiad
a
Aadu/ 27. märts 2018, 20:43
to :Mai Loe mis artikkel siin täna on.Mees peab kolmele lapsele alimente maksma!See on kogu palk ju issand aga millest ta ise söönuks,joonuks peaks saama?Tal ju samamoodi üürid,arved jne.maksta!See asi pole meeste suhtes õige.
n
naine/ 27. märts 2018, 13:54
saab vähemalt lastetoetust ja vajadusel lisaks toimetulekutoetust, töötu mees aga peale 9 kuud, mitte midagi. Pealegi on naistel kerge lisa teenida meestelt pingete mahavõtmisega, kui ainult viitsiks.
e
et naine/ 27. märts 2018, 14:37
peab siis selleparast lobulinnkuks hakkama, et isa ei peaks alimente maksma? olete teie alles prints.
u
Ujuvpõis/ 27. märts 2018, 15:28
Kas te ei leia,et see alimentide värk pole puhas äri ja on tegelikult vastuseisus kõigevastu?
u
Ujuvpõis/ 27. märts 2018, 14:05
Mine jookse siis kuhugi soojale maale jutumärkides apelsine korjama.Või võta mõni Eestisse pagenud Türklane.Isamaa mehi ei solvata nii!!
m
mis vark/ 27. märts 2018, 14:37
nendel eesti meestel tshurkadega ja mustanahalistega on? ilmselt tunnete ennast mingis mottes alavaarsetena. naistele tshurkad ja mustad enamasti yldse ei meeldi. mis jooksmisest sa raagid? igal aastal abiellub eestist laane-euroopasse 1000 parimas synnituseas naist. pole vaja apelsine korjata. ka meie eestis polatud yksikemad voetakse hea meelega ametlikuks abikaasaks.
u
Ujuvpõis/ 27. märts 2018, 14:59
Noo ikka ikka aga siis saavad tshurkad kah aru,et tegemist on ikkagi puhta äriga.
e
elementaarse/ 27. märts 2018, 19:27
lugemisoskusega paistab teil raskusi olema. teid tuleks geenifondist yldse valja arvata, olete ilmselgelt paljunemiseks mittesobiv.
v
Vanamees/ 27. märts 2018, 17:27
Kui jalad laiali siis kõlbas ,aga kui nägid suuremat eurot siis...
t
teie kommentaar/ 27. märts 2018, 19:26
naitab selgelt, miks enamus eesti mees iialgi jarglasi saada ei tohiks. vaaraka geenid antakse muidu edasi.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 20:19
Kes siis tänapäeval enam puuke tahab!
n
Nõuanne meestele:/ 27. märts 2018, 12:43
Ära, krt, seemenda kui sust isa ei ole.

v
27. märts 2018, 12:33
Võtame näiteks, et on 3 last: mees maksab 750, naine peaks ka maksma 750, lasteraha 500, kindlasti tiksub veel kuskilt mingi üksikema toetus peale, tuludeklaratsioonist tulenev raha, toetused lapsevanemale. See teeb kokku üle 2000 Euro. Kulla inimesed-riideid, jalatseid jms ei osta te lastele iga kuu, koolitarbeid samuti mitte. Kas te tahate väita, et te sööte selle raha maha igakuiselt? See on tegelikult üle mõistuse., kuidas inimesed ei oska majandada. Paljud perekonnad näevad und sellistest summadest ja kui elad veel väiksemas linnas või maakohas, on kulud veel väiksemad. Asi on selles, et emad ei pane enda poolt seda 750 laste tarbeks ja kulutavad ka ülejäänud osa enda tarbeks-seda on väga palju nähtud.
r
rott oled/ 27. märts 2018, 13:38
kelle pohimure pole mitte see, et lapsed oleksid kasitud, hoitud ja toidetud, vaid et akki saab eksnaine rikkaks. sinusuguse mehe peaks genofonidst yldse valja jatma.
u
Ujuvpõis/ 27. märts 2018, 15:08
Just selles ongi asi.Seadus vajab muutmist!
t
to :rott oled/ 27. märts 2018, 16:44
Rott oled ikka sina ise, kes laste kulul elab ja nendes teenimise võimalust näeb
k
kas sa toesti/ 27. märts 2018, 19:28
kujutad ette, et 250 euri eest saavad kaks inimest ara elatud? ainuyksi yyrikorter maksab 300 euri kuus, kusjuures odavam.
k
27. märts 2018, 23:05
kujutad sa ette, sa pead ka 250 panema ja kui last poleks, kas elaksid kuuse all? elektrit, vett jm kommunaale ei tarbiks kui last poleks? tv ei vaataks kui last poleks? ega mees ei pea sinu elukohta kinni maksma, mees peab ka ise kuskil elama. 250 on 1 vanema kulu lapsele+ teise 250 kulu, seega sinu kulu ka sama palju ja kokku teeb see 500 eurot kuus lapsele. kui seda on vähe sinu arust, siis mine kooli ja õpi arvutama. sa ise ei käi tööl või, et elad 250 eurost, mida mees lapsele maksab? sellest tõesti jääb 2le väheseks-mine tee veel 2 last, kasvavad ka sissetulekud
b
bensiin ja tikud/ 28. märts 2018, 12:25
Anna laps lastekodusse kui kodutu oled.Ega eks mees ei pea su üüri maksma!
o
oh/ 28. märts 2018, 15:02
aga see on ju sinu laps ka. Et siis oled rahul. kui su laps lastekodusse antakase?
ü
üksikisa/ 27. märts 2018, 12:22
Kirutakse naisi. Mina kiruksin riiki. Toitjakaotuspension 158 eurot, miinimum elatis 250 eurot. Kus on võrdsus. Saan hakkama, kuigi leian, et riik peab minu last kehvemaks, sest kaotas ema.
t
teine Üksikisa/ 27. märts 2018, 12:48
Las nad siin kiruvad mehi ja naisi kui muidu maandatud ei saa. Aga probleem on hulka laiem kui ainult elatisraha suurus. Kui sa üksikisana veel näiteks ettevõtlusega tegeled ja haigestud siis EMTA sulle mingeid maksesoodustusi ei tee. Haigusraha mida haigekassa suvatseb ettevõtjale maksta alles 9-ndast päevast ei kata isegi EMTA nõutud kuumakset. Millest elada, kui töötada ei saa !?
Või võtame lihtsalt ühe ema või isa kes töötab ise ettevõtjana ja ta peab veel iga kuu 250 eur elatist maksma. Maksta on vaja temal igakuine elatis , ettevõtlumaksud, riigimaksud ja kõik muu mis elapispinnaga ja oma eksistentsiga kaasneb. Jääb veel väikeettevõtjast elatisemaksja haigeks. Mis siis veel saab !? Ütlen ausalt, ei tea. ´Üks on selge, kes iganes neid seadusi teinud on siis täie mõistusega see inimeste, ametnike grupp küll olnud ei ole, lähtunud lihtsalt oma suurtest paarituhande euro suurustest ametnike palkadest.
m
mehed!/ 27. märts 2018, 12:21
ma ütlen: is-lam on vaja vastu võtta...
i
islamis/ 27. märts 2018, 13:41
on oma kindlad reeglid - mees on kunn, keda ymmardatakse ja kummardatakse, tal voib olla mitu naist ja kari lapsi, aga tal on ka kohustus kogu kupatust yleval pidada. muidu tulevad naise sugulased ja loikavad tal pea maha. eesti mees on hingelt moslem, kes tahaks kovatada, aga oma pere elatamisest hiilib korvale.
K
.../ 27. märts 2018, 12:05
Kui noorima lapse peale ta 3aastaseks saamist lasteaeda viisin, oli ta pea iga kuu 2 nädalat haige. Emapuhkuselt tulnuna arvestati haigusrahasid miinimumi pealt. Lõpuks sain kahenädalase haiguslehe eest 80 eurot. Ma ei olnud tol hetkel üksi lapse jaoks, aga kui oleks olnud, siis kuidas oleks tulnud hakkama saada? Tobe hala, et isad ei saa haige olemist lubada. Nüüd on ikka täitsa metsa see teema läinud. Ei taha need isad ühti nii palju nende lastega tegeleda. Reaalseid tegelejaid on ikka väga vähe. Kui päriselt vaja kohal olla, siis on sõbrad, trenn, töö, poliitika jms ikka tähtsamad. Ei usu, et kõik need virisejad oma lastega haigusöödel üleval on istunud ja haiguspäevadel imelihtsaid rohumanustamise tseremooniaid läbi viinud. On erandeid, aga tõenäoliselt megavähemus.
e
Estland/ 27. märts 2018, 12:09
Selline hala ei toida tänapäeval enam ära!Mehi ei tohi diskrimineerida ja sedaust tuleb muuta!Anna laps mehele siis kui last kasvatadada ei soovi.
m
mehed/ 27. märts 2018, 13:42
enamasti ei taha oma lapsi kasvatada. ah et see on diskrimineerimine, et mehelt ka pereellu mingit panust oodata?
e
Estland/ 27. märts 2018, 14:10
Vb on see sellepärast,et naised on mehed rahast tühjaks lüpsnud ja meestel pole selleks raha!!
m
mul ka/ 27. märts 2018, 13:42
sama kogemus ja siis sinna juurde raagitakse veel juttu, et naised on rahaahned ja ei panusta mitte midagi.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 14:12
Oleneb naistest,osad on iseseisvad,edasipüüdlikud ja neile meeldib ka karjääri teha mitte meeste rahakotile loota.
J
.../ 27. märts 2018, 16:12
Ja suure tõenäosusega teevad nad lõpuks pensionile jäädes spermapanga abiga lapse, sest varem pole neil selleks aega ega tahtmist ega raha.
n
no mis/ 27. märts 2018, 19:30
suurt raha sellelt eesti mehelt tahta on, liisingautot ja laenuga ostetud korterit voi?
t
Tumbaleele/ 28. märts 2018, 12:05
m
mees/ 27. märts 2018, 12:04
Nii ongi, sest feministid on seadnud endid jumalaga ühele pulgale.
a
Alex/ 27. märts 2018, 13:08
Ärgu endale jumala viha küll tahtku!Aamen
m
mis need/ 27. märts 2018, 13:44
feministid siia puutuvad? et tore kui sind rahalistest kohustustest oma laste ees taielikult vabastatakse, et siis ei ole feminism voi? ei tea, kust sinusugused mehed kyll tulevad. ei imesta, et meie naised karjas valismaale abielluvad.
e
Estland/ 27. märts 2018, 14:15
Aaaa seda te seal käitegi soojal maal reisimas ja paradiisiliseid pilte tegemas.Vanasti öeldi,et naine läks apelsine korjama ja jutumärkides.Jälle äri jah?
m
mis krdi/ 27. märts 2018, 14:39
apelisnikorjamisest sa sojud? eestlannad abielluvad massiliselt valismaale. varsti pead siin yksi edasi kovatama.
e
Estland/ 27. märts 2018, 15:36
mis sa arvad,et välismaal naisi pole või?Palju ilusamad ja rikkamad kah.
k
kindlasti on/ 27. märts 2018, 19:30
aga nood ei vaata vaeseid ja ylbeid idaeuroopa mehi isegi mitte moodaminnes.
l
Lembitu/ 28. märts 2018, 12:08
Rahaga armastust ei osta.
h
Helen/ 27. märts 2018, 11:35
ÕL on leidnud vist uue teenimisallika -- avaldada lugusid, kuidas inimesed on alimentide maksmisega hädas ja kui kogu lugu tahad lugeda, siis maksa päevapileti eest 3,32€. Nojah. Kui huvilisi leidub.
Aga eks lood ole kõik erinevad ja ei saa üheselt öelda, et ainult naised või ainult mehed on pahad, hoolimatud ning lahkuminekus süüdi. Kuid sellest ma küll aru ei saa, miks naine läheb minema mehe juurest, kes on hooliv, armastav, töökas, ei tarvita alkoholi, ei vägivallatse, hoolib nende ühistest lastest ja on igati tore. Miks riskida uue suhtega, kui sa ei tea, milline too uus mees võib olla? Ja miks enam ei taheta abielluda? Võib-olla see viitabki, et tahetakse endale uks lahti hoida, et kui tuleb mõni teine [ja parem], siis saad ilma juriidiliste jamadeta kohe uude suhtesse hüpata? Kahjuks lapsed kannatavad siin kõige rohkem, sest tihtipeale võõrasisa või võõrasema ei taha eelmisest suhtest sündinud last oma koju ja jääbki see vaene laps mitme kodu vahele tilbendama.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 12:04
Ega see siin Buduaari foorum pole aga meeste diskrimineerimine peab lõppema!
N
... / 27. märts 2018, 11:28
Nüüd saan vihalaviini kaela, kuid minul on küsimus üksikemadele. Kui paljud teist on nõus oma lapsed isadele loovutama? Vingute, et raske ja isad pangu ennast nende olukorda. Aga eks siis andke isadele lapsed, kui ta lapsele välja nõutud elatist täies ulatuses ei suuda maksta. Nii mõnigi isa oleks sellega nõus. Olen enam kui kindel, et keegi teist ei kujutaks elu ilma lasteta ette ja poleks nõus neid isadele andma. Isad aga korrutavad, et pole nii palju raha kui nõutakse, kuigi maksavad nii palju kui saavad. Jah, on igasuguseid isasid. Seinast seina, nagu emasidki. Mul on kaks õde kes samuti üksikvanemad. Üks kahe lapsega ja teine kolme lapsega. Ime küll, kuid meestelt nad midagi ei nõua ja saavad ise täiesti hakkama. Miks nad ei nõua, kuigi seadusest tulenevalt võiksid? Vot sellepärast, et laste isad ei maksa vabatahtlikult ja ei maksaks ka siis kui kohtu kaudu välja nõutud oleks. Need emad on seisukohal, et saavad ise hakkama. Nende uhkus ei luba seda. Ja saavadki ega pole kordagi kuulnud, et isasid kiruksid. Üks õdedest käib peale tööd suvel veel metsas seenel ja marjul, et lisa teenida. Kas nad virelevad? Ei, elavad täitsa normaalset elu. Läbimõeldult ja kaalutletult. Jah, üleliia laristada ei saa, kuid lapsed on riides, söönud, huvialadeski käivad millele samuti raha kulub. Üks neist üürib Tartu lähedal korteridki. Olgem ausad, ega lapsi mehed üksi tee. Mõlemad on vastutavad. Olge õnnelikud need kelle eksid üldse maksavad. On mehi kes üldse ei maksa ega polegi huvitatud oma lapse heaolu nimel pingutama. Eriti nahhaalne kui mees teenib, kuid ta ei loovuta sentigi oma enda lapsele. Aga et alimente maksev isa sendituks teha, pole enam inimlik. Selle poolt olen küll, et vanemaid kes pole mingit huvi üles näidanud lapse toetamisel, neid pitsitada kõvasti. Kui nüüd mõni arvab, et mul omal lapsi pole, siis eksib. Kolm last üles kasvatatud abikaasaga, kellega 24 aastat koos läbi tule ja vee käinud ning kõik raskused koos seljatanud. Jah, mul on abikaasaga vedanud. Kõvasti! Samas oleme selle suhte nimel kõvasti tööd teinud ja pole kergelt käega löönud. Tänu sellele, kui teised kasvavad ajaga lahku, oleme meie rohkem kokku kasvanud. Samas näen kõrvalt ka üksikvanemate elu ja seda kuidas nad hakkama saavad.
m
Miks/ 27. märts 2018, 12:03
Miks vihalaviini? Väga arukas jutt elukogenud inimeselt.
n
naisi/ 27. märts 2018, 14:00
pole võimalik panna mõistuse järgi elama, sest seda neil pole.
p
pigem/ 27. märts 2018, 14:40
paistab eesti mees silma oma keskparase aju ja tolpaliku kaitumisega.
k
27. märts 2018, 12:12
Kui isa ei suuda lapsega sellisel määral suhet luua, et laps nõustuks tema juurde elama minema siis ei ole ju emal mingit valikut, lapse tahet arvestatakse igal juhul, kui ta vähegi suudab seda väljendada, koolilastel kindlasti ja ka varem, kui see on selgelt väljendatud. Jah, mina lubasin ühe lapse isa juurde elama, aga mitte seda last, keda tema tahtis, kuna see laps kategooriliselt keeldus, sest juba kodus isa kohtles teda ülekohtuselt.
e
eesti/ 27. märts 2018, 13:47
on alkohoolikute ja kaassoltlaste yhiskond, kus naine on justkui mingi alamrass. et kohe kui julged nouda, et mees ka pereellu midagi panustaks, siis teevad mehed sulle kanakarja kambaka ja kutsuvad sind rahaahneks morraks. sinu justust kumab ka labi see, et vot oige naine on uhke ja ei kysi mehelt mitte midagi, sest see voiks ju harrale tyli teha. arge imestage, et naised karjas valismaale abielluvad ja oma lapsed seal synnitavad. varsti peate siin yksi edasi kovatama.
a
Anni/ 27. märts 2018, 11:27
Naine saab lapsi vastavalt niipalju kui jõuab ise üles kasvatada!! sest mis need emad teevad kelle mees sureb ära? ma ei usu et toitja kaotus raha 250 euri lapse kohta!! kolme lapse emadel alates eelmisest juulist riigi toetus ka suurem, miks isad peavad veel 750 euri maksma 500 eurile otsa ??
e
et kasvata/ 27. märts 2018, 13:48
lapsed yksi yles, et nad tulevikus sinusugusele tollile pensionit jouaksid maksta. ei tule kone allagi. synnita ise kui nii kova mees oled.

v
Viki29/ 27. märts 2018, 11:10
Ma ei julge ise lapsi rohkem teha. 1 piisab, sest pole naiste maha jätja, aga naispool on ettearvamatu. Muidu tahaks küll vähemalt 2 last kokku, aga kui naine peaks kellegi teise leidma või maha jätma, siis läheb elu pekki eestis. Peab Austraaliasse kolima. Saab rohkem raha ja ülekandega saata .
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 11:26
Ära tee jah seadused on ju meeste vastu!
j
Jan28/ 27. märts 2018, 11:07
Lapsed võiksid isade juures ka elada . hommikul lasteaeda, õhtul järgi, lapse emalt ei küaiks ise pennigi, kui selline võimalus antakse. Aga ei, naistel lisa raha alati hea.
y
yhesonaga/ 27. märts 2018, 13:51
sind ei hairi see, et lapsed kasvatatud, toidetud ja riietatud on, vaid see, et akki saab lapse ema sellst sinu makstud 250 eurist rikkaks. oled sina alles prints! loodame, et sa iialgi ei paljune.
j
juula/ 27. märts 2018, 22:13
Nii, hommikul lasteaeda ja õhtul järgi :) aga mis sa siis teed kui last aeda viia ei saa, sest on haige, öösiti mahab halvasti, kardab jne või keeldub sinna minemast, nutab, jääb stressist jaigeks? Laps tahab tahab pärst lasteaeda ja nv sõpradega mängida, mis siis teed? Mingil ajal läheb laps kooli ka, üllatus, eks? Ja siis hakkab trall peale- õhtused õppimised, tuleb vedada huviringe mööda, enne nende valik otsustada, käia kooli vahet, sünnipäevad, teater-kino, probleemid kaaslastega... jne.
k
Käokell/ 28. märts 2018, 12:31
Noo nii ei saa naisel ju vaja,et keegi korteri üüri kinni maksa.Järsku peab ta veel ametlikult tööle hakkama viuhh!Murrab oma kunstküüned ära.Lihtsam on törtsu teha jälle ja kahe lapse pealt 500 euri saada alimentidega.Sex buisness in Estonia.
k
27. märts 2018, 11:04
Kui kohus hakkab jätma lapsi isadele, siis ei sünnita enam ükski naine. Mehed olgu tänulikud et naised neile lapsi sünnitavad, mitte ärgu nõudku alimente! Ja kui praegu ei oska tänulik olla siis tulevikus hakkate kõvasti pappi välja käima et naine üldse mõtleks raseduse peale.
t
to // 27. märts 2018, 11:09
???? kui on võrdsus, sisi olgu võrdussu ja üldse mis õigus naistel on, et nemad peavad ise laspsi kasvatama, kui minnaks lahku
n
naistel on see oigus/ 27. märts 2018, 13:49
et laps on 9 kuud ema kohus, mitte isa omas.
a
Aksel/ 27. märts 2018, 11:20
Jälle suudeti asi ikka rahasse keerata ja mõelda kuida mehelt raha kätte saada!
v
Võta/ 27. märts 2018, 11:22
tabletti tänulikkuse nõudja või mine psühhiaatri juurde. Kui seal käidud võiks kooliharidust täiendada.
a
Aksel/ 27. märts 2018, 11:53
Keegi räägib oma tableti kogemustest.
a
Anna Kannatust./ 27. märts 2018, 12:11
Mis naiste elul viga, istuvad rahakoti peal.
a
ainult/ 27. märts 2018, 14:07
on laisad ja pipsid, ei taha teenida.
n
noojah/ 27. märts 2018, 19:11
Tean üksikemasid, kes rabavad kahel või kolmel töökohal, et lapsed kasvatatud saaks. Mehed miinimumiga ametlikult tööl - raha ju pole. Ja ainult vinguvad, vinguvad.. Samas trullavad uute naistega ringi ja reisivad välismaal. Lastega kohtuda ei viitsita või korra kuus paariks tunniks ja sedagi, kui emad meelde tuletavad, et võiks nagu.. Mõelge ise, mis te oma laste psüühhikaga teete ja ärge imestage kui nad tulevikus teid teate-küll- kuhu saadavad. Minge te vinguvad isased teate kuhu.. Eesti mees on sajandeid molkus olnud.
h
hahaa/ 27. märts 2018, 11:02
bimbo istub netis landib teisi mehi, soovib mehest lahku minna ja siis nõuab megapappi ka veel Asjad on ikka väga paigast ära ja käivad EV-s ikka nii kuidas ametnikele mugavam ja sobivam on Mis toimub tõesti ???
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 11:28
Ega sa ametnikele neid lapsi ei tee.Aga seadused on meeste vastu nii,et pole soodne aeg sigineda.Ootame uusi seadusi :D
s
sinusugused/ 27. märts 2018, 13:51
tuleks yldse genofondist valja arvata.
t
Tuppelausuja/ 28. märts 2018, 12:04
sinusuguseid punaste laternate tänaval vastavalt pikkusele jagada.
e
Ex-soomlane/ 27. märts 2018, 11:00
Every action has a reaction. Mis arvate, kas selline et isa teenib 600 neto ja on vaja maksta 750, ja kui ei maksa võetakse juhiluba ärä, tekitab noores mehes motivatsiooni hakata lapsed tegema? Kui ma oleksin 20 aastane sellises reaalsuses, oleksin täielikult selibaatis. Noorte meeste oleks hea hakata saama aru et seksi bioloogiline eesmärk ei ole naudingu. Ja see eesmärk võib tõesti sellise süsteemi kesel hävitada mehe kogu elu ja potentsiaali.
e
Estland/ 27. märts 2018, 11:08
See on Eesti meestele väga õrn ja ülekohtune teema!Kas te ei arva?
l
Lapsed maha jätnud isadele!!/ 27. märts 2018, 10:48
Palju raha kulub teil 1 kuus alkoholile,suitsule,reisidele, hobidele,riietele,toidule??
Küsige isade käest palju kulub aastas lapsele,lasteaia maks,toit lasteaias-koolis,kasvava lapse riided jalanõud,hobid,KOOLITARBED. Või tahate et SINU LAPS sööb kasvades makaroni ja käib 4 ringi riietega,istub kodus sest hobid kallid.Isa peaks maksma isegi väiksema lapse hoidjale et ema saaks mõne vaba päeva,Issikesel ju kõik päevad endale või jagab uue pere koormust uue naisega!
a
Aadolf/ 27. märts 2018, 11:04
Kui palju saab ikka kuluda kui miinimum palk on 500 euri.Mul ei jää miinimum palgast midagi näppude vahele!Lapse ema peab samamood toetama last rahaga mitte ainult eks mehe rahakotile lootma.Üks edukas ja edasipüüdlik naine ei looda mehe rahakotile!Naised kes rahale loodavad nimetatakse rämpsnaisteks ehk lihtsameelseteks ja litsakate elukommetega naisteks.
a
Aadolfile/ 27. märts 2018, 12:01
Ja kuidas neid mehi nimetatakse, kes enda lapsi ei toeta?
a
Aadolf/ 27. märts 2018, 12:19
Neid raharaskustes isasi kutsutakse mõnitavalt rongaisadeks!
a
ahhaa/ 27. märts 2018, 12:31
Naisi võib nimetada nii nagu Te siin nimetate aga meeste kohta - mõnitavalt kutsutakse? Taete, härrad, nõrgad tossikesed olete. Nõrgem sugu. Võite tõesti hakata seelikuid kandma ise.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 12:44
Eesti mehed on mehed aga Shotimaal on seelikute kultuur meestel.
a
Aadolf/ 27. märts 2018, 13:06
Hollandis on ekstra tänav vastavalt seadusele ehitatud lühikeste seelikulistele kes raha armastavad.Aga teie elate Eestis niisamagi kavalusega ära.Muide näiteks Hollandis vaadatakse viltu noorperedele kellel on peres rohkem kui üks laps.Sest seal pool riikides istuvad nad kõik riigileival.
r
rottideks/ 27. märts 2018, 13:52
e
eesti mees/ 27. märts 2018, 13:54
ei ole enam ammu mees, vaid mingi halav ja armetu poolmees, kellel 20ndates pea kiilaks laheb ja ollekoht ette kasvab, lisaks vaene ja armastab kovatada.
m
Metsavaim/ 27. märts 2018, 15:40
Aga teie rahakoti kandjad olete ju meestelt raha välja pressind.Seadused on Eestis meeste vastu ju.
e
Estland/ 27. märts 2018, 15:42
Noo vot mees saab olla niikaua edukas kuni ta satub rahapressi otsa kes talle lapse teeb.Ja pärast jääb mehest selline nahk nagu sa kirjeldad.Puuk
k
Krib/ 27. märts 2018, 19:13
Shoti meestele ei kõlba te siin jalanõusid ka puhastama. Nii, et ära kujuta ette.
k
Katkine portselan/ 28. märts 2018, 05:35
a
Aadu/ 27. märts 2018, 11:05
Neid asju kulub aasta peale aga igakuiselt on 250 liiga palju maksta!!!
o
ohh/ 27. märts 2018, 11:11
reisimas käivad siiski alimendi saajad
v
Vanaema tõdemus./ 27. märts 2018, 12:24
Minu lapselaps elab kilekoti hunniku otsas, sest emme kolib pidevalt, kannab nn 4 ringi riideid ja sööb makaroni vaatamata sellele, et issilt elatisraha laekub. See kulub lihtsalt emme näolapile ja kätele( küüned, ripsmed, solaarium) Fotolt vaatab vastu minu vanainimese arvates isikupäratu pärdik. Häbi võiks neil tänapäeva emmedel olla vähemalt elatist sulas nõuda. Muidu võtvat kohtutäitur kiirlaenude maksmata jätmise pärast raha käest.
v
vanaema/ 27. märts 2018, 12:38
Ja nii issi kui vanaema vaatavad seda rahulikult pealt? Meil on olemas lastekaitsetöötajad, kelle poole sellisel juhul pöörduda, muide lause kohustus on teatada hädas olevast lapsest.
v
Vanaema tõdemus./ 27. märts 2018, 15:16
Korra on kõike proovitud: käidud KOV lastekaitse töötaja jutul, alustatud kohtuvaidlust, tehtud vihjeid Soome lastekaitsesse kui emmeke soovis lapsega seal redutada. Tulemust vast andiski see Soome lastekaitse, laps sai Eesti tagasi. Meie Eesti kohtusüsteemis ja lastekaitse spetsi kohtadel töötavad valdavalt elus kibestunud üksikud naised. Nende otsus on nagu kehvas jalgpallis pall alati ühte värava...
h
Hea idee!/ 27. märts 2018, 16:18
m
Mart/ 27. märts 2018, 14:57
2017a kokkuvõtte järgi kulus mul keskmiselt kuus: alkoholile ja selle juurde käivatele suupistetele 27,6€; suitsudele 0€; reisidele 0€; hobidele 19,1€; toidule 87,1€
Lasteaia maks 40€; toit lasteaias 2,5€ päev, koolis tasuta; riided ja jalanõud lapsele aastaks H&M ja Magaziini hinnaklassis (ehk siis uuena poest) 499,7€; hobid: karate 16€ kuu, vehklemine 25€ kuu, võimlemine lasteaialastele kord nädalas 3€ kord, huviring Tartu loodusmajas 10€ kuu, lasteaialapsele, kelle vanem vend või õde seal juba käib 16€ kuu - see kõik on väga hästi teada.
Ei vaidle vastu - see 500€ on võimalik lapse kohta ära kulutada. Mis aga üldse ei sobi on see, et mina maksan sellest 250€, minu eks 131,4€, ja ülejäänud on riigitoetused ning tema kinnisvara akumulatsioon (teisisõnu makstes oma laste eluaseme kulu aitan ma maksta tema laenumakset - tema vara väärtus kasvab). Jah, ma saan selle maksmisega hakkama ja maksangi, kuid see ei tee asja vähem ebaõiglaseks.
Ebaõiglane ei ole sealjuures mitte minu eks vaid see, et mina ei saa nendest lastele tehtavate kulutuste korvamiseks mõeldud toetustest ja maksusoodustustest osa. Ebaõiglane on see, et minu kolmas laps on ühtlasi minu esimene ja ainuke, sest seadus keelab mul oma lahuselavaid lapsi oma pereliikmeteks lugeda. Sellega seoses saan mina selle kolmanda lapse jaoks minimaalselt toetust, ega saa mingit tulumaksutagastust. Lõppkokkuvõttes elan mina viletsamini ja elab ka minuga elav laps viletsamini.
Selle asemel, et seda ebõiglust lahendada, hakata igale vanemale nende ülalpeetavate laste arvu järgi toetusi maksma ning minu ja minu laste elujärge sellega parandada, kavatsetakse lihtsalt minu lahuselavate laste elatist 100€ võrra vähendada. Kui keegi teab, kuidas see nende elu paremaks ja teiste kolmelapse vanemate lastega võrreldes võrdsemaks teeb, andku palun mulle ka teada.
v
Vello/ 27. märts 2018, 10:47
Aga tegelikult on asi kurb!Kui samamoodi jätkame,siis pole varsti kedagi,kes lapsi teha riskiks-3 lapse omamine teeb sust pikkadeks aastateks potensiaalse kerjuse,olenemata,palju teenid.Kui ikka teed midagi naise tahte vastaselt,keeratakse sulle kruvi kuklasse,nii et iniseb.Ja kust siis tulevad need omasooiharad?Ilmselt targad inimesed,kes ei soovi oma nahka turule viia?Olenemata sellest,kas mu kommentaar mode poolt kustutatakse või ei,aga probleem jääb ja viib mitte suurte ja õnnelike peredeni,vaid eesti rahva hääbumiseni,kui midagi ette ei võeta.
m
Mõmm/ 27. märts 2018, 11:17
... huvitav, kes teiesuguste asemel siis söödab ja kasib neid teie naudinguga tehtud kolme last? Need kasvavad õhust ja armastusest? Unustate kulla isad, et Eestis makstakse naistele 1/3 vähem palka ja taoline asi on kujunenud ettekujutusest, et isa on perekonna põhitoitja!
Nendest kommentaaridest ilmneb, et Eesti meeste inimõigus on tohutult lapsi vorpida, kuid kuidas need lapsed toita, neid ei huvita, see tundub neile ebaõiglane, et iga lõbuga kaasnevad kohustused. Kummalisel kombel on siinkirjutajail ettekujutus, et sel ajal, kui nemad on haiged, nende lapsed on talveunes ja ei söö...
t
to mõmm/ 27. märts 2018, 11:19
Naised on rumalad kui lasevad sellistel omale tittesi teha. Õnneks pealekasvav põlvkond on targem.
j
jah../ 27. märts 2018, 12:32
.. ja nii nad välja surevadki.
j
Jaanus/ 27. märts 2018, 10:46
Minu arvates peaks liikuma normaalsuse ja õigluse poole. Pereväärtuste suunas. Esiteks: tuleks vahet teha,kas laps on sündinud abielus või mitte. Pean silmas elatise maksmist. Teiseks,tuleks panna ka suurem vastutus sellele lapsevanemale,kelle algatusel lahutus üldse aset leidis. Kui on selline olukord,et kolme lapse ema jätab lihtsalt oma seadusliku mehe maha,kuna leidis uue mehe.. Sel juhul ei tohiks ka lastele elatist kerjata. Või siis- andku lapsed isale kasvatada. Sama muidugi vastupidi,et kui mees naise maha jätab..

p
Perekond./ 27. märts 2018, 10:37
Vastavalt perekonnaseadusele on laste eest hoolitsemise ja ülalpidamise kohustused vanemate vahel võrdselt jagatud.Kui on ühele vanemale esitatud kohtusse hagi elatise väljamõistmiseks siis peab kohe esitama ka vastuhagi väljanõudjale.Kohtud tuleb kohustada välja mõistma elatis mõlemalt vanemalt ja mõlema vanema elatisraha kantakse lapse või laste arveldus arvele.Võimaldada ka lahuselaval vanemal jälgida laste arvetel raha liikumine.Kohtuid tuleb KOHUSTADA ümber vaatama oma senine kohtupraktika laste määramine ainult emadele (isad saavad väga hästi hakkama ka väikelastega} .Tuleb reaalselt tunnistada mõlemad vanemad võrdseteks.Tunnistage tahate või ei et praegused elatise määrad on vastavalt perekonnaseadusele mõlemale vanemale laostavad ja diskrimineerivad.
m
Miks/ 27. märts 2018, 10:36
Sa lapsi enda juurde sisse ei kirjuta? 3 minutit arvutis toksimist...
p
Paraku/ 27. märts 2018, 10:30
see rahva arvu suurendamiseks mõeldud ilus asi teeb karuteenet meie keele kandjate edaspidisele eksisteerimisele. Noored saksa mehed on juba piisavalt teadlikud ja suudavad piisavalt loodusinstinkte hoida. Nende varasemalt algatatud eksperimendi tulemusi me ei soovi või ei taha valgustada. Ju on see vist siis millekski kellegile kindlasti hea.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 10:48
Teadvusta endale probleemi mitte ära puhu soola suust.
a
Arusaamatu/ 27. märts 2018, 10:16
Kas alimente küsitakse isa käest € 250 kuus voi €2500 kuus? €250 on 1päeva raha. Mees peaks teenima päevas ikka rohkem. Ja mis toitu sööb 3 last € 250 eest kuus? Riided, jalavarjud, ringid, sünnipäevad, reisimine. Arvan, et €250 maksab isa, kes elab sotsiaaltoetustest .
Ä
!!!/ 27. märts 2018, 10:22
Ära laia ega mängi pepsi miljonäritütart.
Kas sa üldse tead, kui suur see sotsiaaltoetus ongi? Või miinimumpalk, mediaanpalk ja muu? Või haigusetoetus.
a
Arusamatu2/ 27. märts 2018, 10:24
Arvan et sa elad alimentidest ja tööl ei viitsi käia. Ja kõik need kes arvavad et 250 on vähe. Nad isegi ei tule selle peale et tegelt on see summa 500+50 . Sest ise peaks ka 250 panustama. Rahanäljas lamba kari. Kui 250ga välja tuleb siis oleks 100 ok summa. Ja kui on põhjendatult suuremad kulud nt. ratta ostmine või üleriiete siis juurde maksta.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 10:26
Meie vaene Eesti rahvas ei näe niipalju raha unes kah mida sina seal kirjutad!!
h
27. märts 2018, 10:28
Huvitav, ma tahaks näha sellist meest kes päevas 250€ teeniks :) ja 3 last saavad kenasti söönuks 250€ eest kui ema oskab majandada ja süüa ka teha mitte ei osta poest valmistoitu :)
m
Mõmm/ 27. märts 2018, 11:42
... huvitav, millal tal jääb aega süüa teha, kui ta omast palgast 3 last peab ülal pidama ja koolitama. See eeldab mitme koormusega töökohta ja olematut vaba aega.
a
Arusaadav/ 27. märts 2018, 10:34
Kasutaja: Arusaamatu Ära mõnita Eesti rahvast!!!!
k
Kaasaja Elulaad/ 27. märts 2018, 10:08
Abielu ei ole enam moes. Samuti mitte traditsioonilised soorollid.
Emantsipeerunud naine ei soovigi abielu ega abielunaise rolli ning kohustusi. Lapse saamiseks ta lihtsalt valib välja mingi korraks romantilisena näina "doonori". Seejärel, pärast lapse saamist saadab selle pikalt. Ja muudab tolle igaveseks 0rjaks ning oma finantseerijaks. Mehe roll ongi edaspidi muudkui rügada, rügada ja maksta, abieluõnne ega isaks olemist tegelikult tundmata. sest lapse juurde teda nagunii enam ei lasta. Laps on naise eraomand.
Kas siin saab olla veel küsimust, et miks meil iive langeb? Mõelgem nüüd loogiliselt. Ma peaksin ju päris l0ll olema, kui endale sellist saatust ja tulevikku igatseksin. Aga kuna mehe seksuaalsed tungid on sageli kainest mõistusest ning loogikast tugevamad, siis leidub ikka sellisele liimile minejaid.
Perspektiiv? Tungide rahuldamiseks kumminaised. Emotsionaalsete vajaduste ja mõistmise jaoks on alternatiivina pakkumisele tulnud niinimetatud´h0moabielu. Kõik asjad on teglikult ju omavahel loogilises seoses.
i
27. märts 2018, 11:15
Iive langeb sest naised ei taha sünnitada. Kui naised tahaksid lapsi, siis nad sünnitaksid, isegi ilma püsipartneriteta.
n
nojah/ 27. märts 2018, 14:44
sinusugusel oleks muidugi mugav kui lapsed lihtsalt synniksid ja kasvaksid, et oleks sulle tulevikus ikka pinsimaksjaid, aga alimente sult ei noutaks. tundub nagu eesti mehe marg unenagu.
õ
Õigustete kodanik (isa)/ 27. märts 2018, 10:07
Noored mehed ärge tehke lapsi ,enne kui ka teile siin riigis õigused antakse!!!!
a
Aadu/ 27. märts 2018, 10:09
n
27. märts 2018, 11:13
Noored naised ärge jääge rasedaks, sest meil on sellised lorud mehed siin.
i
irw/ 27. märts 2018, 11:59
Millised õigused? Õigus laps teha ja siis minema jalutada teisi seemendama? Praegu ju on see õigus.
s
SuurTõll/ 27. märts 2018, 12:46
On ka rämps naisi muide!
t
to 10:07/ 27. märts 2018, 12:29
Riik ei anna mitte meestele õigusi , vaid korvab pigem tekkiva defitsiidi hoopiski pagiulastega.
m
mumm/ 27. märts 2018, 10:04
Mees oli ise loll,et interneti sisse lasi panna!!
a
anka/ 27. märts 2018, 09:52
Mehed ,kes alimente maksavad peavad võtma elustiili töötav kodune,naised peavad käima meelelahutusasutustes,kontserditel,teatris väidetavalt, lapsele on see vajalik elu koostisosa,seltsielu.Selleks kõigeks peab jätkuma ka raha aga mehed rabage te ju peate riik nõuab,seadus nõuab.Teil mehed pole ju vaja isegi puhkusele minna ,te olete ju mehed.Naised ju peavad heal juhul lapsega koos puhkama nad on väsinud kasvatamisest,teie mehed teenige kuniks tervist jätkub,Emade kaitse ongi see ,et riik on sulle alimendid määranud siis ära tule ühegi vabandusega.Tänapäeva naistel puudub kaastunne.Kahjuks. Ja tõesti, kui pöörduda ema poole hädas olija palvega siis reaktsioon ongi pikk naerupahvakas.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 10:01
Eesti vajab muutust ja meeste diskrimineerimise lõpetamist!
j
Jestas/ 27. märts 2018, 10:43
Et isa saaks 250.- või 500.- oma palgast ära maksta, ei pea küll meeletult tööd rabama. Ma ei kujuta ette, et minu mees teeniks nt ainult 1000.- eur kuus. Või kui teeniks, siis ma ei oleks teinud ka temaga üle 1 lapse.
e
et siis / 27. märts 2018, 10:58
Matemaatika. 3x250=750€. Mis see keskmine palk Eestis on, mingi 1200€. Väga paljud ei saa keskmist palka. Isale jääb elamiseks 300-400€. Kahekesi 600€ elab ära, üksi 300€ väga raske.
j
Jestas/ 27. märts 2018, 11:29
Kui mees või naine saab ainult 1200.- eur palka, siis pole ju vaja teha 3 last või kuidas? Sellisesse perekonda sobib ju ainult 1 laps või äärmisel juhul 2. 3 on ilmselgelt liiga palju. Kui oled 3 last saanud, siis ikka mõttega ju, et suudad nad ka üles kasvatada.

t
Till omal kohal,,,,/ 27. märts 2018, 09:48
,,, kuid eks SÜÜDI on alati mees ta ju peal nii et naine on alati “ võidumees”
e
Eda/ 27. märts 2018, 09:47
Eks küsige eelmise valitsuse käest, kes rahvast ei hoolinud. Kõike kohe parandada praegu, mis varem oli valesti tehtud pole jõukohane. See võtab aega.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:58
Mina usun küll riiki ja arvan,et asi paraneb ja läheb paremuse suunas!Nii halvasti ei saa Eestis koguaeg asjad olla :S
k
kukepükstes snussivend/ 27. märts 2018, 09:41
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:56
Ära narri saatust!Sa ei tea kuna või mis sind tabada kunagi võib!See teema on Eesti üks suuremaid probleeme!
n
27. märts 2018, 09:40
Naistele öeldakse, et lapsi peab olema nii palju, kui palju ta üksi kasvatada jõuab. Meestele siis...lapsi peab olema nii palju, kui paljudele elatsit jõuab maksta. Nii lihtne see ongi.
a
arvad,/ 27. märts 2018, 14:23
et mehed on selgeltnägijad, et näevad ette, kas tööd ja palka jätkub 18 - 21 aastaks?
p
Psühiaater/ 28. märts 2018, 07:32
Terve mõistusega inimesed ei tea kunagi mida hommne toob.
p
Psühiaater/ 28. märts 2018, 07:34
Terve mõistusega inimesed ei tea ka kunagi mida teised inimesed mõtlevad või teevad.
k
Käo Jaan/ 27. märts 2018, 09:35
Ah siis sellepärast naised iga mehega ühe lapse.et pappi teenida....
j
just/ 27. märts 2018, 09:35
elatis peab olema minimaalne siis ei teki projekti lahutusi
N
...../ 27. märts 2018, 09:33
No kust üldse leiaks mehe, kellega laps saada. Bioloogiline kell tiksub, elan üksi, vaja käia ka tööl, väljas käimiseks aega pole, pole ka selliseid tuttavaid, kellega koos väljas käia, et meest otsida. Kui olengi harva kusagil seltskonnas, siis meestel minu vastu küll huvi pole mingisusgust. Enda meelest mingi väga kole ma ka ei ole. Ei teagi, kuskohast leida mees, kellega saada see laps, elatist polegi vaja, saaks ise ka hakkama. Ju siis pole kõigile antud seda võimalust.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:49

k
kõrvaltvaataja/ 27. märts 2018, 09:15
Räägite sin sellest kuidas emad ei lase isasid lapsega kokku. Aga mis siis teha kui laps tahab isaga kokku saada, ema ei keela, aga laps ei saa isaga olla, kuna isa uus naine on kategooriliselt selle vastu? Nii peab isa poolsalaja lapsega kokku saama, et koos kinos käia või siis vanaema juures redus olla? Maailma pole nii must-valge kui siinsed kommenteerijad näitavad. Pealegi kui isa kasvatab lapsi, peab ema samamoodi maksma alimente, ka needsaad 250. Nii et ei teha siin meestele ülekohut midagi, kes pere hülgab, peabki lapse kasvamist materiaalselt toetama. Asi lihtsalt selles, et mehed meil ju õrnakesed, nemad peavad saama lahedalt elada, vabadust tunda ja uusi tittesid sigitada saama, et siis pärast järjekordse nässuläinud kooselu üle halada.
j
27. märts 2018, 09:21
Jah, on igasuguseid juhtumeid, kuid antud juhul võttis naine lapsed ja läks teise mehe juurde elama, nõudes eksmehe käest alimente.
J
/// 27. märts 2018, 12:06
Ja põhjus? Oli nii ideaalne mees, et naine valis teise???
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:26
Muide see kes pere hülgab või mitte ei puutu asjasse!!!Minu naine pettis mind rämedalt kunagi!!Ja täansel päeval pean mina alimente maksma!Ära mõnita inimesi kes on hädas,sa ei tea kuna võid ise supis olla!
ä
äkki/ 27. märts 2018, 14:25
maksad siis võõraste laste eest?
p
paraku/ 27. märts 2018, 10:19
on mehel praktiliselt võimatu lapsi enda juurde elama saada ja seega naiselt elatist nõuda. loe eilset postimeest, seal kirjas, kuidas juba koolis õpetati juriste ja sots töötajaid, et laps tuleb alati ema juurde elama võidelda. kusjuures põhjenduseks oli toodud, et mees saab ju uuesti otsast alata :)
t
to paraku/ 27. märts 2018, 11:12
Õigesti on, sest kui kohus hakkab lapsi isadele jätma siis ei sünnita enam ükski naine. Mõtetu vaev, mehed pühkigu suu lastest puhtaks.
m
miks/ 27. märts 2018, 14:26
siis naine ei võiks endale ka mõne lapse sünnitada, mees ju ise ei saa?
m
Mart/ 27. märts 2018, 11:17
Sellisele uuele naisel tuleb selgitada, et lastega kohtumine ei ole mitte tema kuisuks, või eks-naise mehe-tagasi-saamise salaplaan, vaid lisaks mehe tegelikule soovile laste elus osaleda ka riigi poolt seadusega pandud kohustus (Perekonna seadus §143 lõige 1). Milline naine tahaks endale meest, kes oma kohustustest viilib?
o
oi../ 27. märts 2018, 19:21
.. sa ei kujuta ette, kui palju on neid naisi, kes iial ei tahaks kuulda ega näha ei eksi ega tolle lapsi. ja mehed on nagu mökud ning alluvad uutele naistele. fakt.
a
Aadolf/ 27. märts 2018, 20:22
Vot kui palju on naisi kes oma lastest lahti ütlevad vaata,et sa ise varsti üks neist pole!
ü
Üksikema kes ei saa alimente/ 27. märts 2018, 09:15
Minul ei ole kahju meestest ja ei saa aru, mis ajendab neid nii palju kiunuma :D Kogu see teema ei puuduta mind ja mul on selle üle nii hea meel praegu :)
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:29
Selliseid tugevaid,edasipüüdlikuid naisi kes armastavad ise endaga hakkama saada võiks rohkem!Mitte aga selliseid kes teise rahakotile loodavad ja alimete selga löövad!Puugid igavesed!
ü
Üksikema kes ei saa alimente/ 27. märts 2018, 10:08
Egas ma vabatahtlikult neist loobunud :D Isa on lihtsalt nii andekas nihverdamises, et sealt ei saaks raha tungrauaga ka kätte. Olen leppinud olukorraga lihtsalt. Üleüldiselt ma sellistest isastest midagi ei arva. Nii et ära keksi või seksi :)
t
to üksikema/ 27. märts 2018, 11:10
Ainult rumal naine teeb sellise nihverdajast mehega lapse. Enne õpi meest tundma, alles siis sigi.
A
:)/ 27. märts 2018, 13:07
Ainult rumal mees ei hooli oma järglastest.
m
Mart/ 27. märts 2018, 11:25
Eks sa sellepärast aru ei saagi, et su eks su lastele elatist ei maksa. Elatise suuruse üle kurdavad need, kes maksavad ning vaid neile selle ebaõiglane suurus haiget teebki. Ei nõua ju keegi elatiste kaotamist, vaid hoopis mõistlikule suurusele reguleerimist.
Omalt poolt lisaks veel, et kui lastega seotud toetusi ning tulumaksuvabastusi/-tagastusi antaks kõigile vanematele vastavalt nende ülalpeetavate laste arvule, siis makstaks neid elatisi ka kergemini ning need võiksid ka suuremad olla.
p
prostid/ 27. märts 2018, 14:28
teenivad nagu advokaadid ja siis ei saa muidugi aru, miks mehed nii palju ei teeni?
l
lastetoetus=vanaduspension/ 27. märts 2018, 08:59
Et vältida latsevanemate võimalikku diskrimineerimist võrdluses lastetutega, suurendada õiglus-õigust-loogilissust ühiskonnas, tagada lahus elavate lastevanemate omavaheline ja lastega suhte normaalne toimimine jne, nõuame kiiremas korras ( 1aasta jooksul) järgmiste muudatuste sisseviimist:
1) Tänane ülekohtune represseeriv nn elatisrahade süsteem kaotatakse;
2) Lastetoetus võrdsustatakse keskmise vanaduspensioniga, mis peab tagama lapse üleskasvatamise finantsilise poole
3) Solidaarse pensionisüsteemi puhul tuleb pensionisüsteemi jätkumise tagamiseks stimuleerida laste saamist ja kasvatamist. Efektiivseim võimalus on lastetusmaksu taastamine (laste baasarvuks määrata 3, mis on ühiskonna taastootmise piirarv)
k
keskmees/ 27. märts 2018, 09:19
Keskerakond mõtleb selle üle , aga ta pole valijatelt sellist luba saanud. Valija on keskerakonna jaoks püha ja see erakond talitab vaid rahva tahet jälgides. Nii, et jääb ära.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 09:52
Ega eks neilgi ole naised ja lapsed!Aga nemad ei saa ju miinimum palka vaid loevad raha tuhandetes.Sihuke rahva porri surumine ja mõnitamine peab lõppema!
h
Hele/ 27. märts 2018, 09:28
Mida siin lastetud asjasse puutuvad??? Praegu on probleem selles, et inimesed ei saa koos elatud ja kui lapsed on saadud, siis neid ei kasvatata üheskoos, vaid kõnnitakse ühest suhtest muudkui teise ja vaeseid lapsi solgutatakse ühest suhtest teise kaasa.
Ja mis siis saab, kui uus partner ei taha varasemast suhtest pärit lapsi oma kodus näha? Lõpuks on see vaene laps tänaval, nagu mõni kodutu loom, keda kellelegi vaja ei ole.
Alles oli siin uudis, kuidas kiirabi peab viinamürgituses lapsi elule päästma? Nooremad olid vist 9-aastased. Kus nende vanemad olid?? Mis tulevik nendel lastel saab olema? Arvatavasti lõpetavad vanglas või ei tähista oma 20ndat sünnipäevagi. Kurb.
v
Viina tarbivate laste ../ 27. märts 2018, 09:58
vanemad jagelevad laste hoolduse ja elatise pärast kohtus. Nende aeg kulub advokaatidele, kohtus istumisele ja teineteisele käki keeramisele. Neil ei ole aega oma lastele lähedust ja soojust pakkuda. Lapsed otsivadki seetõttu lähedust mujalt. Paraku on nende sõbrad samuti vanemate hüljatud. Sotsid aga tegelevad tagajärgedega ja jauravad aktsiisi ümber.
l
Lastetu mees/ 27. märts 2018, 14:35
Mina olen maksnud nõuka ajal lastetusmaksu, aga mida vastu saanud? Elasin koos lastega naisega, nüüd on pension 297 euri, ühe 31 aastase lapse kulusid pean praegugi osaliselt katma, kuna elab meie juures. Pensionilisa pole saanud laste eest, mis teistel on 3 aastat lapse eest pensionistaazi. Kas minusugused peaksid siis elu lõpuni lastetusmaksu maksma, kuigi sisuliselt kasvatasin lapsi, nagu ametlikud lastevanemad? Praegunegi olukord on diskrimineeriv.
A
? to 08:59/ 27. märts 2018, 15:05
Aga uue süsteemi käivitamiseks vajalikud miljardid? Kas ehk sina, härra või proua miljardär võtad selleks miljardikese või paar meie ühiskonnale annetada? Oleme juba ette väga tänulikud.
m
Mare/ 27. märts 2018, 08:39
Kas neid hädaldavate isade lugusid tuleb nüüd igal nädalal ;) Igatahes kui naine selle mehe juurest teise juurde läks, kolm last kõik endale võttis, siis miks mees laste kasvatamist endale ei taotlenud? Kas mitte ükski laps kolmest ei tahtnud isaga jääda siis või?? Ja kas mees ei pelga, milline see uus võõrasisa on? Mingi mees võtab kolme lapsega naise endale? Äkki on mõni pervert? Ja kui mees uue naise leiab, mida siis uus naine mehe endise naisega saadud kolmest lapsest arvab? On küllalt naisi, kes ei taha mehe lastest midagi teada ega kuulda.
Igatahes kahju, et suhted nii kergesti purunevad. Nüüd on vist küll haruldus, et elatakse koos kuldpulmadeni ja rõõmustatakse ühiste laste ja lastelaste üle. Tahaks soovida rohkem armastust, mõistmist ja hoolimist.
m
27. märts 2018, 08:49
Mida sa hädalda siin, teha pole midagi?
ü
Üksikisa/ 27. märts 2018, 08:56
Õigus Mare. Neid mehi on vaja julgustada. Aga juba see mõte et mingi alfons kuskil " kasvatab " sinu lapsi peaks mehe juba tagajalgadele ajama ja hagi nõude kohtusse tegema. Ja nagu elu on näidanud siis paljudele alfonsitele on lastega naised äriprojekt.
k
Krista/ 27. märts 2018, 08:59
Kahjuks on nii et hea kui üldse pärast lahkuminekut lapsi näed,sellest võib unistada.Emad teevad kõik et mitte kaotada elatisallikat st.last
e
ery/ 27. märts 2018, 09:01
Kurb, aga enamasti see tõesti nii on
v
Vanem/ 27. märts 2018, 09:50
Iga ema kohta see nüüd ka ei käi. Mina emana luban lapsel isaga koos olla ja suhelda aga just lapse isal täiesti ükstaskõik lapsest. Kes kannatab,ikka laps. Alimente ka lapse isa lapsele maksta ei taha,kuna tahab ise head elu elada. Laps sündis abieluajal ja mõlemi soovil.
ü
ühe elatist maksva isa ema/ 27. märts 2018, 09:05
Kui minu poja naine teise mehega jalga lasi, ei tohtinud ei laste isa, veel vähem mina ,laste poole vaadatagi. Kuigi tütar oli väga enne isa küljes kinni, siis nüüd hirmutati , "hoidke eemale, muidu nad röövivad teid ära jne" Nüüd on möödas üheksa aastat, selle aja jooksul on isal õnnestunud lapsi näha kõige rohkem 6-7 -korda.
Elatist tuleb maksta ja kui õigel päeval raha kohal ei ole, tuleb sõnum "kas sa oma kohustusi ei tea?"
t
Tohoh/ 27. märts 2018, 09:24
Isa pole 9 aasta jooksul midagi ette võtnud, et lastega olla? Ju siis pole ikka tahtmist olnud. Isadel on ka õigused ja võimalus kohtusse pöörduda.
õ
27. märts 2018, 09:32
Õudne küll, milliseid inimesi meie hulgas ringi kõnnib. Naine kõnnib teise mehega minema ja ei lase lihasel isal oma lapsega kohtuda. Jube naine. Öeldakse, et kogu halb, mis teistele on tehtud, tuleb kunagi tagasi!
v
vastan/ 27. märts 2018, 12:00
paraku on kõik kohtumissoovid jooksnud vastu kiviseina, kui lastele tehakse ajupesu, kui halb on isa, siis lõpuks nad ju ise ei tahagi kohtuda. Ja siis ütleb ema : mina ei keela, aga nad ei taha ju
On sellest nii raske aru saada... kindlasti kui sellises olukorras pole onud, aga mina olen ja tean
k
Kala/ 27. märts 2018, 12:13
Kohtumiskord kohtus välja vaja nõuda, aga mitte vigiseda, et naine ei lase. Krt - ole mees- ole ISA - ära mine kergema vastupanu teed - nõua oma õigusi!
Liiga palju ma olen selliseid mehi näinud, et: ah naine ei lase kohtuda - no ma siis elatist ka ei maksa. Seejuures: aga ega ma kohtumiskorda ka ei nõua (tea äkki hakkavadki lapsed külas käima, tea mida uus naine arvab :P), hakka veel siis elatist maksma. Aga nii on hea viriseda ja jääb õigustr ülegi.
v
vähk/ 27. märts 2018, 12:51
Kohtus ja kohtus, nõuda ja nõuda... See, et kohtu "lahendada" on antud asjad, mis niimoodi ei lahene - vanemate armastus, lapse suhtumine vanematesse, suhtumine võõrasse lapsesse jne - on viinud praeguse alimentide süsteemi krahhi. Muidugi ka üldine vaesus ja perekonna kui institutsiooni murenemine. Minge kohtusse ja taguge oma viimane sent advokaadile, siis saate küll suhted oma laste, nende isa või emaga korda.
h
häbematud/ 27. märts 2018, 08:37
Päris mitu kuud möödas, lumi varsti läinud, kuid justiitsministeerium ei saa ikka oma tööga hakkama. Paras see punt laiali saata kehvasti tehtud töö eest ja karistuseks juhiload ka ära võtta.
k
27. märts 2018, 08:55
Kas neil töölepingus ongi üldse kirjas karistused tööülesannete mittetäitmise eest kirjas? Nad ju kirjutavad meie seadused maha teiste riikide seadusandlusest. Tuleb välja, et isegi sellega ei saa nad hakkama!
s
See on meeste diskrimineerimine!/ 27. märts 2018, 08:35
MIKS ON SEADUSED MEESTE VASTU!!?250 Euri kuus ühe lapse kohta on ilmselgelt palju!Kui on juba kindlaks tehtud,et keskmisele Eesti lapsele kulub 170 Euri kuus!MIKS VALITUSUS MIDAGI ETTE EI VÕTA???Kui palju on juba elatis võlgnike!!!!MIKS TEEB RIIK MEESTEST LINDPRIISI JA PÄTTE!!Kas selle eest võitlesid meie esivanemad""MEHED"" vaba Eesti eest!!!!
h
Heh/ 27. märts 2018, 08:55
Aga võta see laps siis endale kasvatada, kui 170 euri piisav on. Eks ema vaja ka puhkust :)
a
Aga palun/ 27. märts 2018, 10:28
Maksa 170 Euri eest lasteaiamaks, osra toitu ja riideid, vii sõprade sünnipäevale jaraha jääb veel jalgratta ostuks ülegi.
s
See on meeste diskrimineerimine!/ 27. märts 2018, 11:11
Aga pane sina sama palju raha juurde!Lapsele ei kulu elusees 500 euri kuus!
a
Aadu/ 27. märts 2018, 11:12
170 isa poolt ja 170 ema poolt kui palju tuleb kokku??Piisavalt kas pole?Ega ainult isad ei pea last toetama!
a
Aadu/ 27. märts 2018, 12:51
Ahh jaa lisaks maksab riik veel ka lasterahasi ju.Ma ei oska seda summat peast öelda aga see tuleb kah ju otsa tegelikult liita või mis?
l
Lapse ülalpidamise kulu/ 27. märts 2018, 09:03
Riigikohus ütles, et keskmiseks lapse vajadustele vastavaks ülalpidamise kuluks 2017 aastal oli 287.- eurot kuus. Minu arvates on elatise määr 100.- eurot kuus lapse ülalpidamise miinimumina mõistlik. Edasi peaks lapse ema andma kulude kohta täieliku ülevaate. Kui selgub, et kulud on natuke suuremad, siis lepitakse kokku puudu jääva osa hüvitamises. Enne aga ei ole emal õigust rohkem nõuda.
Isadele aga soovituseks. Kes vähegi oma lapsest hoolib, peaks andma iga kuu lapse ülalpidamiseks 100.- eurot, kui tal ise vahetult kulusid teha ei saa. See kulub tõepoolest lapse vajadusteks ära. Lisaks on see kohtuvaidluse puhul võimalus näidata, et isa on lapse ülalpidamises osalenud.
Soovitav on ülalpidamiseks mõeldud summa kanda ema või lapse arvele või küsida makstud summa kohta kviitung või muu dokument, mis kinnitab raha kätte saamist.
t
to Haa/ 27. märts 2018, 11:24
Pane oma teenitud 100.- eurot juurde ja lisa sinna lapsetoetus 55.- eurot + tulumaksutagastus. Ongi lapse vajadused kaetud.
m
Mart/ 27. märts 2018, 11:38
Ülevaatest üksi ei piisa. Ka teisel vanemal peab olema ülekulu kohta sõnaõigus. Lapsed ei pea saama aastas kaks korda uut nutitelefoni (üks endale, teine vist emale), iga aasta uut jalgratast, ei pea käima reisidel ja kõige kallimates trennides, ei pea kandma kindlasti edevate firmade riideid ja kalleid goretex jalatseid, kui isa samal ajal vaevu piisavalt kaubanduslikku välimust suudab tagada, et töökohta säilitada. Laste kulud ei ole õigustatud ka tšekkide ja arvete olemasolul, kui need ilmselgelt ületavad isa elatustaset.
õ
Õige, Mart!/ 27. märts 2018, 12:20
Lapsele sobivad väga hästi ka teise ringi riided. Jalanõusid võib kanda kolm aastat järjest, varbad võib ju rulli keerata. Ja mis trenni? Ronigu puu otsas!!! Kooliüritused ja sünnipäevad - kellel neid vaja? Selle asemel las käib prügikastidest tühje pudeleid otsimas.
a
Aadu/ 27. märts 2018, 13:21
t
Trump/ 28. märts 2018, 05:40
naised saavad isegi tulumaksuga veel alimentidele ja lastetoetusele lisaks.Seda ma ei teadnudki.
m
M unn/ 27. märts 2018, 08:31
Parem on ikka ette mõelda ja paljudel juhtudel mitte lapsi planeerida. Siis pole tarvis ka alimente maksta. Lastel pole ka hea, kui mingi uue isa ja uue ema vahet solgutatakse. Mõelge kaitsevahenditele, kui nik..uma hakkate kedagi!
e
Ei noh/ 27. märts 2018, 08:27
Aga kas see oleks lahendus et kõik kulutused mis isa teeb lapsele arvestatakse alimentidest maha.no ütleme see 250 on vaja maksta.sellest maha siis kõik lapsega koos oldud ajal tehtud kulud ja kui siis midagi veel üle jääb(ilmselt ei jää)siis selle jäägi maksab rahas aga mitte emale vaid lapse kontole.
L
.../ 27. märts 2018, 16:32
Laps on kindlasti pädev otsustama, mida tal vaja on. Ja kui laps emaga koos kuskil käib, millest siis ema selle maha peab arvestama? Käisin lapsega maakonnast Tallinnas oma dokumente ajamas. Päeva jooksul 2 korda nö väljas süüa, loomulikult mitte restoranis. Poisslaps algklassis, kuid sööb juba sama palju kui ma ise. Sai üle hulga aja ka kinos käidud. Need ei ole ju kulutused. Emal on ainult lõbustused.

r
rõõmus munk/ 27. märts 2018, 08:26
Looduslik lõks: 2 minutit rõõmu ja 21 aastat kannatusi.
e
ei pruugi/ 27. märts 2018, 08:39
lapsi ei tasu lihtsalt eesti rahajanus naistega teha.
o
oh ja/ 27. märts 2018, 08:25
probleeme pole endale vaja tekitada nimelt ei ole vaja naistega tegemist teha ja lapsi muretseda kui seadused sellised on nagu nad on
l
Lembitu/ 28. märts 2018, 12:11
Jah võtame kanad las munevad saame söönuks vähemalt.
m
mõtle/ 27. märts 2018, 08:23
1. Tuleks vahet teha, et kes abielulahutuse algatas.
2. Teleks vahet teha, et kes esimesena pettis (tõestatult).
3. Kui on näit kaks last, siis üks ema juures ja teine isa juures ehk kumbki pool ei pea alimente maksma.
4. Kui lahutatudest üks pool abiellub, siis uus kaasa lapsendab lapsed ja alimendid jäävad ära. Ka teisel poolel on võimalik uuesti abielluda. Rahvaarv suureneb.
4.Ära peaks ka hindama lapse enda juures hoidmise rahalise väärtuse ehk määrama ära lapse järele igatsemise tasu ehk igatsustasu. Võib-olla peab ema hoopis isale maksma? Summa, mis trööstiks igatsust oma lapse järele võib olla küll neljakohaline summa kuus. Praegu on kõik külm ja matemaatiline: kurgid sulle, raha mulle.
m
mõtle,/ 27. märts 2018, 08:30
hommikul vara juba keegi mõtlemisvõime kaotanud . Esimesed kolm punkti on veel kainelt kirjutatud.
m
Mart/ 27. märts 2018, 11:45
Ja tuleks ka vahet teha, kes teise kuivale jättis, majanduslikku, vaimset ja füüsilist vägivalda tarvitas jne. Neid lahkumineku põhjusi jäädaksegi siis klaarima ja tõestama. Elatisi makstakse lastele. Ainuke probleem on, et elatised on täna ebamõistlikult suured, elatisi maksma kohustatud vanem ei saa osa lastega seotud kulutuste hüvitamiseks mõeldud toetustest ja maksusoodustustest ning ei ole tagatud vanema õiguse (ja kohustuse) lastega suhelda täitmine. Mingite isiklike solvumiste kompenseerimine on siinkohal täiesti kõrvaline.
k
ka kanad mõtlevad/ 27. märts 2018, 08:22
1. Tuleks vahet teha, et kes abielulahutuse algatas.
2. Teleks vahet teha, et kes esimesena pettis (tõestatult).
3. Kui on näit kaks last, siis üks ema juures ja teine isa juures ehk kumbki pool ei pea alimente maksma.
4. Kui lahutatudest üks pool abiellub, siis uus kaasa lapsendab lapsed ja alimendid jäävad ära. Ka teisel poolel on võimalik uuesti abielluda. Rahvaarv suureneb.
5. Ära peaks hindama lapse enda juures hoidmise rahalise väärtuse ehk määrama ära lapse järele igatsemise tasu ehk igatsustasu. Võib-olla peab ema hoopis isale maksma? Summa, mis trööstiks igatsust oma lapse järele võib olla küll neljakohaline summa kuus. Praegu on kõik külm ja matemaatiline: kurgid sulle, raha mulle.
e
27. märts 2018, 08:22
s
Sama siin/ 27. märts 2018, 08:22
minu ex naine ka istub internetis poole ööni välja ja otsib meest , kes teda üleval peaks.
Laste kasvatamisega tegelen mina, kes elab juba 10 a eemal.
f
facebookis/ 27. märts 2018, 08:32
need naised ennast pakuvad, igaks nädalaks eri mees.
n
Naised/ 27. märts 2018, 09:15
nimetavad neid mehi seal " sõpradeks ja sõbrannasi kes tegevust toetavad sõbratarideks " :)
n
Naised köögis/ 27. märts 2018, 16:34
s
Sageli.../ 27. märts 2018, 08:12
...makstakse elatist mitte ainult lastele vaid hoopis emale.Kui ema trallitab mööda kõrtse ja raha jätkub nii suitsetamiseks kui napsutamiseks,ei peaks ta vinguma et raha on vähe.
a
Aksel/ 27. märts 2018, 12:54
Nooo jaa aga seda on ikka ebareaalselt keeruline kuidagi ametlikult tõestada,et raha ei lähe lapsele reaalselt.Mul on endal sama jama.
e
Ei ole keeruline./ 27. märts 2018, 13:04
Kohtuasju tuleb samuti õigesti ajada. Kahjuks ei ole tavainimene võimeline oma õigusi ise kaitsma. Selleks on vaja head ja asja tõsiselt võtvat juristi. Reeglina tasub advokaadi poole pöörduda. Siiski ei anna see garantiid, et klient saab parimad soovitused.
r
Romantika/ 27. märts 2018, 08:05
Hakkasin huvi pärast mõtlema, palju on koos või abielus elavaid poegi või tütreid minu tutvusringkonna naistel vòi abielupaaridel. Vanus enam_vähem 25_30. Paberile panin tuttavate lastest 10 nime, abielus neist on 2, koos elab 1, lapsed on olemas kahel. Abielus paaril 2 last, kooselus paaril /mees ja naine/ 1 . Ja teised 7? Elavad endale või teevad karjääri. Lastest ja kooselust ei taha teadagi, vastuseks, et vara veel. Mõtlesin, et kas neil on ehk lapsi või niiöeldes alimendimaksjaid. Ei ole ka neid.

a
alimente maksvale mehele/ 27. märts 2018, 07:56
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
m
märd/ 27. märts 2018, 08:14
m
mees/ 27. märts 2018, 08:17
Vaata et sa seda siis ka oma pojale kindlasti õpetad ja tütardele, et hoidku ikka jalad koos.
h
hiiuvana / 27. märts 2018, 08:20
ja nainesel võiks olla VOORUSEVÖÖ ümber, siis ei juhtu ju midagist. võti andku aga minu kätte
a
Aadu/ 27. märts 2018, 08:45
Ära narri saatust!Sa ei tea kuna sind võib sama tabada!
m
Marko/ 27. märts 2018, 07:35
Sa tohid tilli sügaval püksis hoida ja tohid naisi arvutist vaadata.Mees oma tegude eest kannab vastutust iga inimene.
s
Sirts/ 27. märts 2018, 08:20
Täpselt nii,oma tegude eest vastutab iga inimene kaasa arvatud naised.
k
KooK/ 27. märts 2018, 07:32
Olen koguaeg maksnud,aga eks andis kohtusse ikka igaks juhuks kui välja kolis,naistel läheb uue mehega katus ikka täitsa ära.Laps tahab ise mu juurde tulla,on peale kooli läbi tulnud,aga siis ükspäev tuli välja,et ema keelas ära.Ostan asju ja maksan raha ja tahaks lapsega rohkem aega veeta,aga ema piirab täiega,ise lapsega ei tegele,on koguaeg lennus,vanavanemad kasvatavad.Kõik nv-d teises linnas uue mehe juures.Ise ei viitsi tegeleda ja mul ka piirab.Tõsimeeli mõtleb,et 250 on talle palk lapse kasvatamise eest.No mis sa sellisega teed.Kui midagi muuta tahan pean kohtusse minema ja mõned tuhanded eurod lähevad nagu niuhti ja lõpptulemust ei tea keegi,kuna kohtud ei poolda kahte kodu ja vaevalt laps mullegi määratakse.Tere Eesti Vabariik,isad on teie jaoks tühi koht,saaks ainult maksudega tyhjaks pigistada ja kõik.
ü
Üksikisa/ 27. märts 2018, 08:08
Omal läbi käidud tee. Kogu tõendeid ja kaasa oma õiguste kaitseks samuti lastekaitse. Hea oleks kui koos lapsega lastekaitsesse pöördud. Pole enam nõukogude aeg. Kui laps tahab sinuga elada ja lasteema niimoodi manipuleerib sinu ja lapsega siis kohtus on edu tagatud. Lastekaitsel on kohtus määrav sõna ära seda unusta. Kui veel sinu juures elamistingimused ja sotsiaalsed tingimused lapsele paremad saad õigused omale ja elatisraha maksmise kohustuse lapsele emale.
L
?/ 27. märts 2018, 08:24
Lastekaitsjad ju kaitsevad emasid. Korduvalt tõestatud. Räägi ja tõesta kuidas tahes. Uskumatu kui halb on nende suhtumine isade osas. Kui on Eestis lastekaitsja, kes kaitseb laste huve, mitte ema omi, siis see oleks väga suur erand. Lastekaitsja suhtumine ju selline - kui lapsed ema juures, seal siis neil kõige parem, sellega ka laste huvid tagatud.
ü
Üksikisa/ 27. märts 2018, 08:50
Lastekaitsja kohus pole kaitsta ei sinu ega eksi huve vaid ainuüksi lapse huve. Kindlasti ei ole lastel hea elada temale võõras keskkonnas ( lapsel on sünnikodu, omad sõbrad, kool jne ) Lahutus on lapsele niigi trauma ja kui temalt võtta kõik eelloetu siis jätab see lapsele jälje kogu eluks. Kui oled karskete eluviisidega, lapsest hooliv ja omad korraliku kodu pole kahtluski et kohtus jääb määravaks lapse soov elada temale tuttavas ja sõbralikus keskkonnas ja see on tema sünnikodu mitte mingi ema üüritud korteri pugerik või lapsele võõra onkli ( vöörasisa ) magamistuba. Muidugi on raske naisametnike armeele vastu seista aga see on võimalik. Kõik ametnikud ei poolda mitte igasuguste lehtsabade nõudeid kes kodu jätavad ja uut "õnne" otsima lähevad. Kui elad pärnumaal siis mõistlikud lastekaitse töötajad asuvad Pärnus.
n
no/ 27. märts 2018, 08:53
? Sa vist ei lugenud, et laps olegi emaga, hoopis vanavanematega ja ema tuuritab teisega ringi. Sellisel juhul peab lastekaitse isa poole asuma.
r
räägime/ 27. märts 2018, 10:24
Millegipärast lendavd need põhjendused ( lapsel on sünnikodu, omad sõbrad, kool jne ) kohe vastu taevast, kui plaanis on välismaale kolimine. Kas lastekaitsjad ei peaks mitte lastega peresid sunnismaiseks muutma, kuni koolid käidud?
k
KooK/ 27. märts 2018, 09:29
Kahjuks on mõned naised sellised,et oma väljanägemine ja kallid riided on tähtsamad kui laps.Praegu ongi nii,et maksan emale 250 ja ise panen lapse alla ka veel samapalju,aga vähemalt see minu osa läheb lapse peale ja alimendid emale.Lapsele ytleb ema,aga iga asja peale,et temal raha pole.Ei yldista k6iki naisi,on ka tublisi emasi ja mehi samapalju on ka vastandeid,aga kahjuks Eesti Riigi seadused neid tublisi isasi ei kaitse kuidagi.
m
METSAVEND/ 27. märts 2018, 07:14
Lihtne on kisada ,et vaja on lapse kasvatamiseks raha aga kui seda rahakest pole kuskilt sellises ulatuses votta nagu lapse voi laste ema tahab ,no mis siis saab , Probleeme tekitavad just need uksikemad kes tahavad lobusalt ara elada alimente maksva isa arvelt ja lisaks manipuleerivad igati ja ahvardavad laste isa ,et saada nonda palju ,et saaks ise ilma tool kaimata ara elada . Kuigi lapsed sunnivad nii isa kui ema tahtest ja soovist minnakse just ema poolt kerge kaeliselt lahku ,sest arvatakse ,et kull kurat maksab . Tegemist on praegu opositsioonis oleva partei poolt kehtestatud seadusega mis taielik mooda panek .Emadele on antud motetult palju oigusi aga kohustusi pole ultse ,et nagu tegemist oleks igati soositud tegevusega ,et muudkui sunnitage tulevasi maksumaksjaid ja kull valgetest orjadest isad maksavad koik kinni .Pole vahet palju laste kasvatamiseks raha saab aga kui pole riigi poolseid sotsiaalseid garantiisid siis tulevane maksumaksja saades taisealiseks kaob igaveseks siit konnatiigist kus riik ei vaartusta igat kodaniku .Teha sihilikult patuoinaks isad ei ole normaalne ,sest ukski suu pole kunagi uhepoolne ja samuti ei sunni lapsed iseenesest .Tanu praegusele motetule seadusele on tekkinud seltskond lehtsabasid kes ise miskit ei tee aga laste isalt nouvad endale samuti palka .Vaja on alustuseks padevaid lastekaitse tootajaid kes selgitaks valja tegeliku olukorra ,et kas ema ikka annab endast 100 prosse voi laseb liugu uue kallima juures ja lapsi kasvatavad hoopis naise vanemad ,sest enda ulalpidamis kulud tuleb naisel ise teenida mitte tahta endise mehe kaest .Samuti pole motet vinguda siin naise vanematel ,sest kui ikka naine jookseb uue kallima juurde on miskit kasvatusega mooda pandud ja laste isa ei pea seda kinni maksma .
m
27. märts 2018, 08:02
Milleks sa teed nii palju lapsi, et kasvatada ei suuda.
m
milleks/ 27. märts 2018, 08:25
Vota tabletti ja mine ravile.
a
Ann/ 27. märts 2018, 10:01
Jälle nõus! Ja ega mees üksi lapsi tee, naisel oeab ka mõistus peas olema!
e
eks/ 27. märts 2018, 07:07
Seadus ongi eraldielava vanema vastu jõhkralt vaenulik, ebainimlik. Üldiselt neil üksikemadel uued elukaaslased, lastel uued isad. Kannatajat suudavad nad väga hästi mängida kui küsimus on kättemaksus ja isalt raha saamises, endale sisetuleku teenimises. Sellist põrmu pekstud isa ei taha keegi. Need naiivsed kommenteerijad, kes ütlevad, et võta siis laps enda kasvatada, neil pole ilmselt asjadest õrna aimugi. Ema, lastekaitsjad ja kohtud teevad kõik selleks, et isa lapsi ei saa. Võrdõiguslikkus ei kehti. See kannatav ema, kes on imeliselt õrn ja hooliv ametnike silmis (ja seda näitemängu tehakse), on sageli tegelikult on õel, vaenulik ja raha peale väljas, kes teeb kõik selleks, et lapsed isa ei näeks, isast võõrduksid (selle eest ei karista keegi, olgugi, et seaduse järgi keelatud). Isa pole selles mõttes inimene - lapsi tal pole, "tapetakse" nii vaimselt kui ka füüsiliselt, ta ei saa lubada haiguspäevi. Ema jääb haigeks, puhkab rahulikult ja toimetab edasi, isa seda lubada ei saa. Vildakas, väga vildakas on süsteem, mida väga palju kurjalt kasutatakse ära, mis kõige hullem - seda riik ka soosib...
m
mees/ 27. märts 2018, 07:16
a
Ann/ 27. märts 2018, 09:57
t
to eks/ 27. märts 2018, 11:00
Ole õnnelik et naised üldse sünnitavad. Ja kui kohus hakkab lapsi meestele jätma siis ei sünnita enam ükski naine, niiet pühi suu lastest puhtaks.
t
teine mees/ 27. märts 2018, 22:02
Paremini enam ei saaks sõnastada.Nii on!
k
keegi/ 27. märts 2018, 07:00
Ainuke võimalus on veel käia snaipri koolitusel ja sul on kasutada 101 märklauda.
n
naine siit/ 27. märts 2018, 06:51
Ikka veel pole aru saanud,mida tohid! Loomulikult kasuta kaitsevahendeid, seda ehk nüüd oled õppinud tegema, tohid.
u
Urrr/ 27. märts 2018, 08:07
Sa ikka aru saad, et asi pole kaitsevahendis vaid mitu aastat peale lapsesaamist naise ärapööramises...
j
juku/ 27. märts 2018, 06:07
Ka ühtse perega vähenevad lapse kulutused ikka küll, kui ühe vanema palk kaoks mingiks ajaks ei ole sel lapsel kusagilt seda raha juurde võtta tee, mis tahad, pead ikka ainult ühe vanema palgaga läbi ajama. Naised, kes mõtlevad, et ei peagi ise lapsele panustama vaid ainult alimente nõudma annavad sõnale rongaema hoopis uue tähenduse.

S
😁/ 27. märts 2018, 02:18
e
Eino Taruk/ 27. märts 2018, 04:22
Nisasi. Suremine on neetult kallis. Eriti halvasti suremine.
e
Eino Taruk/ 27. märts 2018, 04:25
Mõni vähk on lootusetu, aga piisiavalt tõ6ras , et teeb enne tapmisy tühjaks sinu pangaarve, nagu röövel; ja lähedaste pangaarve nii, et matusteks enam üle ei jää ja järele jäävad võlad. Suremine on VÄGA kallis lõbu. Õnnelik on see kes jalapealt kukub...Inimesed ei oska äkksurma hinnata.
v
vol32/ 27. märts 2018, 07:50
aga matmine on kallis. Tuleb nii peitu pugeda, et eegi su kondiotsaket kah üles ei leia
t
Tomm33/ 27. märts 2018, 01:52
Väikese lapsega emad saavad paljugi teha, tean omast kogemusest😃
v
vaesed mehed/ 27. märts 2018, 01:50
Pahad naised ei tahagi enam ise laste eest maksta vaid kipuvad issikestele liiga tegema ja neilt ka raha tahma.
m
27. märts 2018, 04:34
minu teada on elatise maksmise summad kehtestatud seadusega, seadusandja peabki lahendama tekkinud jama.
j
juku/ 27. märts 2018, 06:11
No ei taha ju lahendada, luges jutus lõigu ette, pole tema asi kas oled haige, ikka pead maksma.
N
:)/ 27. märts 2018, 01:48
Nüüd on vist uueks moehaiguseks saanud isaste vingumine laste olemasolu üle. Vabandust, selle üle, et naised ei tahagi enam ainuisikuliselt lapsi üles kasvatada vaid nõuavad ka issilt tema osa sisse. Kallis isane inimene, kui sa last ei taha hoia till püksis või kasuta kummi.
v
vanaema/ 27. märts 2018, 01:18
Pangu need isad ennast elatist mittesaavate emade olukorda.
Minu tütar läks tööle, kui emapalk otsa sai, laps sõime, isa elatist vabatahtlikult ei maksa, käivad miinimumi pärast juba mitmendat kuud kohut. Pole üldse maksnud, seega aastane võlg ka kukil. Ei ole mingi juhusuhtest sündinud lapseke, noored lausa abielus, aga värske isa leidis, et temale see titendus ikka ei sobi, temal vaja rahus teadust teha ja kolis sõbra juurde elama. Ei mõista need kohtud automaatselt miinimumigi, võlga on ka juba vähemalt kolmandiku võrra kärbitud, isegi kohtukulusid ei määrata täis ulatuses elatise mittemaksjale, ikka ema peab maksma osa. Alla kaheaastase sõimes käimine on teadagi mis - pidevalt haige ja see tähendab, et ema saab haigusraha miinimumpalga arvestuses, Hoidjat võtta ei kannata, kui ka mitme peale raha kokku panna, 5eur tunnis teeb täiskoormusel tööl käies maksta hoidjale ligi 900eur kuus. Käime mehega mõlemad tööl, ei saa veel pensionile jääda, paaril korral olen ise lapsega haiguslehe võtnud, mulle vähemalt makstakse minu keskmisest palgast, aga minu töö ka ei võimalda pidevat lapsega haiguslehel istumist. Teised vanavanemad ei taha lapsehoidmisest kuuldagi, samuti veel tööinimesed, Nii me siis kolmepeale pingutame, et emal ja lapsel hing sisse jääks, et lapseke tugevamaks kasvaks ja enam nii tihti haige ei oleks, Ainus, kellel mingit muret pole, on lapse ise. Kui see elatise maksmise otsus ükskord tuleb, eks näis, kuidas see maksmine olema saab.
Ei saa mina aru sellest isade vingust, vaadake ikka, kuidas emad hakkama peavad saama, Proovi sa 400 eurost kuus koos lapsega söönuks saada, riided selga, elamise eest makstud. Noored mehed ju saavad tööd teha ja teenida, väikese lapsega ema ei saa seda mitte.
t
tubli vanaema/ 27. märts 2018, 10:37
Ma tõesti tahaks teada, kes vanaema kommentaarile miinuseid laovad - see ongi just väikeste lastega üksikemade suurim probleem. Kui lapsega haiguslehele jääd, siis kaotad sissetulekust nii palju, et ära elada on võimatu. Ja kui veel ise haigeks jääd, siis ürita toime tulla.
m
Miinused on laotud ebatäpsuse pärast./ 27. märts 2018, 11:15
Lapse haigusraha on tõesti 400.- eurot. Sellele tuleb lisada 55.- eurot lapsetoetust.
v
vanaema/ 27. märts 2018, 12:10
Hästi, 400+55Éur täpsuse huvides ja lootuses, et see ema ja lapse näljasurmast päästab:)
Selle 55Euri pärast kohtuotsus venibki, sest isa arvates tuleb poole lastetoetuse võrra elatisraha vähendada, et "vaese" isa olukorda leevendada. Ei ole sots.toetusest elatuv, vaid umbes kolme keskmist palka teeniv edukas ja terve noor mees. Elatise vähendamine poole lapsetoetuse võrra on võimalik ja kohtud rakendavad seda teatud juhtumitel, ega selle isa puhul ei ole see kuidagi põhjendatud.
Uskumatud rotid on ikka mõned mehed. Me abikaasaga panustame hetkel tunduvalt rohkem kui see elatis, mida isalt nõutakse, oma laps ja lapselaps ju.
k
Krib/ 27. märts 2018, 01:10
Kuulge.. Kõik see meeste ohvriteks tegemine ja naiste laimamine muutub juba tülgastavaks. Tundub, et kellelgi on isiklik vaen tekkinud ja vaja tüli tekitada.
Kahju küll aga enamuses on mehed need, kes pered maha jätavad ja lippavad nooremate juurde ja hakkavad veelgi lapsi juurde tegema. Ja kahjuks jäävad eelnevast kooselust lapsed rohkem tagaplaanile. See protsent on äärmiselt suur. Naised jätavad mehi maha palju vähemal hulgal. Veel väiksem jätab uue suhte pärast maha ka oma lapsed. Enamuses lahkuvad naised koos lastega ja oi kui suur on selle põhjuseks vägivald või joomine. Ja selliseid tuleb haletseda? Kahjuks on meestel palju lihtsam sulgeda enda järel uks ja avada järgmine. On superisasid, kes tõesti tegelevad ja saavad oma eksidega hästi läbi. Kuid see protsent on väike. Naised peavad aga 24h olema lastega. Kui oled ema, siis oled seda alates rasedusest kuni surmani. Ja seda sa rahas ei mõõda. Ja seda mehed ei hakka mitte kunagi ka aduma. Ja ärgu unustagu - maksavad nad lastele, mitte naistele. Ja ei tasu unustada ka seda, et kord on neid naisi võrgutatud, armastatud, hoitud ja hellitatud ning lapsed koos tehtud.
j
J/ 27. märts 2018, 10:39
Järelikult sa ei ole eluga kursis... See protsent on suurem kui arvata oskad. Väga paljud naised hakkavad uut otsima netist, suhtlusi otsima kui mees üksi peab tööl käima ja pere toitma. Nii see kõik edasi areneb. Nii oli ka minu puhul ja kui kõik kokku lugeda siis on see arv suurem kui lugeda uldse oskadki.
k
Krib/ 27. märts 2018, 19:37
Vastupidi, olen eluga vägagi kursis. Ise te jätate naisi maha nagu kasutatud riideid. Meestele muidugi meeldiks, et las eksid istuksid nurgas ja nutaksid neid taga. Nagu vanasti öeldi . kellele sind vaja on ja veel lastega. Aga tõesti, aeg on teine. Lastega naine, kes on ka veel noor ja ka oma vajadustega, tahab ju ka õnne taas leida. Meestel käib see palju kiiremini. Üks uks kinni ja teine kohe lahti, vabadust ju rohkem. Mulle on öeldud, et kle sa ka nüüd ju vaba ja vallaline.. Jah, ma olen vallaline aga ma pole vaba. Mul pole vabadust teha asju, mis suvalt pähe tulevad nagu meestel. Mul on vaja tööd rabada ja oma lapsi kasvatada, kodu üleval pidada. Ja pole mul ka isegi mõtet nö otsida uut meest- milleks mulle järjekordne luuser, kes on juba korra oma eelmise pereelu lörri ajanud (isegi kui naised on olnud algatajad - kõik jamad on kahepoolse süüga)
t
to krib/ 27. märts 2018, 10:58
Ainuke soovitus naistele on mitte last sünnitada ja kui titeisu on suur, siis kasutada seemnedoonorina meest.
n
Nhh/ 27. märts 2018, 13:22
Aga, mida sellistele emadele öelda, kes jätavad südamerahus oma väiksed beebid maha, mina leian et need naised ei ole ema nime väärtki ja neid naisi on väga palju, kes nii on teinud ja neid võib veel juurde tulla.
v
viuviu/ 27. märts 2018, 00:47
Eks võta laps siis enda kasvatada. Saad teada, mis tunne on olla täiskohaga lapsevanem. Ja tee nagu paljud naised- kasvata last vaid oma palga eest.
J
:)/ 27. märts 2018, 12:03
Ja üksi last kasvatades saad lisaks ise haiguslehele olemisele ka lapsega haiguslehel olla. Tööandjate rõõm.
m
Mann/ 27. märts 2018, 00:32
Lapsi võid juurde teha! Isegi soovitav.

m
Mann/ 27. märts 2018, 00:31
Lapsi võid juurde teha. Isegi soovitav!
m
Minni linnast/ 27. märts 2018, 00:23
Kui naine lööb ise pere laiali, siis oleks õigem lapsed isa juurde jätta või siis pooleks jagada ja alimendid ära jätta.
p
Pooleks/ 27. märts 2018, 09:58
Mul on lapsed pooleks aga maksan ikka. Sest sissekirjutus ema juures ja külas võivad nad olla 365 päeva ka. Ikka pead maksma. Ja ema pole nõus loobuma ka.
t
to minni/ 27. märts 2018, 10:56
Kui lapsed pooleks, siis ükski naine ei sünnita enam. Piinle ise 9kuud ja kannata sünnitusvalusid et pärast lapsest ilma jääda.
j
27. märts 2018, 11:18
Ja isa peab lapsest ilma jääma?
t
27. märts 2018, 12:17
ta ju ei piinle 9 kuud ega sünnita valudes, imiku kõrvalt käivad veel sõprade ja sõbrannadega "tööl ületunde tegemas ja komandeeringus". Ja ega nad tahagi lapsi. Alles üks isa vingus siin, et peab liiga palju lastega aega veetma.
j
Jorma/ 29. märts 2018, 20:01
"Piinle ise 9kuud ja kannata sünnitusvalusid" - Vägisi pritsiti sisse?
a
Aga/ 26. märts 2018, 23:41
Emad haige lapse kõrval ei küsi, kuidas ma jaksan voi mis ma hommikul potti panen?Emadel on alati koike iseenesest.Ema ei ütle lapsele, et oled nälgas. Emad ei tohigi haiged olla, sest siis jääbki laps nälga.
f
27. märts 2018, 04:37
Fakt ongi see, et naised invaliidistuvad järjest varasemas eas, lihtsalt tervis ei pea vastu sellele rabelemisele.
k
Kaur/ 27. märts 2018, 07:22
Invaliidistuvad peast ja mõõda salonge ja riidepoode ja pidusid rabelemast.
t
Teerull/ 27. märts 2018, 13:44
Kaur, kui paar on lahku läinud, siis isa võib sõpradega väljas käia, iga öö uue tshikiga veeta, aga naine ei või isegi ilusalongis korraks käia? Ole nüüd mõistlik! Kuni paar oli koos, võis naine juuksuris käia, aga peale lahkuminekut ei või??? See elatusraha teema on vastik. Krt proovige inimesed ikka suhet hoida/päästa. Ja ma muideks kinnitan - teie rahamured on kõige väiksemad mured, palju suurem mure on see, et lapsed kannatavad ja julmalt. Mina leian, et elatusraha määramine peaks käima igas peres personaalselt - arvestada tuleks näiteks sellega, kumb ja mis põhjusel on lahkuja pool, kui palju kumbki saab panustada lastesse (ühelt poolt muidugi tuleks arvestada, et üksikvanemad puuduvad laste haiguste tõttu tihti töölt ning lisaks rahalisele panusele panustavad nemad ka oma aega). Ka peaks arvestama sissetulekutega. Ja loomulikult 3nda või enama lapse puhul unustatakse, et laste kasvataja kätte laekub ka päris kopsakas lastetoetus. Lisaks on võimalus, et jagatakse lapsed - kui laps peab harjuma, et oma ema või isa ei näe iga päev, harjub ta ka venna või õega lahus elama. Poolõed ja -vennad ju nii elavad.
n
Nips/ 27. märts 2018, 14:36
Kutsugu siis isa selleks ajaks lapsi hoidma, kui ise - oma raha eest - juukseid sätib!
m
M/ 27. märts 2018, 10:44
Mina sain selle kõigega ise hakkama. Polnud mul vabu puhkepaevi kus oleks magada saanud jne. Töö, laps, öösel lapsega üleval ka toopaevadel sest naine oli väsinud.. Kõvad targutajad naised ikka. Pole keeruline last lasteaeda viia ja ära tuua ja koolis käib juba ju täitsa ise. Lopetage see virin et kasvatage ise jne. Kasvataks heameelega ja saaksin vabalt hakkama.
i
27. märts 2018, 12:14
ikka oleks ja aina teeks
n
N/ 27. märts 2018, 12:36
ja naine magas muidugi terve päeva...
l
lumehelbeid taskud täis/ 26. märts 2018, 23:25
u
Urrr/ 26. märts 2018, 23:32
Sa siin muidugi kõva vend aga ükskord võib sind sama saatus tabada. Siis ära kah mökita.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee