Igor GräzinFoto: Martin Ahven
Denes Kattago 8. märts 2018 16:28
Dr Kai Saks tutvustas teisipäeval riigikogus ideed, kuidas eakana hakkama saada ja väärikalt vananeda. Ühe võimaliku lahendusena tõi ta välja hoolduskindlustuse loomise, mis neelaks 1% iga töölkäiva inimese palgast. Rahvaasemikud tõdesid, et kahjuks oli tegu vaid idee tutvustusega ja sisuliselt mingit arutelukohta ei tekkinudki – kust tuleb selleks raha?

Dr Kai Saks tutvustas teisipäeval riigikogus ideed, kuidas eakana hakkama saada ja väärikalt vananeda. Ühe võimaliku lahendusena tõi ta välja hoolduskindlustuse loomise, mis neelaks 1% iga töölkäiva inimese palgast. Rahvaasemikud tõdesid, et kahjuks oli tegu vaid idee tutvustusega ja sisuliselt mingit arutelukohta ei tekkinudki – kust tuleb selleks raha?

Kõikides eluvaldkondades selget seisukohta omav õigusteadlane Igor Gräzin ütles Õhtulehele, et toimunut ei saa kuidagi nimetada aruteluks, nagu seda rutati teisipäeval välja kuulutama. „Vältigem eksitust – mitte mingit arutelu riigikogus ei toimunud. Esitati mõned ettekanded, näidati slaide ja iga saadik võis esitada ühe küsimuse. Mingeid võimalusi mõttevahetuseks ei olnud. Küsimust sellest, kuidas erinevad kindlustusviisid mõjutavad üldisi kassavooge, mis on eelarve jms, ei saanudki kerkida.

Asja filosoofiline taust – meid on liiga vähe selleks, et tekitada kindlustuseks vajalik puhver – jäi puudutamata. Seega tõepoolest –  kust tuleb raha? Mind kah huvitab. Seega fikseerigem asjaolu: dr Saksa tegelikult väga huvitav idee jäi riigikogus arutamata. Nagu rida teisigi, mis ilmnevad päevakorda nn oluliste küsimuste nime all ja mille arutelu võimalust kodukord ei taga…“ kurtis Gräzin.  

Edasi lugemiseks vali endale sobiv plaan:
Üks artikkel
3,99
Ühe artikli lugemisõigus
Digipakett
1,00/kuu
11 erinevat digiväljaannetÜle 2000 artikli kuusJagamisõigus 4 sõbragaVõida iPhone 12 nutitelefon