Ei oska arvata, miks see niisuure kasumi riigile toob ja töötajatele lubatakse kõrgeid palku. Ükskõik, millise hinnaga. Aga keskkonnakahjudest, logistikast, vaikitakse.Keemikute arvamusi kuulda ei vóta. Muutub kõik erakondade kemplemisteks.
Asi on väga lihtne- Tartu ei võida sellest tehasest mitte kõige vähematki aga kaotab palju. Need 200 töökohta täidavad ukrainlased 400 euro eest. Eesti raiutakse lagedaks, sest sellist puidukogust, mis sel tehasel tarvis läheb, ei jää kuskil üle. Raha voolab välismaale ja pisut jääb ka pollidele. Meie jääme vaid vaesemaks.
Valga piirkond pidi ju seal nõus olema...tehku sinna see vabrik..seal pole ju Peipsi järve ega Emajõge,seal on rohkem neid töökohti vaja... viimane võimalus ka lätlasi Eesti tarbeks rakendada?
tselluloositehasele, ei Rail Balticule ja millele iganes, mis natukenegi siinset elu edasi viiks. Need Aadu Mustad jne., kes selle vastu kisavad, nemad vanad,neil suva, neil pole midagi kaotada, nende lapsed ammu Tallinnas parematel jahimaadel, kus võimalusi rohkem. Ja vanad, kes kõigega ammu leppinud, need ka kõige vastu, peaasi, et midagi ei tuleks. Ja kelle järeltulijad veel pole Tartust ära läinud, lähevad needki, nii lihtsalt on.
peipsi ei kuulu täielikult meile, pool on venemaa oma ja kui tekib meie poolt reostus, siis on meil suured trahvid kaelas. parem on kaotada keemiat kui elu. veel kord tehasele katekooriliselt ei, ei ja lõpetage uurimine, me ei usalda teid.
Mida te seal ka otsustate ja mis see teie otsus ka maksab. Minge ja tehke ükskord ka "päristööd", terve pool Tartut parasiteerib maksumaksja raha peal. Mõttetu seltskond!
Jõudu, Itaalias väidab põhja osa, et nemad teevad tööd ja maksavad makse, peavad lõuna itaaliat üleval. Sama ka Eestis! Ülikool naerukoht, eile ütles ETA president et meil ei ole teadusliku kompetentsi! Mõelge sellele parem ja küsige kust see siis tulema peaks??? Heade mõtete linn. Kus on ülikool ja mida seal tehakse. Minge maailma, seal ei teata Eestitki veel vähem Tartu Ülikooli. EL -ei ole ka veel maailm. eesti puhas loodus on ka müüt, võrrelge Eesti loodust Rootsiga ja Norraga. Tuleb tudeng Venemaalt või Hiinast kiidab Eesti puhast loodust, kõik sillas. Tuleb Rootsist ütleb et Eesti haiseb.
Ja kui nüüd tehas ehitatakse Daugvapilsi, siis hakkab üks suur hala ja kiun, et kuidas meie valitsus nii loll on. Töökohad kolivad Lätti ja maksud kolivad Lätti ja 1500 autot hakkab igapäevaselt Lätti tööle sõitma ...
Ei pea ise tapma ega kohe tarbima. Võib ka osta. Selleks et liha toota, ei pea tingimata lihal laskma halvaks minna. Ka ei pea tehased tingimata keset linna olema. Praegu Tartu ei haise aga liha on lettidel rohkem kui siis kui haises. Ka tselluloosi ei pea Tartus tootma vaid võib ka edaspidi mujal toota.
Olen suures segaduses ! Tähendab kui Tartus oli Lihakombinaat , siis oli liha Tartus roiskunud ? Nüüd tuleb liha Rakverest ja Valgast ja see ei ole roiskunud ? Tähendab Rakveres võib ja peab lihakombinaat olema aga Tartus ei tohi olla ? Mida te Tartus üldse teete ? Heade mõtete linn !
koleda haisu andis naha ja kondi tsehh! Kõikteavad mis aroom on kondi liimil. Rääkimata sellest, et 99,9 prossa läks sellest lihast autode ja vagunitega piiri taha.
Sulle selgitati juba, et selleks, et paber oleks laual, ei pea tselluloositehas Tartus olema. Selleks et liha süüa ei pea lihakombinaat Tartus olema. Tartlased ei taha siia seda tselluloositehast, mis laastab meie metsad ja reostab veekogud. Tartlastele ei tõuse sellest tehasest mitte mingit kasu. Me ei tea, kas seal Rakveres on liha roiskunud ja haiseb või ei. Ei huvita ka. Huvitab see, et Tartus ei haiseks. Selleks, et Tartus oleks poes liha müügis, ei pea üldse Tartus Lihakombinaati olema. Et Tartus oleks paberit saada, ei pea üldse Emajõge reostama ega haisu taluma.
Tähendab et tselluloositehas võib olla Tallinnas,Kehras , Kohilas , Räpinas aga mitte Tartus . Liha tahad süüa aga lihakombinaati ei taha ? Sind ei huvita Rakvere olukord ? Rakveres ei ela Eesti inimesed ?Tähendab terve ülejäänud Eesti peab töötama ja tootma nn. haisvates ja loodust reostavates tööstustes , et Tartu saaks nautida mittehaisvat ja puhast loodust ?
Seda tehast sinna ei tule, sest rahva vastuseis on suur ning asjast huvitatud pool on erasektor. Võiks ju küsida, et miks rahva vastuseis Rail Balticu osas midagi ei maksa? Sest see projekt on Brüsseli poolt paika pandud, oleks erasektori plaan, ei oleks seda mittevajalikku kahjumlikku ja totakat projekti üldse algatatutki.
Milleks teile raudtee ja neljarealine autotee, kui te seal kausikujulises kalurikülas mitte midagi ei tooda. Olemasolev raudtee on kah paras üles võtta, tudengid sõitki jalgratastega
oli Tallinnas, siis kõik mäletavad kui õudselt ta haises ja kuidas reostas Tallinna lahte oma heitvetega. Kuigi tehnoloogia on nüüdseks arenenud paremuse suunas, vaevalt et see võimaldab täielikku heitmevabadust, sellist tehnoloogiat pole lihtsalt olemas.
Heitmevaba tootmine ei tasuks ära/ 8. märts 2018 13:08
Soomes lihtsalt neeltakse see teadmine all , aga ega soomes vabriku taga järves ühtegi kala ka ei näe, neid polegi. Neil seal suured ja sügavad sisevesistud, hajub laiali see saast, meitel madal Peipsu lomp.
Tallinna tselluloosikombinaadil puudusid igasugused puhastusseadmed. Nagu muide, mitte väga kaua aega tagasi ka Tartu linnal. Kui Peipsi seisund on juba pikka aega halb, siis just tänu Tartlaste olmekõntsale, mis aastakümneid on Emajõge pidi allavett lastud. Muidugi Pihkva ja Oudova annavad ka oma osa.
1. Kui Soomet Eestiga võrrelda, siis Soome on väga suur maa väikese Eesti kõrval. See tähendab, et võimaliku reostuse mõju on väikeriigile tohutu aga suurriigile ei tee see eriti midagi. 2. Alkoprobleemses maailmas ei arene teadus edasi nii nagu peaks arenema, vaid nii nagu vähestel rikastel inimestel seda momendil vaja on. See tähendab aga enamuses allakäiku, kui loogiliselt mõistetava asja uurimisele panustatakse suuri summasid. 3. Kui meil ei ole enam puhast loodust, kaob elu mõte. Mets jäägu n.ö. riigireservi. Niikaua kui elab meie mets, elab Eesti rahvas!
Vihale ajab! Muudkui vaadake Soomet ja aga soomlastel on ja nii edasi. Eesti pole Soome! Kui Venemaa hakkas Soomele ähvardusi ja nõudmisi loopima, siis tegi Soome üldmobilisatsiooni. Kui Venemaa hakkas Eestile nõudmisi esitama, siis ajas riik eestlased Paldiskis nende kodudest välja ja pani sinna vene sõjaväe. Kaitseliit aga hakkas venelastele puid lõhkuma. Venemaa sai Soome käest vastu nina, et võttis arvatavasti alatiseks isu ära rohkem saada- eestlased lömitavad siiamaani vene keeles rääkida. Mingeid Soome võrdlusi ei saa lihtsalt tuua, sest seda tehast ei tehta Soome.
Tartu on miljööväärtuslik linn, juba uus vangla sinna tegi linna rahva silmis kehvemaks, igasuguseid kalkareid on nüüd linn täis.Nüüd tahetakse tööstust sinna?
See töö tehakse ära ja rahvas vaatab ikka pealt - noored veel ei oska tõrkuda, vanad ja kogenumad ei jõu tuuleveskitega jamada./ 8. märts 2018 11:54
Rahamehed on visad ja mis neil EESTIMAAST. Ikka odavamalt rikkamaks ja kui vaja, ostavad (moosivad) ka riigikogu ja võimuahela ära. 101x ... = mingi hea summa ja haamriga koputus otsustab kõik. Isegi Astok oli abiks toodud, aga eriti tolku tast veel polnud. Tubli Tartu volikogu ühehäälne otsus oli ka rahva meelsuse näitamine - "ei kuhugi Eestimaale!".
Tähendab et ainult ülikool ja muu Eesti peab teie jaoks mittemiljööväärtusliku tööstusega tööd tegema , et teie saaksite õlleklaasi taga sumiseda ja oma demagoogiat ajada , ning selle kinni maksma ?
Vanglaga tõmmati ka tartlastele müts silmini pähe nagu Eestis ikka kombeks. Tartu Vangla ongi hea näide, kuidas ei tohi neid hundijutte uskuda. Vangla lubati ju algul 400 kohaline ja vaid tartlastele ja tartumaalt pärit inimestele istumiseks aga nüüd on vange 1000 ja enamus nõukogude tõugu. Sõideti samamoodi tartlastest lihtsalt üle.
Kas Tartu ei asu Eesti Vabariigis ? Mis imelikud vaimsed pidurid te tartlased olete ? Tartlastest sõideti üle ! Aga võib olla ei tule enam mitte ükski laps väljaspoolt Tartumaad ülikooli õppima ?
Kas asjaolu, et Tartu asub Eesti Vabariigis võtab tartlastelt õiguse kaasa rääkida siin käivitatavate projektide osas? Jutt on Tartu lähistele planeeritavast tehasest, mis hakkab reostama Emajõge ja haisuga reostab kogu Tartu ümbrust. See tehas ohustab kogu Lõuna-Eesti metsi. Muidugi ei tule siia enam paljud lapsed õppima kui siin hirmsasti haiseb.
Skandinaavia argument ei päde./ 8. märts 2018 11:31
On palju kuulda sellist juttu, et Soomes ja Rootsis ju on sellised tehased ja kas siis rootslased ja soomlased on rumalad jne. Väga mõistlikud argumendid aga kahjuks need ei päde, sest jutt ei käi ju Rootsist ega Soomest. Meil siin on sootuks teine ärikultuur ja poliitiline kultuur et mitte öelda kultuuritus. Kui meil on võimalik sellesse tehasesse tuua töölisteks eritrealase või ukrainlased, siis tuuakse. Kui meil on võimalik seadusi eirates metsi raiuda, siis seda tehakse. Kui meil on võimalik maksud maksmata jätta või riigist välja viia, siis seda tehakse. Kui meil on keskonnakaitse nõudeid eirata ja selle arvelt raha kokku hoida, siis seda tehakse. Kui selleks on tarvis mõni poliitik ära osta, siis nende seast on lausa valida. On päris selge, et Skandinaavia näited ei päde juba nendel põhjustel, muud põhjused veel lisaks.
Peaasi, et midagi ei tehtaks, mis meie majandust edasi viiks. Tahame olla vaesed, kuid rahul, et meil midagi ei muutuks. Las investorid ehitavad oma tehase Ruhja, siis pole see vähemalt meie maa peal ja las lätlased saavad kogu raha endale,meile pole vaja.
Tehasele oleks tunduvalt sobivam koht Ida-Virumaal. Seal on tööstuspiirkond, samuti töökohtade puudus (suurem kui mujal Eestis) . Ei tule ka seal toormest puudus, kui seda just ilma rahata ei taheta saada. Viimast tahetaksegi saada jumala muidu ehk siis väheste kuludega. Võimalikult väheste kulude pärast oleks investorid valmis selle tehase panama püsti kas või keset Lahemaa looduskaitseala või Pärnu suvitusrajooni.
Jaa, tobuke Karlis, kindlasti on see mürgitehas meie ainus võimalus järgmise 1000 aasta jooksul kuidagigi ellu jääda ja kui me seda rõõmuhõisetega ei tervita, siis kooleme kõik nälga ja janusse. Tee endale kõigepealt selgeks, mida tähendab investeering.
Vene oligarh skandinaavia omale/ 8. märts 2018 11:39
Kas Rootsis saaks mingid laenurahaga tehase ehitajad isegi enne äriplaani ja maa olemasolu riigiga 15 aastase lepingu, millega riik tagaks neile vajaliku tooraine? Siin on Sulle ju vastus olemas. Isegi juhul kui selline tehas Rootsi kuningriigis ei saastaks absoluutselt, siis Eestis oleks see nagu tuumapomm Emajões.
Tublid Tartulased! Jagan teie muret Tuleviku pärast. Seepärast viitan tähelepanu vähe arutatud asjaolule. Praegu cellulosi tarbimine mailmas on kõrgel tasemel, aga mida juhtub siis kui tulevase tehase turud kuivavad kokku. Tehas suletakse?Tehakse bankrotti?Kas omanik konserveerib või demonteerib tehase? Või alustab Riik meie arvelt likvideerima tehase tootmisliinid? Ehitada lihtne. Toota on lihtne. Müüja on raske. Mis saab kui mingel hetkel müüja toodangut ei õnnestu?
Kui juba õigekiri on selline, siis teadmised keskkonnast ja loodusest on kindlasti usaldusväärsed, rääkimata siis matemaatikast ja majandusest arusaamisest.
Häda, kui midagi ei tehta ja häda kui tehakse, nagunii on eestlastel iga asjga vastuseis...Tgl on see tehas ,kui teda vaja, asukohana just sinna õige ehitada, kõike ei saa Tallinnasse teha ja miks peaks...Tartu on nagunii sellinne sumbunud kohake, ega peale Ülikooli seal muud ju ei toimugi ja nii väikekodanlik suhtumine, et raha armastavad seal kõik, ainult selle tekitamine jäägu mujale...
Pange palun siia kirja, millist kasu see tehas Tartule ja kogu Eestile tooma hakkaks. Milles see kasu seisneks? Siiani pole sellest midagi kuulda olnud.
Eesti inimesi ei sünni , kuna pole tööd , stabiilsust ja korralikku palka . Pensionid on väikesed , sest riigi sissetulekud ei võimalda suuremat . Politsei , päästjad , õpetajad , õed kõik peaksid saama suuremat palka aga kahjuks pole võimalust . Riigikaitse kannatab kõige rohke , pole noori mehi keda kutsuda ajateenistusse ja poleraha relvastuse ostmiseks .Maa jääb rahvast tühjaks ja küladest ning väikelinnadest kaob elu , sest kõik on metsaraiumise , teede ehitamise , tööstuse loomise vastu . Nende rumalate inimeste saatus on see , et tuleb agressiivne naaber ja raiub kogu metsa maha ja kaevandab kogu fosforiidi meilt luba küsimata ja enda huvides , et rahastada oma okupatsiooniarmeed ja rahastada enda kolonistide siia toomist . Nende eest kaitsta me ennast ei suuda , sest eesti rahvas on väljaspool Tallinna välja surnud .
Ja kuidas selle tehasega selle vastu võidelda saaks? Toome sinna tehasesse Venemaalt ja Ukrainast 1500 töölist koos peredega ja ongi Tartu varsti samamoodi venekeelne nagu Tallinn? Raiume Tartumaa ise lagedaks ja reostame ära, et siis äkki Venemaa ei tahagi meid okupeerida? Kas ma sain õigesti aru, et Sa arvad nagu Aadu Polli käest hakkaksime saama raha relvastuse ostmiseks?
Näiteks see sama ülikool saaks rajada keemiatehnoloogia instituudi ja teha maailmatasemel rakendusteadust, mille sissetoodud rahade arvel saaks pisut edendada ka kultuuri- ja keeleteadusi jms. praegu totaalses rahapuuduses virelevaid valdkondi.
200-300 otsest töökohta. Väidetavalt hakkab iga viie minuti tagant rekka väravast sisse sõitma, see rekka juht tahab kuskil prae süüa ja masinal paagi täis lasta. Koristamine, tehnosüsteemide hooldamine, turvateenuse osutamine, suure tõenäosusega IT-teenus - kõik sellised tugiteenused ostetakse tänapäeval sisse ehk siis teenuse osutamise tõttu uuele suurkliendile tekitab uute töökohtade vajaduse teistes piirkonna ettevõtetes. Riik saab 11-12 MEUR makse aastas peale ehitusfaasi ainult tehase pealt, ehitusfaasis 40 MEUR. Piisavalt vahendeid, et ühiskond saaks üleval pidada MTÜ-sid, kultuuriheeroseid ja ehk ka rahaga midagi kasulikku teha...
Playtechist näiteks tuleb. Niisama lihtne see ongi -tootma ei pea vaid tselluloosi, et raha teenida. Ja kõige rohkem raha tuleb kalli lõpprodukti tootmisest, mitte mingist palgi või tselluloosi valmistamisest.
Playtech toodab vaba aja sisutamiseks mänge ! Playtech saabki eksiteerida tänu REAALSELE TÖÖSTUSELE , sest tänu tselluloositehastele , elektrijaamadele , keemiatööstusele jne. tekibki teiesuguste jaoks turg , sest on olemas inimesed , kes teenivad reaalses tööstuses raha ,et teie meelelahutust osta .
Anonüüm, seleta palun rahvale ära, mil viisil peaks üks valede ja vassimisega läbi surutav tehas, mis pakub väidetavalt tööd 200 inimesele ja suure tõenäosusega rikub Tartu keskkonna ja reostab Peipsi järve, mulle või sulle leiva lauale ja katuse pea kohale tooma? Konkreetselt, paluks. Üldist häma paluks mitte ajada.
Äkki teeks Eestisse mitte tselluloositööstuse, vaid vähemsaastavad paberiveskis ja trykikojad. Sealt tuleb palju rohkem raha, kui tselluloosist -las teised toovad oma tselluloosi meile ja ostavad paberit ja klantspilte, miille eest meie saame kõrgemat hinda. Toorainet valmistav tööstus pole mingi majandust upitav tööstus vaid banaaniekspordi pisike edasiarendus. Majandusse toob suurima raha lõppprodukti valmistamine ja myyk. Ja loomulikult ka meelelahutustööstus ning pangandus. Näiteks kohviubade eest saadakse lõppkokkuvõttes vähem pappi, kui masinkohvi ekspordi eest. Kusjuures sageli ostab toorkohvieksportija oma kohvi pakendatud kujul tagasi sisse ja hoopis kallimalt, kui ise valmistaks.
Teie saatus on uus mõisnik või partorg ! Vaim on teil nõder ja tahtejõud olematu . Te ainult vingute ja hädaldate ning palute ainult almusi nendelt , kes on oma maale tehased ehitanud ,kaevandavad maavarasi ja hooldavad metsa .
Me oleme nagu Aafrika pärismaalased, kes müüvad sentide asemel banaane, selle asemel, et teha müüa neist tehtud kallist moosi. Ja siis vingume, et tõstetakse aktsiise? Eestlased võivadki ennast odava Läti alkoholiga surnuks juua, sest nende mõistus kõrgemale ei küüni!
Kui keegi arvab, et Tartu volikogus valitseb üksmeel,siis on see enesepettus.Enne Riigikogu valimisi ei saa ükski erakond toetada tselluloositehast,see võrduks poliitilise enesetapuga.Peale valimisi tehakse asi vaikselt ära jaükski koer ei köhi!Asju otsustavad Eestis,nagu mujalgi maailmas rahamehed.
...skandinaavlased toodavad/reostavad - neil võrreldes väikese Eestiga tohutud avarused kasutada. Eesti majandusele selline tehas midagi erilist ei lisaks - tööd saavad paarsada inimest, ülejäänud väärtuskett loodetakse täna juba olemasolevast oma kasuks toimetama panna. Tuleviku kasumi pistavad oma tasku ikkagi Polli&Co. P.s. Skandinaavia tehaste väravasse saabub iga 5 minuti järel puidurekka - 24/7, aastast aastasse! Kas Tartu ümbruse teed/liiklusohutus seediks sellise koormuse ära...
Teid pole vaja , sadamaid pole vaja , tehaseid pole vaja vaid tahame oma poollagunenud onnis keset metsi ja soid ilma püksata ringi silgata ja häda teha sinna kus parasjagu häda peale tuleb .
Tartu elab aastaid arusaamas, et ülikoolid on nende tähtsaimad tööandjad ja rikkus. Aga Tartu kui Lõuna-Eesti keskuse jaoks sellest ei hoopiski ei piisa. Tegelikult ei piisa ka Tartu jaoks. Lõuna-Eesti elus hoidmiseks on tehaseid vaja nagu õhku. Seda veidram on kuulda neidsamu volinikke vingumas, et riik on süüdi, et maalt elu kaob. Nüüd tuuakse regiooni suur ettevõte - aga näe - nüüd jälle vinguvad, et võibolla on nende jõele see kuidagi ohtlik. Need konnatiigi linnulaulukuulajad peaks igasugusest riigi toetustest selle peale ilma jätma.
Kas Sina julged garanteerida, et seal eestlased üldse tööd saavad ega tooda näiteks ukrainlasi või venelasi sinna tööle? Kas Sina garanteerid, et maksud hakkavad Eestisse laekuma? On kümme moodust siin makse mitte maksta. Lõuna-Eesti elushoidmiseks ei piisa sellest kui see Lõuna-Eesti lagedaks raiuda ja ära reostada. Siiani on olnud väga vähe juttu sellest, et millist kasu me sellest tehasest saama hakkame- kõik aur läheb selle peale, et proovitakse tõestada justkui kahju ei tuleks liiga suur. On täiesti usutav, et saamegi ainult kahju ja mitte vähe.
Kulla linnamees, kui ühelt poolt on pakkuda paarsada madalapalgalist töökohta, mis mehitatakse väljast sisse toodud tööjõuga ja teisalt Tartu vee ja õhu rikkumine pluss Peipsi järve solgitiigiks muutmine, siis pole vist väga raske aru saada, mis on mõistlik, mis mitte.
Kust Sa võtad, et kõrgharidusega keemiainsenerid madala palga eest töötavad. See on muidugi tõsi, et sellise kvalifikatsiooniga inimesi Eestis praegu ei ole ja need tuleb kas välja õpetada siin Eestis või tuua sealt, kus neid õpetatakse (lähimad kohad Soomes ja Saksamaal). oleks see tartu ülikool vähegi tark, avaks ta sügisel juba vastava eriala.
Vastuseisu põhjus on tegelikult selles, et eestlase loomule on vastuvõetamatu metsa hävitamine, raiumine- kui põhjendatud see ka ei oleks. Eestlane on südames maa-usku ja tema süda valutab kui hävitatakse loodust.
Nõus, me peame hoolikamalt mõtlema, kuhu see tehas ehitada, sest selle haisuga küll turiste ei meelita kohapeale jääma. Viisin aasta-kaks tagasi paar itaallast väiksele ringkäigule Tartusse. Nad olid isegi veidi üllatunud, et kuskil siin ääremaal on linn, milles on nii palju Viini-hõngu ja omajagu suursugusust ja kui erinev on Tartu Tallinnast. Seletasin neile, et Tartu oli veelgi ilusam, enne kui punased poole sellest maatasa pommitasid. Meie jaoks ehk ei olegi Tartus suurt nagu midagi, aga lõunaeurooplaste jaoks on see eksootiline oma puitasumitega, vanalinnaga. Tartu puhul tuleks küll säilitada ja arendada kõikvõimalikul moel just seda endist suursugust ennesõjaaegset arhitektuuri ja samas ka seda nn. agulimiljööd, mida jääb Euroopas aina vähemaks, sest peale ehitatkase kubistlikud-modernistlikud monstrumid, mille nautimisest keegi huvitatud pole.
Inimkonna hukk sellulooza läbi/ 8. märts 2018 08:34
Soovitan kõigil , kes siin tehase vastu kisendavad, võtta ette reis kas Soome või Rootsi. Soome linnad, mis võrreldavalt Tartuga - Valkeakoski , Jyväskylä ja Kemi. Iga linna ligidal on hiidtehas. Valkeakoskis keset linna. Raekoja platsi läheduses. Häda pole miskit. Rootsi suurim, Faluni ligidal asuv hiidtehas ei sega seal suusatamise EM ja MM läbi viimast. Tehase vastaseid ühendab eesmärk lihtsalt teha mitte midagi ja saada eurotoetusi ja nende toel mediteerida.
On äärmiselt kahju, et meil selline skisofreenia ja paranoia valitseb. Kui mujal ilmas omavalitsused ja linnad kemplevad selliste investeeringute eest, siis meil võimutseb demagoogia. Või äkki Tartu linn (ikkagi refide kants!) on sidrunid lauda veeretanud???
on elanikke 21 tuhat ja piirkonnas keskmine asustustihedus 78 inimest km2. Jyväskyläs ei ole tselluloositehast, see on Äänekoskil, 40 km linnast põhja poole, elanikke 20 tuhat. Seega järjekordne hämaja siin puhub. Suur tehas on hoopis Kuopio lähedal. Järv ainult vahel. Suur järv küll, aga kui õigest suunast tuul, siis linnas haiseb päris võimsalt.
Häda selles ongi, et jutt ei käi soomlastest ega Soomest. Seal mõeldake riigimehelikult ja tehakse asju õigesti ja riigi ja rahva kasu silmas pidades. Meil käivad asjad hoopis teistmoodi ja ainukesed kasusaajad on need pollid ja neilt kingitusi saavad ostetavad poliitikud. Rahvale jäävad raiesmikud, reostatud veekogud ja hais.
sest Kehra tehase seadmed on igivanad ja singapurlasest omanikul puudub igasugune huvi sinna investeerida. See tehas ja terve Eesti on tema jaoks lihtsalt lüpsilehm
Kratu sinul on suurushullustus, pead ennast koigiks Pärnu elanikeks. Pärnu on kuurortlinn. Pohiline sissetulek tulebki turistidest. Kui selline reostaja on Pärnu lähedal ei tule turistid enam Pärnusse. Lisaks reostatakse Pärnu laht täielikult üra.
Maa tehase rajamiseks on riigil eraldatud ja nüüd hämab minister mingitest algavatest keskkonnamõjude uuringutest, see on lihtsalt naeruväärne demagoogia.
Tabasidki asja ära! Soomlased pole rumalad. Aga jutt ei käi ju soomlastest, kui Sa tähele oled pannud. Eesti on hoopis teine uba. Kui siit edasi mõtled, saad ise ka aru, miks seda tehast Eestis teha ei saa. Praegu.
ikka vaja mõjud uurida ja keskkonnamõjusid uuritakse paar aastat, ehk selle aja peale tuleb ka arendajatel mõistus pähe, et emajõe ja peipsi vesikonda pole vaja rohkem haavata...et maaeraldus on tehtud, ei tähenda see veel tehase rajamist, eriti kui elanikkond vastu on.