Maailm

Sooneutraalsus ja „juudipärasus“: hümnidebatte on peetud kogu aeg

Toimetas Greete Kõrvits, 2. märts 2018, 13:12

6 KOMMENTAARI

a
AJ/ 2. märts 2018, 15:27
No kui midagi muud pole arutada, võib ka hümni üle diskuteerida. Kas laulda, ümiseda, seista ühelk või kahel jalal sel ajal jne. AGA. see on nii vana Eesti iidol, mida mina isegi ei arutaks. See et oskuslikult üles tõsteti Vabaduse platsil laulmata jätmise pärast (ei tea, kas oli või ei olnud sissejuhatav tellimustöö) ei tähenda seda haiglaslikult edasi venitada. Mõistan, et ateistid sooviksid asendada sõna Jumal Brüsseli või Nato vms., aga ka see on rumal mõte. Soovitus: laske MEIE tagasivõideldud hümnil olla ja tehke suu lahti üle 100 aastase laulu laulmiseks, mitte selle üle arutamiseks.
c
cas/ 2. märts 2018, 15:08
Segi kammind ennast maailm.
x
x/ 2. märts 2018, 14:27
Kui nii , nagu artiklist selgub, on me kohus igal juhul erinevatel viisidel oma hümmi teotada.
See oleks kinnitus moodsast avatusest ja kogu Euroopa tunnistab meid siis endasarnasteks.
Rumal oleks jätta kasutamata võimalust korraldada skandaale lipu ja hümmi arvel - see oleks progressiivne.
I
,,A,,/ 2. märts 2018, 14:24
Iniseme igaüks oma! Milleks üldse kultuur, tavad, usk, ning seadused?
a
A/ 2. märts 2018, 14:31
On ,missugune on selle valisid Eesti riigi loojad ja praegusel riigil teatavasti oli 100 -oleks 99 olnud ,oleks teine jutt
i
2. märts 2018, 14:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
elektritsaabtasuta/ 2. märts 2018, 15:35
Sinu jutus on iva sest ajal millal meie kodumaad okupeerib vaenlane ja anastab maid korrumpeerunud riigikogu abil siis see libarahvuslaste punt ekre peedistab rahvast vale informatsiooniga.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee