Eesti uudised

Õiguskantsler: valitsuse otsus kirikutele raha eraldada pole põhiseadusega kooskõlas

Toimetas Triinu Laan, 27. veebruar 2018 12:46

27 KOMMENTAARI

m
mõjutatud/ 28. veebruar 2018 15:50
Ratas on siiani Oleviste usust mõjutatud,kui ta sellest üle saaks vaataks ta asju kainema pilguga.
Usumehed kasutavad Ratase usku lihtsalt ära,et raha saada.
Justkui ilma usuta inimesed polegi inimesed.Aga nad on vabaduse poolt teha oma valikuid elus ise.
Ükski imik pole sündinud usklikuks usklikuks saamist mõjutatakse või õpetatakse kodus või koolis.
m
mis me teada saime/ 28. veebruar 2018 14:53
Ratas ei taha ise seadust täita ,teistel aga sunnib seda tegema.
Usk võib ka väga ohtlik olla,kui sellest valesti aru saadakse.
Selle peale ei mõtle keegi et usk võib olla välja mõeldud inimeste mõjutus vahend,et inimeselt midagi saada,seda tõestavad paljud faktid ja liba pastorid.
t
Tiit/ 28. veebruar 2018 06:10
No näete, valitsus nii vaene, et ei ole raha juristi palgata. Sellepärast tehaksegi koik omaenese tarkusest, mida kahjuks napib.
r
Reede/ 27. veebruar 2018 15:46
Õiguskantsler võiks uurida, miks maksab riik palka kaplanitele (näiteks kaitseväes). Kirik ja riik on lahus, seega ei tohiks riigiametnike nimekirjas olla riigilt palka saavaid usutegelasi.
s
Siiani on suur osa õigusvastaselt võõrandatud kiriku vara kas tagastamata või heastamata.../ 27. veebruar 2018 17:43
Kirikutel pole seega põhjust raha kerjata. Harimatud justiits-ja kultuuriminister on nagu metsas elanud... Häbi on.
k
Klaabu/ 27. veebruar 2018 15:27
Hiljuti infotunnis küsis Ligi Rataselt seda. Ratas vastas väga ülbelt, et kõik oli seadusega kooskõlas!!
No nüüd peaks küll keegi pikki pealiha saama ja oma kohvreid pakkima hakkama!!
m
Mõhk ja Tölpa/ 27. veebruar 2018 20:05
Punavalitsus sülitab seadustele, isegi põhiseadusele.
h
Huvitav/ 27. veebruar 2018 15:04
Kes siis nüüd vastutab? Või ei vastutagi keegi, tehti nii, las olgu.
n
nu millas/ 27. veebruar 2018 14:57
pääminister vastutusele võetakse, või ongi kesikud väljaspool seadust ja nii jääbki?
k
kohendame sobivaks/ 27. veebruar 2018 14:55
pole probleemi, tuleb seadus ümber teha seal künka peal

j
Jajah, just/ 27. veebruar 2018 14:45
Põhiseadusega kooskõlas on anda raha:
1.p3d3propaganda jaoks
2. @rmatalu jokiskeemitamiseks
3. eraettevõtte katusele vaateratta rajamiseks, et eraettevõtte juhid saaksid sellega teenida "turismitulu" mis voolab eraettevõtjate taskutesse.
jne, jne,
jne...
n
Nõus/ 27. veebruar 2018 15:23
Miks peab kirik üldse riigilt raha kerjama? See peaks olema riigi ja maksumaksjate kohustus kirikut üleval pidada! Õnneks on varsti valimised ja EKRE toetus ainult kasvab. Ainus kristlik erakond eestis, kes tagab kirikute regulaarse rahastamise riigikassast ja lõpetab raha jagamise igasugu saastale.
n
No/ 27. veebruar 2018 16:28
EKRE tuleb muidugi valida ehk muutub midagigi.
Aga miks peab riik miskite võõrvallutajate uskusid kinni maksa ?
j
jah/ 27. veebruar 2018 19:55
siis hakkab kogu rahvas kirikumaksu maksma.
k
küsimus/ 27. veebruar 2018 14:22
Mitu korda peab Reinsalu ämbrisse astuma, et kinga saada?
1
1/ 27. veebruar 2018 14:56
Eestis võib ka ämber peas tööl käija, kõik on jokk
r
Rubriigist "Huvitav, huvitav"/ 27. veebruar 2018 14:00
Eesti riik (loe: valitsus) otsustas kompenseerida sõja- ja NLiidu okupatsiooni käigus õigusvastaselt võõrandatud vara, ehk et Eesti riik (loe: valitsus) andis selge sõnumi, et Eesti riik (loe: valitsus) on Nõukogude Liidu õigusjärglane. Ühtlasi oleks huvitav teada, miks Eesti riik (loe: valitsus) kompenseerib kirikutele tekitatud kahju, samas jätab aga Eesti kodanikele sõja ja okupatsiooni käigus tekitatud kahjud kompenseerimata?
e
Eesti riigi hävitajad/ 27. veebruar 2018 13:58
Punavalitsus on rahvavaenulik ja tegutseb põhiseaduse vastaselt.
o
Ole vait, troll/ 27. veebruar 2018 14:36
See oli punavalitsuse ainus mõistlik otsus- toetada kristlikku kirikut, kes seisab vastu islamiseerimisele, taunib kerglast eluviisi ja moraalitust. Sina tahad muidugi, et kiriku tornis lehviks vikerkaarelipp ja teised religioonid meie maa anastaks aga tõeline kristlik eestlane ei lase sel juhtuda.
k
kui..../ 27. veebruar 2018 16:54
ühed saavad, siis miks teised ei saa - maausulised (pühade hiite korrastamine) jne
e
eu/ 27. veebruar 2018 13:39
Et, siis Eesti riik oli "süüdi" võõrvallutajate poolt korda saadetud sigaduste eest??
n
niion/ 27. veebruar 2018 14:37
maksumaksja on kõiges süüdi...köhi pappi papile!
k
kindlalt edasi/ 27. veebruar 2018 13:23
rollo võlausaldajad pidid ka trahvi maksma,et julgesid kobiseda...
samasugune alus on kirikui kompensatsiooni nõuda.
ö
öiguskantsler Ilvese endine nöunik/ 27. veebruar 2018 13:21
kas kiitnud heaks kogu ärmatamist ja Toompea elamise seadusvastaselt ärastamine
p
Paula/ 27. veebruar 2018 13:20
Kui ma nüüd õigesti aru sain, tuleks kirikutel saadud raha tagasi maksta sest see raha on saadud seadust eirates. Kas Ratas hakkab raha tagasi nõudma? Ma arvan, et ei hakka sest ega ta oma raha ei jaganud laiali. Tore valitsus meil küll. Aga kus oli varem meie õiguskantsler, miks enne jagamist sellest põhiseadusest ei rääkinud?
s
soovitus/ 27. veebruar 2018 13:52
mis ei maksa midagi. Pigem siis nagu viisakusavaldus valitsusele.
p
pole/ 27. veebruar 2018 19:57

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee