Alkoholism ja suitsetamine on niivõrd suured sõltuvused, et nendest on väga raske ise vabaneda. Siin tuleb appi <a href="https://onneklubi.ee/et/">hüpnoterapeut Margus Pariots</a>.

Alkoholismist ja suitsetamisest vabaks kahe tunniga – mil moel?  

Sarja peaosatäitjad on Adam Lundgren ja Evin Ahmad, kes mängivad teiste seas koos paljude tuntud ekraaninägudega, nagu Johan Rheborg ja Linus Wahlgren. Viimased on mänginud Viaplays üle kantud „Partisanis“ ja „Orcas“.

UUS HITT: Viaplay värske originaalsari põhineb Max Angerist jutustavatel enimmüüdud raamatutel

Statistikale tuginedes võib tänase seisuga Soomes elada umbes 60 000 eestlast, kuid eestlaste tegelik arv võib olla hoopis suurem ja ka Soome maksuresidentide hulka kuulub järjest rohkem eestlasi. Kuidas aga Soomes elades võtta mugavalt ja soodsalt laenu?

Milline on Soomes kõige mõistlikum viis võtta laenu?

lahkuminek

taskuraha

üksikema

elatisraha

laps

Valitsuskabinet arutas justiitsministeeriumi poolt elatise sissenõudmise tõhustamiseks koostatud eelnõud, millega peatatakse elatisvõlgniku reisidokumentide kehtivus ja tõhustatakse koostööd kohtutäiturite ja politsei vahel võlgniku sõiduki kättesaamiseks. Muuhulgas&nbsp;pakkus justiitsminister valitsusele kaalumiseks välja põhimõttelise idee muuta senine alaealiste lastele elatise summa kindlaksmääramise süsteem paindlikuks.&nbsp;

Justiitsminister tegi ettepaneku muuta alimentide maksmise süsteem paindlikumaks

„Kui elasime naise ja kolme lapsega koos, oli minu palk 700 eurot. Sellest maksin majalaenu ja arved ning jäi veel elamisekski. Nüüd pean maksma elatist 750 eurot kuus. Utoopia!“ ütles olude sunnil elatisvõlglase staatusesse sattunud isa.&nbsp;

KOLME LAPSE ISA: kehtiv seadus toodab elatisvõlgnikke

Riigikogu sotsiaalkomisjoni liige ja arst Viktor Vassiljev leiab, et valitsus ei peaks keskenduma niivõrd elatisraha määra peenhäälestamisele, kui tegelema majanduse elavdamisega.&nbsp;

Vassiljev elatisraha miinimumi vähendamisest: eestlaste sissetulek võiks olla piisav, et lapsi ja ennast virisemata üleval pidada 

„Naine otsustas minu juurest lahkuda ja võttis lapsed kaasa. Kaks nädalat hiljem sain juba kohtutöötajalt kõne. See puudutas elatisnõuet. Ehkki ma polnud lastele midagi võlgu, oli mind juba võlgnikuks tembeldatud. Miks?“ küsib Virko, kellele mõjus see nimetus nii alandavalt, et ta otsustas vastuväitest loobuda.&nbsp;

LUGEJA KÜSIB: miks mind tembeldati võlglaseks? Ma pole ju lastele võlgu!

Lugesin&nbsp;artiklit&nbsp;elatisrahade kohta ja oi, kuidas see närvidele käib.&nbsp;

LUGEJA: Mina olengi see halb naine, kes läks mehe juurest minema!

„Kerjata lahus elavalt vanemalt elatist ja rõhuda sellele, kui raske on lapse kasvatamine, on pehmelt öeldes piinlik. Kas tõesti pole neil inimestel mitte mingit eneseuhkust?“ küsib kahe lapsega üksikema. „Elasin varem ja elan täna põhimõtte järgi, et iga naine sünnitagu täpselt nii palju lapsi, kui ta suudab ka üksi üles kasvatada.“

ÜKSIKEMA: „Inimesed, kas teil tõesti ei ole mitte mingit eneseuhkust?“

Lugejakiri

Eesti uudised

Sisuturundus

neid rumalaid lugusid treib ja milleks. Ühte inimese mingit suhet ei ole vaja reklaamida nagu reaalsust.

Olen nõus. Lapsed on minu omad surmani. Esimene mees suri, kui ma olin väga noor.Lapse kasvatasin inimeseks üksinda. Teine mees ei soovinud kaasa lüüa lapse kasvatamisel ja nii on.Ma ei kujuta ette, et käin ja anun raha.Ühtki halba sõna ma lapsele isa kohta ei räägi. Reisime palju ja olen oma laste üle uhke! Teist last tuleb veel 10 aastat koolitada. Koik Mis sa lastele kingi( ema armastus), tuleb tuhandekordselt tagasi. Ja see on väga hea tunne.

Mis on modereerida- kui ütlen naisena, et olen oma lapsed ise ( ilma isalt raha kerjamata ) üles kasvatanud suures armastuses. Kahjuks selline kommentaar ei sobinud.

pole mitte mingit eneseuhkust, aina upitab end, mina nii ja mina naa, võtke minust eeskuju... Milleks talle sellist eneseupitust tarvis on, teab ta pangaarve vaid. Ju sai mingit pappi, kui siiN papist kirjutama tuli lausa "vabatahtlikult". Kas sai tellimuse kelleltki, või on uus mees "vanade" lastega, kes uude ellu mahutuda ei taha. Muidu ju ei plõksiks. Näitab vai rongaisade väiklust, need nüüd ikka lootusetult tagajalgadele aetud, ei suutnud nad varem raha teenida, nüüd peavad veel pooletoobiseid artikleid treima ning kirjaautoritele pappi maksma...üks kõik kellele, AINULT mitte oma lapsele. Tee sellistega iivet:) Ptui!

Mina ei mõista seda, et kuidas see kerjamine on, kui mees ka enda lastesse rahaliselt panustab?

Ei uskunud ,sügav kummardus ,endal 4 poega ja kõik suured ,aga naine tahtis teist !

tasulist muidugi ei lugenud aga juba algus oli tõeline jura sellel üksikemal. kuidas saab olla uhke selle üle, et laseb mingil mehel lapsed taha teha ja siis näed ise vaeva, et neid kasvatada + maksad ka kõik ise? et seesama mees, kellel silmarõõm tekkis sel ajal, kui naine lapsi kasvatas, saaks oma elu mõnusamalt elada ja tal rohkem raha oleks? ehk siis olla põhimõtteliselt oma endise mehe sponsor ja kinkida oma laste raha talle? ja siis veel eputada selle ajalehes, peab ikka poolearuline emme olema. sellistel on tavaliselt rikkad vamead, kes kõik kinni maksavad, tean ka sellist emmet, kes vanemate kulul elab, aga ise nii uhke. loomulik on, et kui on ühised lapsed, siis panustatakse võrdselt, kui üks elab nendega koos ja tegeleb igapäevaste muredega ja teeb toitu ja koristab ja põetab ja süidutab, siis teine vastavalt maksab rohkem. pole ju nii raske aru saada?

Mis mõttes naine peaks saama nii mitu last...?! Kas naine on Neitsi Maarja, et ilma meheta lapse saab? Lõpetage ära see meeste solvamine nendega mitte arvestades ja neid tähtsusetuks pidades! Lapsed saavad mees ja naine, mitte ainult naine ning mõlemad peavad ka laste kasvatamisse panustama. Kas kohal olles või eemalt, aga mõlemal on võrdsed kohustused.

Kristiina Tilk - tema neid ju teeb lugege pealkirja :-)

mehed tulevad ja lapsed jäävad. Olen üksikema, 3 last. Mulle väga meeldis, et mees ei maksnud alimente, ega suhelnud lastega. Läks teise naisega, tulid uued lapsed ja raha oli neil endalgi vaja.

Jaapanis näiteks peetakse häbistavaks elatisraha nõudmisi... ise süüdi, et peret luua või koos ei osanud hoida

Väga asjalik ja õige artikkel teistele naistele,tegelege rohkem lastega teil läheb ju kogu aur ainult raha välja pumpamise peale,ööselgi ei saa rahulikult magada,võtke asja inimlikult

Et siis mehed võivad lapsi teha palju hing ihkab ja minema kõndida ilma mingisuguse vastutuseta? Ei ole päris õige ikka. 

Minul aga küsim6s.Miks võtate lastelt isad?Kas lastel ei ole isa vaja? Ma usun,et saate üksinda lastega hakkama,aga kas lapse hingeeluga olete kursis,mida tunneb see hingekene.Paljudel lastel on oma isa olemas,aga miks minul ei ole. 8len 5 täiskasvanud lapse ema ja näen ja kuulen pidevalt,kui oluline on ladtele isa.Kohati tähtsam,kuo ema,sest ema on iseenesest mõistetav,etvta on olemas.

On küll eneseuhkust, aga seda leivale ei määrita. Aga miks ainult naisel peab eneseuhkus olema, kus on lahus elava mehe eneseuhkus? Üks normaalne, uhke mees maksab korralikult elatist ja tegeleb oma lastega ka pärast kooselu purunemist. Ja uhke ema teenib omalt poolt lisa ja panustab laste kasvatamisse. Mingile naise eneseuhkusele rõhumine on lihtsalt loll emotsionaalne jutt.

vanasti abortid ei tehtud sünnitasit naised palju lapsi tugevad lapsed jaaid ellu, meie ei saa südista kõikides pattustustes naisi, elu ja olu on mutunud nii raskeks miis paneb mõtlema, kas ma suudan kas ma saan hakkama ja kuidas ma saan hakkama see küsimus kindlasti on paljudel emadel

Selline naine on muidugi iga mölakmehe unistus. Tõmbub alandlikult kõrvale, kui mehel uus silmarõõm, kolib lastega jalust ära, midagi ei nõua. Mölakmees tõmbab aga ringi ja ajab liblikaid taga, mis tal lastest. Normaalne mees ei laseks iial sellisel asjal juhtuda. Olen ka ise lahutatud, kuid lapsi kasvatame endise mehega siiski koos. Minu eksmees ei soovi, et lapsed kasvaksid vaesuses ja lastega suhtlemine on ka tema enda huvi, mitte mingi sundus. 

Mõlemapoolne rahaline panus on ok, arvestades võimalusi ja mõistlikkust!Hetkel on olukord, kus üksikvanem saab ainult ühepoolselt Küsida, Absurd kuubis! Üksikvanemal tuleks siis samuti jalgealune tuliseks kütta, kui ei suuda iga kuu lapsele raha tõestada- laps otsekohe lastekodusse ja võlg selga! Lisaks keeld ilusalongidesse! Hirmus olukord riigitasandil üks, olgu või peast segane, aga peab kogu aeg tarbima! Kohutav! 

<div class="comment-hide-info">[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]</div>

et siis kõik peaksid olema hiromandid, et oma elu ette näha, kas suudab kasvatada või ei suuda, kas juhtub õnnetus, haigus või mitte! Äärmiselt rumal.

Elatistega pole vaja majandada, kui lapsi ka pärast lahkuminekut kahasse kasvatatakse, nagu <a href="https://lapselevanemad.ee/lahendus" target="_blank">https://lapselevanemad.ee/lahendus</a> ettepanek ja idee on. Muidu aga uhkusest lapsi viletsamates tingimustes hoidmine on samasugune äärmus, nagu lahuselava vanema viimse püksinööbini paljaks tegemine. Kui lapsi koos ülalpeetud ei saa ja kokkuleppele ei jõua, siis on lastega harvem tegelevalt ja neisse vähempanustavalt vanemalt elatise saamine igati asjakohane. Seda ei peaks nõudma, seda ei peaks kohtus "peale panema". Elatiste suurus peaks olema seadusesse tänasest mõistlikumalt ja erisusi arvestavamalt kirja pandud ning lahuselaval vanemal peaks endal olema uhkust oma lastele ülalpidamist anda.

Haige artikkel. Kui lapse isa tuleb kunagi lapselt küsima oma hooldekodu kulude maksmist, kas sa siis ka jääd sellele arvamusele, et isa täna last ei peaks toetama. Mõtle ikka natuke kaugemale ka.

Ei saa üks- ühele võtta. On palju naisi, kes ongi hea elupeal väljas. Pigem vaja rääkida ka isadest, kes ei ole tahtnud lapsi. Praegune poliitika raiub ainult ühte, et mehed süüdi! Kuidas küll vastutusele võtta naisi?

kasvatasin ka yksinda poja suureks, ei saanud sentigi tuge. Oleksin soovinud väga, et lapse isa oleks olnud lapsega mingilgi määral yhenduses, raha polnud mulle oluline. Nägin kuidas laps isa tegelikult igatses. Ei saa aru sellistest meestest/naistest, kes oma lapsed hylgavad. Täna ei taha poeg sellest inimesest midagi kuulda, kuigi olen palunud, et vöiks ikkagi ju korragi isaga kohtuda aga vastus on konkreetne ei. 

Eks iga naine peab lapsesaamisel arvestama, et mingil hetkel võib ta lastega üksi jääda ja kui laste isa enam mingit moodi ei taha aidata, siis naine peab üksinda pere toitmisega hakkama saama. Üksikvanema puhul on alati mure, et kui naisega peaks midagi juhtuma, näiteks jääb raskelt haigeks, satub õnnetusse, kes siis laste eest hoolitseb ja leiva lauale toob (eriti kui lastel pole vanavanemaid, kes saaksid vajadusel appi tulla ja laste eest hoolitseda). Samas on ka nõme, kui mees lihtsalt minema kõnnib, lapsed hooletusse jätab ja uue naisega uue pere loob ja ehk sealt ka mõne aja pärast minema kõnnib. Vastutus on lollidele. Kus küll sellised mehed on kasvanud? Kas nendel pole ema või õdesid ja kas nad ei mõtle, kuidas oleks, kui mõni mees oleks nendega sel moel käitutud? Paraku nad ei taju, et igal teol on omad tagajärjed ja tuleb vastutada oma järglaste eest (eriti kui mees tahtis lapsi saada). Kurb, et järjest rohkem tuleb meil kärgperesid ja järjest haruldasem on, et vanemad saavad üheskoos rõõmu tunda oma lastest ning hiljem ka lastelastest ja lastelastelastest. Ikka tundub keegi teine ahvatlevam olema ja on ka palju selliseid naisi, kes meelitavad abielumehi, et too endale saada. Mnjah.

Peab enne naise tausta teadma,enne kui ligi lähed.On naisi kes teevad 5 erineva mehega lapsi abielluvad aga mehega et mehe vanemate varandust saada.Valetavad laste isade kohta.Naise lapsi kasvatavad teised.Ja nüüd need pensionärid, koletis naised ,saavad lisaks iga lapse pealt veel lisa raha,mis on täielik seaduse rumalus.Koletis naistest tuleb kohe lahti saada,enne kui hilja nad hävitavad kõigi elu.

See artikkel on järjekordse feministi üllitis. Meil naistel pole mehi vaja. Piisab sekslelust, spermast, külmikust ja katseklaasist. Varsti lisandub Tallinnasse veel üks rongkäik, kus seda kõike kuulutama hakatakse. 

lõpetage juba see teema,sest väga palju erinevaid elusid ja lahkumineku põhjuseid.Jah,mõningatel juhtudel naised ise süüdi ja samamoodi ka mehed süüdi,kuid lapsed kasvatatakse ju ikkagi suureks,kas seda papi pappi saadakse või mitte.Kui ikka siga mees ja elada ei osanud siis peab osalema laste kasvatamisel.

läksin oma lapse isast lahku tema truudusetuse pärast ,lapsega kohtuda lubasin aga loobusin elatusrahast mida nagunii ei oleks laekunud vaid oleks pidanud seda kerjama aga vähemalt ei pea minu laps teda kunagi potitama hakkama kui ta enam endaga hakkama ei saa, 

Ma võtaks hea meelega oma lapse enda kasvatada, aga seadus seda kahjuks ei võimalda mitte kuidagi kohe.

peaks olema nii,et kui naine hakkab abielu ajal ringi litutama siis ei peaks mees midagi maksma:On ju kindel,et naine hakkab mehelt saadud raha enda jaoks kasutama mitte laste jaoks.Agu kui mees hakkab ringitõmbama siis peab küll lastele elatist maksma.Vot nii.

Olen üksi lapse üles kasvatanud ja ei poolda, et nii peakski last kasvatama. Laps vajab isa kohalolu ja ta vajab isa toetust ka majanduslikult. Kui laps kasvab suuremaks, siis ta saab sellest aru, et isa on tema suhtes hoolimatu ja see on tema jaoks emotsionaalne katastroof. 

See on väga rumal jutt. Esiteks lapsel on vaja mõlemat vanemat ja nii on. Ema ei suuda kunagi lapsele asendada isa. Ja teiseks miks ta arvab et tema lapsed ei vääri paremat kui tema neile võimaldada suudab??? Uhkus on tore asi aga nõme on uhkuse pärast võtta ära oma lapselt mida ta vajab. Ja pole üldse kindel et laps talle tulevikus selle eest aitäh ütleb äkki hoopis küsib et miks minul ei olnud selliseid võimalusi mida oleks tahtnud

No hästi on kui ema jõuab lapsi üksi ülal pidada. Aga siis peab üsna suur palk olema, mida siiski vähestel naistel on. Teada on ju, et naised saavad meie riigis üsnagi väiksemat palka kui mehed. Kui lähtuda sellest, et sünnitada nii palju lapsi kui ema üleval jõuab pidada, siis heal juhul üks laps sünnibki. Aga riigi ja rahva kestmiseks ei ole selline suhtumine jätkusuutlik. Tegelikult rohkem kui raha mõjub sündimusele lapsevanemate suhte haprus. Väga kergelt minnakse lahku, kergelt petetakse. Varemalt peeti lahkuminekut lausa häbiasjaks, nüüd imestatakse kui mõned üle 5 aasta on koos elanud.

Miks peaks last kasvatama üksi???See on ikka kahe inimese projekt ja vastutus!

Lapsi peakski olema just niipalju kui ema üksi suudab kasvatada. iialgi ei tea, mis elu tuua võib ja isast ilma jäädakse, alati ei kõnni isa pere juurest minema, juhtub ka õnnetusi ning haigusi, mis viivad lastelt isa. Kõige nõmedam ongi see hädaldamine ja kerjamine, tuleb teha tööd, et oma 2-3 last üles kasvatada, pole ju kindlasti tarvis seda, et lapsi oleks 5-10 . Kui pole isa, saavad lapsed varem täiskasvanuks, õpivad tegema koduseid majapidamis-töid ja leivad koolivaheajakski mingi raha teenimise võimaluse, nii kasvavad üles inimesed, kes ei virise ega oota abirahasid vaid saavad läbi elu ise hakkama.

üksik vanem ei pea patriodi mängima, kes lapsega kodus peabki tegelema, just ema, lapsed tihti jaavad haigeks kes peab holitsema ikka ema ja korraliku toita ja lugeda muinasjutu ja ka mängida, lapsed vajavad õiged arengud, aga see kõik sõltub ka isas kes peab vastutama ja panustama oma lapse elu.

Laps on kahe täiskasvanud inimese ühine projekt ja siis tuleb ka mõlemil vastutus võtta kuni ta on täisealine.Tingimustes saab ju ka väärikalt kokku leppida,ilma eneseuhkust kaotamata. Aga kui lüüa pea kuklasse,et minul on eneseuhkus ja pole mingit abi vaja,näitab see ainult kibestumist

"Tema meelest tundub veider minna lahus elava vanema käest raha nõudma. „See on ju alandav. Nii saamatu ei saa täiskasvanud inimene ometi olla, et ta ei suuda iseseisvalt hakkama saada ja vajab selleks, et elus toime tulla, kellegi teise rahakotti kõrvale,“ selgitab Mari." Hea, kui on asjalik ema ja saab ise hakkama. Köik ei saa. Elatusraha peaks määrama kohus, arvesse võttes iga erinevat olukorda eraldi. Edasi mingi ametkond peaks seda jälgima, sest elus võib muudatusi olla - töökoha vahetus või töö kaotamine näiteks. Kergemeelselt lapsi ei peaks muretsema ja see on siiski naise otsustada. Ja kui mehel pole naisega tõsisemaid plaane, siis pidagu hoolt, et laps ei sünniks. N.Liidus oli ehk õigem lahendus: ühe lapse korral alimendid 25 % palgast ja kahe lapse - 33%, kolme ja enama - 50%.

ei ole kummagi tütre ema minult kunagi minagi nõudnud. ja lapsed pole minu nimel ka. ja ei pea nad ka mind tulevikus kanseldama või vanadekodu eest maksma. üldse aru ei saa, miks lapsi oma nimele tehakse. pärandus teen testamengiga niikuinii.

Ma pole ka kunagi aru saanud sellest, kui naine räägib, kui jube inimene tema eks oli, kuid ometi on ta selle mehega teinud lausa kolm või rohkem last. Üks laps, see on arusaadav - ei tundnud inimest veel nii hästi jne. Aga rohkem kui üks laps - sel juhul eksi kallal vingumine pole enam eriti tõsiseltvõetav.

ma olen mustamäe lastekodus kavanud minul ei olnud vanemad aga mul oli kodu kus ma üles kasvasin mul väga meeldis kui kasvataja iga õhtul luges meile ramatut põnevad jutud muinasjutud kus me saime valida mängud, meid õppetadi varakuld ise endaes holitsema ja ka rumid korras hoida suuvel olime olnud laagris kus me pidime ise rohima peenrad meil jatkus aega ka sporti tegema ja mängida kõik oli ilis tore aga seda miis mu hinges oli ja milles ma puudus tunsin mu enda vanemad kes loobusid minus. minu jaoks suur tähendus on pere 

Enamus naisi aga on palju kavalamad. Lapsed tehakse majanduslikult kindlustatud mehega. Leitakse põhjus lahutuseks, ja siis alimendid peale, mis on aga piisavalt suured, et ei pea ise tööl käimagi.

Siinkohal ma pean vajalikuks oelda - kui sa ei ole rikas, nii et sa saad oma lapsed kõike lubada ja kindlustada tulevikuks raha ka ülikooli - Ok ara küsi raha. Seni aga - see on LAPSE õigus, mitte ema otsustada. Seaduse jargi peaksin sina kui lapsevanem ja esindaja kaitsma lapse õiguseid ja see raha on lapsele kuuluv ja tema õigus samuti seda saada. Nagu ma eelnevalt utlesin, oled rikas - sõna otses mottes ja suudad sellele vastu vaielda, voi siis on see nii vaike summa sinu jaoks, et suudaksid ise tõestada et see laps on selle raha hoopis sinu poolt saanud - palun vaga. Senini aga on see lapse õigus. Sul puudub õigus oelda lapsele, ekskursiooni ei saa Sest raha ei ole, aga reaalselt pole sa absoluutselt isegi tegelenud sellega, et see raha olemas oleks milleks lapsel õigus on. Selge? Loodame et see andis nii mõnelegi emale arusaama.

Lgp loo autor, millise eeskuju sa oma lastele annad? Kas elus on vastutaja kõige eest naine? Loodan väga, et sa ei ole poegade ema. Selliseid vastutus tundetuid mehe hakatisi on juba küllalt, kelle pereväärtused on nulli lähedal.

Julgesid teha, julge ka vastutust kanda. Vastutusest kõrvale hiilimine ei käi ainult laste kasvatamise kohta vaid ka kogu ülejäänud elu kohta. Skeemitamine käib nii asutustes kui ettevõtetes. Krabatakse paremad palad endale ja siis lastakse jalga, töötajatele ei maksa töötasu keegi. 

EV kohtusüsteem ENSV aegne. Kohtunik määrab 99% lapse naisele. Pärast lapse ema tööl ei käi ,elab kopsakast lapsetoetusest ja lisaks tarbib alkoholi. Lapse eest hoolitsus on minimaalne jne.

Kas see kommentaarium koos artikli autoriga on mingi Stockholmi sündroomi tugigrupp? See arusaam, et "väärikas" naine kasvatab nii palju lapsi, kui suudab üleval pidada, on päris palju vastutav meie negatiivse iibe eest. Ja kuna väärikas naine on pea et rahvuslik uhkus, siis iseenesest mõistetavalt paneme surve iibe eest naistele, osad inimesed arvutatadki täiesti vabalt, et kuna riik annab nii ja nii palju raha laste eest ja sellega maksab korteri ja söögi eest, siis miks naisel pole rohkem lapsi:) Kuna korter on olemas (pole täpsustatud, milline, aga noh kuuse all magama ei pea) ja süüa saab ka selle raha eest, mis riik annab (samuti pole täpsustatud, mida!) , siis miks rohkem lapsi ei ole? Ja nüüd selgub, et elatisrahast loobumine on samuti väärikas? Ühesõnaga, me jätkame selle kuvandiga, et naine siis üksi, väärikalt, hoolitseb Eesti iibe eest... Ja igasugu "perekonna kaitsjad" on jätkuvalt barrikaadidel selle eest, et geid ei saaks abielluda, kuna just nemad ohustavad meie rahvuse püsima jäämist... Ma deklareerin täiesti otseselt, et ma ei kavatse mitte ühtegi last väärikalt ja üksi EV üles kasvatada ja sellise kuvandi jätkamisel siin ühiskonnas tuleb minna mitte paraadile ega ka mitte tõrvikurongkäigule vaid otsejoones lennukile...

Aga siis pole vaja mõnitada oma meest, ükski mees ei taha elada lolli naisega 

Saab ka nii nagu Venemaal, kasvatad emana lapsed üles ja 30- aastastena tahavad need ikka isa varandust! Kes oskab vene keelt, siis siin ikka ilmub lapsi !!!! <a href="https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/lyubov-i-slezy-docherey-aleksandr-serov-schitaet-rezultaty-dnk-poddelnymi-pust-govoryat-vypusk-ot-15-02-2018" target="_blank">https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/lyubov-i-slezy-docherey-aleksa...</a>

Sellise suhtumisega võib lastele karuteene teha. Üks hetk issi avastab, et tervis kehv ja hakkab lastelt elatist nõudma. Niisuguseid juhtumeid on palju. Eriti tobe on see kui eemale hoidev vanem pole laste kasvatamisse aega ja sentigi panustanud, aga tõestada pole millegagi. Emme on uhke olnud...

Mul oleks samuti ülimalt piinlik eksilt hakata midagi nõudma - nagu ise ei saaks hakkama. Veider, et selliseid saamatud naisi Eestis nii palju on, oma tutvusringkonnas on pigem hakkajad Eesti naised! 

Nad on olemas ja neil on erinevate meestega lapsed. Meest otsivad selleks et lapsi ja ennast toita ja täis joota. Raha pillajad valetajad vargad kellele on ükskõik kellega voodis ameleda,et raha saada. Nad tunneb ära kohe kui uurida veidi selliste naiste eelnevat koletut elulugu.

Mina olen selle ajakirjaniku lugusid nüüd nädal jälginud, neid siin õhtulehes avaldatud rohkem kui üks. Arusaamatuks jääb, miks leht tõesti sellist jampsi avaldab. Aru täpselt ei saa, kas see ajakirjanik on ise naine, kes elab või peab elama koos mehega, kellel on elatise nõue kaelas või on siis lihtsalt tegemist sellise inimesega, kes ei saa aru, mis toimub või, kellele ja, milleks on elatis mõeldud. Kui tegemist oleks objektiivse teema kajastusega, siis peaks välja tooma ka need argumendid ja nende inimeste lood, kelle lapsed tänu vanema poolt oma kohustuse mitte täitmisele halba elu elavad või , kellel rahalised vahendid on napid. Selle luguloo autor võiks aru saada, miks tegelikkuses riik on kolme ja enamalaste peredele hakanud maksma suuremat raha, seda just sellepärast, et tõenäoliselt perekonna tegelikest sissetulekutest jääb inimestel väheseks oma lapse ülalpidamiseks, olgu need põhjused siis missugused tahes, et raha peres pole. Ma iseenesest ei ole nõus, et riik maksab rongavanemate kohustused kinni, iga vanem ikka peaks ise oma lapsi kasvatama ja mingi haige jutt, et keegi saaks peres elatise arvelt rikastuda, arvestades meie majanduslikku olukorda, siis mis rikastumisest räägitakse. 

Üksikvanemlus on keeruline. Elasin mehega koos ja oli vaimustuses sõprade väikestest lastest ja soovis isaks saada. Minu rasedusest teada saades mõtles ümber, ta ei soovi veel 33. aastaselt isaks saada. Olin pettunud ja nutsin kaua. Suheldes oma lähedaste ja sõpradega jõudsin otsusele, et sünnitan. Terve raseduse aja isa ei tundud lapse vastu huvi. Peale lapse sündi saatsin teate, et tal on nüüd poeg, ka siis ei reageerinud. Minu valik lapsele isa nime mitte panna oli teadlik otsus. Ei ole isal lapse ees õigusi ega kohustusi, ei teki neid tulevikus ka lapsel. Nähes sõbrannalt millist vaeva peab nägema, et saada isalt elatis kätte tunnen, et tegin õige otsuse. Ei pea olema mõtlema, kas sel kuul isa maksab või mitte. Tean, millise summaga pean kuus elamiseks arvestama. Teine argument, mida tuuakse on, et nii jäetakse lapsel oluline isaroll täitmata. Bioloogilise isa puudumine ei tähenda, et isa ja mehe eeskuju lapsel puuduks. Tal on olemas vanaisa ja kaks onu, kes temaga meeledi teevad nn. meeste asju ja ajavad meesejutte. Isast olen ma püüdnud rääkida aga lapse arvates ei ole sellest mehest midagi vaja teada. Lisaks emarollile olen ma ka naine ja sooviks enda kõrvale meest, kellele toetuda aga ma ei usalda mehi nii palju, et luua peret või veel lapsi saada. Tean, et ei ole valmis teist last üksi kasvatama. Täna on mul tubli ja edukas teismeline laps, kes on võib olla pidanud vaimselt veidi kiiremini kasvama kui teised aga see ei ole temast veel memmekat teinud. See, et on ühe täiskasvanu sissetulek ei ole olnud takistuseks erinevatel üritustel, väljasõitudel ja huviringides käimisel.

noorena olin mina ka uljaspea, et oh, saan ise hakkama, kasvatan oma lapse ise üles. Jah, kasvatasin küll, aga see oli väga raske just emotsionaalselt. Isadepäeval oli ikka pisar kurgus last lasteaeda viies, mis tundega ta laulis seal koos teistega oma issist, hiljem koolis poeg lihtsalt puudus sellel päeval kui oli mingi isadega üritus.Egoistid on need emmed, kes teadlikult lapse saavad, et kasvatavad üksi, see on mõnes mõttes lapse käest varastamine.Ega ta ei heitnud ja heida praegugi mulle midagi ette, aga vaevab mind see küll, lausa puuduses me ei elanud, pigem oli ka minul puudu tugevamast poolest, jah, ma sain ka lihtsamte meestetöödega hakkama, aga tihti tekkis tunne, et enam ei jõua ja taha

aga miks ainult mehe konto vastu uuritakse ..miks ei uurita naise panga kontot..näiteks ..kui mina kohtus olin alimentide pärast..siis akseldati mind eest ja tagant..minu sissetulek oli 135- e pension ja naine soomes 2000-e lasterahad soomes üle 200-e...pluss korter ja muud hüved ..veel uus mees.aga oli ikka vähe

Kommentaare lugedes on ikka igal ûhel oma arvamus ja ma arvan et oma elu elades ka sama. Peasi et lapsed kahe vahele ei jàà

Mari kolis lastega eraldi elama nelja aasta eest, üürikorterisse. Vanem laps oli siis kaheksa ja noorem kolm aastat vana.

ÜKSIKEMA: „Inimesed, kas teil tõesti ei ole mitte mingit eneseuhkust?“ (251)

251 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed