Eesti uudised

Kaitsja taotleb kodutu tapmises süüdistatud mehe õigeksmõistmist riigikohtus

Siim Randla, 15. veebruar 2018, 20:39

16 KOMMENTAARI

m
Maie/ 16. veebruar 2018, 21:27
Kas keegi oskaks vastata,kes määrab mõrtsukatele kaitsjaid? Kui see on advokaadi enda vaba valik,siis siin kohal tõstatub küsimus: kui suur peab rahanumber olema,et raskete kuritegude tegijatele leidub! kaitsjaid.Eriti mõrvaritel ei tohiks olla õigust advokaadile. Elu elu vastu.Kahju,et meil surmanuhtlust enam ei ole.
m
Muhv/ 16. veebruar 2018, 10:48
Tegelikult on juba tekkinud huvi selles suhtes,et kas nato sõdurid, kes siin eestis baseeruvad relvi ka müüvad, kui siis võiks saamatute kohtunike abiks luua omaalgatuslikud karistus salgad.
h
hh/ 16. veebruar 2018, 07:56
minna jalutama ja võtta kaasa enesekaitseks kaks nuga? Kelle vastu neid nuge kasutada? Kiskjate- kamba vastu või selle vastu, kes vastu tuleb ja ei meeldi? Kohe on selliseid mehikesi, kes "jalutavad" ja otsivad ohvreid.
Haamriga mees näeb kõikjal vaid naeluu
e
16. veebruar 2018, 07:48
Eesti peaproküror on peast segi
m
murelik/ 15. veebruar 2018, 23:37
kas see noor Paldiski noakangelane sai siit juhtumist inspiratsiooni, sest kindlapeale ega temagi mingit muud karistust tapmise eest saa kui ataata, samal ajal karistatakse penskaripaari 5 kanepitaime kasvatamise eest oma kodus ...hullunud on see armetu maksukogujate riigike
v
Võsetik/ 15. veebruar 2018, 23:23
Advokaadid ise samasugused lontrused
i
Ikka tuleb/ 15. veebruar 2018, 23:06
Õigusriigile kohaselt mõrvarid õigeks mõista.
KIR VEGA pähe ma annaks rai sale!
t
T.Mets/ 15. veebruar 2018, 22:32
Advokaadi töö kohtus ju selles seisnebki, et lontrusest rüütel teha

t
15. veebruar 2018, 22:14
Täitsa realistlik plaan. Kuna prokuratuuri pressiesindaja ei suuda kogu aeg uusi sportfotosid postitada ja istub enamiku aega delfi kommentaariumis sappi pritsides, võib prokuratuuri töös esineda episoodilisi puudujääke.
t
tont/ 15. veebruar 2018, 22:08
miks mitte õigeks mõista-ta ju samaväärne nagu see õigeksmõistetud reageerija, kes laiba otsas magas.
p
Peeter/ 15. veebruar 2018, 22:06
Nüüd siis 3-as kord, mida olen kuulnud kui kohus otsustab "elulise usutavuse" alusel. Selles suhtes on See ikka üsna masendav, et tänapäeval kohtuotsused tulevad kohtuniku usu alusel. Enam pole tõendeid vaja. Kui kohtunik usub, siis on süüdi. Peab ainult tänama õnne, et meil ei ole islamiusulisi kohtunikke, nende meelest on eluliselt usutavad hoopis teistsugused asjad kui meie oleme harjunud. Põhimõttest, et kõik kahtlused tuleb lugeda süüdistatava kasuks on saanud põhimõte, et kohtuniku usk on peamine.
t
T.Mets/ 15. veebruar 2018, 22:02
Advokaat selle eest ju palka saabki, et on kohtus võimeline lontrusest rüütli tegema
m
mees maalt/ 15. veebruar 2018, 21:27
Kui mõistetakse õigeks,ei tea linnas julgeks enam ringi käia,sest mõni mees on õues närve rahustamas 2 kööginoaga,ma igaks juhuks peaks siis suitsupakki ja tikke kaasas kandma,siis ehk nuga ei saa.
a
15. veebruar 2018, 21:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
Kui/ 15. veebruar 2018, 21:43
palju siin ilmaelus üldse loogikat on?
m
mees, proovi aru saada/ 15. veebruar 2018, 21:12
sa tapsid inimese, mis siis, et kodutu. Ega keegi enam siia ilma uuesti sünni ja mis õigusega, oled looja või.
m
meie tiigis on kõik võimalik,/ 15. veebruar 2018, 21:37

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee