Maailm

Ameerika probleem: kas relvad on kallimad kui lapsed?

Toimetas Greete Kõrvits, 15. veebruar 2018 16:40

30 KOMMENTAARI

e
16. veebruar 2018 00:49
Ei taha siia enam hirmsaid baarijauudiseid,ega rahvast.
h
hmm/ 15. veebruar 2018 20:25
Te lähenete, nagu ikka, asjale läbi aiaaugu suuruse mõttemaailma. Teisisõnu, senikaua kui pättidel on võimalus soetada illegaalseid relvi, peab olema ka ausal ja vabal kodanikul soetada legaalne relv. Meenutagem kasvõi seda, mis juhutus kui eelmise EV valitsus korjas kuritegelikult jõuga kokku kõik relvad?
t
To hmm/ 16. veebruar 2018 05:53
Huvitav loogika. Kas see sama kehtiks ka näiteks narkootikumide puhul? Et kuna mingi väike protsent omab illegaalseid aineid peaks need võrdselt kõigile kättesaadavad olema?? Pealegi juhtub selliseid juhtumeid ka legaalsete relvadega.
e
Ex-soomlane/ 15. veebruar 2018 19:59
Natsi Saksamaa, NSVL, Põhja-Korea, Pol Poti Kambodza, siin on paar näidet riikidest kus kodanikul polnud õigust relva omanikuks saada. Need relvad ei USAs rahvalt kunagi lähe kuhugi sest USA:lane "mindset" on et relvastatud mees on "citizen" ja relvata mees on "subject". Ja maailma ajalugu on ka teinud täiesti selgeks et nii asjad ongi. EL tahab võtta relvad ära tava inimiselt samal ajal kui miljoon ISIS meest kolib sisse igal aastal. Pole ka inme et USA on vaja Euroopa päästa iga kord kui asjad lähevad karmiks. ELst võiks rääkida et ELs ISIS mehed on kallimmad kui kohalik lapsed.
t
Tiit/ 15. veebruar 2018 19:58
Kahjuks olen kunagi 81-82 a. Afganistaanis sodinud, mitte Kabulis vaid Pakistani piir ääres.
Ei ole veel kordagi näonud, et relv oleks ise liikuma läinud ja inimesi tapnud. Alati on inimene taga, isegi tänapäeva lahingrobotitel. Ausalt öeldes, venelased edestavad USA d.
Kes tappa tahab see ka tapab. Korjame ära koik kööginoad, kirved, üldse koik metallist esemed, mootorsaed keelata.
Tappa voib ka pangakaardiga, viilida servad teravaks ja ongi relv olemas.
t
Teet/ 15. veebruar 2018 20:09
Mõneti õigus. Aga miskipärast jään arvamise juurde, et viilitud pangakaardiga massimõrva niiviisi sooritada on ikka paganama suur šedöövritöö ka kõige õppinumale palgamõrvalile.
m
minumeelest pole relvades probleem/ 15. veebruar 2018 19:16
kui kegi ikka tappa tahab, saab kenasti ka viiliga, kirvega vm sellise asjaga, ka kaikaga tappa nii, mis maa must. Nüüd oiatakse, et tulirelvad on süüdi.
t
.../ 15. veebruar 2018 19:34
tegelikult jah, alles olid need veoautodega rahvast rammivad terroristid igal pool...
v
väga õige/ 16. veebruar 2018 07:39
mitte relv ei tulista - inimene tulistab
m
M./ 16. veebruar 2018 08:01
Tulirelvad ongi süüdi, kui neid poleks, ei saaks ka lasta.
o
oik/ 15. veebruar 2018 18:37
Miks ei räägita nugade keelustamisest, kui mõni raekoja platsil politseile sellega kallale jookseb?
Miks ei räägita autode keelustamisest, kui mõni juua täis süütule kaasliiklejale otsa sõidab?
Miks ei räägita ujumise keelustamisest, kui mõni alkohoolik suvisel ajal veekogus oma otsa leiab?
Miks ei räägita Torusiili keelustamisest, kui mõni kogemata seda endale sisse kallab?
t
To oik/ 16. veebruar 2018 05:55
Vahe on selles, et relvaga saab inimene teha palju rohkem kahju lühema ajajooksul kui näiteks niaga. Loogiline mõtlemine puudub?
r
Relv/ 15. veebruar 2018 18:01
On vaba mehe tunnus! Probleemiks muutub asi siis kui sionistlik maailmakord hakkab inimesi klassidesse jagama ja eraõiguslikke huve lämmatama.
a
15. veebruar 2018 17:41
Ameeriklased tapavad ju oma relvadhulluses ise oma lapsi.
Obama proovis mitmeid kordi teha seadust, et vähemalt keelata automaatrelvade müüki ameerikastele.
See seadus läks isegi läbi, aga uus ja samuti relvahull president nullis relvaärimeeste suureks rõõmuks selle seaduse jälle ära ja nii käivad lõputud kooli- ja muud tulistamised ja lastetapmised Ameerikas täie hooga aga edasi.
See oli selle aasta juba 18-kümnes koolitulistamine!
Õudus kuubis!
z
zz/ 15. veebruar 2018 17:50
Vasjastanis tapetakse rohkem ja isegi ilma tulirelvadeta.
t
to zz/ 15. veebruar 2018 21:51

n
nojah/ 15. veebruar 2018 17:34
Igaljuhul on relv odavam kui valitsus.
a
asd/ 15. veebruar 2018 17:25
Venemaal on karm relvaseadus, isegi väga. Kuid tapmisi on lademetes.
e
Eino Taruk/ 15. veebruar 2018 17:12
Eesti karm relvaseadus on mõistetav, sest siin pole psühhiaatritele või psühholoogidele ligipääsu isegi ravikindlustatutel, seepärast jooksevad mõned üksnes nugadega amokki...
e
Eino Taruk/ 15. veebruar 2018 17:09
"1. Kus relvi, seal tuld"
Ah tõesti? USA pole ainus liberaalse relvapoliitika harrastaja maailmas, aga ainus kus koolitulistamine on juba põhivoolutrendiks, nii öelda. Šveitsis oli kõigile kaitsevõimelistele meeskodanikele relva omamine lausa kohustuseks, aga koolitulistamis polnud. Siis tuli euroliidu direktiiv, ja hakkas neidki pitsitama...
Kerge on öelda: annad relva, läheb laskmiseks. Ei lähe, ühiskond peab seest haige olema. Hullule relva ju ei anna, aga kui sootsium on nikastanud?
v
viimane koolitulistaja oli/ 15. veebruar 2018 17:08
sotside partei liige.relv on VABA mehe tunnus,punaste orjad hoidku käes sirpi ja vasarat.
a
Ants/ 15. veebruar 2018 21:34
Relv on sõjardile alluva sõdur-kahuriliha tunnus!
Mina olen vaba mees ka ilma relvata.
r
Rokefeller/ 15. veebruar 2018 16:49
ütles kord, kui tänavatel voolab veri, siis raha tuleb. Ongi kogu moraal!
a
aga/ 15. veebruar 2018 16:42
Miks on Eestis tapmisi 100 elaniku kohta rohkem kui USAs?
t
tohmu/ 15. veebruar 2018 17:05
t
tohmu/ 15. veebruar 2018 17:10
See siis 100 tuhande kohta. Aga liiga palju ikkagi.
t
to tohmu/ 15. veebruar 2018 17:22
Jeesti "statistikas" lihtsalt ei loeta teatud surmasid mõrvadeks.
j
Ja/ 15. veebruar 2018 21:54
naabri lehma heinad panid ka siioni tarkade õpilased pintslisse? Lapsik pole ve?
m
Modele/ 15. veebruar 2018 21:55
Milles küss, kas seda "s"- tähega sõna ei võigi igaüks kasutada?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee