Muidugi on sel sõstrasilmsel esifeministkal õigus aga kus viga näed laita, seal alusta iseendast, elik seltsinaine Kalantar näidaku eeskuju ja vabastagu planeet Maa oma saastavast indiviidist.
Tegelikult on Kalantaril õigus. Laste saamine on keskkonna seisukohalt kuritegelik ning peaks olema kas karistatav või vähemalt maksustatud; näiteks saastetasuga.
Laias laastus peaks minema nendesse maadesse valgustustööd tegema, kus iga sekundiga sünnib sadu, ärgu määrigu neid ideid môtlevatele ja vastutustundega inimestele pähe. Sina ka veel üks nende killast.
mina olen 27 ja mõtlen,et põhjus,miks laste saamist aina kaugemasse tulevikku lükkan peitub selles,et puudub turvatunne. Puuduvad turvalised suhted,turvaline keskkond ja turvaline maailm. Näen enda ümber rohkem kannatusi kui õnne ja Vastutustundetu oleks minust tuua ilmale laps kohta kust enamus virelevad,elu on ülesehitatud konkurentsile. Ja nii tekibki tunne,et pigem ootan ja vaatan ehk läheb paremaks aga ootama võibki jääda,sest asjadest ainult räägitakse,reaalseid plaane ellu ei viida.
Lootma peab ja saab ainult enda peale, alates elukaaslase ja tulevase isa valikust, kuni lapse saamiseni. Jah, pole turvatunnet, seepärast on vastutus veel suurem meie ôlgadele langenud, et "tormises elukeerises" leida see ainuke inimene, kellega tahaks last saada. Bioloogiline kell tiksub, surved suured, et leida oma variant ja paremaks ei lähe, ainuke lootus on enda peale. Pole vist kunagi lapse soetamine nii suure surve all olnud vastutavatele ja môtlevatele noortele.
Kes on esimene vastutaja?/ 15. veebruar 2018 15:56
On maid, mis on tôesti ülirahvastatud, sigitakse, tehakse lapsi, nende edasise elukäigu eest mitte vastutades. Nendes maades peabki sellist valgustustööd tegema, aga mitte Eestis, kus eelmisel aastal sündis 400 last vähem, kui mullu. Igaüks, iga maa, vastutagu oma demograafia eest ja ärgu veeretagu seda teiste kaela.
""Virginia Woolf sind ei karda!" grupi funktsionär Nika Kalantari aravtes on promleemiks meie ühiskonna suletus." - Kallid ajakirjanikud, kasutage kasvõi eesti keele spellerit, kui muudviisi hakkama ei saa :) http://www.filosoft.ee/html_speller_et/
See on väga positiivne, et nii rumalad inimesed oma sugu ei jätka/ 15. veebruar 2018 15:14
Mul on näiteks kolm last, ruumi on veel tohutult, vetki tuleb kaevust nii palju et võib lausa mahagi lödistada. Elan maal, vahel ei näe paar nädalat isegi naabreid siin "ülerahvastatud maailmas".
lapsed ja üldse maailma inimesed/ 15. veebruar 2018 14:33
Praegu om üle 7 miljardi inimese. Prognoos on pea 11 miljardit. Jah suudame neid kõike toita ära, kuid aga paraku kimbutab juba maailma vee puudus. Kui nii edasi läheb siis on pea maakera joogiveest ilma. Lihtsalt see naine ei sõnastanud korralikult oma ütlemisi ja kukkus välja räigelt. Jah meil veel vett on aga keegi ei tea, kui kauaks. Ennegi on ka siin palutud säästa vett.
Muretsemiseks pole esialgu veel põhjust. Feministid ei ole eestluse väljasuretajad ja ammugi mitte eestluse kandjad. Nad on lihtsalt üks meie maale sattunud võõrliik.Meie maale ja metsadesse on tekkinud veel mitmeid võõrliike, millest on raskem vabaneda, kuna on hea paljunemisvõimega. Feministid ja teised sarnased liigid õnneks ei paljune.
Päris paha lugu see radikaal-feminism, näib, et tarvis oleks saata objekt vaimuhaiglasse remonti. Üldiselt aga saab radikaal-feminismi vaid kir vel öök idega pähe lõplikult välja ravida!
Meenus filmi jääaeg ühest osast kari kanu kes kollektiivse suitsiidi tegid, hüppasid kraatrisse vist, kui õigesti mäletan? Soovitus neile kaagadele olekski, et nad võiks oma grupiga teha kollektiivse suitsiidi, maailm oleks õnnelikum selle järel.
Alustagu endast, parem muidugi oleks kui nad kogu selle feministide grupiga teeks kollektiivse eneka. Nad teeks sellega emakesele Maale suure teene. Hirmsasti räägivad, õpetavad ja mahitavad aga ise ei liiguta midagi. 5a eest oleks sellise väärkäitumisele õhutava tegevuse eest soolaputkasse pistetud, tänapäeval loetakse õhutamist igati õigeks.
Esifeminist läheb tipa-tapa esivanemate juurde ja annab neile nende teada,kui keskonnavaenulikult nad käitunud on. Vanaemana tekitab minus õudusvärinaid nikade mõttemaailm ja täielik naiselikkuse kadu.
emased ja isased võrdseks. Naistel oleks nagu oidu Looduse ja Looja poolt antud kuhugi, Aga kuhu just ?Kui kahe kõrva vahel pole ,siis ollakse fenminist ? Kui hoitakse aruraasukest kamina ehteks, kas siis ollakse ka feminist ?
Kui inimene ei taha lapsi, siis on see tema vaba otsus. Lugedes seda kiunu ja viha siin, siis jääb küll mulje, et laste saamine neid õnnelikuks ja tolerantseteks pole teinud.
Ha-haaa! Kui ei taha lapsi, siis on väärastunud? Vot siin peabki hakkama oma mõttemaailma korrigeerima. Ei taha ja kõik, kelle asi!? Kindlasti mitte kellegi, sest see on indiviidi enda otsus. Ma ei räägi tobedast väljendusest, et kahjulik. Kes tahab, sünnitagu terviseks, kes ei taha, ärgu sünnitagu.
Loomulik,et laste soetamine olgu igaühe otsus. Aga lastetud ei tohiks olla mitte kusagil eelistatud. Mõned aastad tagasi, kui abikaasa sattus raske haigusega hooldushaiglasse, sain teada, et kellel on järeltulijad,nende ravikulusid riik ei kata. Riik hoolitseb vaid nende eest, kel lapsi ei ole.
Meenus filmi jääaeg ühest osast kari kanu kes kollektiivse eneka tegid, hüppasid kraatrisse vist, kui õigesti mäletan? Soovitus neile kaagadele olekski, et nad võiks oma grupiga teha kollektiivse eneka, maailm oleks õnnelikum ja parem paik selle järel.
Targem annab järele? Nii et kui nemad seal lõunas on veendunud, et kui Allah annab lapse, küll ta annab siis ka temale toidu. Kui vaid 5 korda päevas õigesti palvetaa. Meie oleme aga targad ning keskkonnateadlikud. Siis meie kui targemad javiisakamad suretame nüüd end vabatahtlikult välja, et neile seal et tulijatele himatutele naiivikutle ning fanaatikutele lihtsalt ruumi taha? Tänan! Muuseas, just tänu sellele kurjus ja nõmedus maailmas võidutsevadki, et haritumad inimesed peavad suu ning ei sekku. Ei anna vastul ö ö k i Ning lasevad n õ m e d u s e l vabalt laiutada ja võimust võtta.
Kristluses samuti? Tõesti? Et laps on n.ö. "jumala kingitus" ja "annab jumal lapse, annab ka leiva"? Ei saa jätta siinkohal mainimata, et kirikute juures olid häbipostid, kuhu "jumala kingituse" saanuid pandi (ainult naisisendeid muidugi). Koloniaalusundiga on rahva alateadvusse laste teemal täiesti väärastunud seoseid tekitatud. Põlisrahvale oil laste saamine oluline, egas muidu olund viljakusriitusi jms, võõrusundis aga jutlustati lapsest kui patust, "maailma juurdumisest" jm. nõdrameelet möga. Muide, ka euroopa enda napp iive oma sama mürgitamise tagajärg.
"Valged toodavad rikkust ja headust!" - tõesti? Nn. valged on käinud koloniseerimise-misjoneerimisega üle maailma nagu katk ja ise praeguse olukorra tekitanud.
Globaalses mõttes on sel feministist esileedil isegi mõnevõrra õigus,aga oma liikumise ideed tuleks tal levitada aafrikas voi mõnes aasia riigis.Väheneva rahvastikuga riikides peaks sellised liikumised olema põlu all kui mitte keelatud,sest nende ideed töötavad riigi kui instantsi,kus inimene on riigi olemasolu alus, eksisteerimise vastu.Küll jäi üsnagi kummaline mulje kogu sellest nn."ilupuude" ja "viljapuude" väitlusest kus ikka ja jälle emadusest üritataksd teha sissetuleku allikat.Makseke selle eest,et me sünnitaks,makske selle eest,et me emaks oleme ja täiesti novaatorlik idee- makske ka siis kui laps on juba täisealine ja suvatseb ülikooli minna.Investeering teadmatusse:äkki laps lõpetab oma kinnimakstud laps olemise perioodi peale kõrghariduse saamist sellega,et asub oma teadmisi rakendama mõnes teises riigis ja ei panusta eales sentigi riiki,mis tema lapsepõlve kinni maksis? Selleks,et sünniks lapsi on vaja stabiilset riiki ja vanemlikku vastutust.-laps ei saa olla riiklik tellimus ja ükski raha ei maksa kinni SOOVI olla lapsevanem.Mis puutub aga nn.feminismi levikust,siis suur osa leegitsevsilmseid feministe on lihtsalt kaitsepositsioonis õnnetud olevused,kes mis iganes põhjusel lapsi lihtsalt ei saa ja on ilmselt tüdinenud pidevast seltskondlikust pöördumisest stiilis:"No millal sinult siis peenikest pere oodata on-sul ju aastaid nii palju küll..."
Siis tuleb mõtelda sellele keemiale mida süstitakse, ninna tõmmatakse jne - keegi ju ei käskinud oma genoomi tuksi keerata. Või ka meeletule pidutsemisele ja juhuseksile - ka see võib haiguste tagajärel sigimatuks muuta. Ja kui küsimine ära tüütab siis oleks parem teha enekas, teised tuleks rahule jätta!
Midagi kirjutad, kohe tsensuuri. Ma teen igast kommist anyweay koopia ja avaldan mujal ikka. Täitsa peast n6draks olete seal oma suure tsenseerimisega lännu
Loomulikult on selliste, nagu see tädi, sündimine keskkonnale kahjulik ning ohtlik ja hoidku taevas, et selline sünnitaks - sellest lapsest ei tuleks midagi head!
siis teistelt tuleb? Eile Pealtnägijas näitas, kuidas normaalsest, mitte vaesest perest nooruk lihtsalt tappis vastutulija ja võttis Adidase tressi endale.
juhul on naised ka kahjulikud, kuna nende jalajälg keskkonnale on võrreldes mehega tunduvalt suurem - parfümeeria, tunduvalt rohkem riideid, sidemed jne. kas nika ei peaks mõtlema selles suunas.
Mitte ainult mõtlema vaid isiklikus plaanis võtma midagi ette, et olla lõplikult keskkonnasõbralikum. Muidu tundub ikka kuidagi silmakirjalik, et teistele jutlustan aga ise ei pea keskkonna vaatevinklist kuidagi asjadest kinni.
1. kommentaar kus inimene on sellest aru saanud. Neid õpetlasi on igal pool, soovitavad ja mahitavad teisi aga ise ei võta midagi ette. Võtku kogu oma selle grupiga midagi kollektiivselt ette, et maailm oma jalajäljest vabastada, huvitav, miks nad seda ei tee?
Kas te siis aru ei saa. Poliitika on selline! ja meedia on tema võimas relv. Ühte ja sama teemat käsitletakse nii äärmuslikult, et tekiks erimeelsetel inimestel vihkamis pagas, mis teatud ajal avatakse. Pimedast raevust tekkiv purse on sõda. Ja sellega ongi eesmärk täidetud. Vaadake enda ümber olevaid probleeme ja mõistke kuidas teiega meedia manipuleerib!
Seda juttu tuleks tal minna ja rääkida kusagul Aafrikas ning Indias ja mujal sealpool. Nagu Bangladeshis, Indoneesias, Pakistanis j.n.e. Nii et meie oleme teadlikud ja viisakad ja sureme parem vabatahtlikult välja, et Vahemere tagustele siis ruumi teha? Tänan, sellisel juhul olen mina parem m a t s ning egoist. Mina ei mõtlegi välja surra. Need seal lõunas söögu ise oma suppi. Vanast ajast on taudid, nälg ning sõda rahvasikku optimaalses tasakaalus hoidnud, kui nood ise oma arvukust reguleerida ei oska. Kõige õistlikum oleks piirid sulgeda ja omanda eluruumi ning ressursse kaitsta (sest on üsna selge, et varsti on defitsiit käes) Sisse võib lubada vaid väheseid meie vajalikke, kelle tausta on eelnevalt kontrollitud. Samaangelt nagu USA-se tööloa taotlejaidki.
See tädi näeb välja nagu karu kui vaadata ta soengut, siis need juuksepuhmad peas vasakul ja paremal pea tagaosas on nagu karu kõrvad teatud rakursi alt
Probleem pole mitte laste kahjulikkuses, vaid elukeskkonna ja elustandardi muutuses. Seni kuni peamine elu- ja töökeskkond oli maal, ei olnud ka keskkonna probleeme. Kõik, mida inimesel otseselt polnud tarbimiseks vajalik, läks loomadele,eluruumide kütteks või põllule väetiseks.
MEIE PLANNEDILE ON OPTIMAALNE 4 MILJARDIT INIMEST. TÄNA ELAB PLANEEDIL 7,5 MILJARDIT INIMEST JA 2025 AASTAKS 10 MILJARDIT! MÕTETU SIGIMIS HULLUSEGA ME MUUTUME TARAKNIDEKS JA TAPAME OMA PLANEEDI!!!
Ära räägi siin midagi meie-vormis. Liigne sigimine ja ülerahvastatus on ainult arengumaade probleem. Euroopas, Põhja-Ameerikas ja arenenud Aasia riikides nagu Jaapan ja Lõuna-Korea, pole iive mingi probleem. Ka Hiina sai oma ühe lapse poliitikaga rahvastikukasvu kontrolli alla. Piirid kinni ja las arengumaad saavad ise oma rahvastiku kontrolli alla, kui mõistus pähe tuleb. Kui mõistus pähe ei tule, siis loodus reguleerib ise.
Igati adekvaatne seisukoht - Eesti on ksenofoobne, maailm on ülerahvastatud ja kui vaadata milliste keskkonnajõledustega inimesed ainuüksi Eestis tegelevad tegelevad (RB, tselluloositehas, hullumeelne metsaraie, põlevkivi ahju ajamine, kavandatav fosforiidi kaevandamine jmt.) ning kui palju saasta emiteerivad, siis on nad keskkonnale kahjulikud. Maailmal pole vahet, kas seda laastab eestlane või bantu neeger.
Mida põrgut nagu lapse saamine ei ole kekskonnasõbralik? Kas laps on mingi tehas või auto mis reostab keskonda. Saad sa ka aru mida sa räägid? Mis seemneid sa söönud oled või olid kanepi laksu all kui oma juttu välja mõtlesid? Kui rumal või loll sa olla võid? Miks ta räägid nii nagu laps on mingi tehas. No ärme teeme siis lapsi juurde, sest lapsed saastavad meie keskonda Loll jutt suhu tagasi. Ja pärast ära tule ütlema, et sa mõtlesid midagi muud, sest seda sõnavõttu ei saa andestada. 100 korda mõtle siis alles hakka targutama eks.
et keegi vist ei saanud irooniast aru. Mitte tema, vaid mittesünnitav eestlane on juba võtnud hoiaku, et rahvast maal liiga palju. Ja kui eestlane ei sünnita, siis tulevadki muud rahvused peale. Maa on tõesti ülerahvastatud, mis aga ei tähenda, et eestlane peaks sünnitamata jätma. Selle asemel, et siin kiruda, palun minge tegtusema, et eestlaste iive tõuseks, et eestlane välja ei rändaks. Tehke kõik selleks, et noor eestlane sooviks sünnitada. (mina olen oma panuse selleks juba teinud)
veel sõimatakse eestlaste poolt suurperesid, mis te sünnitate, kui ei jõua iseseisvalt üles kasvatada? Aga mõtle, kumb saastab loodust rohkem, kas 1 eestlane või 10 neegrit oma maal?
Lihtsalt ebaõnnestunud väljendus, sõnavalik. Inimene ei mõtle tegelikult nii, aga väljendub robustselt. Aga emapalgast rääkides: kui seda poleks, oleks asi veelgi nutusem. Emapalk on väga hea sündivusmeede!!!
....nõus.Emapalk pole tõesti nii suur et sellepärast peaks hakkama lapsi tegema,aga kui noorel emal on mingigi kindlustunne et ei jää täiesti ilmasissetulekuta ja saab lapsele riided ja vankri osta, on suur tõenäosus et jääb tegemata ennatlik abort ja lapsed jäävad tapmata.
Sõnavabadus on ületanud igasugused piirid. Miks riiklik televisioon propageerib hullude sõnavõtte, sellised peaksid olema isoleeritud, mitte kuulutama nende tõde!
Kas riik peab sulle silmuse kaela aitama?/ 15. veebruar 2018 16:07
Isegi niitühise asjaga ise hakkama ei saa? Ma saan aru kui elu on jama aga no niilihtsa asjaga saab igaüks ise hakkama ja kui ei saa siis pole nii jama järelikult ka aga lihtsalt on teatud grupil inimestest pidev tähelepanuvajadus ja siis aetakse suust välja mida iganes, et ainult püünele saaks. Ma võin sulle ja sinusugustele süstida Abrus precatoriusest saadud ainet, oleks päris huvitav eksperimenteerida. Saaks ka selle feministide grupi katsejänesteks, sakasite ju meeletu teene maakerale teha.
Õnneks ei ole mitte kellegi öelda, millal ja kui palju lapsi mina sünnitan. Hoitku oma suu kinni, mitte ükski naine ei peaks taolist möla kuulama. Kui naine naisele annaksin ma talle pasunasse.
Huvitav, põhiseadusele ja rahvuslikele huvidele kõrgel kaarel sülitav äärmuslane saab riigitelevisioonis sõna aga rahva huvide eest seisvaid natsinaalsotsialiste sunnitakse vaikima? Kuidagi väga kaldu see värk. Nii tekib ju peagi oht teise äärmusse minna.
on uute seadust fabritseerijate poolt muudetud peaaegu makulatuuriks,mida ei arvetata ega austata,ainult ,kui on kasulik klikile siis toonitakse Põhiseadust kahjuks.Põhiseadus peaka olema nagu 10 käsku Piibliloos aga juudid neid ei austa .
See naine on välimuse järgi mingi mitte meie tüüp, tumedad silmad, tumedad juuksed, eestlannad on heledate juustega ja siniste hallide silmadega. Maa ei ole ülerahvastataud, need kohad on ülerahvastatud, kus naisi ei peeta võrdse suhte vääriliseksks, mingid musta mandri onnides elavad inimesed,kus naistel palju lapsi ja vaesus vahib otsa, mehi nagu polekski, haigused levivad...
Eestlaste rahva-arv oli tol ajal oma 300 tuhat inimest. Tuhat siia-sinna ei muuda üldpilti. Kui genofondi on uuritud, siis eestlastel on sarnased geenid ikka pigem eurooplaste ja lähinaabritega kui mingite asiaatidega. See-eest kui Venemaale minna, siis mida kaugemale itta, siis kuigi räägitakse endiselt vene keelt, siis välimus on enamusel juba täiesti asiaatlik.
Kuhu me oleme jõudnud? Laps on loodusreostus??? Selliste avalduste väljaütlejad on seda kindlasti- kasutavad vaid ühiskonna poolt pakutavaid hüvesid, ise midagi vastu andmata. Ning oma nõudmiste väljaütlemisel on nad eriti kõva ja vastiku häälega. Selline Salgu-Juta ei saagi vist lapsi ja siis eneseõigustamiseks ajab suust välja sellist jaburust.
Inimloom ongi looduse reoataja ja hävitaja/ 15. veebruar 2018 10:23
eriti,kui nende populatsioon on kasvanud liialt suureks ja loodus ei suuda loomulikul teel reostust lagundada st.mikromaailm ei tule enam toime toodetud reostusega.Kui reostustase tõuseb ülemäära siis see hävitab ka inimlooma,kuhu me olemegi teel oma primitiivse ahnuse instinkti rahuldamise soovi täitmise püüdlemisel
On küll, see on tõsi, aga feministi suust tulnuna on sellel vastik kõla. Sest vastik fakt, mis tuleb vastikut äärmuslikku ideoloogiat esindava inimese suust, on eriti valus. Kahjuks tõsi, Maa ei suuda meid enam ära toita. ega katta. Meil võib siin ju rahvas vananeda ja väheneda, aga maailma probleemid tulevad siia nii või teisiti. Ka migrantide tulv on ülerahvastatuse tulem....
Nn.feministil on objektiivne lähenemine/ 15. veebruar 2018 10:39
Laps on perekonna toodang,kui lähtuda tootmise ja ettevõtluse seisukohast ning iga tootmine toob kaasa reostuse ja kulu.Kuna me elame räiges kapitalismis ja veel libastud liberalism otsa lisada,kus sotsiaalsed,majanduslikud jm.tingimused on segased ja ei anna kindlust perekonnale siis miks peaks perekond lapsi taastootma,olgu see siis armastusest või ka kaalutletult.Laiendatud taastootmine tõstaks rahva arvu aga see on riskantne.Iseenesest ei ole ju perekonnal vaja laiendatud taastootmist kuna see nõuab lisakulutusi,kõigil ei ole neid kustkilt võtta.Talumajapiadamiste ehk agraarühiskonnas tootis pere endale tööjõudu laste näol.Paraku oleme nö.edasi arenenud ja vajadused muutunud,kiitleme ,et elame 21.sajandil...Kõik on kaheotsaga.Pealegi sel 21.saj.on hakanud inimkonda negatiivselt mõjutama globalism ja suund Maailmavalitsusele,kus 2 klassi domineerimas.
Lapsed olgu ikka inimestel kes neile saavad kõrge elukvaliteedi, hea hariduse ja laia silmaringi võimaldada. Paraku on nii, et suurem osa suurperesid elavad kusagil peldikus a la kodutunde kandidaadid ja peavad sente lugema. Harimatute ja väga lihtsate inimeste murede puhul raha andmine ei aita. Sellised, kes peavad hädavaevu oma lapsi kasvatama töötuna ja ilusate hammaste ning kehvade elamistingimuste hinnaga, peaks küll lastetud olema...
arengu pidurid,nad ajavad taga rikkust ja mugavust ning tahavad nautida elu maksimaalselt st.nende teguviis on piisavalt egoistlik aga seda ju kapitalism ,kui ühiskonna olemus ongi.Nad tahavad võtta aga mitte anda.
Nii ongi. Eriti, kui rullnokad ei kõlba, pagulased samuti mitte ja siis vingutakse, et miks lihtsalt ei lase mingil suvakal last teha ja ÜKSI üles ei kasvata.
Mis ta valesti ütles? Vaadake inimeste arvu kasvutempot maakeral ja mõelge, kas planeet suudab selle välja kannatada? Eesti siin muidugi midagi ei mõjuta, aga üldises plaanis on see väga õige lause.
ÜRO ja ja veel mõni organisatsioon praegu selgitavad, mis õigusega nad on 500 000 keenialannat steriliseerinud oma süstikestega. Analoogseid kuritegusid on tehtud ka mujal riikides.
on loodusele ja ta tungidele lähemal,mikromaailm paljuneb samuti kiiresti ja ka eluiga on vähem arenenud elusvormidel lühem.See ei tähenda,et nad taandarenevad vaid vastupidi kiiremini toimub kohanemine.Võtame kõigile teada kärbsed,kes on kohanenud järjest muudetavatele mürkidele. Meie poolt nimetatud nn.arengumaad elavad oma elu,nad on vaesed,neid on koloniseeritud,röövitud,orjadeks müüdud jne.Ehkki inimkonna hälliks loetakse Aafrikat.Paljude nn.arenenud riikide areng on toimunud nende arvel.Rikkad ikka elavad vaeste arvel.Niisugune on ajalooline tõde,kes midagi ajaloost teab. Rikkad naudivad mugavusi ja liigset heaolu ja seks on muutunud lõbustuseks,nautiguks. Nii siis olen ütelnud,kuidas asi on üldjoontes
Et siis las seal sigivad, sellekohta me ei ütle midagi. Lihtsalt siin meie suretame end ise VABAS TAHTES välja? Õnneks sinusuguseid on umbes 10-15% ja te võitegi juba täna algust teha, poes nööri hinnad pole veel tõusma hakanud, soovitan kiirustada.
lahendus on... Mis tähendab ülearune inimene? Maailm jõuab toita enamgi, probleem on rohkem korrumpeerunud ja klassiühiskondades. Veider, aga ka Eestis on hakanud kastiühiskond kujunema.
Miks vötta söna maailma ülerahvastamisest??? Meie räägime siin ikka Eesti rahvastikust, mis on languses. Need arenemata maad vaadaku ise palju lapsi treivad ja palju neist üles jaksavad kasvatada.
Kuule napakas, kust kohast sina tead mis on ülerahvastand ja mis mitte! Pead ennast targaks jah? Muide see targaks pidamine ongi esimene debiilsuse märk.
Olen valmis kohe ära surema, kui saaks selle surmava ravimikokteili kätte. Ehk oled nõus tarnima? Ise vaat olen nii saamatu, et ei saa sellegagi hakkama.
on reguleerinud ja reguleerivad sõjad,nakkushaigused,nälg ning looduskatastroofid.Meile kõigile teada on aafrika seakatk,mis mõllab meil ja mitte ainult meil.Katk sai alguse Kuubast ,kui taheti bioloogilise relva abil tekkivat sotsialismi hävitada ja ajapikku jõudis ta maailma laili,kus hakkas kapitalismi hävitama.
Kui su lähedal on kõrgeid ehitisi - 9 korruselised või kõrgemad hooned, tööstushoonete korstnad, mastid (mobiilsidemaste igal pool), need aitaks oluliselt sind sinu raskel teel maailma enesest vabastamisel! Kui su lähedal ei ole mainitud ehitisi siis poes on nööri ikka saada?
Vaata iva on selles, et mitte rikka ja ilusa ja kõige teravama pliiatsina kardan, et poomisel võib midagi nihu minna (nõuka-aegne inimene ehk mäletab seda kõverkaela-naist Šolohhovi "Vaiksest Donist", kes oli üritanud ennast üles puua), mastid pole minusugusele eriti ronitavad (tasakaaluhäired), korstnad aga ka üldiselt alt laienevad. :) Aga ära muretse, eks ma mingi variandi ikka leian.
Kord kärss kärnas, kord maa külmand?/ 15. veebruar 2018 16:18
Sinu "nõuka aja" jutust nähtub selgelt, et oled juba keskealine. Seega on sinu lastesaamise probleem pelgalt sus endas kinni olnud. Mina olin nõukaaja lõpus veel hällis, mul oli 4 õde-venda ja me kõik oleme saanud täiskasvanuks, keegi ei ole vangimajas käinud jne, mõnel on juba oma pered-lapsedki. Mul ja paaril veel ei ole aga ma ei ütle never, et eestis ei peaks lapsi sündima, mina tahaks väga oma lapsi aga kahjuks on sellsieid feministe kõik ilm täis ja oma õega ma aafriklasteviisi ka lapsi teha ei taha. Ja mis puutub sellesse, et elu on raske jne siis jah, nii on aga rumal demagoogia ei muuda seda küll paremaks.
Pensioni süteemi on loonud/ 15. veebruar 2018 11:30
kapitalism.Agraarühiskonnas seda ei olnud vaja.Mõte on selles,et kapitalist tahtis tööliselt-orjalt võtta niipalju ,kui saab.Ta lubas vanaks jäävale töölisele ülalpidamise,mille ta ise oli kapitalisti teenides välja teeninud ja teadmine,et ta vanaduspõlv või sandistumine on kindlustatud võis ta rahumeeli tööd teha maksimaalselt.Inglismaa ja USA rakendasid seda esimestena.
Mina kardan Virginia Woolfi/ 15. veebruar 2018 11:36
Keskmine feminist on riigiametnik, kes terve elu konsumeerib maksumaksja poolt teenitud väärtusi, mitte midagi nad ei maksa. Vaatasin, et sama on ka Nika Kalantariga, kerjab hooandajas raha ja ilmselgelt ei loo majanduslikus mõttes mitte midagi.
siis see lastetusmaks aitab? Mina maksin nõuka ajal, pärast elasin koos lastega naisega, tema poeg üle 30-ne, aga ikka elab osaliselt meie kulul. Sinusugune sai ju iga lapse eest 3 pensioniaastat juurde, mina pole midagi saanud, kuigi samuti kasvatanud võõraid lapsi. Mul pension 297 euri. Palju sul?
Nika peaks saatma hea tahte saadikuna kohustuslikus korras mustale mandrile, kus ta selle avaldusega suudaks maailmale palju kasu tuua. Meie maal kõlab see paraku värdmõtlemisena.
"Igal inimesel on õigus oma arvamusele"-IGATI PÄRI, kuid kui see mutt hakkab pensionile minema, siis loobugu sellest, sest tema pole selleks midagi teinud, et oleks järeltulevaid põlvi, kes majandust/riiki üleval peavad. Miks peavad minu kolm last tema heaolu eest head seisma???
Võõ ra maalastel kipuvad olema arvamused, mis eestlastele ei sobi! Lisaks see, et võõ ra maalaste arvamused on ülimuslikud! Võõ ra maalaste vähemus kirjutab ette, kuidas põlisrahvas oma maal elama peab!!??
tean paljusid 3 lapse vanemaid, kelle lapsed elavad välismaal ja abielus välismaalastega, tean neid, kelle lapsed invaliidid, kellel kurjategijad ja vanglas. Pole teada, millised sinu lapsed või millisteks muutuvad.Jne. Pensionit teenivad vaid Eestis töötavad inimesed, olgu need kasvõi võõramaalased. Mingi vaid laste olemasolu seda ei anna.
reguleerida kampaaniatega ja on inimesi ,kes sellega kaasa lähevad ,mõtlemata tulemustele.Valimiskampaania,KrerEx laenu võtmise kampaania,kui peibutus jne.