Eesti Vabariigi 100. juubel

Andrus Kivirähk: kas kultuuriinimesel sobib riigilt autasusid vastu võtta?

Eesti Päevaleht , 10. veebruar 2018, 12:42

19 KOMMENTAARI

a
aga kas/ 11. veebruar 2018, 12:18
nendel nn. poliitikutel sobib? mille eest küll riigikogu liige peab saama kõrgeima autasu riigilt?see lüpsik, mis koliseb , on ikka jube suur.
o
Omnivoor/ 11. veebruar 2018, 11:06
Kultuur on inimtegevuse produkt/väljund, alates kaunitest kunstidest ja lõpetades prügimägedega. Seega ei ole inimest väljaspool kultuuri. Igal prügimäe pätil sobib riigilt kõike vastu võtta. Kas kaunite kunstide viljelejad peavad olema riigist sõltuvad ja iga palukese pärast sitsima ja auh hüüdma, see on küsitav.
i
ilus naine/ 11. veebruar 2018, 00:06
miks, miks, miks et ole Mart Juur ja Mart Sander , kes rahva lemmikud, autasustet mitte? Aga näe, reikop on INTELLEKTUAALSEM!!!!
p
Pildil vasakul/ 10. veebruar 2018, 21:08
j
jah/ 10. veebruar 2018, 17:58
s
seeb/ 10. veebruar 2018, 17:56
Õige, vot see mees teab! Milleks arutada Kaplinski või Saloga....
K
!/ 10. veebruar 2018, 17:34
q
Qwert/ 10. veebruar 2018, 17:10
Oma loomult on kultuuriinimesed valitseva k l i k i suhtes alati olnud opsitsioonis, olenemata sellest, kas õues on kapitalism või sotsialism. See on ajalooliselt nii välja kujunenud, ja seepärast on nende looming ka viljakas olnud. Need, kes aga on kaasa laulnud, siis nende looming on kõige ehtsam propaganda olnud. Meil on neid näiteid küll ja küll, seepärast on tõstatatud küsimus õige. Tõeline kultuuriinimene riigilt preemiat ja medaleid ei võta vastu, kuna see oleks vastuolus tema sisemaailmaga.
m
Maša/ 11. veebruar 2018, 22:08
Kultuuriinimesed on peamiselt sotsid.

a
Ainus, mida kultuuriinimesel sobib/ 10. veebruar 2018, 16:03
riigilt vastu võtta, on võimalikult palju raha.
s
seebimull/ 10. veebruar 2018, 15:19
Mõni on kindlasti õnnejunnis,kui saab Brüsseli daamilt käepigistuse ja mingi autasu . Imestama paneb hoopis see,et neid autasusid saavad ikka ühed ja samad isikud. Eesti on piisavalt väike ja 25 aastaga oleks juba üsna paljud kodanikud riigiautasu saanud. Ja veel-miks anda autasu normaalse töö eest? Kirjaniku kirjutabki, päästja päästab, arst ravib ,müüja müüb. Mis siis erakordset on?
r
retooriline vahelehõige/ 10. veebruar 2018, 13:31
Aga kas tasub kuulda nende arvamusi autasutsamiste suhtes, kes *ise* on juba mitmekordselt autasustatud ja siis ütlevad, et autasustamise üle mõtlemine on tobe tegevus?
e
ELAGU Euroopa Sotsialistlike Vabariikide Liit!/ 10. veebruar 2018, 13:19
NSVL ja Brežnev olid märgiajastu tipp lähiajaloos. Samas on igasugusel märkidejagamisel midagi ühist NSVL ja Brežneviga.
a
A/ 10. veebruar 2018, 13:53
Brežnev oli tubli mees - jättis vähemalt püksisääred vabaks
a
A / 10. veebruar 2018, 13:55
Paljud tegelased on märgi üle suurt imestust väljendanud -et miks just mulle - aga loobuge siis märgist - kasvõi huvi pärast
k
kingitud/ 10. veebruar 2018, 14:03
hobusele suhu ei vaadata ja kingitusest keeldumine solvab kinkijat.
j
jah/ 10. veebruar 2018, 16:12
Eesti ehk küll ja see oleks tõene kui teised riigid ei annaks riigi nimel tunnustust.
Prantsumaa on andnud näiteks eesti kodanikele üksjagu märke. Ehk tead, mille eest nemad saanud on ? https://ee.ambafrance.org/Prantsuse-aumarkidega-autasustatud-eestimaalased
a
A/ 10. veebruar 2018, 17:48
Ei te mille eest ja ka ei huvita ... huvitab see ,kuidas nad oma märke üksteisega vahetavad -kas on mingid klubid või niisama stiihiliselt
n
Noh/ 10. veebruar 2018, 13:15
kui olla sedavõrd müüdav hing kui Kivirähk ja truu riigi ennasthävitavale ideoloogiale, siis on see "au" küll kuhjaga ära teenitud. Kõige püha ja jätkusuutliku mudasse tirimise eest.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee