19 kommentaari

  /   21:13, 9. veebr 2018
see ei ole ramat see on hirmus katastrof kus hukkusit süütut inimesed, faktit 7templises
S
See allveelaev seisab senini ühes skandinaavia sadamas, ja seostatakse Venemaa allveelaeva KURSK uppumisega  /   17:03, 9. veebr 2018
VOT
R
RS2  /   15:52, 10. veebr 2018
Peeter SUURT mõtled või? See pole allveelaev vaid lahinguristleja. Ja Estonia ga pole tal küll pistmist.
T
Tegelikult   /   16:51, 9. veebr 2018
põrkas Estonia kokku Ameerika allveelaevaga mis mingil põhjusel hulpis veepinna lähedal,
M
Muidugi  /   15:54, 10. veebr 2018
Ameerika diiselalvelaev töllerdab sul siin Läänemeres. (Tuuma omad lihtsalt ei tule siia, sest on liiga suured ja kergesti nähtavad.
T
Tõsine küsimus - miks "kaotati" ära kapten Piht ja veel  /   11:12, 9. veebr 2018
mitmed teisedki?Ja veel - arvan,et aparelli virutas eest ära ja avas
luugid autodekile kinnitusseadmete juurde paigutatud lõhkelaeng
ning seda tehti,kui anti korraldus,sest sõjaliste veoste ilmsikstulek
oli möödapääsmatu.
  /   11:49, 9. veebr 2018
aparelli kaudu ei saa iial nii palju vett laevale et seda kümne minutiga uputada,seega pidi ka põhjas korralik auk olema
M
meremees  /   15:18, 9. veebr 2018
nii suurtel laevadel on topeltpöhi
U
Uskuda  /   08:29, 9. veebr 2018
võib vaid tõiku, kui juba oletusteni läheb, siis kipub jaburaks. Sest laeval on veekindlad vaheseinad ning ka 2 auku põhjas poleks saanud laeva uputada. Ja kui üks vahe ka uputus, siis laeva püstivus pidi paranema nagu jonnipunnil. Lihtlugeja aga usub vandenõusid ja luule, sellepärast on mõttetu ka talle selgitada metatsentrilist kõrgust jmt. Seega on hukkumise põhjust arvestades selle raamatu väärtus 0.
T
to Uskouda  /   10:26, 9. veebr 2018
aga miks siis on tunnistajaid ähvardatud, miks dokumendid salastati kümnedeks aastateks ?
K
Kõik...  /   15:57, 9. veebr 2018
...salastatud dokumendid viitavad selgelt sellele, et asi on väga must! Kui pole midagi valesti, miks peaks siis salastama? Mida varjatakse?
R
RS2  /   15:56, 10. veebr 2018
Ei usuks, kui selle loo ümber nii palju hämamist ja salatsemast on. Lausa nii palju, et oli tarvis seda betooniga katta, nagu Tserobõli reaktorit, mis oleks tulnud kallim lõbu kui laev pinnale tõsta.
?
????  /   07:52, 9. veebr 2018
fantaseerida ju võib-aga tegelikku põhjust ei avaldata kunagi sest mängus on suurriikide huvid.
L
Leenin  /   15:21, 9. veebr 2018
eesti on töesti suurriik,annad autole korraks gaasi ja peag kohe pidurit tallama et mitte yle piiri söita
R
RS2  /   15:57, 10. veebr 2018
Näha jah. Oled sama l0ll nagu su ajalooline nimekaim.
N
nonoh  /   06:51, 9. veebr 2018
pole vaja olla tark, et mõista - see ei olnud mingi juhus või hooletusest tegemata jäänud hooldus. Juba see sahminine betooniga kaitsmisest , sukeldumise keelamises, äärmisest saladuslikkusest, põhjuse selgitamise ülesehitamisest...jms. Liiga palju "kindlaid " ja lõplikke "teadmisi" miks laev
uppus. Pole ühtki, kes julgeks rääkida.
T
tuleb nõustuda  /   10:10, 9. veebr 2018
Järgmisel päeval, peale laeva uppumist teatasid kõrgemad asjapulgad, et laevale pääsevad ainult tuukrid sügavuse pärast ja inimete päästmiseks saab kasutada ainult barokambreid. Mingi aja pärast tetas keegi allveesukelduja, et ta on oma varustusega seal käinud. Noh, seda võis ka mullina võtta tuukrijutu taustal. Aga Juta Rabbe ekspeditsioon käiski allveesukelduse varustusega.
AVALDAN ARVAMUST  /   06:06, 9. veebr 2018
Pigistage alustuseks laali malti ja küllap hakkab looma miskit .Ammu selge ,et niisama ei saanud miskit juhtuda ja ei juhtu kunagi .Kogu asi on algusest peale räpane ja haiseb igast otsast .
R
RS2  /   15:59, 10. veebr 2018
Veel parem sind pigistada. Mine tea äkki koorubki midagi välja.

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis