Krimi

RAAMAT ESTONIA HUKUST: laeva põhjas pidi olema auk, mis tekkis kereplaatide purunemise, kokkupõrke või veel tõsisema põhjuse tagajärjel

Delfi, 8. veebruar 2018 22:28

19 KOMMENTAARI

s
9. veebruar 2018 21:13
see ei ole ramat see on hirmus katastrof kus hukkusit süütut inimesed, faktit 7templises
s
See allveelaev seisab senini ühes skandinaavia sadamas, ja seostatakse Venemaa allveelaeva KURSK uppumisega/ 9. veebruar 2018 17:03
r
RS2/ 10. veebruar 2018 15:52
Peeter SUURT mõtled või? See pole allveelaev vaid lahinguristleja. Ja Estonia ga pole tal küll pistmist.
t
Tegelikult / 9. veebruar 2018 16:51
põrkas Estonia kokku Ameerika allveelaevaga mis mingil põhjusel hulpis veepinna lähedal,
m
Muidugi/ 10. veebruar 2018 15:54
Ameerika diiselalvelaev töllerdab sul siin Läänemeres. (Tuuma omad lihtsalt ei tule siia, sest on liiga suured ja kergesti nähtavad.
t
Tõsine küsimus - miks "kaotati" ära kapten Piht ja veel/ 9. veebruar 2018 11:12
mitmed teisedki?Ja veel - arvan,et aparelli virutas eest ära ja avas
luugid autodekile kinnitusseadmete juurde paigutatud lõhkelaeng
ning seda tehti,kui anti korraldus,sest sõjaliste veoste ilmsikstulek
oli möödapääsmatu.
a
9. veebruar 2018 11:49
aparelli kaudu ei saa iial nii palju vett laevale et seda kümne minutiga uputada,seega pidi ka põhjas korralik auk olema
m
meremees/ 9. veebruar 2018 15:18
nii suurtel laevadel on topeltpöhi
u
Uskuda/ 9. veebruar 2018 08:29
võib vaid tõiku, kui juba oletusteni läheb, siis kipub jaburaks. Sest laeval on veekindlad vaheseinad ning ka 2 auku põhjas poleks saanud laeva uputada. Ja kui üks vahe ka uputus, siis laeva püstivus pidi paranema nagu jonnipunnil. Lihtlugeja aga usub vandenõusid ja luule, sellepärast on mõttetu ka talle selgitada metatsentrilist kõrgust jmt. Seega on hukkumise põhjust arvestades selle raamatu väärtus 0.
t
to Uskouda/ 9. veebruar 2018 10:26
aga miks siis on tunnistajaid ähvardatud, miks dokumendid salastati kümnedeks aastateks ?
k
Kõik.../ 9. veebruar 2018 15:57
...salastatud dokumendid viitavad selgelt sellele, et asi on väga must! Kui pole midagi valesti, miks peaks siis salastama? Mida varjatakse?
r
RS2/ 10. veebruar 2018 15:56
Ei usuks, kui selle loo ümber nii palju hämamist ja salatsemast on. Lausa nii palju, et oli tarvis seda betooniga katta, nagu Tserobõli reaktorit, mis oleks tulnud kallim lõbu kui laev pinnale tõsta.
f
????/ 9. veebruar 2018 07:52
fantaseerida ju võib-aga tegelikku põhjust ei avaldata kunagi sest mängus on suurriikide huvid.
l
Leenin/ 9. veebruar 2018 15:21
eesti on töesti suurriik,annad autole korraks gaasi ja peag kohe pidurit tallama et mitte yle piiri söita
r
RS2/ 10. veebruar 2018 15:57
Näha jah. Oled sama l0ll nagu su ajalooline nimekaim.
n
nonoh/ 9. veebruar 2018 06:51
pole vaja olla tark, et mõista - see ei olnud mingi juhus või hooletusest tegemata jäänud hooldus. Juba see sahminine betooniga kaitsmisest , sukeldumise keelamises, äärmisest saladuslikkusest, põhjuse selgitamise ülesehitamisest...jms. Liiga palju "kindlaid " ja lõplikke "teadmisi" miks laev
uppus. Pole ühtki, kes julgeks rääkida.
t
tuleb nõustuda/ 9. veebruar 2018 10:10
Järgmisel päeval, peale laeva uppumist teatasid kõrgemad asjapulgad, et laevale pääsevad ainult tuukrid sügavuse pärast ja inimete päästmiseks saab kasutada ainult barokambreid. Mingi aja pärast tetas keegi allveesukelduja, et ta on oma varustusega seal käinud. Noh, seda võis ka mullina võtta tuukrijutu taustal. Aga Juta Rabbe ekspeditsioon käiski allveesukelduse varustusega.
AVALDAN ARVAMUST/ 9. veebruar 2018 06:06
Pigistage alustuseks laali malti ja küllap hakkab looma miskit .Ammu selge ,et niisama ei saanud miskit juhtuda ja ei juhtu kunagi .Kogu asi on algusest peale räpane ja haiseb igast otsast .
r
RS2/ 10. veebruar 2018 15:59
Veel parem sind pigistada. Mine tea äkki koorubki midagi välja.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee