Me ju teame,et üleliigne alkoholi tarbimine ei too head,vaid rikub meie elu ja tervise hoopiski ära!/ 10. veebruar 2018 23:21
Mina kui võõras eesti kodanik tean,et mis tunne on oma lähedast ja teisi inimesi selles ilmas kaotada.Ega see kerge ei ole.Ja muidugi leinamisest üle saamine võtab oma jagu aega,et eluga edasi minna.Sest minevikku me muuta ei saa ja ei saa ka aega tagasi keerata,kus kellelgi midagi pooleli või tegemata jäi.No vot noori on läinud päris suures koguses! Tee inimestele selgeks,aga sellest pole tolku midagi.Tunnen omalt poolt kõigile nendele lähedastele kaasa,kellel on eriti rasked ajad.Üheskoos lähevad rasked ajad paremini üle,kui üksinda.Soovin kõikidele head!
Loomulikult on inimestest kahju, aga paraku tekib ikkagi küsimus kus olid kohale jääjate silmad, et nad lasid mikrobussiga inimesed jääle, kuigi ranna rahvas reeglina peaks teadma jääolusid eriti, mis jääb laevatee lähedusse.Seega on mahajääjad kaudselt kaas süüdlased.
Vot see on juba tase.Traagilise õnnetuse üle elanud inimesele minnakse koju ukse taha pilte tegema ja lugu õhtulehes ka tasuliseks pandud.Kasumit tahetakse saada läbi teise leina ja valu.
mis mõttes küsis? kui enda elu armas, vaatad ise, kuhu lähed ja hüppad kasvõi autost välja, aega oli ju mitusada meetrit? ja kas ma usun rohkem soosaart, kes väitis, et tema või mingit suvakat kommijat, kes väitis, et õde? sinu puhul ei teki küsimust, keda sina rohkem usud. äkki oled ise samasugusest seltskonnast? maja vaadates saab öelda, et urkast?
Paljud maainimesed elavad oma esivanemate taludes, mis viletsas seisukorras. Uue maja ehitamine ei ole kõigile jõukohane. Küllap siin liigub inimesi, kes tunnevad neid paremini kui Soosaar. Oled sa ise kunagi hüpanud autost tagaistmelt? Tark oled õpetama omamata igasugust praktikat.
Kuule maamees! Parem mõtle selle peale, kui palju selliste juhtumite peale raha kulub päästeoperatsioonidele. Kui ikka nimme johmase peaga sõidetakse, ujutakse jne, siis pole ju mingi katastroof vaid mängimine oma ja teiste eludega. Mõtlev inimene teaks, et palja p.eega pilpakatuselt allalaskmine on päris valus!
Kuidas see õigustab kellegi hoovis luuramist ja kaameraga peaaegu tuppa tungimist? Naine ei olnud õnnetuse põhjustaja. 51-aastane naine sai hetkega välja, elas üle 25 minutit külmas vees ja ei vajanud isegi haiglaravi. Ta ei saanud olla maani täis. Küllap on nüüd sugulaste juures.
Mulle tundub, et see naine ainsana ei tahtnud jääle minna, aga ei saanud õigel momendil autost lahkuda. Seetõttu oli ta terve tee valvel ja erinevalt teistest valmis kiiresti autost välja hüppama.
Mida siin häbistada - kui ikka 2 nädalat tegeldakse joomisega, no kuidas neid nimetada. Ega see ei tähenda, et tööl käivad, eks ikka vahel käivad, raha ju vaja! Kui aga Kihnus on tava, et kogu aeg ollakse uimas, siis kahju sellest saarest ja inimestest, kes hukkuvad pehmeks joodud ajude tõttu. Kole lugu küll, kuid kole lugu on juhtunud alko tõttu.
otsida süüdlast et kohalikes poodides kärakas kallis ja vaja kiirelt lätlastelt abi võtmas käia ja siis kiirelt koju tagasi ja tegijal ikka juhtub eriti siis veel pisukese promilli all olles
kui kärakas jätta ostmata, siis see on kõige parem nii endale, oma lähedastele ja muidugi ka oma rahakotile. Või saab kärakat Lätimaalt täiesti tasuta? Ei vist, ikka tuleb oma raske tööga välja teenitud eurod alkoholipoodi jätta, et kärakas kätte saada. Ja kui kärakat ei tarbi, ehk jääksid ära sellised traagilised ja õnnetud juhtumised, nagu seegi siin. Kas oli sellist jama vaja? Mõtlematu teoga seadsid nad ju ka teised ohtu, kes neid haprale jääma päästma pidid minema.
on normaalne ronida nõrgale jääle ja siis maksumaksja raha tuulde lasta, et tuukrid peavad jäises vees solberdama ja laipu otsima. ja ühe korra juba seesama naine pääsenud, kui rumaI peab olema, et veelkord teha?
See naine ei juhtinud autot. Teda süüdistada pole vaja. Tema sai välja ja oli peale õnnetust tunduvalt paremas olukorras kui 10 aastat noorem mees. Järelikult ei saanud ka olla väga purjus.
Kui palju asjaosalised maksumaksjale maksavad nende õnnetuste eest, mis meil siin viimasel ajal maanteedel toimub. Kas õnnetused või sõidu oskamatus? Paugud on sellised, et terve maantee BENSIINI ja ÕLI täis. Koputa konti.
mina arvan tõsiselt, et oma keskkonnas nad olidki tublid tööinimesed. järelikult on piirkond ii suures mahajäämuses ja asotsiaalne, et keset nädalat pidutsejad ja päevade kaupa joobes isikud ei ole midagi haruldast, vaid "tavalised tööinimesed", kuna teised elanikud vastavad veel vähem sotsiaalsetele ja pärisnormidele. minul on väga kahju, et minu jaoks tõmbas Kihnu endale täiega vee peale. nad on nii suures eraldatuses ja Mark Soosaare poolt niiväga ilustatud, et ma poleks eeldanud, et tegelikkuses on tegemist asotsiaalse kandiga.
Päästjad ja tuukrid tegid väga tubli tööd. Minna raskete ilmastikuoludele jääle, teadmata, mis neid ees ootab...tublid mehed olid ja nüüd on vähemalt omastel võimalik inimesed mulda sängitada. Kuid need kes nii hoolimatult jääle sõitsid...mida nad küll mõtlesid??? Ise olid ju veel kohalikud, oleksid pidanud teadma, kui ohtlik nende teguviis on!
Roolis ei olnud võibolla kohalik. Eksitusse võisid viia ka jääl olnud jäljed, mida peeti ehk autole kuuluvaks. Tegelikult olid need aga eelmisel päeval sõitnud hõljuki jäljed.
ainuke siinsetest tarkdest kes asjale pihta sai! Just nimelt....nähti, et keegi üle sõitnud ja siis meie ka...ei taibatud. et hõljuki jäljed. Kaine peaga oleks ilmselt valveputkast üle küsinud, et kes, kuna ja millega.
surnutest räägitakse ainult head,või mitte midagi ,vaikitakse.teie aga kukkusite musta pesu pesema.vaadake igaüks peeglisse ja mõelge,kas olete nii ingel.austake lahkunuid.
ei soovi olla silmakirjalik/ 8. veebruar 2018 12:55
sinu üleskutse on silmakirjalikkuse tipp, inimestest räägitakse tõde, mitte ainult head. mõnes seda head polegi. joobes juhist pole mul ka midagi head rääkida, olgu ta elus või mitte.
kui ei tiiruta, kas siis hakkaks mul raskem? minu jaoks on tegemist värdinimesega, kes joobes teised mõrvas, miks mul peaks raske olema, et maja ümber tiirutavad?
Tuleb välja, et kurja juur on see naine, kes oma kodus pillerkaari teist nädalat korraldas ja inimesed sellise läbu tagajärjel ei saanudki enam aru, mis toimub. Uskumatu, aga kohe oli imelik, et miks üks naine meeste seltskonnas. Väga kurb ja kahju noortest meestest.
Kogu loo kokkuvõtteks võiks lausuda,et/ 8. veebruar 2018 10:04
meresõit ei ole pitsball ja seda isegi mikrobussiga,kus hästi mugav ja soe.Aga kui selline reis ette võetakse,siis peab meeskond kaine olema ja tüürimees mitte peata ratsanik.
Tuleb välja, et see naine korraldas oma majas joomingut, mis kestis kohalike sõnul teist nädalat ja eks sellises seisus inimesed enam polnudki mingid mõtlejad. Veidi veider, et ei bensiinijaama müüja ega ka sadamas keegi ei märganud, et seltskond inimesi joogised, et oleks neid takistada saanud.
Takistada, jah, takistada.../ 8. veebruar 2018 11:44
Ma näen iga päev FB märgatud gruppides postitusi valesti parkijatest kus ikka korralikult on seadust rikutud ja rikkujad peavad endid maailmanabaks, targutavad veel, et miks pildistatakse ja üles riputataks, et tulgu siis ütlema kui mingi probleem - no selline üleolev suhtumine, et "eks tule ja ütle midagi, kui julged". Samas sellised ei lõpeta enne enda teistest kõrgemaleseadmist kui satuvad näiteks vastakuti mõne poksijaga kes ühe matsuga mullaalla saadab. Sellega on nii, et loodus sätib - mis sa arvad, et kui tanklatöötaja ütleb, et jätke tegu tegemata siis jäätakse tegemata või? Tänapäeva generatsioon, mingid 20-30a võivad sellepeale juba ütlejale käsipidi külge minna. Vanemad lihtsalt naeravad ja väidavad, et nad ju rahulikult ja midagi ei juhtu ju...
Tuukritest on kohutavalt kahju, nii raske ja füüsiline töö neil. Muidu aga pole vaja neist enam kirjutada, kõik teavad et hukkusid ja ega see asja paremaks tee kui sest iga päev kirjutate. Pigem oli ilmselt tegu joo...di...ku...te...ga.
Ei maksa sildistada. On öeldud, et kõik olid töölkäivad inimesed. Tänapäeval joodikul ikka töökohta poleks. Oled kuulnud seda, et surnutest ei räägita halba? On sul kuidagi parem enesetunne kui saad kedagi joodikuks tembeldada?
Nii palju su peanupukene ei võta, et inimestel võis puhkus olla? Osad neist olid Soomes tööl. Näiteks ehitajatel talvel ei ole nii palju tööd kui soojemal perioodil. Ja KUS on öeldud, et kaks nädalat järjest alkoholi pruugiti??? Kui keegi nii arvas, siis ei ole see kohe absoluutne tõde.
häbi sul pole veel õigustada? ja inimestest räägitakse tõde, pane oma variserlik (kui see sõna sulle üldse tuttav on) kližee sinnasamusesse, et surnutest halba ei räägita. räägitakse, mis väärt olid, mitte ei silmakirjatseta. kas kõikidest, kes vanglas surevad, saavad kohe head? ajast ja arust arusaam sul. ja kuskil vahel tööl käimine ei tee küll joo-di-kust korralikku tööinimest.
Saab sul kergem kui kedagi joodikuks sõimata? Oled ise ingel? Ma ei õigusta, vaid võtan asja loogiliselt. Kui sulle see rahuldust pakub, eks räägi siis surnutest halba. Ka siis kui sul mõni lähedane sureb. Äkki oli ka kunagi liiga palju joonud sinu arvates? Ja ära võrdle võrreldamatuid asju - igapäevast elu elavaid inimesi vangidega. Mina ei tundnud neid inimesi ja mina ei võta voli ka neid joodikuteks tembeldada. Aga joodik EI KÄI tööl. Loodan, et hukkunute lähedased ei loe sinusuguse "kohtumõistja" pläma.
Sa harimatu, kes eesnime väikese tähega kirjutab, kliki nimesid ja võid üllatuda, et olid sinust tublimadki! Sapiprits selline! Kõigil on õigus oma arvamusele ja häbi peaks sul olema! Milline sõnakasutus võhivõõra kommentaarile... Uskumatu empaatiavõime puudus!
Millegipärast ei tohi meil siin kirjutada kehtestatud ohutusreeglitest, mida tuleb jääle sõidu korral arvestada ning täita. Kas moderaator tõesi selle tundmise tabuks arvab? Selisel juhul võib ju mõni teinegi teadmatusest ohutusreegleid eirata. Ja samuti hukkuda.
Mina tahaks neid moderaatoreid näha ja küsida ,kas neil üldse haridust on ja kas oskavad lugeda. või on sinna mõni töötaja oma lapse tööle pannud ? Roppustele,sexile ja vihakirjutistele antakse millegipärast roheline tee.
kas sa päriselt arvad, et kui klikid kommentaari saatmisele, siis KOHE samal hetkel mode loeb ja blokib ära? kuidas on nii raske mõista, et teksti sisu ei loe, loevad üksikud sõnad, mis on valitud välja, mida ei tohi kirjutada? ükskõik kui ilusa ja ülistava kommentaari kirjutad, kui sees on sõna I a mm as või e i t või p a r a s ii t või muu sõna, mis neil välja valitud, siis kommentaar ei ilmu? samas võid sõimata, aga kui valesid sõnu sees ei ole, siis ilmub ikkagi. kuidas sa aru ei saa? ja neid sõnu on neil valitud palju, ikka mitusada, mida ei tohi kasutada, seetõttu juhtubki, et kasutad teadmata, et see ei sobi.
Et mitu nädalat järjest pidutseda, selleks peab ikka seda raha-rahakest olema! Aga eks igaüks ise teab, kuidas ja kus oma rahad ära kulutab. Aga nii pikaajaline peopanek seletab ehk ka sedagi, miks kõige elementaarsemaidki ohutusreegleid eirati. Autodega võib jääle minna ainult kontrollitud ning märgistatud jäätrassidel. Et seda avada, selleks on ette nähtud minimaalne jää paksus, mis on kusagil üle 20 cm. Jääs ei tohi olla pragusid ning nähtavus peab olema hea. Auto kiirus on jäätrassil piiratud ning sõitjael ei tohi olla kinnitatud turvavöösid. Sõidu ajal peavaolema auto uksed avatud.(sest sedasi saab ohu korral kiiremini välja. Ja vee alla vajuval autol ei saa veesurve tõttu enam uksi avada). Jäätrassidel ei toimu bussidega reisijatevedu. Tuleb meeles pidada, et masina vajuma hakkamise korral on kiire väljahüppamine elu pant. Ning mida rohkem on masinas inimesi, seda suurem seadus tekib ning seda enampaanikas üksteist takistatakse.
Võibolla oli roolis noormees, kel polnud niipalju teadmisi veel? Ise kaldun arvama, et jääl olnud hõljuki jäljed viisid reisiseltskonna eksiarvamusele, et sealt on sõitnud auto. Ja arvan ka, et mitte kõik bussis viibinud ei olnud valmis riskima sealt üle jää sõitma.
Kas hõljuki ning auto jäljed on siis sarnased või? Teiseks, üle jää mandrilt Maniliule on umbkaudu 1 km. Mina eelistaksin selle maa pigem jalgsi minna, kui vindise, poolteist nädalat pidutseva seltskonnaga, tuubil rahvast täis kaubikus suvalist marsruuti mööda üle jää sõita. Eriti kui merd kaanetavaid külmasid pole veel olnudki.
Eile vaadates neid tuukreid, kui ränk on sellistes ilmaoludes teha tööd kogu südamega ja siis mõtlesin juba, et normaalne inimene ei lähe ju bussitäiega õrnale jääle paarutama ning nüüd teades, mis seltskond see oli, siis ütlen mina oma arvamise- miks kõik nutavad ja leinavad, kui tegu ENDAST JA TEISTEST MITTEHOOLIVATE inimestega...?! Igal peol on oma lõpp ja sellise valisid nemad!
maainimesed elavad siis ju väga hästi.Siin Tallinna töölisena ei saa küll lubada nii pikka pidu.Pere eelarve lubab ainult jaanipäeva ja jõulusid pidada.Õpetage,kuidas teenitakse nii palju raha?
Kas see Merle siis ikka viinalembeline ja peab seal joomapunkrit karjale meestele, et siin kohalik teab kommenteerida, et sellist teist sealkandis ei pole?
Mul tekkis samuti soov karjuda, et ärge jooge!! Ütleme alkoholile EI. Kuid kes joob, see joob. Ei huvita teda teiste arvamus, arvatakse, et ega temaga nagunii midagi halba ei juhtu. Kuid juhtub ju. Järjekordne purjuspäi tehtud mõtlematu tegu, mis lõppes nii traagiliselt, tekitas päästjatele palju lisatööd, tõi omastele leina. Kurb. Väga kurb, kui täiskasvanud inimesed ei suuda vastutustundlikult käituda. Igatahes siiras kaastunne lähedastele! Ja kindlasti tubli töö kõikide päästjate poolt, kes seadsid oma elu ohtu seal külmal merejääl toimetades või merevees hukkunuid otsides. Hea, et olete olemas!
Jah, see on tõesti meeletu katastroof, eriti lähedastele ja nende pisikestele, kes jäid ilma isata..aga seĺle katastroofi tõid need täiskasvanud inimesed endale ise kaela oma mõtlematu teoga..seega ehk aitab sellest teemast ja nende kirjutamisest.
Tõesti, väga inetu ja labane on reporter Habakuke ja fotograaf Luige teguviis -teha meedias lugu ja üles riputada lähifotosid kannatanu kodust, kui teda ennast kohal ei ole, ja mis pole üldse õnnetuskohaga seotud. Ootan Pärnu Postimehe peatoimetajalt Nikkololt ametlikku vabandust meeste käitumise kohta.
Olen täitsa nõus.Häbematusel pole piire.Perenaine haiglas,võitleb eluga ning samas fotograaf jookseb ümber kodu ja teeb pilte.Kelle loal? Häbi ajakirjanikele!
Hr. Soosaar võiks vabandada Merle ees, vale info levitamises. Tema õde oli see, kes kord pääses traktoristiga jääaugust. Kas oli vaja avaldada isiku kohta andmed. Nüüd häbematult luusivad järgmine päev ümber kannatanu maja, et pildistada, mis hoones paistab, häbi olgu, teisel niigi lein.
Et edaspidi inimelusid säästa, tuleb Munalaiu ja Manija vahele ehitada sild. See ei pea olema lai - ühest sõidureast piisab. Fääri saartel on isegi väikestele küladele püsiühenduse loomiseks jaoks rajatud pikki ühe sõidureaga tunneleid. Jõukas Taani riik saab seda endale lubada.
Ajakirjanik käib mööda aknataguseid pika objektiiviga tuppa piilumas? Ma saan aru, et ootate inimest haigemaja uksetaga kuid eravaldusse tungida, koduakna taha...ma paneks õkva kaheraudsest.