Millegipärast ei tohi loetleda neid tüüpilisi motiive, mida paneb kirja vangla administratsioon, kui ta kohtult karistatu ennetähtaegset vabastamist taotleb. Et järjekorras ootajatele kohta vabastada.
Kahjuks ei avaldata minu kommentaare, märgitakse, et "Sinu kommentaar ei vasta meie reeglistikule, palun muuda kommentaari. Mustal taustal tekst. Aga kuidas muuta? Kui mina ikkagi leian, et karistus on liialt kerge ja ei mõtlegi kaastundepisaratest nõretama hakata. Nagu moderatorile vist ilmselt meeldiks.
....Riik aitab tasuda ca. 1300 euro ulatuses, arvestades süüdistatava elujärge ja vanust.... ma tahaks endale uut audit osta.. kas riik minu vanust ja elujärge ei võiks arvestada ja paneks õla alla.. ah, jaa - ma pole ju kedagi tapnud..
Midagi on väga valesti, aga ega ükski ametivõim ka muutust taha ja saagi enne kui inimene ise ei saa aru ,et see kogu süsteem on.... Muutuda saab siis kui inimene ise tahab, aga tahtmise taga on ju inimesed , kes mitte mingi hinna eest ei loobu oma plaanidest , Need aga on magala energeetikaga ,aga väga kõrgete teadmistega kuidas seda inimkonda juhtida. Aga keegi ei võta ka vastutust, et tegemata kasvatustõõ taga on ju tegelikult inimesed ise, et sellised asjad juhtuvad. Need ei saaks juhtuda kui inimesel oleks vastavalt oma vaimsele arengule kindel koolitus . Aeg on hakata mõtlema uuele psüholoogiale ja arengutaseme tõstmise võimalikusest. Aju on võimalik treenidaja ja aidata.. Idanabritel käib vaimne inimkonna koolitamine täie hooga, eluga edasi minna , selleks on vaja teadmisi ja tahet.
kaitsjal veel juItumust vähemaks nõuda karistust, niigi sai vähe. uus mees oli olemas ja see kinkis noa, mille kohtumisele kaasa võttis - selgelt läkski sooviga mees tap.pa. isegi laps saab aru, et kui südamesse lüüa, siis saabub su.rm. ja nüüd maksab maksumaksja tema lõbutsemise kinni, r.õ.v.e.
olemas ja see kinkis noa, mille kohtumisele kaasa võttis - selgelt läkski sooviga mees tap.pa. isegi laps saab aru, et kui südamesse lüüa, siis saabub surm. ja nüüd maksab maksumaksja tema lõbutsemise kinni, r.õve.
See jutt on isegi kolme aastasele selge, et puhas luule. "Olin kuskil ja siis ei olnud, siis ei mäleta kus olin ja siis äkki mäletan, mees sõimas ja siis lõin noaga, kuna olin endast väljas aga ei tea miks sest ma ei mäleta millepärast ma endast välja läksin" No tõesti, lõpetage ära. Isegi muinasjuttudes on kordades rohkem loogikat, kui selle naise ütlustes.
kahjuks saavad olema liiga kerged, vahepeal saab koju ja puha ja umbes nelja aastaga saab välja ja uusi tegusid tegema. kõik õigused tagatud ja mõnus äraolemine tehtud eurovanglas, alati saab ka kaevata, kui miski ei meeldi. kahjuks on see nii tänapäeval, õigused on ainult kurjategijal, mitte ohvril ega tema lähedastel. kuigi ilmselt see ohver polnud ka suuremat väärt, samasugused tõmbusid.
Miks sellist j.ätist reklaamitakse esilehel. Ajalehe tagaküljel, surmakuulutuste kõrval peaks olema lakooniline teadaanne- sel kuupäeval kohtuotsus täide viidud.
Minul on selline fenomen, et isegi peale 200 grammi kanget alkoholi ma ei mäleta edasi toimuvast mitte midagi. Kusjuures- ma olevat käitunud kaine inimesena. Asi muidugi läks käest ära ja pikematel tuuridel hakkasid juba päevad mälust puudu olema ja raskema joobe korral muutusin ma eriti vägivaldseks. Oli ikka väga sant olukord, sest nii võib tõesti kellegi maha lüüa, sellest ise mitte midagi mäletades. Kõikvõimalikke idiootsusi sai tehtud, kuid nendest sain teada teistelt. Tuli sekundipealt võtta vastu otsus alkoholi mitte pruukida ja sellest saab varsti 30 aastat. Seega- on võimalik, et osad inimesed tõepoolest ei mäleta isegi väikese alkoholikoguse tarbimise järel mitte midagi. Ma tunnen veel mõnda sellist.
Alkohoolikutel esineb sellist siiski harva. Sellise, patoloogilise joobe tunnuseid esineb kõige enam raske peapõrutuse saanutel või sünnipärase ajukahjustusega inimestel, olenemata vanusest või eluviisist. Kusjuures mitte mingeid muid kõrvalekaldeid ei saa tuvastada, täiesti normaalne inimene kainena. Muide- nõukaaegses Kriminaalmenetluse seadustikus oli selline terviseseisund joobe osas kergendav, mitte raskendav asjaolu- seega on asi juba vana, mitte miski uue aja leiutis. Mul isegi nõukaaegne sõnastus meeles: "Peatoloogilise joobe seisundis on aju sügavas hämarolekus...".
KOMMENTAARID (71)