Õppetund kõigle. Ära tiku feministidega jõudu proovima. Kaotajaks jääd siis igal juhul. Hea, kui pärast vaid tuha päheraputamisega pääsed ning asi hullemaga ei lõpe. Loo moraal: Olgu see õpetuseks kõigile meestele!
... kõva õppetund ehk me elame suletud ühiskonnas, kus eriti poliitik on rünnatav kui ta väljub poliitkorrektsusest. Vajadusel kraabitakse kontekstist vajalik välja ja saa ikka muutud opositsiooni jaoks zombiks , keda võib roppude sõnadega alandada kui komanda sordi inimesi.
Õnneks ei raisatud riigi raha uute valimiste peale, Kana ja kukele vist tuleb nimemuutus, midagi läänelikku.Aga muuta maailmavaadet mehe ja naise vahel ,tasakaalutus viib haigestumiseni ja ühiskond hävinguni. Sookvoot sobib uue ajastu sõnastikku nii nagu... Kas uuele ajastusele minnes peame hävitama mõiste -loodusseadused?
Milleks Reinsalu vabandust palub??? Ta ei ole midagi sündsusetut öelnud! Ega ta ei soovinud naistele midagi paha ja ta ei kutsunud üles naisi diskrimineerima! Ta tsiteeris lihtsalt lauset raamatust "Lendas üle käopesa" ja see tsiteeritud lause ei kutsu naistevastasele vägivallale või diskrimineerimisele. Ma Reinsalu asemel, mitte ei paluks vabandust, vaid ütleksin, et ütlesin nii ja jään oma kirjutatu juurde kindlaks kui vaja siis kirjutan ja ütlen uuesti ja ei kahetse midagi!!! Feministidest kanakari otsigu uus tossike kelle kallal nokkida! Kõigepealt rünnati Ojasood, see ei läinud läbi, sest president ei jaganud selle kanakarjast kirja saatnute arvamust, Reinsalu julges ka Ojasoo kaitseks piiksata ja sai kohe kogu sopa endale kaela! Ärgu lömitagu ja vabandagu, sest meil on sõnavabadus ja ta ei solvanud kedagi!
Mida siin vabandada? Üks erakond, vebikad, lihtsalt leidis põhjuse, et katsetada uuesti valitsusse ronimist. Mõni spetsialist võiks kommenteerida seda eilset ärapanemist allkirjade andmisel. Mõni tegi seda ikka väga tigeda olekuga, sest on ise kohtusüsteemis varba peale saanud...Tundus, et hr R on nagu poksikott, kelle peal maandatakse pingeid.
aga mis siis juhtus? imelikud eestimaalased, muudkui tuhlate mingis s-i-t-a-s ja teete sellest endale elu eesmärgi. Mina isegi ei tea, mis juhtus. Pole oluline, pole huvitav.
Nad on ise sellised seadused ja korraldused teinud,et nüüd ise maksavad iga väikse Vaba Eesti Sõna eest. Lipslased peaksid olema õnnelikud,et oleme vagurad,et mitte sellist möllu ei tee nii nagu mujal maailmas. Seda ütles nii umbes täpselt üks poliitik. Aga ükskord plahvatab vimm.
Nüüd võiks selle maksumaksja raha ka üle lugeda,kui palju see sõna "KANAKARI" ka riigile maksma on läinud.Pikad tööpäevad arutelu mille eest palka ka maksti.TOIDUPANK aga korjab kodanikelt samal ajal vaestele tasuta toitu.Sõna"KANAKARI" oleks tervel kanakarjal kõhu täis söötnud. See valitsus küll tõsiselt võetav ei ole ,kes tegeleb tühiste asjadega.Sõnu on ju maailm täis ega selle pärast ei pea riik vaeseks ennast ühe sõna pärast arutama.Seega on "KANAKARI " arvatavasti väga palju maksma läinud sõna.Tahaks teada selle sõna HINDA ka eurodes.
No jahh kanakari pole just kõige ilusam väljend. Aga ka mittemidagi tapvat. Selle teooriaga oleks Ligi oma sõnavõttudes juba ammu üles poodud olema. Tulge mõistusele.
pidid opositsioonipoliitikud oskama vastata kõigile olulistele küsimustele.Minul, valijana ja mittepoliitikuna peab teada olema, keda ma valin. See töö olgu kõigil enne tehtud, pärast valimisi hakkame hindama tegude, mitte sõnade järgi. Viimastel aegadel on tekkinud arusaam,et poliitik teenibki oma palga ainult ilusate sõnadega. Tööd tehku valijad ise,olgu nad vanad ja haiged, pole oluline.
eetilisemad inimesed on ikka Keskerakonnas! Mitte ükski keski liige ei ole kuskil sõimanud, mõnitanud,roppustega ülekülvanud teiste erakondade esindajaid. Rääkimata purjus peaga oponendi pildi tulistamisest.
ok kanakari pole just väga ilus väljend. Aga pole ka tappev. Selle eest töökohalt minema. Tulge mõistusele. Muud pole enam teha vist inimestel. Selle järgi peaks ju Ligi olema vähemalt 3x üles poodud juba.
lõik tekstist: Mul on hea meel, et Riigikogu on justiitsministeeriumi algatusel vastu võtnud õigusliku raamina kannatanu kaitse seaduse. Eriti lähisuhtevägivalla puhul on vajalik välja arendada vabatahtlike tugiisikute süsteem ning täiustada lepitusmenetlust nii, et oleks võimalikult pikka aega tagatud kannatanutele abi, kuni ta vägivallaringist on välja saanud. Kuid on veel rida konkreetseid õiguslikke samme, mida peame astuma ajendatuna vägivallatüübi eripärast selleks, et kaitsta ohvrit. Ehk räägime siis ka tapmiskatses kannatanust,Tean üht juhtumit. Sellise kahe maailma vahel vaakunud ohvrist ei hooli küll keegi.Ohvrit ei huvita tugiisikud, pätt maksku talle väljamõistetud summa ära.Seda ei garanteeri keegi-vaata ise,kuidas hakkama saad! Vabanduseks on:vangil ei ole raha. Justiitsministri ülesanded ei piirdu ainult perevägivallaga.
Kanakarja kaagutus mind ei solvanud, pigem tegi nalja. Mis teha käis mehel väike vahelöök, andestatav seegi. Pigem häirib mehe stiil teha tööd, need vajaks kiiremas korras uusi väljavaateid ja seisukohti. Toome näiteks elatisteema,mis on hetkel absurd kuubis. Lõpuni läbi töötamata. Siin me näeme, et tegelikult on minister kanakarja rahalistest kohustustest hoopiski välja blokeerinud ja asetanud ainult mehed maksma ja tõestama. Reinsalu poliitika tõestab, et Eestis ei kannata mitteüks lapsega pere vaesuses ja näljas, sest riigiseadus näeb ette 500 eur kuus ühele lapsele emalt ja isalt. Mis vaesusest te inimesed rääkida saate??
See oli kanade solvamine,kui võrreldi neid teiste kahejalgsetega. Kanad on produktiivsed kodulinnud ja hoolitsevad hästi oma järglaste eest. Vabandada tuleks kanade ees.
Miks on oravad väga ärritunud ja tahavad Reinsalule kättemaksta? Tema ju andis korralduse Kamale hakata uurima VEB fondi kadunud rahasid !Küllap see surnud kass on, aga Foorumis eile sellest vaikiti.
Nagu siin lehes kirjutati paar päeva tagasi,ongi varsti ülemaailmne kommunism võitmas ja kapitalism sureb välja-järelikult tulebki seda suunda juba arendada.
ah et nüüd on ka heausksed süüdi, et neid solvati. See mees jätkab verbaalse pangekolistamisega ikka päris mõnusalt. Oleks tegu kultuuriministriga, muigaks mõnusalt, et - päris naljakas häppening korraldatud. Kuid et tegu on JUSTIITSministriga, siis - ajab nutma. Justiitsvaldkonda, kus sõna korrektne kasutus on ülioluline, juhib mees (kunagine äraostmatu, mitte isamaaline!), kes oma KIRJALIKES arvamuslugudes ei suuda oma sõnakasutust kontrollida! Ja seda järjepidevalt. Sedapuhku siis leitud sõna: heauskne. Ohjah. Ju ma ei ole heauskne, et minule need sellised vabandused kuidagi kohe vabandustena ei kõla. Vingerdab nagu ussike konksu otsas, küsimus vaid - kelle käe see õng tegelikult on...
Tühja see Reinsalu ja tema surnud kass ! Samal ajal korraldas see prpresident Kaljulaid Brüsselis Eesti riigile ja rahvale 100 korda suurema käki ,rikkudes põhiseadust ja ületades oma volitusi ... ja peaaegu keegi ei nõuagi selle isiku kohest tagasiastumist ???!!!
ei lasta valitsusel oma tööd teha,koguaeg on vaja midagi torkida.igast väiksest asjast puhutakse suur mull ja siis hakkab trall pihta.minu arvamine on,et riigikogus istumise aega tuleks ka piirata,nt.2 koosseisu ja aitab.mingu mujale tööle või pensionile.mõnedele riigikogulastele on juba juured alla kasvanudja muud nad ei oskagi midagi teha,kui ainult segada valitsuse tööd.ma saan aru,kui reinsalu oleks ropendanud,või labane.see kanakari,kaagutamine, on ju ligi väljend.aga ta istub ikka riigikogus.rahu,ainult rahu.aitab sellest tülitsemisest.seda on ju kole vaadata.
Asi pole üldse kanakarjas ega selle ütlemisega tehtud ´'ülekohtus`, naiste vastu, lihtsalt üks väike maksumaksja palgal olev muidusööjate seltskond sai kondi hambusse ja üritavad nüüd sellega ohtlikku vastast ellimineerida! Ju hakkab suur tükk pirukast noka vahelt minema libisema...
Kõige selle kammajajurra ühine nimetaja on- suhtluskultuuri väga madal tase, oma positsiooni kindluse ülehindamine, arrogantsus ja ülbus, puudulik lastetuba. Eile Foorumit vaadates oli häbi Helme väljaütlemise tõttu, kus tema arvamus lastetute naiste kohta on õõvastav ja vastik, eks ikka igaüks teab, mida ta oma kehaga teeb ja ei ole naine loodud selleks, et riigi huvides sünnitusmasinaks muutuda. Eelkõige alustaks sellest, et eesti mehed oma kasvatuselt ja olemuselt on ludrid ja nendega lapsi produtseerida ei taha tublid eesti naised. (NB! mitte kõik, on väga tublisid mehi), kuid vaadates s üldpilti- sry! Ladõnskaja sõnavõtud on muutunud ebameeldivaks- läbipaistev kaitsekõne ja mitte midagi ütlev sõnade tulv koos ärrituvusega, Vakra ei olnud targema jutuga.
see Helme eilne väljaütlemine oli tõesti õõvastav ja vastik. Kas me tõesti elame endiselt kiviajal, kus naiste ainukeseks funktsiooniks on sünnitamine? Paraku pole mitte kõikidel antud õnne leida sobivat kaaslast, kellega pere luua, lapsed saada ja üles kasvatada. Paljudele naistele pole laste saamine tervise tõttu võimalik, paljud naised on sünnitanud, kuid nende laps on sünnidefektiga ning nende energia kulub nüüd raske puudega lapse hooldamisele ehk lapsesaamine on edasi lükkunud või jääbki neile vaid see üks laps. Ja kas tõesti on naine vähem väärtuslik lihtsalt seetõttu, et tal pole ette näidata kolme last? Ja miks loobib Helme solvanguid lastetute naiste suunas, kuid mitte lastetute meeste suunas?? Ma tean, et on küllalt naisi, kes on nõus abielu lõhkuma, et teise naise meest endale iga hinna eest saada, aga mitte kõik naised pole sellised. Pigem ollakse üksi, kui lõhutakse abielu ja jäetakse lapsed isata, kuid äkki oleks olulisem saada endale mees, kellega lapsi saada ja lastetu staatusest pääseda? Kas see on moraalne tegu? Kuidas meil küll saavad nii eluvõõrad poliitikud olla, kel pole kübetki empaatiavõimet, rääkimata viisakusest ja korralikust lastetoast?! Ausalt öeldes Helme vastikute ja ebaviisakate väljaütlemiste kõrval tundus see Reinsalu öeldu lausa lapsemänguna! Ehk sellepärast peabki Reinsalule umbusaldust avaldama?
Naised ikka nagu võiks natukene ikka sünnitada ka või nii -või meeldib sulle hoopis ühe teise riigikogulase jutt mõningate naiste steriliseerimisest- neil ju siis eriti lahe elu -sünnitada pole vaja ja .... niipalju ,kui tahad riigi ja rahva hüvanguks !
Helme oli ülimalt soliidne, ta lihtsalt oli sunnitud reageerima Vakra väiklastele ja agressiivsetele solvangutele ja valesüüdistustele. Helme juhtis seejuures ka väga hästi tähelepanu sotside endi kahepalgelisusele ja topeltstandarditele, ta oleks võinud ka näiteks tuua selle Mikseri kurikuulsa karuperze-intsidendi.
mäletan suurt plakatit, kus lubasid, et 2006 presidendi otsevalimised. kus su lubadused nüüd on, prügikastis? mike ei täida neid? siis vot ise ka prügikasti. niikuinii loed siin, et mis rahvas sust arvab.
ei vabanda kellegi ees aga küsin/ 24. jaanuar 2018 11:29
KAS TE SEAL RIIGIKOGUS PEALE POLIITMÄNGUDE JA ISIKLIKE PALGANUMBRITE TÕSTMISE VEEL MILLEGIGA TGELETE? EESTI RAHVA ELU EDENDAMISE EESMÄRGIL TEID JU VALITUD ON.
Jah, olin teie vastu, lihtrahvas, ülbe, aga nüüd, pärast seda, kui on selgunud, et minult soovitakse ministrikoht ära võtta, olen jõudnud järeldusele, oo lihtrahvas, et ma ei soovi ministriametiga kaasnevast eliitikuulumistundest ja muudest hüvedest loobuda. Nii et, oo lihtrahvas, andestage. Palun, palun, palun.
Tuletan meelde, et Reinsalu on minister, mitte suvaline Töll. Praegu veel. Ja palun mind rumalate sõnade kasutamises mitte süüdistada, sest tsiteerin klassikuid.
Aga mis on lubatud Ligile, pole lubatud Reinsalule. Asi on erakondakuulumises, mitte ütlemistes. Ju siis on VEB fondist raha nii palju üle, et kanakarjale kaagutamise eest maksta ja kambakaid teha. Kanad ju väga teevad vahet, mille peale kaagutada ja mille peale nokad kinni hoida.
Urmas, ei ole kohe kindlasti vaja ise seda ametit maha panna, usun südamest, et see poliitiline mäng ei võida, see on juba tõesti üle igasugu piiri läinud. Miks küll eestlase parim magustoit on teine eestlane.
kas sul juba süda pahaks ei lähe seda ümmargust jura ajada. Tegelikult nagu polnudki midagi ja on teema nii suureks puhutud. lugedes neid kommentaare, tundub , et iga üks võib oma suust välja ajada mida iganes soovib, ühel võetakse ühe lause eest pea. tegelikult ütles ta väga hästi, kui loed kogu ta teksti läbi(kui sa loomulikult lugeda oskad ja on natuke ka mõtlemisvõimet, mida loed). Ja üldse, miks mees tõstab käe oma naise või naiste vastu, sest on juba koduse lastetoaga selle kaasa saanud.
selles ongi probleem, et a) inimesed ei viitsinud kogu teksti läbi lugeda, b) nad ei oska teksti sisu mõtestada, c) kellegile oli vaja põhjust, et kogu seda skandaali üles puhuda.
Isamaamüüjad müüsid isamaa kriminaalsele ja kremlimeelsele keskerakonnale, punasotsid müüsid võimul püsimise nimel maha müünud oma põhimõtted ja ühtse venemaa kohalik rakuke on maha müünud Eesti huvid agressorit lepingupartnerile.