Eesti uudised

Kohtus koduta jäetud talumees: „Talu kinkimine kasupojale on minu elu suurim viga!"

Juhan Haravee, 22. jaanuar 2018 00:01

457 KOMMENTAARI

m
Mina/ 24. veebruar 2018 10:53
Eestlase lemmiktoit on teine eestlane. Väga palju tühja mula. Kas kellelgi pole pigem soovi aidata leida inimesel konkreetne ulualune, kus edasi elada. Pool Eestimaad tühjalt seisvaid talusid täis. Oleksin isegi huvitatud vanasse talumajja üürilise võtmisest. Nii et pakkumine on jõus, tõsi tingimused ei ole kiiduväärt, aga katus peab ja seinad ümber, küte ka olemas.
k
Küsimus/ 28. jaanuar 2018 16:31
Kallutatud, ühepoolsest vaatenurgast kirjutatud lugu mis tekitab küsimusi rohkem kui selgitusi
Kuidas oli lugu esimese abieluga. Kas naine ja lapsed ei aidanud piisavalt maja ehitada?! Sellepärast ajas päss nad kodust välja ja need hoiavad nüüd temast eemale kui katkust?
Mida lubas uuele naisele kui selle majja kutsus? Kas varsti jälle hakkas väljaajamise jutt, et uue naise poeg laskis enda ema ja enda elukoha õigused juriidiliselt kindlustada?
Uue naise poeg kulutas oma Soomes teenitud raha ja oma aja samuti maja remondiks. Ometi aeti ka ema majast välja?
Kas nüüd on plaan kolmas majapidaja kutsuda suurte maamaja lubadustega? Kas jälle uut koristajat, pesunaist ja voodisoojendajat vaja?!
Kallid kaaskommenteerijad. Need asjad ei ole sageli nii must-valged kui selle artikli kirjutaja seletab.
a
Allar/ 30. jaanuar 2018 09:25
Näha on et, selle küsimuse autor tõesti asjast midagi ei tea, sellest siis ka selline äärmiselt totter teooria. Või siis on tellitud tekst.
t
Talu/ 27. jaanuar 2018 14:17
müüdi aastase tagasiostukohustusega? Aga kust pidi tagasiosturaha tulema, kui suur hulk raha läks võlgade katteks? On ju selge,et ostjal polegi muud teha kui talu ära müüa.
x
xxx/ 25. jaanuar 2018 07:31
Tolle advokaadi Hannes Küüni nimi tundub kuidagi tuttav. Kas pole ka varem mitte mustade tehingute tagamaid ajakirjanduses kajastades läbi käinud selle mehe nimi? Kui õigesti artiklitest mäletan, siis vist isegi neid soperdajaid poliitikuid kohtus kaitsnud. Kui nii, siis pole ime, et tehti sellised lepingud.
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 16:35
Lisan siia nüüd ise ka paar rida selgituseks: Kinkimise põhjuseid oli mitu: minu tervise halvenemine, kuna ta oli tore ja tubli abimees mul onud pidasin õiglaseks teda oma järglaseks teha, pealegi oli noormees sel hetkel teelahkmel et mida oma eluga teha, seega oli see leping talle stiimuliks et ei peaks kõike nullist alustama nagu mina.
Kuna mul polnud mingeid kogemusi ega teadmisi sellest juristide maailmast siis sai see asi nii lollisti tehtud, oma viga, loll saab kirikus ka peksa. Käsi püsti, kes meist on sündinud tark. Talu müüs ta maha oma tohutute võlgade katteks Kari Jorma Keskitalole kes omab soomes mingit kiirlaenu firmat aastase tagasiostu kohustusega 155000 euro eest. millest 70000 läks tõesti võlgate katteks. ülejäänud rahadega lasi ta lihtsalt soomest jalga. Kui ostja le selgeks sai et teda on petetud otsustas ta talu maha müüa kasudega. Nüüd oli vaja minust lahti saada, selleks palkas ta advokaadibüroost Tark kaks advokaati Tauno Tark ja Hannes Küün kes asja kohtusse andsid. Et asi kindel oleks, hakkasid nad kohe esimesest avaldusest valetama ja esitasid võltsitud dokumete hing püüdsid igati jätta minust muljet kui parasiidist ja petisest, mis neil tänu kohtunikule ka korda läks.
a
aadu/ 28. jaanuar 2018 15:50
ja suurtest võlgadest ei teadnud sa midagi?
l
23. jaanuar 2018 18:58
Loll harjumus Sul "mees 57" ainult teistes vigu otsida.Nootar peab olema erapooletu ja iga inimene on oma otsustes vaba.Nootar küll ei tohi hakata kedagi ümber veenma.
t
TO 18. 58/ 24. jaanuar 2018 12:24
Notar peab ikka selgitama ja veenduma, et inimene saab kõigest aru.
Tõenäoselt notar ei selgitanud piisavalt.
m
mees57/ 23. jaanuar 2018 18:36
Tere taas, oleksin paremas olukorras, kui Notar oleks selgitanud asja konkreetselt..., kas testament või kinkeleping???
Ilmselt asjad käivad ikkagi nii, et iga sõna maksab ja ei öelda, et testamendiga on õigus muuta iga kell saajat, aga kinkelepinguga mitte!!!!
Seepärast olen Notari peale eriti vihane, et ei selgitanud seda asja, nagu kord ja kohane!!!
Küllap VanaJumal karistab selliseid.
O
!!!/ 24. jaanuar 2018 12:49
Oma harimatuse korral tuleb pigem iseendale vihane olla. Praegu on hulgaliselt saadaval nii juriidlist kirjandust, brozüüre, artikled ning internetinõuandeid. Ole mees, loe ja tee selgeks. Või küsi asjatundjatelt. Keegi ei hakka sulle nagu titele nämmu püreestama ega lusikaga suhu toppima. Pead ikka ise oma huvide eest seisma.
Muuseas, minu notar mind küll informeeris ning hoiatas. Kuigi mina olin endale oma õigused ning riskid juba enne sinnaminekut aegsasti selgeks teinud.
e
eelkõige/ 24. jaanuar 2018 15:19
peakski Notarite Koja poole pöörduma. Kui väga vingelt "külma" tehti, siis koda sekkub.
v
võib olla/ 28. jaanuar 2018 12:55
oli see karistus eelmiste pattude eest.
2
23. jaanuar 2018 16:16
20:05,22.jaan 2018 kommenteeriale kes soovitas talule punase kuke räästasse panna ja maa soola täis külvata,sest nagunii enam midagi kaotada pole/See maja ju kuulub Jormale ja kui midagi juhtub siis süüdlane saab trellid.
t
Teeline/ 23. jaanuar 2018 19:15
Kas olekski väga kehv lahendus haigele mehele, kel kuhugi minna ei ole? Tuba soe, toit ja ka arstiabi olemas.
e
24. jaanuar 2018 20:47
ennem siis juba trellide taga soojas,kõht süüa täis,kui kusagil metsas kuuse all surnuks külmuda.ja see põder võib sammalt närida,pole tema asi inimesi oma kodust välja ajada.

a
AA/ 23. jaanuar 2018 11:27
kinkelepingut saab tagasivõtta.
m
mees57/ 23. jaanuar 2018 20:45
No ei saa ju..., sorry..., vaid peale kinkelepingu tegemist esimese aasta jooksul ja ma ju kribasin, et jäin hiljem kõigest ilma..., suukiii bläädii selline KOHTUSÜSTEEM!!!
m
23. jaanuar 2018 11:13
Mine vanadekodusse kui omal ajusid pole.Seal ei pea mõtlema ja pole vaja kahetseda,et tegid jälle midagi valesti.
t
23. jaanuar 2018 10:09
Tundub,et sa muud teinud polegi kui ainult vigu.Kasupoja võtmine,maja kinkimine jne küllap tead oma eksimusi ise paremini kui keegi teine.Mina küll poleks oma elu siin teistele arutamiseks avalikustanud.Või mis tagamõte sellel oli?
v
vanasõna/ 23. jaanuar 2018 10:31
Igaüks peab ise enda keedetud supi ära sööma! Oma vitsad nuhtlevad!
n
nähh/ 23. jaanuar 2018 10:39
mees tegi lepingu nagu iga teise, milles tema süüdi, et leping vett ei pidanud. Inimesed lepivad omavahel midagi kokku, vormistavad selle kirjalikult ja see on juba mingi kinnistuga kaasaskäiv kulu ja ostja äririsk. Iseenesest ei peaks kohtud olema äririskide maandamise kohtadeks ja lepingud peavad kuni lõpuni vastu pidama
ä
äriplaan/ 23. jaanuar 2018 10:50
Mõne silmi vesistav naiivitar ehk annetakib midagi.
m
muuseas/ 23. jaanuar 2018 11:05
kõike muud võib avalikult arutada, sh endist omanikku ohmuks pidada aga leping ja selle olemus on tabuteema
j
just/ 24. jaanuar 2018 08:22
on üks tõetera- hoia noorena lastele ahi soe, siis on sul endal vanaduses soe ahi olemas, kus soojendada. räägitakse ainult kasupoja pahast teost aga miks su lapsed sind hooletusse on jätnud? ikka omad vitsad, mis muud. vanas eas pannaksegi rõhk laste südametunnistusele ja mangutakse haletsust aga oled sa ise midagi noorena oma laste heaks teinud? vahel on vanurid tõelised manipuleerijad.
p
Paul/ 23. jaanuar 2018 09:43
Mul on üks tuttav kes kaastunnet kerjab ja kõigile kurdab kuidas ta oma eluga hakkama ei saa,et siis teiste nahal elada.Kui nüüd konkreetseks minna siis ma põgusalt lugesin kommentaare ja nõuandeid-ettepanekuid on seinast-seina.Ise oled süüdi,et oma eluga nüüd nii puntras oled.Mõistliku hinnaga on kortereid müügis,kuskil pakuti 2000 eurost korterit,või pöördu kohaliku sotsiaaltöötaja poole või hakka kellegagi kokku elama jne
p
paulile/ 23. jaanuar 2018 10:52
mina siin,kerjaja,anna oma kaastunne siia,et saaksin teiste nahal edasi elada
a
aju/ 23. jaanuar 2018 11:11
k
kas see tuttav/ 23. jaanuar 2018 11:50
tahab koigist lahti saada?
k
kerjus/ 23. jaanuar 2018 13:00
seob su kinni?uudishimu?
t
Teisitimotleja/ 23. jaanuar 2018 05:52
Ikka suurim viga oli kasupoja votmine
p
Potter/ 23. jaanuar 2018 00:22
nii see elu ongi nats peab ikka ajusi ka olema
t
tegelikult/ 23. jaanuar 2018 00:44
peavad lepingud pidama ja lepingulisa, et talumees võib, oma kätega rajatud majas, elupäevade lõpuni elada on võrdväärne kõigi teiste, kinnistutel lasuvate , hüpoteekide jm koormistega. Sellise kinnistu ostmine on ostja äririsk aga mitte, vastava lepingu teinud kinkija rumalus. Äririske tuleb ostu kaaludes maandada aga mitte pärast mööda kohtud tuisates üritada paragraafe sirgeks väänata
a
23. jaanuar 2018 04:39
Ajud on tal olemas aga kui ikka enamjaol põlduharib ja kasvandusega tegeleb ununeb üks asi ära. Ta on põhiseadus, Iga kodanik kellel on kodakontsus taskus on PÕHISEADUS. Kohtutäitur peab teadma et igal kodanikul peab tagatud olema elutingimused kas Munitsipaalkorter või muud varjupaik kui isik vajab eeskostjat! Siin peaks politseinik ka sekkuma sest politsei on rahvusvaheliselt üksus oma riigi territooriumile seadluse silm! Paistab et siin ei olegi politseinike ainult trahvikomando!
t
Tiina/ 22. jaanuar 2018 22:53
Kas keegi teab kus see Martin seal Hispaanias elab
K
!!!/ 23. jaanuar 2018 10:33
Kardan, et tal on tänaseks need saadud rahad juba ammugi läbi löödud. Tühi sõit.
m
22. jaanuar 2018 22:07
Mis/20:42,22 jaanuar 2018-le , kommenteeria väidab,et "Kui mehel on suur maja koos suure maaga ja kellegi Soome ehitaja palgake on kopikas..." Ostku omale siis uus elamine kui nii rikas on.Hakkab tunduma,et kõik on kõiges süüdi.

e
22. jaanuar 2018 21:18
ei saa aru milles soomlane Jorma süüdi on?Kui mina maja ostaksin siis mind ei huvitaks kellegi per sisetülid.Uus omanik teeb oma varaga mida tahab.Valedes valikutes pole tagant järgi kedagi süüdistada.Osta.ee on 3-toaline korralik korter müügis 9000 eurot. Asukohaga Virtsu.
u
Uus omanik pidi teadma / 22. jaanuar 2018 21:39
et ostab maja koos elanikuga, sest ostu-müügi tehingud tehakse notari juures kellel on andmed kinnisvara kohta, samuti kinkelepingute kohta. Seega pidi Jorma olema selle ostu juures olema ka kursis ning ka nõustuma et Alar seal ka edaspidi sees elab. Kuid soomlane soovis olla kinnisvaraärikas ning müüa maja edasi suurema summaga ning teenida vahetkasu. Selgus aga et rohkem selliseid naiivseid ei leidu, kes ostaks maja koos elanikuga, müügihind langes ja seetõttu arvas soomlane et Alarist oleks vaja mitme advokaadiga lahti saada. Advokaadid aga valetasid kohtus suud-silmad täis ning näitasid hoopis valesid pilte, kus ka Alar peal. Kuid nendel piltide, kus ka Alar peal polnud kinnisvara hindamisega mingit pistmist, sest Alari oli ise sel ajal haige ning tal on ka tunnistajad. Kuid kohus seda ei arvestanud ja ta tõsteti ikka tänavale.
s
See ju Jõgeva kohus./ 22. jaanuar 2018 21:57
Huvitav, kes oli kohtunik?
Jõgeva kohtus on üks mammi, Laumetsa nimeline, püha viha ja vi hkamist täis inimene kes teeb otsuseid puhtalt oma suvast ja tujust lähtuvalt.
k
kuidas küla koerale/ 22. jaanuar 2018 20:09
Enne kohtutäituri tulekut peaks kütmisega ettevaatlik olema.
E
20:09-le/ 22. jaanuar 2018 21:19
Ega sa ,provokaator, ei väsi neid komme siia lükkimast!
m
22. jaanuar 2018 20:05
ma paneks mehe asemel talule punase kuke räästasse ja külvaks maa soola täis-nagunii miskit enam kaotada pole!
t
to20,55/ 28. jaanuar 2018 19:38
soomlasel kindlasti maja kindlustatud, see oleks vaid parim lahendus uuele omanikule.
ja mis see soomlane süüdi on, kui ostis selle maja?
p
22. jaanuar 2018 19:53
Pole ise juures olnud ja inimesi ei tunne aga ehk oli hoopis nii,et majaperemees kasutas kasulapse Soomes teenitud raha maja remontimiseks ja poissi odava tööjõuna ja,et töö laabuks ja majja panustamine jätkuks , siis tehtigi kinkkeleping.Ega seadust ja nootareid küll süüdistada pole mõtet.Vigu tuleb tunnistada ja vigadest õppida.
m
Mis/ 22. jaanuar 2018 20:42
sa seletad.Mehel suur maja koos suure maaga ja hakkab mingi soome ehitaja käest raha küsima va.Sellise elamise juures on kellegi palgakene kopikas.
m
Maamees to Mis/ 22. jaanuar 2018 21:12
32 hektarilise talu pidaja on kaasajal pigem kehvik kui kulak. Omadega välja tulevad ikka need kordades suuremad, mõisamõõtu talud ning need, kelle laudas pole mitte 3-4 lüpsilehmalehma, nagu oli kombeks sõjaeelsetes taludes, vaid need, kelle kari ulatub sadadesse. Kes suudavad kalleid kaasaegseid masinaid ning seadmeid osta ja kelle maksujõudu pangad piisavaks arvavad, et neile investeeringuteks laene anda. Need saavad ka riiklike toetuste rammusama koore. 30-hektarilised on virelejad, kes vaevu ots otsaga kokku veavad ning pankrotti lähevad.
n
nähh/ 22. jaanuar 2018 21:54
kriisioludes on just need ühe hektari kuni neljakümne_viiekümne hektarilised talud riigi reserv. Tuhande-paari tuhandelised landwirtschaft`id muutuvad kriisioludes, kui pole mootorikütet ega elektrit jms-tõelisteks pommiauk/probleemipundardeks. Lisaks, nagu seakatk näitas, nopivad taudid ka suurfarme edukalt.
m
22. jaanuar 2018 21:07
Mees käis ise Soomes tööl. Kasupoeg oli ehitanud omale teise maja kuid mõistusest jäi puudu ja sattus pangavõlga.
n
No/ 23. jaanuar 2018 06:41
kuule,kui kasulaps paneb sinna tallu isegi miljoni arendamiseks,siis vana haige inimese elamise müümine on ikkagi alatu.Talle tehti niigi head,kingiti maja ja tegelane müüb lihtsalt maha.
t
to no/ 23. jaanuar 2018 10:34
Seaduse ning moraal on kaks ei kategooriat. Võrdsusmärki panna ei saa.
l
lugege artiklit/ 22. jaanuar 2018 19:35
Kinkelepinguga saadud maja, kus kinkija elab sees, müüdi koos kinkijaga edasi soomlasele. Soomlane ei soovi et Alar seal sees elaks, sest tema tahab kasudega maja veel edasi müüa, kuid keegi ei soovi koos elanikuga osta. Seetõttu palkas soomlane advokaadid et kohtu kaudu Alarist lahti
saada ja kohus viskaski ta välja. Pange tuld soomlase pihta, kasupoeg on ammu Hispaanias ja temal on täiesti ükskõik.
k
kasupoeg on tõsine ja õige eestlane/ 22. jaanuar 2018 20:04
tema on hooliv ja väga aus.
Vahel on selline ka oma poeg. Kõiki asju juhtub.
a
22. jaanuar 2018 20:25
Aus mees lubab kasuisale head elu surmani ja siis paneb, ta koos taluga turgu, parseldab maha metsad viisakalt unustab laenud tagastada, küll on ikka aus
s
22. jaanuar 2018 20:43
Soomlane pidi teadma et ostab aa koos elanikuga, sest kõik tuleb ju notarite juures vormistada. Notaritel aga on ühine infosüsteem,, kus pidi kinkeleping olema nähtav koos selle sisuga. Seega on nad mõlemad parajad - üks müüs kingitud maja ning pages minema ja teine ostits maja, teades et seal on elanik sees.
n
nuvot/ 22. jaanuar 2018 21:59
õige mees ei ostaks omale kunagi võõrast probleemi. Ainult aferist äritse võõra murega ja mida vahet, kas ostad võõra elamise, et sealne omanik kodutuks jätta või leiad mingi muu viisi, kuidas ligimest julmalt koorida
k
kui/ 23. jaanuar 2018 09:42
"Kinkelepinguga saadud maja, kus kinkija elab sees" siis kust-millest tekkis väljatõstmisotsuse alus?
m
mõistuse puudujääk/ 22. jaanuar 2018 19:19
OMA VARA EI KINGITA ELUAJAL MITTE KELLEGILE.KA MITTE OMA LIHASTELE LASTELE.Kui on soov kellegi kasuks vara peale surma määrata,siis see paber on testament.Olen töötanud ka ametipostil,kus sai vara kinkida või pärandada.Selgelt meeles üks vanamemm,kes TAHTIS oma maja ja metsa-maad ILMTINGIMATA kinkida oma tütre eks mehele.No päädsin siis selgitada,et ära kingi,parem tee testament.Memm oli raudkindel.See mees hoidis mutil käealt kinni,palus,tänas,koogutas ja kummardas muti ees.Sai see kinke leping siis tehtud.Mees lubas eks ämma patjade vahel hoida ja koogi -moosiga sööta.Möödus pool aasta.Memm ronis nutusena,ahastavana mu juurde.Lõpetame selle kinkelepingu,pöörame tagasi.Aga tagasivõtmisvõimalust pole.LOIHTSALT POLE.Siis sarjas mutt kõigile mind,et näe,mis lasi vanainimesega teha.Aga see "hoolitsev",armastav ja nunnutav ex väi peksis maja alumise palgikorra muti toast välja,et külm ämma "värskena" hoiaks.Süüa teha ei lasknud pllidi peal,ahju ei kütnud jne.Lõpuks mutt viidi kuskile hooldekodusse.Vot nii on päris elus üks paljudest juhtumitest.Aga kas sellest võetakse õppust?EI VÕETA,kõik kordub ikka ja jälle.
t
to mõistuse/ 24. jaanuar 2018 15:23
Sina küll kõrgema haridusega jurist ei ole. Nii palju kirjavigu ei saa notar endale lubada.
m
Mis jama/ 29. jaanuar 2018 00:54
Kinki saab oma eluajal tagasi nõuda .
h
heiki herman soome/ 22. jaanuar 2018 19:15
iialgi tohiks lapsi adopteerida ja neile midagi kinkida ning pärandada emotsioonidega, vaid tuleb kasutada selget mõistust!... eriti praeguses uues eestis on ka kõige parem südamesõber, õde vend, isegi ema ja isa, äkitselt vaenlane, rääkimata kasulastest... inimesed rikuti juba kohe 90 ndatel enneolematult ära! inimkvaliteet eestis on langenud hirmuäratavalt madalale tasemele! aus kohus ei tohiks rahuldada kelmust ja võõraste voli! mees peab saama elada edasi omas majas - kodus!
v
vaidlen vastu/ 24. jaanuar 2018 08:25
kasulaps ei ole sõimusõna, enamuses on nad rohkem tänulikud kui omad lapsed.
n
Nojah/ 22. jaanuar 2018 19:10
Sageli tehakse kinkeleping testamendi asemel, kuna Eestis ei jõua pärandisaajad riigile pärandimaksu maksta. On ka muid põhjuseid kinkelepingu tegemiseks, kuid põhiline erinevus testamendist on see, et vanur ei saa seda oma tujude järgi ümber teha nagu testamendi puhul. Kui ise eluga toime ei tule peabki vanadekodusse kolima. Kas on parem, kui majahurtsik omanikuta lagunema jääb?
p
pärija/ 22. jaanuar 2018 19:19
Eestis ei ole pärandimaksu.
t
to pärija/ 22. jaanuar 2018 19:41
Pärandimaksude all mõeldi ilmselt neid meeletuid makse, mis peab maksma pärandi saamisega. Isegi bensiini kulu ja postikulud lähevad sisse, muust rääkmiata. Uus pärandiseadus on niivõrd inimvaenulik et vägisi surutakse pärand kaela ja kui ei taha siis surutakse järgmisele põlvele või mõnele lehmalellepojale.
j
..../ 23. jaanuar 2018 09:24
ja kui pärandit ei taha siis jälle maksa, nii võetakse kogu suguvõsa läbi
m
Mis/ 23. jaanuar 2018 10:26
meeletud maksud? Sa saad kopsaka pärandi ja räägid seejuures mingist bensiinikulust ? Üle mõistuse !
Kui pärandit ei soovi,eks sa siis loobu ja jätagi mõnele "lehmalellepojale" ,kes bensiinihinda kõrgeks ei pea.
m
+/ 28. jaanuar 2018 15:20
majahurtsik jääb lagunema siis, kui seda on vaja paljude pärijate vahel jagada, või pärija on sellest huvitatud, kui müügiobjektist. Huvitaval kombel on perekonnas see nunnutatud- poputatud laps selline äbarik, kes oma eluga toime ei tule!

s
Sellel mehel ju veel lapsi ilma peal/ 22. jaanuar 2018 19:08
Karma on selle asja nimi. See "õnnetu vanapapi" on tegelikult kolme lapse (+ühe kasulapse) nö. vanem. Kuid esimesed lapsed olid vaid nö. paberil. Endaga kasvanud tütar põgenes täisealiseks saades kodust esimesel võimalusel teisele poole maakera, siis põgenes kasupoeg teisele poole piiri ja lõpuks ka vaene teine abikaasa. Mina arvan, et kui kõik su pereliikmed su juurest ära "põgenevad" siis on midagi ikka väga valesti. Ja karma püüab meid kõiki ühel hetkel kinni.
k
22. jaanuar 2018 19:29
Kas kadekopsist naaber pasundab Siin?
p
22. jaanuar 2018 19:42
Põgenevad seetõttu et maal on neil igav ja midagi pole teha. Oleks papil uhke villa, siis oleks nad kõik tagasi.
e
et/ 23. jaanuar 2018 00:24
see teisele poole maakera põgenenud tütar muuseas hoolitseb tema eest kõige rohkem, tõi ta ka oma kulu ja kirjdega maakera kuklapoolt vaatama.
m
Mann/ 24. jaanuar 2018 20:19
Kas lapsed põgenesid? Minul ka laps läks kodust kui täisealiseks sai. Ei usu, et ta põgenes. Mina tulin kodust ära, kui täisealiseks sain. Ma ei põgenenud. Lihtsalt algas oma elu.
t
Tuus/ 22. jaanuar 2018 17:54
See on nii pika habemega probleem ja ma ei saa aru, miks riik pole teinud seadusi, mis nendel sulidel eakatelt kinnisvarade väljastamise võimalikult raskeks teeks? Miks ei nõuta kinkelepingute tegemisel kõigi laste kohalolu või nende kirjalikku nõusolekut? Milleks üldse lastakse vanuritel eluajal sellised kingitusi teha? Elu on näidanud ammu, et see on vale!
t
22. jaanuar 2018 18:41
m
moded,/ 23. jaanuar 2018 09:48
edastage see probleem: kui inimene saab vaid korra + või - panna, siis ei ole raske ka see äramuudetatavaks teha
noh et inimesed saaksid end õnnelikuna tunda, et näpukas sai parandatud.
s
Selliseid lugusid lugedes jõuab vaid järeldusele et/ 22. jaanuar 2018 18:52
raha rikub noored ära. Käis ju tema kasupoeg Soomes suurt raha teenimas ning sealt edasi tulid rullnoka käitumine, kasiino, majaomaniku metsa mahamüümine, pangavõlad ning lõpuks maja müümine soomlasele,, kes omakorda maksis kinni advokaadid, et need kupataks vanainimese kuuse alla. Noori ei saa enam usaldada, sest isegi empaatia ja vastutulek nende suhtes võib muutuda tagajärjeks: iga heategu on karistatav.
m
Mari/ 23. jaanuar 2018 06:10
2004.aastal,mil kinkeleping tehti,oli Alar umbes 50.aastane.Vanur?
p
Paula/ 22. jaanuar 2018 17:52
Eelmistele kommentaaridele lisaksin omalt poolt nii palju juurde,et minu tutvusringiski on mitmed üksikuid pensioniealisi,ilma sõltuvusteta, korralikke naisterahvaid, aga kellel minu teada pole internetti.Kosjasobitajaks ma ei hakka sest pole volitusi aga kui meesterahval on ettevõtlikust küllap ta siis ise teab kuidas ennast reklaamida.
o
22. jaanuar 2018 16:55
Oli kuidas oli ja mis põhjustel selline otsus langetati mina öelda ei oska aga kuuse all ju elada ei saa.Keegi kommenteeria pakkus hea mõtte,et võiks uue elukaaslase otsida ja eluga edasi minna.Koos kaaslasega on igas mõttes kergem,nii rahaliselt kui hingeliselt.Üksikuid inimesi on palju.
a
Asjalik/ 22. jaanuar 2018 18:58
Kui sa ei oska öelda, miks selline otsus langetati , siis ära tolk ne siin jalus !
n
näib/ 22. jaanuar 2018 23:49
et klausel, et endine omanik võib elupäevade lõpuni sees elada on mingi suusoojaks jutt ning pole võrdväärne hüpoteekide jm koormistega
v
vaikimisi/ 23. jaanuar 2018 12:24
eeldatakse kõigis instantsides, et oled peast soe, kui sellisele lepingule lähed. Siis omgi pärast hea otsuseid langetada-ahh, et kinkeleping, no selge...
j
22. jaanuar 2018 16:37
Jääb ainult loota,et nii kõrge hinna tõttu jääb maja müümata.Maju ja kortereid on üle Eesti igas hinnaklassis küll ja küll.Aga muidugi kui poeg aitas ehitada maja ja andis oma rahalise panuse ka siis võtab kogu asi täiesti teise suuna.
r
raudmees/ 22. jaanuar 2018 16:33
Mis siin enam soovitada Rumal tegu tehtud Vaata maa üksikuid naisterahvaid täis kellele puulõhkujat vaja Kui pole joodik siis roosid kaasa ja kosja Elatakse üks kord
m
mürakaru/ 22. jaanuar 2018 19:00
andke mõnest rahakast ja üksikust teada, läheks ja lõhuks kohe mõnuga , aga loomulikult mitte puid.
n
nuuh?/ 22. jaanuar 2018 23:55
Mõmmik? talv käes, sina nüüd maga ilusti ja vaata, et õigel ajal külge keerad.
h
Hehheeeheee/ 22. jaanuar 2018 22:07
Roosid..jah huiat sul neid roose oodatakse, tahetakse ikka, et tuled varaga, kui suurt vara pole siis ära roni!
j
JUHAN/ 22. jaanuar 2018 16:32
Olete vahest ehk tähele pannud, et kõigil on millestki puudus? Nii rahast, varast, tervisest, ajast, õnnest j.n.e. Ainult mõistuse puudust tunnistatakse väga harva. Seda näib igaühel pigem ülearugi olevat. Ja kõige enam ikka neil, kel seda ilmselt tõesti napib. Üldiselt vaid haritumad ning enesekriitilisemad inimesed suudavad seda teadmiste nappust endale tunnistada. Mina ise näiteks ei häbene enne kaalukate otsuste tegemist ka juristidega nõu pidada.
Koonerdus pole kokkuhoid. Ka minul sugulased langesid petturi ohvriks, kui nad otsustasid oma vanaduspäevad kindlustada ning tagastatud maadelt kasvava metsa ühele kahtlasele metsaärikale maha müüsid. See tõmbas neil oma meeldiva jutu ning kahtlaste paberitega kenasti ### lohku. Alles siis tuli mõistus pähe ja jooskid juristidejuurde abi paluma. Aga nagu öeldakse, hilja, peremees! Mis läinud see läinud! Hästi välja mõeldud ning kindlalt vett pidav skeem, kuhu hiljem hammas naljalt enam peale ei hakka. Oleks tulnud varem kaaluda ning mõelda, enne kui kahtlastele paberitele mõtlematult alla kirjutada. Nii kukkus sugulastelgi välja, et taheti kokku hoida sada, kaotati aga tuhandeid. Kui mitte lausa kümneid tuhandeid.
ä
Ärimees emakupeldaja./ 22. jaanuar 2018 16:27
Kasupoeg müüs su maja maha, aga enne seda müüs ta sulle oma ema. Nii lihtne see ongi.
v
võtsid mu sõnad eest ,kallis naaber !!!/ 22. jaanuar 2018 22:02
kui ühte moodi me mõtleme ,naljakas ja ajab itsitama

m
mina/ 22. jaanuar 2018 16:19
soovitan kui keegi tahab kellegi nimele midagi kirjutada pange kirja et endine omanik võib elu lõpuni sees elada .
s
22. jaanuar 2018 18:57
Selles loos ju see pandigi kinkelepingus kirja, et ta võib elu lõpuni sees elada.Tehti isegi igaksjuhuks lisaks ka üürileping 1 euro kuus. Kuid kohtunike jaoks on see sama et endine omanik, kes tegi kinkelepingu, on nüüd võõras majas elanik ja mingu kuuse alla.
h
Hehee/ 22. jaanuar 2018 19:46
See elulõpp võib kujuneda vajadusel lühemaks. Nii oli, on ja tuleb ikka ette.
m
22. jaanuar 2018 16:03
mis selle kohta ikka öelda... IoII ja tema vara lähevad tavaliselt ruttu lahku.
r
reede/ 22. jaanuar 2018 15:58
Rakveres tõõtas aastaid kohtutäitur kelle teenuseid kasutasin Kahjuks lahkus raske haigusega Oli kohtutäituri musternäidis Selgitas alati kuni peensusteni lepingute konkse ja ohte Kahju et selle mehe notar nii jahedalt allkirja vorpis Oli ju siililegi selge millisesse olukorda sinisilme talumees satub
n
22. jaanuar 2018 18:58
Notarite jaoks on praegunne olukord suur äri. Neid ei huvita miski. Lugesite ju ise, kuidas notar oli nõus Liis Haaveli kasuks lausa volitusi tegema.
i
Isehakanud/ 22. jaanuar 2018 19:57
notarid või, et nii ebakompetentsed? Kuidas sellised küll tööd saavad?
t
to isehakanud/ 22. jaanuar 2018 20:49
Loe EE artiklit Eesti andekaim kelm. Notarid võivad vabalt kasvõi kuulsa Liis Haaveli kasuks volitusi teha ja ükski silm neil ei pilgu ega kulm ei kerki.
http://ekspress.delfi.ee/kuum/eesti-andekaim-kelm-jahmatab-jalle-vanainimesed-uskusid-koike-mida-lii...
A
???/ 23. jaanuar 2018 02:47
Aga miks mitte? Kui volituse andja seda ikka kindlalt soovib, siis ei ole notaril õigust selle vormistamisest keelduda.
t
to ???/ 23. jaanuar 2018 14:02
Kui mõne kelmi nimi on juba nii kuulus, siis peaks ka notaritel olema mingi eetikatunnetus ja tegema nad valvsaks. Notaritele aga on see ÄRI ja äri ees pigistatakse silmad kinni ning mõeldakse a la "tühja sest järjekordsest Haaveli rumalast ohvrist, mulle ju tuleb raha sisse".
N
!!!/ 23. jaanuar 2018 18:25
Notaril pole õigust tehingu vormistamisest keelduda, kui inimene hoiatutesyele vaatamata seda akti siiski soovib. Ega ta siis teovõimetu või eestkost all ole.
t
to !!!/ 23. jaanuar 2018 19:19
Kliente saab valida ja notaril peaks olema eelkõige südametunnistus ning Haaveli nimi neil lausa ka unes meelde tulema. :)
t
to to !!!/ 24. jaanuar 2018 12:51
Aga kui inimene sellegipoolest nõuab, mida siis tea? Keelduda? Mille alusel?
m
Martin Karus/ 22. jaanuar 2018 14:59
Selle kasupoja nimi on Martin Karus. Ta on kindlasti väga paljudele eesti ehitajatele Soomes hästi tuntud. Põhimõtteliselt on tegemist aferistiga kes on kümnetele kui mitte sadadele eesti ehitajatele Soomes võlgu jäänud. Sellest tüübist hoidke eemale nagu katkust!
t
Tänud/ 22. jaanuar 2018 15:10
avaldamast! See nimi sööbib mällu. Loodan, et kõigile lugejaile.
t
Tänud-le/ 22. jaanuar 2018 21:32
Ära looda, see, kes Hispaanias ,on Karl Martin Karus.See ,kes Soomes, on lihtsalt Martin Karus.
g
google/ 22. jaanuar 2018 22:29
Loo tegelane Martin on sündinud 1980, see teine,keda siin kirutakse Soome tagaotsitava pähe aga 1992.
A
!!!/ 22. jaanuar 2018 16:41
Aitäh info hoiatava eest, oleme siis ise edaspidi ettevaatlikud selle nime kandja suhtes. Aga kui ta tõepoolest selline osav vend on, kas sa siis ei karda, et ta sind su kommentaari pärast äkki ehk kohtusse kaebab ning kahjutasu nõuab? Avaliku laimamise motiividel. Moraalne kahju j.n.e. Kas sa suudaksid ikka tema seadusevastast tegevust vajadusel ka kohtus tõendada? Sest teatavasti ongi meil seda juba ette tulnud, kus jurist kõik väidetavalt laimavad kommentaraid kokku kogus ning kahjutasu nõudis. Vabatahtliku maksmise korral vähem. Kohtu kaudu aga märksa rohkem. Pluss kohtukulud.
v
22. jaanuar 2018 18:03
Vaevalt see ametist julgeb kohtuga riskida ja üldse siia eestisse nägu näidata?!
k
22. jaanuar 2018 20:54
Kes keelab tõde rääkida?
v
vanasõna/ 22. jaanuar 2018 21:19
Raha ei haise!
Nii et miks mitte võtta, kui mõni endale oma laia suuvärgiga selleks tingimused loob. Ja ise ei peagi kohale ilmuma, tsiviilasjas võib hagejat esindada ka advokaat. Nii et mage lohutus, et ei tule.
t
to// 22. jaanuar 2018 21:21
Ega keegi ei keelagi. Sõnavabadus! Ainult et riskid suured kahjutasud kaela saada,kui oma väiteid tõendada ei suuda ning see laimuks kvalifitseerub.
m
Martin Karus -le/ 22. jaanuar 2018 21:24
See seal on nimekaim. Teine aastaarv sünnil.
j
Jutud käivad/ 22. jaanuar 2018 22:11
Et olevat tegu vennikesega, keda ootab mullatoidule saatmine
a
Aga/ 22. jaanuar 2018 14:50
kus on Allari abikaasa , Martini ema? Temal peaks ju olema kohustus abikaasat aidata!
m
Mis asja/ 22. jaanuar 2018 15:28
Mis kohustus sel endisel elukaaslasel peaks olema? Soe peast.
t
to 15:28/ 22. jaanuar 2018 15:42
Ja-jah! Kohustust ei miskit,ainult koos pojaga invaliidi paljakskoorimise õigus! Küllap oli juba algusest peale niimoodi planeeritud!
m
Mina/ 22. jaanuar 2018 16:10
vaatasin genist,kes on Martin Karuse kasuisa.Kasuisa nimi on Allar Selg ja tema abikaasaks on märgitud Liia Selg,kes on Martin Karuse ema. Seega on Martini ema ikkagi Allari abikaasa ja mitte elukaaslane.
n
22. jaanuar 2018 19:00
Naine läks ka tema juurest minema ja oli öelnud et veri pidi olema paksem kui vesi.
e
eks ta ole/ 23. jaanuar 2018 00:24
kuni mure meid lahutab. Aga kui vara ja tervist jagus, polnud veri ühtegi paksuvõitu
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 15:43
Lasi jalga, öeldes et veri on paksem kui vesi
v
vanakonn/ 22. jaanuar 2018 14:12
Kohus võiks asjasse süveneda enne oma määruste väljastamist, selgemest selgem, et keegi talu niisama ei kingi, et selle tehingu mõte oli "head tava" järgides talus vbl oma õigused üle anda, aga seda ikka klausliga, et ise saab rahulikult oma elupäevade lõpuni sees elada!
v
vanakonnale/ 22. jaanuar 2018 14:39
Kohtunik ei saa otsust tehes lähtuda mingist piiblimoraalist, tavadest, "jumalikust õigusest" või oma sümpaatiatest. Vaid ikka kirjutatud, ametlikult kehtivatest seadustest. Ja kui ta lasebki end emotsioonidest kaasa kanda, siis on tema otsuse tühistamine ringkonna või riigikohtus enam kui kindel. Ja temal endal taas miinuspunkt kirjas. Teatavasti seadusi ei mõtle välja mitte kohtunik vaid hoopiski meie 101 ulmeksimatut riigikogujat.
Kohtunik ainult täidab seadusi ja ei saa neid oma suva järgi ignoreerida. Asi oleks tulnud juba notari juures õigesti paika panna ning vastav kohustusi sisaldav leping kirja panna. Aga kahjuks on see tegemata töö. Enne taoliste põhjapanevate otsuste tegemist oleks mõistlik ikka juristi või asjatundjaga veidi konsulteerida. Aga praegu? Omad vitsad pekksavad, nagu ütleb vanasõnagi.
n
nähh/ 22. jaanuar 2018 23:04
kohus mõistab õigust ja õiglust, ning kui paberitest tuleb välja, et talu ära kinkinud omanikul on õigus seal elupäevade lõpuni, 1€ kuus üüri makstes, elada, siis nii ongi! Ja see on talu ostu_müügiga kaasnev kulu aga kui pööratakse kinnistuga kaasnev kohustus kasumiahnuses kohtukuludeks ja kunagine kinkija kuuse alla, siis on see ebainimlik. Eemalt ei näe põhjust, miks auväärt ja lugupeetud kohus ei võinud hagejale öelda: ostsid kinnistu ülalpeetavaga-siis naudi seda aga ära seeri kohtute vahet
e
Eino Taruk/ 23. jaanuar 2018 00:17
"Kohtunik ei saa otsust tehes lähtuda mingist piiblimoraalist, tavadest, "jumalikust õigusest" või oma sümpaatiatest. " Homoabielu keiss juba ununenud?! Saab küll ja on teinud kah. Ning väärinud põhivoolumeedia aplausi...
t
to nähh/ 23. jaanuar 2018 02:49
Aga paragrahv on teatavasti väga kõverik.
t
to nähh/ 23. jaanuar 2018 10:39
õigus ning õiglus on kaks eri kategooriat ning mõist. Viimane kuulub moraali valdkonda
Õigust mõistab kohus, kirjutatud seauste järgi. Õigluse saad kätte aga vanajumala viimsepäevakohtult.
t
Tarukile/ 23. jaanuar 2018 10:43
Absurdivõitu võrdlus. Homoabielu otsus oli poliitilist laadi. Lääne ning eriti lombitagusele onule meeldimiseks ning pugemiseks. Homoringkonnad on rahvusvaheliselt ülivõimsad ning rahakad. Kes kaitseb aga mingit rumalat maavanameest?
k
kes kaitseb?/ 23. jaanuar 2018 12:27
lepingu koostaja peaks tagama, et leping oleks kuni lõpuni vettpidav ja notar kh asjaosalistele teema lahti seletama ning kinnisturaamatusse märked tegema
n
22. jaanuar 2018 14:59
Notarite jaoks on iga sisseastuja potentsiaalne klient, kellest nad vägisi lausa sabapidi kinni haaravad.
n
No/ 22. jaanuar 2018 16:33
mida sonid, inime ei astu sinna sisse kui pole asja.
Kui on asja siis astub ja siis ongi ju klient automaatselt.
t
to 16:33/ 22. jaanuar 2018 19:05
Sisse võib astuda ka ainult konsultatsiooniks, kuid see ei tähenda et sisseeastujast saaks koheselt selle notari klient. Mõni notar peletab oma ebameeldiva käitumisega kliendi kohe eemale. Terve Eesti on notareid täis ja igal on võimalus valida, kelle juurde ta läheb oma asju ajama.
k
Kasupoeg/ 22. jaanuar 2018 14:02
Isa oleks ikka pidanud poja käekäiguga kursis olema, millega poeg tegeleb! Pool Eestit otsib seda kelmi taga!
K
???/ 22. jaanuar 2018 14:58
Kus see isa sul siis on? Tegu on ju hoopiski elukaasklase lapsega varasemast ajast. Võttis küljesoojendaja koos juba olemasolva lapsega. Ei abiellunud, ei lapsendanud.
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 15:46
õ
Õelus/ 22. jaanuar 2018 13:55
Ta oli väga tore poiss, kasvas minu käe alla ja tööd tehes,“ meenutab Allar endisi aegu. „Kogu meie vaev ja teenitud raha läks talusse. Käisime koos Soomes ehitustel tööl, ikka selleks, et Selja-Lepikut arendada.
Mees ise tunnistab ka, et kasupoeg rabas tööd teha talu heaks. Eks see ole natuke positiivne iseloomustus rullnokaks läinud kasupoja auks. 1989 kuni 2004_ 2010, 9 aastasest poisikesest kuni 30 aastase meheni aastasse 2010. Natuke pikk tasuta töötegemise aeg. Kurb muidugi, etnii läks.
m
22. jaanuar 2018 19:07
Mis tasuta töö tegemisest sa räägid kui elati ühise perena.
l
22. jaanuar 2018 21:50
Lugesid tsitaati, et MÕLEMA mehe kogu Soomes teenitud tulu pandi talusse. Noor mees, kes pole isegi lapsendatud, tahab ka midagi saada oma tehtud töö ja vaeva eest. Eriti veel, kui mehel on oma lapsed, kes pärivad kõik.
v
vähe või?/ 22. jaanuar 2018 22:25
l
22. jaanuar 2018 23:38
Loe kogu artikkel läbi, kuhu kasupoja KOGU raha läks . Seal on ka kirjas et kasupoeg muutus rullnokaks, kellele hakkasid meeldima uhked autod ja kasiino. Raha lõi ta mõistuse sassi.

t
to 12:07/ 22. jaanuar 2018 13:50
Mina toetun ainult artiklile ja tõesti ei tea,miks Allar kasupoega ei lapsendanud.Võib-olla oli kasupojal seaduslik isa olemas ,kes sellega nõus poleks olnud.
Artiklis on kirjas ,et kasupoeg Martin on sündinud 1980.aastal.2004.aastal kinkis Allar talle talu.Martin oli siis 24.aastane. Kirjas on ka see ,et nii Allar kui ka Martin käisid Soomes tööl.
Arusaamatu,kuhu mahuvad need aastakümned,mil Martin Teie arvates talus tasuta tööd tegi.
(Jah,nõukaajal küll kirjutati mõne tähtsama mehe eluloos,et juba varasest noorusest peale oli ta sunnitud külakurnajaid teenima ja kanakarjas käima!)
Allaril oli 32 ha suurune talumaa,sellest osa metsamaa ning oma kätega ehitatud maja.
Kas keegi peab tõesti õigeks,et Allar peab kasupoja tehingute tõttu kodust välja kolima?
m
Maamees/ 22. jaanuar 2018 14:43
Maal talus töötavad ka 10-15 aastasedki. Jõukohast tööd muidugi ning talus seda jagub. Internetis surfamine ning oma õiguste nõudmine koos lastekaitsetädidele helistamise ning kaebamisega on rohkem nagu linnalaste privileeg. Ja sedagi nii viimase aastatosina puhul.
i
22. jaanuar 2018 17:20
Ilmselt talu Martini nimele kirjutamise ajendiks oli poisi tahtmine midagi muud elys ette vôtta. Arvata võib, et kui 24 aastane mees keeldus Soomes teenitud raha talusse matmast ja tahtis ise midagi ette võtta, otsustas peremees talu noormehele anda. Miks? Ju sai aru, et ise ta seda enam ei suuda pidada. Ja nii see asi tehti, mis lõpp kokkuvõtteks heaad ei toonud.
m
22. jaanuar 2018 19:10
Mis muud oleks Martin ette võtnud? Käis kasiinodes ja laias rahadega. Ilmselt meelitas oma magusa jutuga ka talu omale ja siis võeti pangalaene et uus maja ehitada, kuid mõistust äritegemiseks puudus ja nii jäeti pangale võlgu.
t
to// 23. jaanuar 2018 10:45
Äriajamine ongi koht, kus turakad oma rahast kiiresti ilma jäävad. Edukateks osutub vaid mõni protsent, ülejäänud jäävad aga oma varasemast rahastki ilma.
v
vanasõna/ 22. jaanuar 2018 14:48
Loll saab kirikuski pe.ksa!
Elu ongi meil kahjuks enaõiglane. Meeldigu see mõnele esteedile või mitte. Igaühel tuleb endal silmad lahti hoida, et teised tal p## lohku ei tõmbaks. Ja kuisanäiteks seadusi ei tunne, pole liigne enne notari juurde minekut ja vara ärakinkimist ikka ka asjatundjatega konsulteerida. Kas või advokaadile. Koonerdamine pole kokkuhoid. Pigem kaotada sadakond eurot advokaadile kui pärast mitusada tuhat.
a
22. jaanuar 2018 16:54
s
22. jaanuar 2018 19:14
Seaduste tundmisel peaksid noored oma vanemaid aitama ja olema neile toeks igasugustel juriidilistel asjaajamistel. Kahjuks tänapäeval kohtab väga palju sellist suhtumist, kus lapsed toovad vabanduseks et nemad ei sekku vanemate asjaajamistesse.
m
Moderaator korjas millegipärast ära. / 22. jaanuar 2018 14:53
kahjuks on ka vanasõnade tsiteerimine praegu juba ära keelatud ning kuulub tsenseerimisele ning modereerimisele. Kuigi vanaraatarkues peitub alati iva.
Samuti võib valada vaid suuri kaastundepisaraid ning sajatada niinimetatud kasupoega. Mitte aga kirjutada, mis vana valesti tegi või tegemata jättis. Et teised oleksid veidiketargemad. Keelatud! Ju see võib häirida mõne mehe head äri.
n
nimi/ 23. jaanuar 2018 00:04
Kas keegi peab tõesti õigeks,et Allar peab kasupoja tehingute tõttu kodust välja kolima? - ei ole ju kasupoja tehing ainuisikuliselt, tehingu tegid ikka kaks poolt koos.
Miks üldse pidi kinkelepingu tegema ja mitte testamenti?
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 15:49
seepärast saigi talle talu antud, et oleks tubli järglane olnud
m
mina tean, / 22. jaanuar 2018 13:36
et Alaril väga rikas tütar. Miks ta isale appi ei tõtta ???
a
Ants/ 22. jaanuar 2018 14:01
Miks isale tütar siis meelde ei tulnud,kui ta talu kasupojale kinkis?
n
NIUKS/ 22. jaanuar 2018 14:12
Kurb aga tõsi. Varsti tütar ilmselt enam rikas ei ole, kui see tore pereseadus teeb temast rahakotidoonori oma isa jaoks, samal ajal kui kasupoeg pihku naerab ja isa majas ennast sisse seab. Nii on lood. Alati usalda, kuid kontrolli.
k
22. jaanuar 2018 19:52
Kasupoeg kühveldas kõik hinnalise oma taskusse ja tütar nähku üksinda kogu vaev?
s
soomlase Jorma nahaalsus ajab Alari majast välja./ 22. jaanuar 2018 19:20
Kasupoeg ei ole ennast sinna majja sisse seadnud, vaid müüs selle maja kohe soomlasele Jorma (Helsingist), kes omakorda tahtis selle maja suurema summaga edasi müüa, kuid jäi kimpu, sest keegi ei soovinud maja koos elanikuga osta. Seejärel palkas soomlane Jorma omale tuntud advokaadibüroost kari advokaate, et need suudaks kohtu abiga Alari sealt majast välja lüüa. Advokaadid valetasid kohtus suud-silmad täis. Alari kasupoeg aga on ammu kusagil Hispaanias.
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 15:51
rikas tütar, väga vale arusaam
k
22. jaanuar 2018 13:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
i
Ihtüoloog / 22. jaanuar 2018 13:56
ilmselge, et antud kasupoja näol on tegemist lausa vana sägaga.
n
nähh/ 22. jaanuar 2018 23:41
Eesti Vabariigis kehtivad ka suulised lepingud, eriti, kui neile on kaudseid toetavaid asjaolusi ning tõendeid. Samas kui otsustamine käis mingite suva fotode näitamise põhjal, siis nagu ei saa aru. Mingeid keisse saab samas ka Euroopa Kohtusse kaevata?
h
Hetk/ 22. jaanuar 2018 13:16
Oleneb, millal kinkimine toimus? Ühe aasta jooksul peale kinkelepingut saab leping tühistada, kui kingisaaja oma kohustust ei täida. Ilmselt ei osanud ka kinkija märkida kinkelepingusse, et temale jääb õigus majas elada surmani.
h
hetkele/ 22. jaanuar 2018 13:24
ära aja jama, seaduses on ettenähtud, et kui kingisaaja ei täida oma kohustusi (abistamine ja hooldus jne.) kinkija suhtes, siis saab kohus kinkelepingu tühistada kas osaliselt või täielikult. Muidugi peab sead tõestama. Mingit ühe aastast aega ei ole. Samuti oleks pidanud kinkelepingus olema sees, et kinkija elab kuni oma tahteni või surmani nimetud elamispinnal.
o
ole nüüd !/ 22. jaanuar 2018 13:57
Kui tänapäeval pole võimalik isegi lõppenud üürilepinguga üürnikku välja tõsta , siis mida siin rääkida veel pärandatud vara tagastamisest.
i
ilmselt/ 22. jaanuar 2018 16:31
lihtsalt kinkis ja mingeid kohustusi kinkgi saajale ei pandud.
t
to hetkele/ 22. jaanuar 2018 19:30
Siin on mängus midagi muud - kasupoeg müüs maja koos kinkelepinguga sees elava Alariga SOOMLASELE. Kasupoja asi ei ole enam, mis edasi saab, sest soomlane ostis maja koos Alariga. Kuid nüüd tahab soomlane Alarist lahti saada ja palkas advokaadid, et need kohtus mingi nõksuga Alarist lahti saaks.
ü
üldiselt/ 23. jaanuar 2018 00:47
kui see klausel oli kinkelepingus, oleks pidanud see kajastuma ka kinnisturaamatus
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 15:55
Talu müüdi maha võlgade katteks, aastase tagasiostu kohustusega, peale mida müüa muidugi kohe jalga lasi.
k
kuule modekas/ 22. jaanuar 2018 13:27
oled ikka kohtlane küll. Mis minu kommentaaris skis oli, et sa modereerisid. Ütlesin, et kinkelepingus peab sees olema kinkija soov edasi elada kuni surmani või oma tahteni kingitud elamispinnal ja mingit ühe aastast aega ei ole. Kinkija saab kohtu kaudu kinkelepingu tühistada, kui lepingus on sees, et kingisaaja peab kinkija eest hoolt kandma ja abistama ja ei ole seda teinud.
k
Korilane/ 22. jaanuar 2018 12:35
Vaata kus nurga alt tahes, kogu see õigussüsteem on meie riigis mäda! Vahet pole millises valdkonnas, ikka jääb väetim kaotajaks, aga demokraatlik muster näeb ette, et just nõrgemaid peab toetama! Mida tehakse eestis? Vaesematelt võetakse viimanegi võimalus ellu jääda, invaliide sunnitakse tööle, kuigi kõigile on teada, et tervele sellele trobikonnale pole sellist tööd, kus nad hakkama saaksid. Kohtusüsteem on....ma ei julge öeldagi, vanuritel lastakse tuimalt kodutuks jääda j.n.e.! Mida veel??
s
Saite, mida tahtsite!/ 22. jaanuar 2018 14:57
See on jukapitalism! Harjuge ära! Kui enamus ei tahtnud elada ühiskonnas, mille nimeks oli Sotsialism, kus kõik oli ühtne ja muretu, siis elade selle võltsliku kapitalismi hüvedega!
p
pealkirja lugejatele/ 22. jaanuar 2018 12:27
Asi / 10:14, 22. jaan 2018
**
See kommenteerija seletab kõik lahti!
j
Juhani / 22. jaanuar 2018 12:21
50selt tuuakse tavaliselt 25a.noorik majja.Paras aeg elama hakata.
i
Irw/ 22. jaanuar 2018 12:30
Selles pole enamus meestest asja.Hea kui ta iseendaga hakkama saab.
m
muigab/ 22. jaanuar 2018 15:37
Said ikka meeste kohta halvasti öelda? Hakkas kergem?
Reaalsuses, mehed vananevad aeglasemalt kui naised. Mees on mees kuni 70-nda eluaastani, naine vajub aga peale 40-ndat sünnipäeva laiali.
t
To muigab/ 22. jaanuar 2018 21:46
Selle eest näeb eesti mees vananedes paras krokodill välja.
2
22. jaanuar 2018 16:11
24.aastasele kinkida talu, olles ise veel täisjõus mees? Mis talupidaja selline poisinolk on? Laenab ilmapealt rahasid kokku, tagasi ei maksa, aga vot kus talumees? Metsad parseldas maha, aga ikka võlgu?
p
Piirivalvur/ 22. jaanuar 2018 12:00
Kes temal piirivalves töötab ?

s
Setu vanasõna./ 22. jaanuar 2018 11:39
a
Ants/ 22. jaanuar 2018 11:32
Allar tegi kinkelepingu kasupoja Martini kasuks juba 2004.aastal . Ta oli siis umbes 50 aastat vana.
Küllap ta usaldas pimesi kasupoega ja nüüd ongi tulemus käes.
a
aru-ma-ei-saa/ 22. jaanuar 2018 11:47
Miks teha 50aastasena kinkeleping kui pool elu on veel ees?
t
to Ants/ 22. jaanuar 2018 12:07
Artiklid on enamasti ikka emotsionaalselt ühele poole kaldu. Siis müüb lugu hästi. Aga millegipärast too vana oma "",kasupoega" ei lapsendanud. Ja ei pöörata tähelepanu sellelegi, et too "kasupoeg" oli juba lapsest saati oma paarkümmend aastat talus tasuta tööd teinud. Ja ka Sooms töötades oma seal teenitud rahad talu arendamisesse matnud. Kas see ei maksagi midagi? Teisalt on aga kahju, et vana mees lageda tava alla tõsteti. Aga siin oleks kinkelepingut tehes olla ikka ettevaatlikum, panna sisse lisapunkt õiguse kohta eluks ajaks majja elama jääda.
j
juhmile/ 22. jaanuar 2018 12:18
Lapsed ei tee "tasuta tööd", vaid täidavad oma kohustusi seal,kus elavad.
k
22. jaanuar 2018 12:30
Kuidas tasuta?? Kas elamine võõra inimese talus ongi tasuta loomulik ja kas töötegemine ei käigi elunormide juurde? Mis lapsendamisse puutub, siis seda ei saa sundida kellelegi peale ja tavaliselt ei lapsendatagi!
a
Ants/ 22. jaanuar 2018 14:07
Kasupoeg oli 2004.aastal,siis kui kinkimine toimus, 24 aastat vana. Koos kasuisaga käis ta Soomes tööl.Kuidas ta sai mitukümmend aastat talus tööd teha ja pealegi tasuta? Kas ta hakkas tööle juba titena?Kes teda toitis ja kattis ning peavarju andis?
t
to juhmile/ 22. jaanuar 2018 15:59
Kus sa elanud küll oled? Kas sina siis ei tea, et praegu on lapse poodi piima ostma saatmine, postkastist ajalehtede toomine ja muu taoline "lapse ränk ning julm ekspluateerimine", tema õiguste raske rikkumine? Ja et koolidki jagavad lastele lastekaitsetädide telefoninumbreid, et nad ajalehe toomise või prügiämbri väljaviimisele sundimise korral sellest kohe lastekaitset informeerida, sinna kaevata saaksid. Sellisest rängast rikkumisest nagu toa koristamine või nõude pesemisele sundimine pole mõtet üldse enam rääkidagi. Kindel kinniminek.
v
Vana laul/ 22. jaanuar 2018 16:03
Ants oli aus saunamees,
saun oli paksu metsa sees!
Näha et vist sinagi elad kauges metsakolkas, et sa laste inimõigustest ning ekspluateerimise keelustamisest mitte midagi ei tea. Kas sina siis ei tea, et praegu on lapse poodi piima ostma saatmine, postkastist ajalehtede toomine ja muu taoline "lapse ränk ning julm ekspluateerimine", tema õiguste raske rikkumine? Ja et koolidki jagavad lastele lastekaitsetädide telefoninumbreid, et nad ajalehe toomise või prügiämbri väljaviimisele sundimise korral sellest kohe lastekaitset informeerida, sinna kaevata saaksid. .
m
Maali/ 22. jaanuar 2018 11:29
Ka I vabariigi ajal, kui kirjutati talu pojale, tehti leping, et poeg peab isale ja emale andma katuse ja toidust nendes surmani ja kui ei anna, siis tuleb nii ja niisugune summa kuus välja käia mõlemale vanemale. Sellist tagatist kasutati juba ammu enne nõukogude aega, Ju siis oli nii vaja. Ei muutu inimese olemus ka 100 aastaga, kuigi nõukogude ajal "kasvatati kangesti inimesi ümber".
m
22. jaanuar 2018 11:19
Mingi Soome asjatundja ma küll ei ole aga Soome näite tõin sellepärast,et tuttav müüs Soomes oma maja pangale ja elab oma majas rõõmsalt edasi.Üüri ta küll ei maksa.Elektrit mida tarbib seda küll maksab aga mitte pangale.
S
!!!/ 22. jaanuar 2018 11:22
See sõltub, mis lisatingimused müügilepingusse sisse pandi. See on ka meil võimalik. Teine asi, kas inimesel on taipu nende sissekirjutamist nõuda.
v
22. jaanuar 2018 13:06
vale jutt, yyri ta maksab, aga saab elada omas majas ja on raha mida raisata
k
kui soome elu ei tunne ole parem vait/ 22. jaanuar 2018 13:58
Ruige eestis edasi reformi kadunut valitsust !!
h
Heal/ 22. jaanuar 2018 11:16
Pere tuttaval oli plaan ka maja müüa et kolida mujale ja leidis maja ostja ja kuna on väga hea inimine ja uskus seda ostjat et lootes et on ka hea ja aus nagu ise ja veel näitas ostja eriti ausalt välja ja tundes teda ennem siis asuti tehingu juurde! Maja oli isegi hea hinnaga ja kauples ostja alkagi et maksab kiiresti aastaga ja iga kuu korralikult korrektselt!? Ja hakkasid tulema hamad kolmanda kuu pealt! Lubadused nii ja naa! Ehk elati juba sees ja lootis najaomanik ikkagi veel kœike paremat! Ja siis teatas poole pealt majaomanik et pole raha ja ongi kōik! Eelnevalt oli nōudnud kinke lepinkut et siis ei saa keegi ära vœtta ja igasugused luulud! Arvas et majaomanik kingib ära ja olekski olnud üle lend. Ja see oligi skeem ostjal! Majaomanik keeldus sellist tehingut tegemast nagu kinke leping jne! Ja siis et tema edasi ei maksa ja polegi raha! Ja siis et vōtab advokaadi kes paneb asjad käiku nii et maha saapki nōnda et polegi onanikul enam ōigust! Kuna see asi nii ei kulgenud nagu advokaat lootis kelmi kaitseks! Jōgeva kohtumaja ei teadnud kogu asja ja ei andnud sōnaōigust isegi maja omanikule! Et ei pea mokalaata ja midagi sellist oli kohtus räögitud! Ehk hakkas käima välja pressimine majaomaniku suhtes! Kuigi oli sees rikutud asju ja väga palju! Nägin oma silmaga nii enne kui pärast! Mida kohus ei vōtnud arvessegi et pole piisavalt ja pole piisavalt! No mida veel et pole piisavalt! Kohus lōppes valega majaomaniku kahjuks ja loodeti et saadakse maja ! Pandi suured topelt rahad peale mis suisa naeruväärne! Nägin pabereid ja mida näidatakse varsti suurematele vōimudele! Et kuidas suurendati kohtutäituri kulusid nii ja naapidi! Et tagasi maksta summa mis oli saadud maja stjalt pidi toimuma kuu aja jooksul! No maja müüja ei teadnud ette et selline lugu ja ei hoidnud sukasääres raha ja ehk nōuti meelega et koheselt see summa vōi maja lägeb müüki! Ehk miks kirjutasin teile et see kogu lugu siis oligi mäng et kohtunik kohtutäitur ja majaostja advokaat olid nii kelmi poolt et majaomanik kes üdini aus inimene ja taheti vägisi vōimude poolt maja kätte saada!
v
22. jaanuar 2018 11:31
Võimalik vaid eesti maal! Siin on pidevalt pätid au sees ja mida tahta riigilt, mida juhivad samuti sulid!
t
Tean seda/ 22. jaanuar 2018 11:34
Lugu! Kuidas olid ōues käidud omavolileslt pildistamas! Ōnneks majas kaamerad! Ja maksis mega sumnad tagasi ja hea kuna taastas puuk elanike poolt tehtud jamad ehk täis remont jne! Nüüd vōiks kohtutäitur vaatama minna peale uut täis ehiyust sees mida tehti poole aastaga vööra vara peal elades! Ehk omanik sai maja kätte aga jah koke lugu ! Tean seda inimest hösti! Arvan et paljud teavad! Ostjal endal olid vōlad mis pärast välja tuli
j
Jah/ 22. jaanuar 2018 16:33
Seda lugu tuleb kindlasti kaevata kuna paberites näha kuidas iga nädal intressid muutusid kohtutäituril ja kui tahtsid suhelda siis lihtsalt polnud vōimalik! Seda lugu teatsid paljud kes olid toeks ja teatsid tegelikkust!! Aga siin mis toimub jörgmisega et vōetakse ära no mida arvata ! Kohutav kokkuvōtteks!!!! Et kurb kui sind ei kuula kohtunik et kiire ja kiire ja järgmine kohus tuleb oeale ja siis otsus umbes laest! Edu jōudu ja metsas ruumi jagub! Ehk kōik tuleb tagasi ülevalt poolt! Oodakem need just kes teinud pisaraid teisele! Minu soov on antud edasi ja ootan aega
n
nojah/ 22. jaanuar 2018 11:40
j
Jōgeva/ 22. jaanuar 2018 12:06
Kohtutäitur on küla nimega Pala ka inimesi välja tōstnud! Ei tea kuidas tal endal lood kas ikka on seaduse kuulekas naine
v
Vaevalt/ 22. jaanuar 2018 13:11
t
taat/ 22. jaanuar 2018 11:57
väljenda selgemalt,oled sa purjus vööi
r
raske ../ 22. jaanuar 2018 12:27
m
Mida/ 22. jaanuar 2018 13:12
On raske jälgida? Jälgida pole vaja?! Lugeda on vaja
m
mm/ 22. jaanuar 2018 11:15
KUI SA SEDA LOED OLED JUBA SIHIKUL.selline inf oli minu kaiteliitlasest onu taluõuel,elas kõrge vanuseni,
t
tom/ 22. jaanuar 2018 11:19
Vaimselt ebastabiilsetega peaks tegelema politsei ning oleks loomulik, et sellise sildi riputajalt võetakse viivitamatult relvaluba ning relvad!
k
Kas ikka õigusabi aitab?/ 22. jaanuar 2018 11:14
Eesti eluaseme poliitika on alates 1991.aastast, siiamaani kriisis, läbimõtlematta. Kuipaljud inimesed on jäänud, ja kuipaljud lapsed on sündimatta jäänud sellest: pea liiva alla peitmisest? Tundub, et riik vajabki lahtisaamist osadest inimestest! Mõeldakse, et inimesed surevad eest ära ja nooremad saavad nende, surnute rämpskorterid enda kasutusse. Niisugune poliitika loob aluse lausa mõrvadele ja tagakiusule, sest igaüks soovib ellu jääda ja elada täisväärtuslikult. Tänane valitsus on loonud sellega seoses inimressursi taandarengu.
ö
Öhtulehe meelest hea komm on et pange maja pölema..!/ 22. jaanuar 2018 11:06
Kas peaks panema koos uue omanikuga vöi ilma. Mis moderaator soovitab!

m
Mitte veel väga vana/ 22. jaanuar 2018 11:03
Ma ei saa aru, mida need 'inimesed' mõtlevad, kui sammuvad oma eakate lähedastega tuima rahuga notarisse kindla teadmisega, et see õnnetu vanur jääb varsti lageda taeva alla? Ükskord on nad ise ka vanad ja väetid ja siis....
j
ja/ 22. jaanuar 2018 11:10
kõik see, mida teed teistele, tuleb ringiga tagasi.
t
taevas appi/ 22. jaanuar 2018 11:55
oma lapsi ei saa ka enam usaldada, mis siis et kasupoeg, ikka selle isa kasvatatud. Milline süda on sellisel pojal?
A
!!!/ 22. jaanuar 2018 12:10
Aga millegipärast ta toda "kasupoega" siiski ei lapsendanud. Olnuks ta lapsendatu, saanuks taat temalt elatisrahagi nõuda.
s
22. jaanuar 2018 13:34
Sellisel pasakliistril polegi südant!
k
Kus on kaabakate õiged nimed -/ 22. jaanuar 2018 11:03
kes on need kasupoeg,naine,Jorma,advokaadid ja kohtunikud kes abi otsinud korraliku kuid naiivse Eesti talumehe paljaks varastasid ja vargaid kaitsesid ?
K
!!!/ 22. jaanuar 2018 11:26
Kui petis on osanud koostada vettpidava Jokk-skeemi, siis ei saa ka kohtunik suurt midagi enam ära teha. Kohtunik peab lähtuma mitte moraalist, taevalikust õiglusest või emotsioonidest, vaid ikka kehtivatest kirjutatud seadustest. Ning need on just sellised, nagu nad meil on. Jätavad paljuski soovida.
m
mina tean, / 22. jaanuar 2018 13:34
et Alail on väga rikas tütar. Miks ta isale appi ei tõtta ????
j
22. jaanuar 2018 15:21
Ju naine oma latsekesega oskas end nii põhjalikult külje alla smugeldada, et kõik ülejäänu jäi tasahilju tahaplaanile...
j
JuSS/ 22. jaanuar 2018 21:37
Kui minu isa mind hülgaks ja kõigest ilma jätaks ning kogu oma vara juba eluajal mingile võhivõõrale, ajutise elukaaslase pojukesele kingiks siis jumala eest, mina ei liigutaks sellise rongaisa heaks mitte sõrmegi enam. Vähemasti mitte vabatahtlikult. Nii et söögu ise oma keedetud suppi. Ja vaadaku, kuidas ise hakkama saab. See just olekski õiglus. Et mida külvad, seda lõikad.
l
Liisu/ 23. jaanuar 2018 14:22
Aga vahe ongi selles, et kasupoeg võib nii elada, et ei liiguta lillegi. Temal ei ole juriidiliselt ühtegi kohustust kasuisa ees. Aga lastel, isegi, kui nad ei ole midagi isalt saanud, on juriidilne kohustus isa eest hoolitseda. Vot nii on lood. Kui isa peaks sattuma hooldeasutusse, siis esimene asi, kuskohast hakatakse raha nõudma, on veresugulased ehk siis antud juhul tema omad lapsed. Ja kui raha ei saa neilt, siis ei saa isa ka hooldeasutusse ja vastutus on ikka oma lastel.
a
Allar/ 24. jaanuar 2018 16:02
Põhitegelased antud loos on hetkel kaks vandeadvokaati Tauno Tark j Hannes Küün kes kohtus valetasid ja võltsitud dokumente esitasid.
m
maalt/ 22. jaanuar 2018 11:00
Otsi esmast tasuta õigusabi, mine kasvõi raamatukokku arvuti juurde ja telefon on ikka ju olemas, vast mõni sõber KL aitab ka veidi kaasa. Panen ühe lingi tasuta õigusabile, mida riik meil osutab alates eelmisest aastast, saad otsa kätte. Üks õige kaitseliitlane ei saa nii saamatu olla, mõnikord tuleb ka peaga sõdida. Head! :)
http://kampaania.juristaitab.ee/?utm_source=google-search&utm_medium=otsing&utm_campaign=fcr&utm_ter...
e
Ed/ 22. jaanuar 2018 10:59
Nüüd tuleks vanal mehel tagantjärgi mõne oma hea tuttavaga 30 aastane üürileping sõlmida ja lauale lüüa.
k
Kahjuks hilja/ 22. jaanuar 2018 14:32
Ta ju loobus ammu majast ja pole omanik.
e
Ed/ 22. jaanuar 2018 15:04
Ei ole hilja. Teha tuleb paberkandjal ja sellise kuupäevaga, kui veel omanik oli.
m
maalt/ 22. jaanuar 2018 10:57
Kinkelepingu saab tagasi pöörata kui kingi saaja käitub vääritult. KUI kingi saaja tegevus jätab nüüd endise omaniku lageda taeva alla, siis on see vääritu käitumine igal juhul.
h
hobesega/ 22. jaanuar 2018 11:09
kahjuks ei saa kinkelepingust kinkija taganeda...
m
maalt/ 22. jaanuar 2018 11:19
Vaheta hobest, SAAB küll, loe seadust!
t
to maalt/ 22. jaanuar 2018 11:27
Aga kahjuks on selleski omad piirangud.
n
niion/ 22. jaanuar 2018 11:29
kui kingi saaja on kingi müünud,siis ei tee enam midagi.
n
Nii on./ 22. jaanuar 2018 11:35
Olen ka kuulnud, et saab küll, ainult see on suur protseduur, võtab aega, raha ja kulutab närve.
m
maalt/ 22. jaanuar 2018 11:59
No igal juhul tuleb asja uurida ja pea tööle panna, nii kergesti ei saa oma õigustest loobuda.
Muide, hiljaaegu oli veel seaduses säte, et invaliidi, st puudega inimest, saab välja tõsta ainult sel juhul kui talle sobiv elamispind TASUTA vastu antakse. Kas seda võimalust on uuritud? Kohtutäitur on üks asi, tema teeb oma seaduste järgi. Ja täiturile on võimalik vastuargumendid esitada. Antud juhul siis Jorma peaks ostma mehele korteri - isegi kui mees praegu juba sõprade juures või kusagil sotsiaalkorteris.
t
to maalt/ 22. jaanuar 2018 19:59
" Kohtutäitur on üks asi, tema teeb oma seaduste järgi. Ja täiturile on võimalik vastuargumendid esitada. "
Alar esitas kohtutäiturile vastuargumendid ja tal olid isegi tunnistajad, kuid kohtunik ei võtnud neid kuulda. Alarist soovib lahti saada maja ostnud soomlane, mitte ta kasupoeg.
o
oehh/ 22. jaanuar 2018 10:55
ma paneksin sellised nadalaks kuhugi kongi vee ja leiva peale kogu oma rahapakkidega,vahtigu siis oma pakke,leiva jataks ka valja.see kuramuse kinkeleping,usaldage vahem
k
22. jaanuar 2018 10:47
Kui see maja müügis on ehk siis peremehel õnnestub osta Jormalt oma talu tagasi.Jormal ju ükstapuha kes ostab või ,kes maksab.Palju see maja siis maksab?Ehk vald ostab ära ja lubab inimesel surmani sees elada.Soomes on nii,et inimene müüb oma maja pangale ja võib kuni surmani oma majas elada.
s
Soome asjatundja on linnukesega, sest/ 22. jaanuar 2018 10:57
Kui maja myydakse pangale siis inimene maksab selle eest yyri.
Kui rahad löppevad PEAB välja kolima.. muidugi Soome sots systeem veidi teine
o
OH !/ 22. jaanuar 2018 11:11
müüakse, mitte myydakse !?
a
Ants/ 22. jaanuar 2018 11:04
Jorma küsis talu eest esialgu 280000 eurot.Selle hinnaga ei ole õnnestunud müüa ja nüüdseks on hind 195000 eurot.
Vaevalt küll Allaril niipalju raha on,sest talu - ja metsamüügist saadud raha läks ju kasupoja taskusse.
o
On ikka häbematuid!/ 22. jaanuar 2018 11:38
K.radi kasupoeg! Isegi oma last ei tohi usaldada, mis siis mingist kasupojast rääkida!
s
22. jaanuar 2018 16:53
See kasupoeg elab ikka väga pillavat elu, teenis soomes herad palka, laenas seal kuis jaksas, parseldas kasuisa metsad, lasi talu haamrialla, aga ikka kõrvuni võlgades?
i
22. jaanuar 2018 20:02
Inimesed võiks teha korjanduse ja aidata Alarit. Ta ju endine kaitseliitlane, kauni kodu aukiri olemas ning Laari allkirjaga aukiri.
s
selle/ 24. jaanuar 2018 15:45
raha eest saab väga korraliku maja linnas. Jorma on peast soe või mängib kassupojaga kokku, et papp pärast ära jagada.
t
to // 22. jaanuar 2018 11:30
Ostaks ise tagasi? Aga eks sa helde / siis anneta talle see puudu jääv 195 tuhat eurot. Sest ma ei usu, et vanamejhelenda paari tuhandetki on.
u
urr/ 22. jaanuar 2018 10:46
Õigem oleks ise kõik toimingud ära teha, kuni veelmõistus nokib ja oled toimeekas. Oles võinud ise oma maja maha müüa ja saadud raha eest väikese korteri osta , ülejääk raha aga arvele panna ja lubada endale elada, kasvõi võõrale maksta ja teaksid, et teenus on olemas,õ. Loomulikult võiks nii tark olla, et liishaaveli taolisi ligi ei lase, aga jah, omad nöörivad rohkem kahjuks.

p
paha lugu/ 22. jaanuar 2018 10:43
vanainimesed võivad olla väga usaldavad, kui keegi näitab, et hoolib ja nendega suhtleb. natuke head juttu ja võibki kõike teha. vanahärra oleks võinud ikka surmani oma kodus elada, taolise tingimuse annab kinkelepingusse panna küll.
n
No/ 22. jaanuar 2018 11:00
n
No-le/ 22. jaanuar 2018 11:15
Jajah, poisike, on ju ? Küll jõuab ühe maja veel üles ehitada ja ära kinkida ?! Nii või ...Tänapäeval hea, kui paljud mehed sellise vanuseni üldse elavad
t
tubli jah/ 22. jaanuar 2018 12:02
ma 60 ja ehitan ka oma kätega maja,ilma panga abita,jaksab kyll kui tahtmist on
t
tahtmisest ei piisa/ 22. jaanuar 2018 12:54
Ka tervist peab olema. Paljudel 63-stel seda kahjuks enam pole. Ei peas ega ihus.
k
ka 63/ 22. jaanuar 2018 12:49
kas tead, et meie nooruse ajal olidki inimesed ausad ja ei puutunud teiste vara näpuotsaga, milles sa seda meest siis süüdistad kui hetkel on kasvamas pätipõlvkond
v
Väino/ 22. jaanuar 2018 10:42
Notari süü ka, et ta mehele kinkelepingu ohtudest ei rääkinud. Aga peremehele soovitan vana malemängurina hetkel mängu pööre tuua- tuli majale otsa
v
Väinole/ 22. jaanuar 2018 11:13
see oleks kaval küll- las see jorma siis käib kohtuid mööda - peremees saab sooja koha kinnimajja ja probleem lahendatud...
s
see on hea idde/ 22. jaanuar 2018 11:16
Sest siis pätt ie saa midagi aga ise saab tasuta elamise
T
!!!/ 22. jaanuar 2018 21:46
Täname tarka maletajat. Väga hea lahendus! sest kus oleks vanal abivajaval invaliidil veel parem olla kui mitte eurovanglas? Igatahes vanadekodust märksa parem olme. 4-6 kohalise ülerahvastatud palati aseme lÜksi või kahekesi toas, soe toit, teler, raamatukogu ja vangla kabel ning vaimulik käeulatuses. Helistamisvõimalus, kokkusaamised ning vanglapuhkused pealekauba. Arstiabi on tasuta ning eriarstile saab ilma järjekorrata. ravimid maksab kinni maksumaksja. Koguni hambaravi, plommimised ning proteesidki..
j
jaan/ 22. jaanuar 2018 12:51
mina ka ei saa aru mille eest need notarid nii kallist tasu küsivad kui tänapäeval on võimalik ka võõra inimese vara maha müüa
v
Väinole/ 22. jaanuar 2018 21:43
Täname tarka maletajat. Väga hea lahendus! sest kus oleks vanal abivajaval invaliidil veel parem olla kui mitte eurovanglas? Igatahes vanadekodust märksa parem olme. 4-6 kohalise ülerahvastatud palati aseme lÜksi või kahekesi toas, soe toit, teler, raamatukogu ja vangla kabel ning vaimulik käeulatuses. Helistamisvõimalus, kokkusaamised ning vanglapuhkused pealekauba. Arstiabi on tasuta ning eriarstile saab ilma järjekorrata. ravimid maksab kinni maksumaksja. Koguni hambaravi, plommimised ning proteesidki.
j
Juss/ 22. jaanuar 2018 10:39
t
Tiit/ 22. jaanuar 2018 10:38
Ega ükski heategu ei jää karistuseta.
n
nendel/ 22. jaanuar 2018 10:28
Euroopa tagahoovist siia taaruvatel Jormadel tuleb kõigil ... !
a
Arvo/ 22. jaanuar 2018 10:26
Need kaitseliitlaed kõik ju poole aruga. Kingivad maju, käivad metsaaluseid mööda kondamas jne. Mingu nüüd metsa kaitseliidu koopasse elama.
m
mai/ 22. jaanuar 2018 12:51
mul on sinust kahju, et sul südant ega hinge ei ole
m
Moderaator korjas ära. / 22. jaanuar 2018 10:18
Siin kell 9.20. kommenteeris keegi "kuidas". Kelle kommentaar on millegipärast moderaatori erilise kaitse all. Teda ei saa mitte kuidagi omakorda kommenteerida, kirjuta mida tahes. Kohemaid modreeritakse ära. Vahest läheb läbi ehk siin? Kordan oma küsimust temale veelkord.
Ja millisena siis tema juriidilist haridust ette kujutab? Et tuleb jäägitult ning pimesi iga mesimagusat jutumeest usaldada või? Ilma igasuguse kriitilise meeleta uskuda? Ning milliseid järeldusi soovitab elu jooksul nähtud ja kuuldud lugudest siis teha? Siin ei peagi enam juriidilist haridust olemagi, piisab lihtsalt loogilisest mõtlemisestki. Et ettevaatlik olla.
Muuseas, tema järeldused et terve, loogilise ning kriitilise mõistuse omanik pidavat olema võrdne ja ühel pulgal mingi Jormaga on küll kuidagi kummaline. Vahest seletab täpsemalt oma tavamõistusele tabamatut arutluskäiku, et kuidas sa sellis hiilgava järelduseni jõudis?
t
22. jaanuar 2018 10:29
Ta lihtsalt uskus oma kasupoega, uskuis heasse...
t
tegelikult/ 22. jaanuar 2018 10:34
See on sul nii isiklik ja segane jutt, et keegi ei ürita süveneda.
m
Mette/ 22. jaanuar 2018 10:15
Juhtmest läks maja põlema, kõik õnnelikud :)
j
Jutte/ 22. jaanuar 2018 12:22

e
Ehk / 22. jaanuar 2018 10:11
Ikka on mõni korter Lehetus (Nissi Vallas). Vallamaja peaks ju ka tühi olema, Nissi läks ju Saue alla. Seal olid ilusad ruumid igale asjapulgale. Kahekordne maja tühi ju.
u
Urve/ 22. jaanuar 2018 10:11
Võiks otsida tasuta õigusalast konsultatsiooni. Kui oli tegemist tõesti kinkelepinguga, siis teatud tingimustel saab tehingu tagasi pöörata...
e
ei saa/ 22. jaanuar 2018 10:35
Aga neid "teatud..." ta kirja ei pannud kinkides.
t
to urve/ 22. jaanuar 2018 10:38
kas notar ei näinud ette asja ja ei pakkunud varianti, et kinkelepingu puhul jääb endine omanik sisse elama, ehk ostja oleks saanud maja koos sees elava inimesega? see ju nii tavaline sisse panna punkt.
t
to to uirve/ 22. jaanuar 2018 11:48
Olen ise teinud testamenti, olen müünud ning ostnud korterit. Ning notar on alati üle küsinud, et kas minu otsus on ikka läbi mõeldud ning lõplik? Et kas ei ole mingeid lisatingimusi? Korteri puhul ka eluajaks sisse jäämise tingimust.
Kui sa aga parandusi ei soovi ja otsus on kindel, siis on notari kohus tehing vormistada. Notaril ei ole õigust ise omalt poolt mingeid lisatingimusi juurde lisada.
t
to to urve/ 22. jaanuar 2018 20:04
See variant oligi seal kinkelepingus sees, lisaks veel ka üürileping. Kuid maja ostnud soomlane, kes soovib seda kasudega edasi müüa, soovib Alarist lahti saada ja palkas selleks ka advokaadid. Soomlase ahnus ületas isegi kasupoja oma.
m
oh jaa/ 25. jaanuar 2018 17:02
müüsin ka odavalt oma maa ja maja nn.vahendajale.Ei küsinud ega andnud ühtki nõu see notar.Oli vait kui kult rukis ja kribas ainult kirjutada.
m
mees57/ 22. jaanuar 2018 10:38
Olin(olen) samasuguses olukorras aastaid tagasi ja kinkisin ka talu exile, eeldatavalt, et jääme kokku ning ta hooldab mind tulevikus..., kuna olen 90% töövõimetu ja raske puudega.
Paraku oli kinkelepingus punkt, et esimese aasta jooksul on võimalik kinkeleping tühistada, kui kingisaaja on ebaväärikalt käitunud kinkija vastu, jne.., jne...
Elada võin siiski surmani majas, aga kõik laguneb ja kingisaaja pole 9 aastat enam nägu näidanud, et hooldada saadud kinnistut ja ka ühist last, kui tulevast pärijat näidata...?
Selline käitumine on naiste poolt ahistav ja n.ö. nagu põrsaste võõrutamine!!!
q
Q/ 22. jaanuar 2018 10:11
sellest meenus Oskar Lutsu "Suvest" samasugune seik kus Joosepi isa ei tihanud isegi vanas eas talu pojale kirjutada. Olevat kohtumajas elujooksul palju poegi näinud kes siis isa kodust välja ajasid ja kerjateele sundisid. Niiet sarnane probleem on kaua eksisteerinud kahjuks...
a
Aga/ 22. jaanuar 2018 10:08
Miks mees üldse kinkis kasupojale? Elanud sees surmani. Mees teinud maja testament 5-6 inimesele. Vot siis oleks möllu saanud
a
Arvamus. Hea näide kuidas kaabakjuristid/ 22. jaanuar 2018 10:05
lõhuvad Eesti ühiskonda seestpoolt asudes alati kurjategijate poolele ja mitte õigluse ning ohvri kaitsele. Eranditult kõik mõistavad et ohvri puhul on tegemist tubli kuid naiivse mehega keda pätid ära kasutavad ning kes kohtult abi ja kaitse otsib. Ja kas kohus tegi kellegi meelest õige ja õiglase otsuse ?
1
10:05-le/ 22. jaanuar 2018 10:36
Et anna aga rahanutsakas pihku ja saab ilma seadusteta, siis ei ole kaabakjurist?
3
322/ 22. jaanuar 2018 10:01
Mitme eurone peab siis üürileping minimaalselt olema et ta kehtiks?!?
2
232/ 23. jaanuar 2018 12:33
see, et majas elab üürnik1€ kuus on võrdväärne muude talul lasuvate kohustuste ja koormistega. Kinnistut ostes pead selle kulutusega arvestama v sellega, et ei saa veel niipea majas elada aga kas maja remontima v kütet muretsma peab, seda ei oska öelda
h
helle / 22. jaanuar 2018 09:55
oma vitsad peksavad ja väga valusalt parem hoia keel hammaste taga
h
helle i/ 22. jaanuar 2018 09:52
eisaa nii naivnee olla on ka oma lapsi kes oma vanematest lugu ei pea

s
see näitab et/ 22. jaanuar 2018 09:52
meie seadustes on mingid lüngad, kellelgi pole aega seadustega tegelda. Vaja on umbusaldada, kakelda ja Ratas vaatab kuidas pensione vähendada saaks, käib vanureid mööda selgitustööd tegemas.
p
Punane kukk./ 22. jaanuar 2018 09:38
Ennem oli rehetare, nüüd on alles jäänud ahervare.
m
22. jaanuar 2018 09:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
sm. Kana/ 22. jaanuar 2018 10:04
Laar süüdi muidugi. Aga ei tea, et kellele need sovhoosid ja kolhoosid kogu oma toodetud liha, piima ja kardulased oleksid ka uutes tingimustes müünud, kui vene turg ära kadus? Oleksid ise ära ostnud ning tuhandetele traktoristidele ja lüpsjatele palka maksnud?
j
JUHAN/ 22. jaanuar 2018 09:36
Elame ühiskonnas, kus raha on määrav. Tean üsna mitut sarnast juhtumit. Kus lubatakse maad ja taevad kokku, pärast aga kahjuks unustatakse kõik. Tean, et lubajad oskavad olla vägagi veenvad. Ja tõenäoliselt teevad nad seda algul puhtast südamest, et see nii hästi välja tuleb. Et algul usutakse ise kah mida räägitakse. Mitte kõik ei ole kalkuleerivad haavelid. Aga kui rahad käes ning eriti kui veel äragi kulutatud, vaat siis kipuvad antud lubadused kuidagi ära ununema. Ja lõpuks, kui vanas iniesest enam kasu pole, siis leitakse, et ta on risuks kaelas. Et miks ta ometigi rutem ära ei ##! Kohtutäitur ning välja tõstmine on muidugi juba äärmuslik lahendus. Enamasti jäetaks tühjakspumbatud vanainimene kuhugi provintsikolkasse odavale pinnale vedelema. Pärast seda, kui tema maad ja majad või siis kallis linnakorter on rahaks tehtud.
Kahjus tean nii mõndagi sarnast juhust.
l
lihtsurelik:/ 22. jaanuar 2018 09:35
Minu vanaema ütles ikka, et tee halvale head, saad s.... vastu pead... Iga mõistab ju (hea)tegu erinevalt!
p
Pille/ 22. jaanuar 2018 09:30
Keegi ütles,et Jormale mitte ei pärandatud maja vaid Jorma oli ostja.Ma nüüd ei saa aru,et kas müüdi odavalt maja ja suuline kokkulepe,et hooldab kuni surmani või ikka kinkelepinguga sai Jormast omanik?
p
Pille -le/ 22. jaanuar 2018 09:38
No vast ajakirjanik ikka kontrollis, et oli KINKEleping.
a
Asi / 22. jaanuar 2018 10:14
oli nii,et aastaid tagasi kinkis Allar talu kasupojale tingimusel,et ta saab seal edasi elada.
Kasupog müüs metsa, pani talu laenutagatiseks ja lõpuks müüs talu soomlasele Jormale.Jorma soovib omakorda seda talu müüa,aga kui Allar majas sees elab,siis on seda raske teha.
Seetõttu ongi päevakorras väljatõstmine.
Kasupoeg on aga lennanud nelja tuule poole.Arvatavasti on ta Hispaanias.
See olekski lühikokkuvõte ajaleheartiklist.
a
aitäh/ 22. jaanuar 2018 10:38
m
mang/ 22. jaanuar 2018 11:10
õhtuleht teeb maalehte ja annab su kohtusse IRW
n
NIISAMA/ 22. jaanuar 2018 09:25
"Fööniks, kes püüab tuhast tõusta". Kodutu blogi, kes sai mingi elamise-pelleri ja "peller" vajab remonti! Mine selle naise juurde manuliseks. SEE NAINE ON KA TELEKAS OLNUD.
j
22. jaanuar 2018 20:10
Ja oleks kaks kärbest ühe hoobiga, Alar saaks peavarju ning fööniks saaks tiivad ning sooja voodi.
a
aga/ 22. jaanuar 2018 09:22
alati võid ju lepingusse klausli lisada, et sul on õigus kingitavas majas elu lõpuni sees elada.

n
Noh kas jormole kaitseliitlast talu kaitseks vaja ei lähe kes seda onni kaitseb varaste eest kui jormo saab kaineks ja läheb soome sugulastele külla/ 22. jaanuar 2018 09:16
j
jorma / 22. jaanuar 2018 09:24
on juba kolmas omanik...kasupoeg müüs kingi maha.
n
No tavaliselt oleks saanud jormoga rääkida oleks saand sulaseks elu lõppuni jaada ega neid jormosi peale metsamaad muud eihuvitagi seal petiveres/ 22. jaanuar 2018 09:31
s
sass/ 22. jaanuar 2018 09:08
Ilmselge notari puss ja notar tuleks s@@biks keeta. Kinkimisel pidanuks notar seadma kinkija kasuks tähtajatu kasutusõiguse, mis läinuks kinnistusraamatusse.
s
sassis-le/ 22. jaanuar 2018 09:15
Et siis oleks parem,kui notar seadust ei järgiks?
i
Irw/ 22. jaanuar 2018 09:20
Kas ei pea nii olema et notar vaatab asja neutraalselt pealt ilma kommentaarideta.
x
x/ 22. jaanuar 2018 11:17
Ei, Notaril on kohustus lepingu sisu selgitada ja antud selgitused ka lepingusse kirja panna
e
ei pea passima/ 22. jaanuar 2018 11:22
notar peab kinnitama selle tehingu, mis on inimeste TEGELIK soov
n
notarid ise/ 22. jaanuar 2018 09:20
passivad ka kinnisvaradele peale.Kõik üks punt, pank, notar, kohtutäitur - kui ise asjast ei tea siis need spetsid ka ei selgita.
n
22. jaanuar 2018 09:26
Nii kahjuks on. Notar ei aita tavainimest kunagi. Alati kui mingiks selliseks suuremaks tehinguks läheb, on mõistlik küsida abi juristilt (maksad paarsada eurot, aga vähemalt magad hiljem rahulikult) või mõnelt targemalt sõbralt, kes asja oma pilguga üle vaataks või sarnase teekonna läbinud
j
Jah / 22. jaanuar 2018 10:38
See on ōige! Jōgeva kohtumaja sama värk! Et kohtunik ei anna asja selgitadagi ja kohtutäitur on see kes üritab koheselt süütult inimeselt vara vōtta ! Kogetud suur teema mis ei unune eales ja millega tegeleme edasi vaikselt caikselt kuna tōestada tuleb see veel ja tōestus materjali piisavalt kuidas käis asjaajamine seljataga???!!!! Ehk on alles hea materjal olemas seoses looga!!!! Aega anbab tōele ilmet
j
jah/ 22. jaanuar 2018 10:39
Oma poja pealt nägin, et juristi saab võtta ka ennast esindama.
t
to sass/ 22. jaanuar 2018 09:44
Notar koostab seda mida temalt tellitakse, mitte ei koosta ise tingimusi. Notari kohus on ainult küsida, kas inimese otsus on kindel ja temale ka võimalikke alternatiivvariante nimetada. Otsuse teeb siiski aga kinkija ise. Et millistel tingimustel. Tema otsustab.
Notar ei pea kedagi ümber veenma, ammugi veel mitte enda poolt kinkelepingusse mingeid lisapunkte sisse panema. Kui notar sedasi teeks, s.o. et kinkija tahet ühepoolselt moonutaks, siis kaotaks ta oma koha.
n
22. jaanuar 2018 10:21
Notar peab inimesi kõikidest võimalustest teavitama. Minu puhul oli samuti nii, et kui isa maja kinkelepinguga mulle andis, siis notar küsis, kas paneme ka klausli, et isa jääb oma elu lõpuni sinna elama. Minule ja samuti isale tundus esialgu see kuidagi imelik, sest see tundus ju loomulikuna, et ta elab seal elu lõpuni aga notar siiski soovitas. Aga lapsi nagu näha on igasuguseid.
E
10:21-le/ 22. jaanuar 2018 10:40
Ei pea, see asi olgu oma kõrvade vahel selgeks tehtud. Notar pole lapsehoidja ja riigiteataja.
k
kkk/ 22. jaanuar 2018 10:56
Minu teada on notaril kohutstus selgitada tehingust tulenevaid ohte mõlemale osapoolele. Tavainimene ei pea näpuga seadustes järge ajama, selleks ongi notar, kes seletab lepinguga seotud õigused ja kohustused ära. Iseasi on see, et võibolla notar mainiski seda, aga öeldi, et pole vaja.
t
to kkk/ 22. jaanuar 2018 11:56
Ju siis vanamees ütles et kõik on arusaadav,otsus lõplik ja täiendusi ei soovi. Milles siis notar sellisel juhul süüdi on? Sellisel juhul tuleks tänitama hakates pigem peeglisse vaadata.
t
to 10:40/ 22. jaanuar 2018 13:31
Ära targuta,notar teavitab kõigist võimalustest. sulle on lapsehoidjat vaja, sest jutt nii rumal.
k
kkk/ 22. jaanuar 2018 13:32
Kus ma notarit süüdistanud olen?
Minu kommentaar oli vastus eelnevatele, kes väitsid, et notarist pole nn tavainimesele mingit kasu. On küll kasu, kui sellel tavainimesel on piisavalt taipu, et kuulata, mida notar räägib. Antud mehel kahjuks ei olnud ja nüüd on kurb tagajärg käes.
i
irrah/ 22. jaanuar 2018 09:01
1. Kõigepealt laseb siis maja maha müüa.
2. Ilmselt lasi ka raha poja kontole kanda.
3. Ei nõudnud mingit kirjalikku lubadust tuleviku kohta. Loomulikult ei osta keegi 155000 euro eest kinnisvara, millel on kellegi kolmanda isiku tähtajatu kasutusõigus.
Ja nüüd on kõik teised süüdi, et ta peab välja kolima? Kuidas oleks siin riik, notar, kohus ja politsei üldse midagi teha? Ja kui olekski teinud, siis oleks saanud jälle süüdistada paksu, bürokraatlikku ja kohmakat riiki, mis piirab kodanike põhiõigusi.
l
lugesid/ 22. jaanuar 2018 16:53
ikka teksti.Kinkis kasupojale ja kasupoeg müüs maja maha ja sai raha.
t
to ammu teada/ 24. jaanuar 2018 12:29
Jorma on SOOMLANE, mis eestlasest soiud.
a
ammu teada,/ 22. jaanuar 2018 09:00
eestlane on venelasest julmem, inimlikkus eestlasel täiesti puudub.
n
näe/ 22. jaanuar 2018 09:07
venelane on eesti keele ära õppinud
e
eesti mees/ 22. jaanuar 2018 09:26
Venelased ongi palju paremad inimesed kui meie, eestlased. Olen sõitnud nõukogude ajal palju Venemaal ringi ja, käsi südamel, kinnitan venelane on heasüdamlik, sõbralik ja abivalmis inimene- patt oleks valetada.
s
siin ei ole/ 22. jaanuar 2018 10:41
o
orjamentaliteet/ 22. jaanuar 2018 12:54
kas tõesti arvad et venemaal selliseid asju ei juhtu. see on nii universaalne lugu kui üldse olla saab.
l
Lihtne/ 23. jaanuar 2018 01:53
Neumövakin, kosmonautide arst.
t
to eesti../ 23. jaanuar 2018 22:41
Sa pole vangidega, päevaraste,alkohoolikutega,naistepeksjatega, nõukogude ajal,kokku puutunud,kui venemaal ringi liikusid!
v
venelased tapsid ja kuuditasid/ 27. jaanuar 2018 00:09
ja keegi siin laulab kiitust
tahaks selle inimese andmeid naha
e
endine jurist/ 22. jaanuar 2018 08:57
Seoses oma tööga olen ma näinud vägagi palju sarnaseid situatsioone. Kus vanad inimesed oma vara käest ära annavad ning seejätel pikalt saadetakse. Kus kõik lubadused äkki päevapealt ununevad. Aga ikka leidub naiivseid, kes on surmkindlad , et minu laps,lapselaps või sugulane ei peata! Et ta ju lubab! Et taolisi asju juhtub küll teistega, mitte aga meie peres!
Ja mitte ainult tööalased teadmised. Ka oma sugulaste, tuttavate ning naabrite hulgas tean vähemasti poolttosinat juhtu, kus vanainimene petta saab. Tõsi, igakord ei jõua see nii drastilise lõpuni, kohtutäituri ning väljatõstmiseni. Aga oma sõnade söömise ning lubaduste unustamiseni kahjuks küll.
Kuidas saab juba 60-nene ikka veel nii kergeusklik olla? Ei ole elu näinud, teiste kurbadest kogemustest mitte midagi õppinud? Minul endal pole illusioone enam ammugi. Ja täielikult usaldan vaid ühteainsat inimest, nimelt iseennast.
k
kuidas/ 22. jaanuar 2018 09:20
sa oma tööd siis teed,kui sa kedagi ei usalda?..
antud juhul sead end Jormaga ühele pulgale.
t
to kuidas/ 22. jaanuar 2018 10:04
Ja millisena siis sina juriidilist haridust ette kujutad? Et tuleb jäägitult ning pimesi iga mesimagusat jutupaunikut usaldada või? Ilma igasuguse kriitilise meeleta uskuda? Ning milliseid järeldusi soovitad nähtud ja kuuldud lugudest siis teha?
Siin ei peagi enam juriidilist haridust olemagi, piisab lihtsalt loogilisest mõtlemisestki.
Muuseas, sinu järeldused et terve ning kriitilise mõistuse omanik pidavat olema võrdne ja ühel pulgal mingi Jormaga on küll kuidagi kummaline. Vahest seletad täpsemalt oma arutluskäiku, et kuidas sa sellis hiilgava järelduseni jõudsid?
m
Moderaator korjas ära. / 22. jaanuar 2018 10:05
Ja millisena siis sina juriidilist haridust ette kujutad? Et tuleb jäägitult ning pimesi iga mesimagusat jutupaunikut usaldada või? Ilma igasuguse kriitilise meeleta uskuda? Ning milliseid järeldusi soovitad nähtud ja kuuldud lugudest siis teha?
Siin ei peagi enam juriidilist haridust olemagi, piisab lihtsalt loogilisest mõtlemisestki.
m
Moderaator korjas ära. / 22. jaanuar 2018 10:09
Too "kuidas" näib kuidagi meie moderaatori erilise kaitse all olevat, talle on garanteritud puutumatus kriitika alal Korjab kriitika ära. Ei tohi et küsida, kuidas jurist siis mõtlema peaks? Iga mesijuturääkijat pimesi usaldama või?
Ning millise äraarvamatu loogikakäigu ning arutluseha ta oma geniaalse järelduseni jõudis. Et loogiline mõtlemine ning kriitiline meel võrdsustab selle omaniku jormaga?
l
loogiliselt mõeldes/ 22. jaanuar 2018 11:21
ei tehta õnnetut maha ja ei vehita olematu usaldusega.
K
!!!/ 23. jaanuar 2018 03:02
Kui õnnetuks saadakse omanda suurest ning ilmselgest l0llusest, siis minu keel ei paindu kaastunnet avaldama ega pisarad voolama.
o
22. jaanuar 2018 09:24
Olen Sinuga nõus, kuid inimesed on erinevad ja on teatud sort sulisid, kel on geniaalne oskus teisi ärarääkida. Eks kõik eakad tahavad oma lähedastes paremat näha-uskuda, kõik ei ole seadustega kursis ja me ei tea, kuidas selle kasupoja ema oma eluajal asjad sättinud oli?
v
Vastan teile minagi/ 22. jaanuar 2018 09:31
Artiklit lugedes imestasin, et 60+ ja nii loll. See ju pole vana! Aeg kolmas naine maijja tuua ja see kingib maja ära.
k
kalju/ 22. jaanuar 2018 11:53
Kõik õige, mis 08.57 öeldud. Ent mida peaksin mina tegema, sest kahjuks ei saa mina ennastki usaldada ja olen seda kogenud juba palju aastaid? Ja see pole nali.
a
Allarile/ 22. jaanuar 2018 08:57
"Jorma Helsingist" on samasugune võõrvõim nagu Fedja Moskvast! Aga kuidas sa sellise võõrvõimu ära lapsendasid?
Järjekordne , igavena ja alatine probleem---USALDAMINE! TEHKE, INIMESED, TESTAMENT, MITTE ÄRGE KINKIGE ENDALE VANADUSPÄEVADEKS PALJAST TAEVAST...
p
Priit/ 22. jaanuar 2018 09:19
Jormale ei pärandatud, Jorma oli ostja !
l
Lugeja/ 22. jaanuar 2018 10:30
Jorma oli ostja,mitte kasupoeg.Kasupoeg müüs talu Jormale.
r
rein/ 22. jaanuar 2018 08:56
sant lugu küll. aga ei mõista, mis on riigiga siin pistmist. ise kinkis talu või peteti välja
k
kahjuks/ 22. jaanuar 2018 08:51
et saada maailmas hakkama tuleb olla haritud - sosata lugeda. Oleks ta lasknud enda jaoks kinnistusraamatusse seada isikliku kasutusõiguse, siis poleks mingisugustki probleemi. Kui inimene nii rumal ja naiivne on, ei saa süüdistada riiki.
i
22. jaanuar 2018 08:57
Ikkagi oleks pidanud notar selgitama, see neile nii teada-tuntud teema, et hiljem vanurid kodust välja tõstetakse ja ega neid selles süüdistada saa, kui nad oma lähedasi usuvad...
e
ei oleks/ 22. jaanuar 2018 09:18
Kui ei küsi, siis ei vasta. Sama nagu vähidiagnoosi kahtlustamine---kui ei küsi, arst ei ütle.
i
isegi kui notar küsib/ 22. jaanuar 2018 10:22
Olen olnud ise juures - notar tõesti küsib, kas ikka olete kindel, et soovite kinkida? Lausa selgitab juurde kõiki võimalikke tulevasi ohte. Aga mida ta siis teha saab, kui inimene selge silma ja kindla sõnaga ka pärast seda ikka teatab, et kindlasti soovib kinkida.
Siin on psühholoogia mängus - mingi notar peab mind tolakeseks, veel enam, julgeb halba arvata inimesest, kellele mina tahan oma suurima vara ära kinkida.
Vahel ajab notar muu rahva lausa ruumist välja, et vanakesega nelja silma all rääkida, aga enamasti need end (ümber) veenda ei lase.

a
Allar on lihtsalt loll/ 22. jaanuar 2018 08:47
Kaitseliitlane...kes ei suuda oma käega ehitatud kodu kaitsta.. luuser
m
22. jaanuar 2018 09:37
Mitte loll, vaid heausklik, kes arvas oma kasupojast parimat, kuid....kahjuks eksis.
e
ehee/ 22. jaanuar 2018 08:45
Mul tahtis vend vanemate majaga sama teha ja ema majast välja tõsta. Nüüd olukord selline kus ema elab omas majas ja vend pöörab pea kõrvale kui vastu tuleb
k
kus tehti viga?/ 22. jaanuar 2018 08:58
No kas pole see kohutav teie pere jaoks?
s
Selliseid/ 22. jaanuar 2018 21:22
Palju! Ja vend venna peale kade jne! Tormast ka üks vend venna peale kade! Kōnnib mööda kulm viltu ja maas ja luuletusi vōtab varnast!😂😂😂😂😂😂😂
K
???/ 22. jaanuar 2018 08:44
Küüditamisega? Seadus on seadus. Ise jäi hõlmapidi hammasrataste vahele. Pigem on jutt omaenda l0llusest. Kas vana mees tõesti 60 aastaga elust õppust võtud pole? ei ole midagi analoogilist näinud j ei oska järeldusi teha? Et kui raha ning varad mängus, nii ununevad nii inimlkkus ui ka lubadused. Midagi ei saa eluajal ära kinkida. Pigem tuleb pärandada. Või notari juures koostada leping kohustuste ning eluaegse ülalpidamise kohta.
m
maakas/ 22. jaanuar 2018 08:31
Ei ole see seimene egas ka viimane juhtum, kus sisuliselt võõrad naha üle kõrvade tõmbavad! Vanurid on kerge sihtmärk!
n
no/ 22. jaanuar 2018 08:22
nii saab juhtuda kapitalistlikus ratsa rikkas ühiskonnas kus ainuke õigus on RAHAL!
Tere tulemast paradiisi!
t
to no/ 22. jaanuar 2018 09:52
Kahjuks juhtus sarnaseid asju ka "vanal heal" nõukogude ajalgi. Kus vanuril lubati maad ning taevast kokku. Kuniks ta raha, maja või korter kätte saadi. Ning siis enam tundagi ei tahetud. Petiseid ning sõnamurdjaid on olnud igal ajal.
t
Tean/ 22. jaanuar 2018 08:19
Veel peenemat varianti. Kasutütar ajas ajas asjad nii, et sai vanamehe hooldajaks, kuna suutis ametnikele selgeks teha, et vana on lünkadega ja võib maja põlema panna. Siis suunas vana hooldekodusse, sai kõik õigused vara hallata ja siis läks lahti, mets ja muu vara. Vanamehel süda vähe jukerdas, muidu kõik korras,aga sealt enam välja ei saa.
t
Tean -le/ 22. jaanuar 2018 09:00
Aga keegi siiski maksab selle kinni seal ju! Oleks ainult raha vanur hooldusesse lükata, oleksid pooled sunniviisiliselt seal, ilma majade ja maadeta!
k
kui/ 22. jaanuar 2018 17:02
on vanuri hooldajaks määratud,siis vastutab ka vanuri vara eest ja igal aastal peab aru andma kuidas vara hoitud ja kasutatud.Kui müüdi metsa või maad,et vanuri hooldekodu eet maksta on vaja kõik tõestada.
o
Ohvri suurim viga on tema totaalne sotsiaalne harimatus,/ 22. jaanuar 2018 08:16
ning okupatsioonist vabanenud Eesti ühiskonnas senitaastamata solidaarsus. Just see võimaldab välismaalastel justkui seaduslikult meie riik ja maa ühegi püssipauguta üle võtta.
i
Irw/ 22. jaanuar 2018 09:31
Müüme eesti kinnisvara Jormale või Ibrahimile raha saamise himus ja pärast imestame et miks moslemid on meie maal peremeheks hakanud.
k
Korilane/ 22. jaanuar 2018 08:15
Loodetavasti saab see kasupoeg oma teenitud palga ja topeltkoormusega! Haige inimene keset talve....aga jah, rumalus maksab kätte. Kurb. Papile soovin, et saaks elu lõpuni rahus elatud.
n
No/ 22. jaanuar 2018 08:31
v
22. jaanuar 2018 08:47
o
oN/ 22. jaanuar 2018 09:13
1
12/ 22. jaanuar 2018 09:44
Soome presidet on 70 ja saab isaks kohe!
7
70/ 22. jaanuar 2018 10:45
o
On/ 22. jaanuar 2018 11:04
Ikka 63 ne veel täis elujõus mees
Võib veel mehetegusidki teha
k
kirjutati ju/ 22. jaanuar 2018 11:35
et tegemist haige inimesega.
j
Juulius/ 22. jaanuar 2018 17:47
Kui vanalt sai sai THI isaks?
k
kust ta/ 22. jaanuar 2018 09:12
seda rahu nüüd veel leidma peaks?

n
.../ 22. jaanuar 2018 08:15
nu peab ikka mõtlema ennem, kinkida võhivõõrale praktiliselt, sest oli see siiski võõra naise võõras poeg siiski, mitte enda kasvatatud, sest kui oleks olnud enda kasvatatud, siis oleks ka see ema peremehega koos elanud ju, niiet keegi kes mässiski end ligi, et näha tulevikus suuri võimalusi,miks ollakse nii rumalad, selle raha eest oleks saanud nüüd endale pealinna korteri kui tervis halvaks läks, mõelge ikka endi peale, mitte mullidesse ja ei usuta siiski ka omi lapsi pimesi, peaks mõtted tööle panema õigel ajal.
n
no/ 22. jaanuar 2018 08:29
Ärge tehke kingitusi. Testament oleks taganud vähemalt kodu allesjäämist.
t
to no/ 22. jaanuar 2018 10:12
Üldjoontes võib teil ehk õiguski olla, kuid olen näinud vajadust mitmel korral just kinkelepingu järele.
Kõige veidram oli vanainimese jaoks olukord testamendiga - kuna mitmed isikud arvasid, et suudavad testamendi enda kasuks pöörata, siis käis ümber eaka pidev trall ja moosimine, mille taustal õhus lausa tajutav ootus, et millal sa juba lähed...
Pärast kinkelepingu sõlmimist kadusid need "siirad aitajad" kaugustesse ja inimese elu pöördus palju rahulikumaks ning pingevabamaks.
Teine levinud põhjus kinkelepinguks on omajagu soodsam hind st riigimaksusid ei tule nii nagu testamendi puhul...aga seda tasub teha tõesti vaid ainult nö normaalsete perede puhul, kus sisulised väärtused ainelisest ette on seatud
k
kasukas/ 22. jaanuar 2018 08:14
x
xx/ 22. jaanuar 2018 10:13
no jummel küll, ei saa ühe mädamuna pärast kõikidele kasulastele silte kleepima hakata.
t
tsuusik/ 22. jaanuar 2018 07:41
Kurb lugu. Aga tuttav blond müüs oma kodu maha, et kasutatud Lexus osta ja nüüd elab üürikas:D
h
huvitatu/ 22. jaanuar 2018 10:46
KAS SEE OLI BLOND VÕI "BLOND"?
m
.../ 22. jaanuar 2018 07:41
midagi on mööda ses asjas, kui kingisaaja ei täitnud lepingut, siis oleks pidanud kohus laskma lepingu tühistada,s ee punkt on ju olemas, keegi võiks aidata seda meest inimõiguste kohtuni minna, kui tegu valega siis saab muuta.Ilmselt siis oli suusõnaline lepe ses osas,et elab sees surmani,iial ei tohi selliseid punkte välja jätta ja ka oleks pidanud saama enne kohtu algatamist sellest loobuda,kui just jah polnud nii, et mingeid lepinguid üldse polnud.
i
22. jaanuar 2018 08:21
Iga klausel maksab ja ilomselt just see, mis oleks võimaldanud õigel omanikul surmani sees elada, jäeti lepingust delikaatselt välja.
e
22. jaanuar 2018 23:30
Ei saanud aru - mis mõttes iga klausel maksab. Arvad, et lepingu tasu tuleneb kirjapandud tähtede arvust, nagu telegrammil või?
k
22. jaanuar 2018 07:22
Kulla kommenteeriad,selleks,et kohtus oma õigust nõuda peab inimesel hea tervis olema ja rahakott puuga seljas.Kohus võtab asja arutada ei tea millal.Kus see inimene siis nii kaua elab?Ma sain aru,et kohtutäitur tuli juba meesterahvast tänavale tõstma.Inimlikum ja närve säästvam on alustada oma eluga kuidagi moodi täiesti algusest.Aidake mõelda kuidas.Pole mõtet tühje sõnu teha.
n
nõus/ 22. jaanuar 2018 09:03
Tõesti, täielik paradoks, et ÕIGLUST saad riigis (ja mitte vaid Eestis) üksnes paksu rahakoti abil.
e
22. jaanuar 2018 07:08
Ei saa aru missugused naised ja sugulased on kullakaevajad? Kas Jorma naised või?
o
oo/ 22. jaanuar 2018 07:00
millal ometi saab inimestele selgeks, et kõik võid sa kaotada, aga oma kodu, kui hea või kehv ta on, ei tohi enne surma kellelgi müüa, kinkida, ära anda.
Saaja , oma laps, kasulaps, Haavel..., kõik võivad sulle lubada ilusat elu , kui teed neile kingituse, kuid ei tarvitsegi lubadus vale oll - ka saaja võib juba homme avariis või haiguse tõttu lahkuda ja küllap on tal manulisi, kellele läheb su kunagine kodu.
r
reku/ 22. jaanuar 2018 07:08
Notariaalsele lepingule peab lihtsalt lisama klausli. Elamise võimaldamine sellel pinnal, kuni surmani.
r
riku/ 22. jaanuar 2018 07:50
Ja eladki siis surmani mõne jorma saunikuna.
j
jah seda küll/ 22. jaanuar 2018 07:58
kuid uus omanik võib vana omaniku elu põrguks teha ja kes seda kontrollib , sõna sõna vastu.
e
ei piisa/ 22. jaanuar 2018 08:04
Klauslist lepingus ei piisa - seeselamise õigus peab olema kantud kinnistusraamatusse.
r
rein/ 22. jaanuar 2018 09:00
ja surm võib tulla palju kiiremini kui peaks
r
reku/ 22. jaanuar 2018 09:42
Aga vähemalt taeva alla ei visata.
j
,,,/ 22. jaanuar 2018 13:06
jah, võid oma tonurga, pinna saada, aga kas seal ka elada saab
r
RS2/ 22. jaanuar 2018 07:00
Kudagi ebakohane öelda et vanasti oli kodunt küüditamise taga võõrvõim, nüüd aga OMA võim. Sest mis OMA võim meil on, kui võimul on sisse.rändaja pojad., riigi.kukku.taja.test K0m.mari tütred, või lausa s.auguriiklased?
n
Need/ 22. jaanuar 2018 09:14
seadused on ikka reformirottide ajal tehtud.

r
rumal/ 22. jaanuar 2018 06:54
tegu muidugi. naised ja nende sugulased ju kõik kullakaevandajad.
n
Niion./ 22. jaanuar 2018 07:03
Asi tuleb Euroopa kohtusse anda.
n
Niion-le/ 22. jaanuar 2018 09:05
Me siin omavahelgi naerualused oma kaagutamise ja kanadega, mida veel Euroopat kaasata!...
m
Must iroonia.../ 22. jaanuar 2018 06:46
Läti advokaadid tõestasid, et esirikkuri maja riigimaal mere ääres on paat!
Kas ei ole siis mingeid seadusepügalaid, mis annaksid inimesele kodu tagasi? Kodu on ju inimese põhiõigus. Sellele jooramile tuleks Soomes niisugused käkid keerata, et ta oma tööst ja rahast ilma jääks.
v
ville/ 22. jaanuar 2018 06:36
Sellest pole mõtet enam rääkida,et mis oleks võinud teisiti teha.Nüüd peab arutama kuidas edasi minna.
n
22. jaanuar 2018 08:46
Nüüd organiseerigu vald kodutule elamine.
m
Mõtlik/ 22. jaanuar 2018 06:33
Kahjuks pole see juhtum esimene ja ilmselt ka mitte viimane. Avalikult peaks olema rohkem seaduste selgitusi. Nt. riigitelevisioonis juristi nõuanded vanadele. On ju saade Prillitoos, seal võiks olla rohkem nõuandeminuteid. Ja lkõpuks võiks ju teha klipid, teavitamaks olukorrast, mis võib peale kinkelepingut tekkida.
j
Julm./ 22. jaanuar 2018 06:47
Esiteks pole 63 veel mingi vanus.Ja see südamettu ja kalk Jorss tuleb vastutusele võtta ja kinkeleping ümber teha.Nii alatu ei saa ju inimene olla.Ja see kohtutäitur tuleb kukele saata , oma kodu võtta ei saa ja asi Euroopa kohrusse anda.
v
vahet pole/ 22. jaanuar 2018 06:57
iga üürnikuga maja ostja peab vaatama, mida ta ostab. Kohus ei peaks seal olema loodetav abistav käsi v loodetav tehingu
s
Selgitama!/ 22. jaanuar 2018 08:38
Oleks pidanud ,Notar,, !!!!
Raha eest võis ju küll paar sõna mainida---paberile aga seda edasi ei kantud!
j
jaanuar/ 22. jaanuar 2018 06:30
po'der jorma kappab nyyd sarved ees yle magede ja merede Eesti poole...nagu "disease" ilma torketa naha alla pugend ja nyyd lo'o've va'ljas.... jormale ongi vaja nuga neerudesse, aga kyll karma teeb oma to'o'.
t
Trellid./ 22. jaanuar 2018 06:49
Saatus tasub selle p.tile.
j
22. jaanuar 2018 08:36
p
Põtradega/ 22. jaanuar 2018 08:52
üldse huvitav lugu. Mul endal suguvõsas kogemus, kus ema pärandas surres kogu vara tütrele. Tütreke aga oli laia joonega. Müüs ka suvila maha. Soome kodanikule . Käisin seal kandis . Majast oli ahervare, kaev sisse kukkunud . Takjad rinnuni. Nagu ürgaegsesse metsa oleks sattunud . Seal ei olnud lillegi liigutatud .
p
22. jaanuar 2018 09:22
Pole need põdrad omadest hullemad ühti!
e
eriti / 24. jaanuar 2018 16:09
uue Eesti algul oli jormadel ettekujutus, et kuna kinnisvara on siin nii odav, siis tuleb seda hulgi osta kogu vaba raha eest. Enamus neist jormadest jäi oma rahast ilma, sest ostetud kinnisvaraga ei olnud midagi peale hakata. Ei saanud kellelegi edasi ka müüa. Selle Jormaga tundub, et läheb samuti. Soovitud hinda ta kindlasti ei saa. Vbl oli isegi kasupojaga mingi kokkulepe, et hiljem raha jagada, sest sihukese müügihinna võib välja mõelda ainult l0ll või siis lOlliga manipuleerija.
j
jaanuar -le/ 22. jaanuar 2018 09:21
Sa ise kirjapildi põhjal seal jormademaal?
t
tahaks teada,/ 22. jaanuar 2018 06:22
kas südametunnistuseta Jormale tasutakse kunagi samamoodi, aga me ei saa seda teada.
j
Juulius / 22. jaanuar 2018 08:13
Kasupoeg müüs oma talu ehk kingiks saadud talu maha. Miks soovid karistust talu ostnud Jormale, mitte mûûnud Martinile? Sûüdi on ju ikka ahne kasupoeg. Ja objektiivselt polegi ju Jorma ehk talu ostnud mees süüdi. Tema ostis talu ja tahab oma ostetud varandust enda kätte. Ja kus on kirjas, et ta teadis vanast omanikust, kellel suuliselt lubati oma surmani talus elada? Subjektiivselt jah, kasupoeg on täielik mölakas. Aga... oleks ju tulnud vastavad klauslid kirjutada sisse kinkelepingusse ehk õigus eluaegselt talus elada. Seda ei tehtud. Loomulikult, notar paneb lepingusse kirja ainult selle, mida osapooled ütlevad, mitte midagi rohkemat. Siit veel _ ära usalda suuliseid lubadusi. Aga nii heausksel kombel kodust ilma jäänud mehest on siiralt kahju.
k
22. jaanuar 2018 09:33
Kasupoeg LUBAS isale elu lõpuni head elu omas kodus, aga nii kui leping tehtud sai, ununes kõik ja lasi julmalt haige isa kuuse alla tõsta!!
"
22. jaanuar 2018 20:32
"Ja kus on kirjas, et ta (Jorma) teadis vanast omanikust, kellel suuliselt lubati oma surmani talus elada?" Kinnisvara ostes on notaritel ju teada, kes seal elab ja miks ta seal elab. Kinkelepingud tehakse ju samuti notarite juures ning notaritel on oma ühine andmebaas.
v
22. jaanuar 2018 08:28
Võib-olla saame ka ja isegi väga varsti.
v
22. jaanuar 2018 06:19
Vahest jäävad inimesed oma kodust ilma mõne õnnetuse tagajärjel.Näiteks tulekahju.Igasuguseid olukordi tuleb elus ette.Või ei saa vanainimene enam üksi hakkama ja ainuke lahendus on hooldekodu.Siis samuti tuleb kodust minna.Ehk ikka mingi väljapääs olukorrast on.Ei tea Nissi valla võimalusi.
v
vanaema/ 22. jaanuar 2018 06:01
See on küll kurb uudis.Ehk aitab kohalik sots.töötaja leida mõistliku lahenduse.Mõni tühjalt seisev korter ehk annaks ära remontida või pisike kokkupandav maja mille kohale toomine ja kokku panemine võtab aega ainult mõni päev.See on hea tahte küsimus.
k
Kohalik sots.töötaja???/ 22. jaanuar 2018 08:39
Kes selle kinkelepingu sõlmis????
Valla ametnik !!!?
k
kui jain kodutuks/ 22. jaanuar 2018 08:46
Mind aitas sotstootaja sellega,et andis mulle kaerahelbepaki ja soovituse kuidagi soprade juures elada.Teades,et ei ole mul kedagi.Siin riigis paraku ei aita sind keegi.
m
muig/ 22. jaanuar 2018 09:23
Aga näe, isegi arvuti on sul! Või pääsesidki oma kaerahelvestega sõbra juurde?
j
22. jaanuar 2018 10:58
Jah,magasin oosel peaaegu 2 kuud Tartu's Emajoe aares pappkastide peal.Pests ja kasida Spain ennast onneks too juures
e
ei/ 22. jaanuar 2018 11:13
Elasin 2 kuud emajoe aares.Pesta ja kasida sain ennast salaja too juures.Kogusin ja uurisin korteri.Asi on hoopis selles,et sotsist ei SAA mingit abi kui hadas oled.Aga sinule muig soovin ,et oleks ikka joudu ilkuda .
e
ei/ 22. jaanuar 2018 16:14
Tana ongi ja arvan,et parem kui sinul.
e
eeskuju kõigile/ 22. jaanuar 2018 12:24
et siis sul on 200 000 eest vara, kingid selle ära ja vald peab sind aitama

a
Abi oleks tavalisest testamendist,/ 22. jaanuar 2018 05:55
siis on ka kõige halvem pärija parem inimene, siis on hooliv ja hea, äärmisel juhul saab alati muuta, kinkeleping on kutse sigadusteks!
e
Ellen / 22. jaanuar 2018 07:17
Kinkelepingust saab ka lahti öelda kui sinuga on halvasti käitutud,tähendab ,et pole sinu eest hoolitsetud ja lubadustest kinni peetud!Uurige palun seadust korralikult,sugulased ,sõbrad aidake!
t
taganemine/ 22. jaanuar 2018 08:00
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 270 järgi kinkija võib kinkelepingust taganeda ühe aasta jooksul alates ajast, mil ta sai teada või pidi teada saama oma taganemise õiguse tekkimisest. Seega ei arvestata tähtaega alates kinkelepingu sõlmimisest.
Kinkelepingust taganemiseks piisab lihtkirjalikust taganemisavaldusest. Soovitatav on aga saata vastava avalduse nii (nt tähitud kirjaga või allkirja vastu, tunnistajatega), et oleks hilisema vaidluse korral taganemise fakti (avalduse kättesaamise) ning selle õigeaegsust ja kehtivust lihtsam tõendada.
j
Julm/ 22. jaanuar 2018 08:15
olukord, aga kui oled kellelegi midagi kinkinud ja see ka dokumenteeritud siis kuulub see asi koos saba ja sarvedega kingituse saajale, ning ta teeb sellega mida heaks arvab. Kindlasti ei kingita naist, piipu ja kodu!
m
22. jaanuar 2018 08:29
Ma imestan ka, et seda ei juhtunud ja mis kohus see üleüldse selline oli. Kaugelt näha, et petuvärk ja invaliid tõsteti südamerahuga kuuse alla?
t
to taganemine/ 22. jaanuar 2018 10:35
Ja kui mitme aastani too tähtaeg siis sinu arvates venida võib? 10-ni, 20-ni või enamgi veel? Teiseks peab notaiaalsest lepingust taganemist ka millegagi põhjendama. Mõjuvaks põhjuseks oleks tõesti näiteks kingi saaja poolne kokkuleppest taganemine ning võetud kohustuste täitmisest keeldumine. Aga kus kohas need mainitud on? Et need üldse olemas olid? Igatahes mitte kinkelepingus selle tingimustena. Isegi mitte lihtkirjalikena. Lihtalt tuulde haihtunud sõnad. Mille kohta üks kinnitab, et suulised lubadused olid, teine aga, et mitte.
t
to// 22. jaanuar 2018 10:37
Moraal on üks asi, seadus aga hoopiski teine. Mees oli kahjuks ise väga lihtsameelne, et sullerit pimesi usaldas ning ülalpidamise kohustust notari juures kirja ei lasknud panna.
j
Jüri/ 22. jaanuar 2018 10:54
Kinkeleping sõlmiti 2004.aastal. 2016.aastal müüs kasupoeg talu Jormale.
Käesolevaks ajaks on kasupoeg lahkunud Allarile tedmata suunas ja tema oletuse kohaselt elab Hispaanias.
Arusaamatu,miks mees,kes 2004.aastal oli umbes 50 aastat vana, talu ära kinkis.
o
on ju olemas advokaadid/ 22. jaanuar 2018 05:44
.kellele nats rohkem maksta ,aga juriidiliselt saab kõik korrektselt paika .et pärast mingit jama ei tule ,sest maja loovutamine .pole auto kinkimine .
O
!!!/ 22. jaanuar 2018 10:46
On kummaline tähelepanek, et kui igaühel meist on puudu näites rahast, ajast, tervisest, õnnest j,n.e. siis on ometi midagi sellist, millest puudus ei tule. Vähemasti omaenda arvates. Nimelt omaenda tarkusest ning mõistusest. Seda on igaühel üleliigagi. Ja mida vähem seda tegelikult on seda paremal arvamusel on sellest selle omanik ise. Selle asemel, et asjatundjatelt nõu küsida või minna jurist juurde konsultatsioonile, leitase, et küll ma ise tean! Ning lõppkokkuvõttes sadakonda eurot kokku hoides kaotatakse kas või kümneid tuhandeid. Nii kinkides.äri ajades kui ka muidu. Tean kahjuks ise mitut sarnast juhust. Miu sugulased näiteks kukkusid sedasi oma metsa müügiga sisse. Tõmmaii kavala juriidilise nõksuga nahk üle kõrvade.
k
22. jaanuar 2018 05:26
Ka kinkelepingusse saab kirjutada sisse punkti, mis lubab kinkijal elu lõpuni seal elada.
k
krõll/ 22. jaanuar 2018 05:34
Kinkelepingusse kirjutamisest pole kasu otseselt kui seda kinnistusraamatusse pole kantud. Tekib vaid võlaõiguslik nõue juhul kui kinnisvara ära müüakse. Kui aga on kantud kinnistusraamatusse siis peab seda taluma igakordne omanik.
k
Ka/ 22. jaanuar 2018 06:50
sel juhul on oht, et pidev terror viib kiiresti hauda.
k
22. jaanuar 2018 08:31
Kasupojal oli algusestpeale plaan papi kuuse alla jätta ja seda klauselit ei lisatud! Siiski oleks papi saanud taganeda oma kingitusest, kui aasta veel pole täis.
u
Uku/ 22. jaanuar 2018 05:21
Papi, harju ära - see ongi meie nn UUS NORMAALSUS.
v
vaidleks vastu/ 22. jaanuar 2018 06:02
Ei, see, et enne tegemist mõtlema peab on väga-väga vana normaalsus. Aga "õhtulehe" kommentaatoritele läheb hästi peale soga stiilis "see on hullem kui küüditamine" või "nõukaajal oli parem".
e
22. jaanuar 2018 04:15
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
kommentaar illustratsiooniks/ 22. jaanuar 2018 06:05
Plusside-miinuste suhe näitab ilusasti, et keskmise "õhtulehe" kommentaatori meelest on sobiv tegu OMA rumaluse eest KELLEGILE TEISELE noaga äsada. Ja kuna "õhtulehele" meeldivad "ühiskonnakriitilised" kommentaarid siis ripub see vägivallale õhutav kommentaar rahulikult üleval.
w
Waffen SS/ 22. jaanuar 2018 06:49
Ära kaaguta ja halvusta teisi,geenius.Selle loo tagamaid ei tea keegi,artiklit lugedes jääb mulje,et ykski heategu ei jää karistamata.Talumees lihtsalt uskus headusse,aga sattus sinusuguse otsa
a
aga/ 22. jaanuar 2018 06:51
k
Keskealine naine/ 22. jaanuar 2018 02:55
Kasupoeg on rahvuselt soomlane vist, Jorma ju soome nimi ja Helsingis elab ka.
e
E!/ 22. jaanuar 2018 03:59
Miks sa kurat ei loe? Jorma juba kolmas tegelane..
m
Mann/ 22. jaanuar 2018 12:11
Martin on kasupoeg ja Jorma uus omanik
t
Terve mõistuse defitsiit/ 22. jaanuar 2018 02:45
Oh issand, pole ka midagi uut siin päikese all. Miks teiste vigadest ei õpita on mulle jäänud alati arusaamatuks.
l
lihtsalt/ 22. jaanuar 2018 07:57
Ei jaksa ju ometi kõiki maailma rumalusi teada - kuni miski meid ei puuduta, me seda lihtsalt ei näe ega kuule. See on peamine põhjus, miks kurjamid ikka ja jälle samu mudeleid kasutades tegutseda saavad.
e
Ega kasupoeg/ 22. jaanuar 2018 02:12
teda vālja tōsta. Kasupoeg mūūs maja Jormale maha ja mis armu peaks Jorma siin kellegile andma, tal ju oma raha eest saadu kasutamiseks ōigused olemas.

n
naine/ 22. jaanuar 2018 01:46
vot teeks korjanduse ja ostaks mehele maa tagasi?
v
Võlts/ 22. jaanuar 2018 01:21
Head tasutakse ikka kurjaga, eriti kui selleks on veel kasupoeg!
ä
Ätt/ 22. jaanuar 2018 01:09
Küll ükskord saatus tasub kaabakale sama mõõduga ja topeltki veel.
e
ei tasu/ 22. jaanuar 2018 09:49
ei tasu saatus midagi. Kaabakad elavad rõõmsalt edasi ja naudivad 150 tuhat eurot, mida said talu müügist.
e
Eino Taruk/ 22. jaanuar 2018 00:46
Aga kui on vaja seadust rikkudes homoabielu tunnistada, siis on kohtunikel äkki südametunnistus olemas...;)
e
Eino Taruk/ 22. jaanuar 2018 00:47
Lvrjused pole rumalad: tunnevad seadust ja kasutavad kohtuid tööriistana...
o
Onu Eino/ 22. jaanuar 2018 09:26
Kuidas see homoabielu siia loosse puutub? Kui midagi tarka öelda ei oska, siis ära kommenteeri. Täis de b iilsus tulla suvalise loo alla oma homofoobsust näitama.
t
tegelikult../ 22. jaanuar 2018 00:40
... näeb ju seadus ette ka kingituse tagasivõtmist kui kingisaaja näitab kinkija vastu üles äärmist tänamatust. Reaalselt ei oska öelda kui töonäoline see on.
Võlaõigusseaduse § 268 lg. 1 kohaselt kui kinkeleping on täidetud, võib kinkija lepingust taganeda ja kingitud eseme alusetu rikastumise sätete järgi kingisaajalt välja nõuda käesoleva seaduse § 267 punktides 1-3 ettenähtud juhtudel.
Eespoolviidatud § 267 punktide 1-3 sätestavad järgmised tingimused
1) kingisaaja on oma käitumisega näidanud kinkija või tema lähedase inimese vastu üles jämedat tänamatust;
a
Ando/ 22. jaanuar 2018 07:06
Aga kui sa nii spets oled,siis ometi aita praktiliselt seda meest.
e
Ellen / 22. jaanuar 2018 07:22
Seda seadust ma silmas pidasingi.
k
kurb/ 22. jaanuar 2018 07:55
Seda klauslit saab kasutada maksimaalselt aasta jooksul ja ka sii tuleb seda tänamatust pikalt kohtuga tõestada.
v
Veidrik/ 23. jaanuar 2018 07:20
Kus te siin tänamatust näete?? Vanameest lasti ju sees edasi elada kui omanikul mured olid.
k
Kommentaar./ 22. jaanuar 2018 00:36
j
Juulius / 22. jaanuar 2018 00:31
Kinkelepingu tegemine oli kindlasti viga, tuleks teha tulnud leping, mis tagab mehele elamise elu lõpuni talus. Kinkeleping on kink ja talu on siis uue omaniku oma. Aastaid on selliseid lugusid lehtedes olnud ja inimesed usuvad lubadusi ning ikka juhtub see halvem. Aga uskuda ju tahaks ....
j
just/ 22. jaanuar 2018 08:54
Kinnistusraamatusse oleks pidanud panema märke, isiklik kasutusõigus. See kehtib ka siis, kui talu oleks vahepeal omanikku vahetanud. See lõpeb selle inimese surmaga, kes on märke teinud ja seda edasi ei saa pärandada.