nii raske kui pere kaotab elamispinna väikeste lastega,nutan ja loodan et saate uuesti maja ülesse ehitada,jõudu,eesti inimene on tegelikult kaastundlik
Loe ja imesta milline õelusekoll see eestlane on.Miks üldse kommenteerida miks üldse targutada .Kui ei ole tahtmist ega vahendeid seda peret toetada ,siis siin õelutseda ja targutada on õige?Toetamine on vabatahtlik .Neid kommentaare lugedes hakkab lausa halb :( Üks targem kui teine .Kas oskate üldse enda õelas peas näha mida see pere läbi elab ?
Ajakirjanikud on ikka kavalad.. näitavad ainult alumist korrust, kus oli suurem tulekaju. Üleval korrusel peaks olema päris okey ja ajakirjanikud olgem täpsed. Nad ei kaotanud kodu. Neil põles maja osaliselt sisustus ja siseviimistlus. Neil vedas, et nii väha põles, kuna sellises olukorras olevat maja on päris kerge parandada. Soovin edu remontimisel ja ei tohiks ka väga kulukas tulla, kui endal ka oskused olemas.
Selleks on ju kindlustus, mõni aasta tagasi ehitati Tartumaal põlenud maja asemele uus maja ja seda kindlustuse eestvõtmisel. Eestlastel on viimasel ajal üks ja ainus mõte esimesena peas, kontonumber üles ja andke raha, aga milleks me kõik siis seda kindlustust maksame, enamus maksjaid ei võta sealt tagasi ju mitte eurotki.
.. on tarku kes kõik sõna võtavad. Mis oleks ikka enne pidanud tegema ja kuidas ehitama jne. Oleks ja poleks on täpselt üks ja seesama. Kui õnnetus on juhtunud pole midagi siin parastada ja seletada, et mis ja kus.. Kas olete juba annetuse teinud, et aidata teist inimest? Selle asemel, et targutada.
kuid kui lapsel ikka huvi nende vastu, siis ta saab need igalt poolt kätte. Mäletan oma venda-ükspuha kas ta siis karistada nendega mängise eest või ei , ikka ta otsis need kätte või andis siis mõni vanem poiss. Õnneks see mängimine lõppes sinult naabri heinakuhjaga mitte majaga.
Vältige põlevate materjalide kasutamist. Puit on õudne materjal. Mõraneb, parasiidid, hallitus ja väga tuleohtlik Aga puit on populaarne kuna on odav ja hästi töödeldav. Mul oli projekti järgi majal saun aga ostsin hoopis aurusauna. Nüüd on uus probleem. See ajab kohutavalt niiskust peale saunatamist, et isegi vent ei aita. Ja igaüks ei saagi seal käia. Aga mulle meeldib. Üldiselt peaks saun majast lahus olema.
Just rikkurid oskavadki raha küsida, neil pole seda piinlik teha, sarnases olukorras olev lihtne, miinimumist elav inimene häbeneks raha küsida ega postitaks tervet hulka fotosid, selleks, et äratada kaastunnet.
ma ka ei saa aru, miks need kõik opakad, kes arvavad, et ettevõtte tegemine toobki kohe raha sisse, ise endal ettevõtet ei tee. sissemaks ju suht tühine summa, tänapäeval saab isegi null-sissemaksuga, vormistamine võtab netis 15 min, millesasi, raha hakkab taevast sadama siis? miskipärast nad ei tee?
No ja siis ?Äkki tead sedagi palju teenib?Ja sinu arvad, et osanik omanik on pururikas ,et endale homme uus maja kõik eluks vajalik soetada .Mine häbene nüüd kuskil .
Kui kindlustus leia pisimagi vea kust kinni hakata, pole kindlustusest mingit kasu. Näiteks on kasutatud põlevat materjali mõni sentimeeter tulekoldest liiga lähedal, pole tuletõkke seina või ust jne..
aga miks inimene peaks oma kodu ehitades hoidma tuleohutuse ja ehituskvaliteedi pealt kokku? Ja siis ikka peaks tulema keegi teine ja selle ökonoomitamise kinni maksma?
Imelik et artikkel mis niiöelda on inimese abistamiseks ka loodud, on maksu all. Kas see on õhtulehe poolne toetus abivajajale 100% kui ma selle artikli eest maksan? Vaevalt küll.
Kes tänapäeval saepuru sauna seinavahele topib? mitte keegi vähemalt aruga inimene paneb villa.aastal 1950 pandi saepuru.100% kindel saun oli valesti ehitatud v6i säilitati seal asju mis sinna ei kuulu.
Nii õhuke pole päästkomando kunagi olnud. Pidevalt kärbitakse, riik teeb panuse vabatahtlike peale. Paljudel neil aga napib varustust. Kogu see "pääste" (politsei, tuletõrje, kiirabi) on nii õhukeseks tehtud, et imesta, et nad üldse midagi suudavad. Valitsus aga mõtleb uusi makse välja.
Teha artikel lugejatele tasuliseks, kui nii mõnigi ehk peale läbilugemist sooviks peret toetada on Õhtulehe poolt küüniline. Paljuga leht ise iseda peret toetab, näiteks laekunud rahaga lugejatelt???
mul on suht uus ja ilus maja. meie oleme esimesed omanikud. elanud sees aastaid neli. Igati korralik. juhtmed seinas, sisseehitatud spotid jne. Sügisel hakkas ühte korki välja loopima ja lõpuks elektrik leidis et seina sees enne spotte laes on mingi harukoht. Kui lahti tegi oli sees sulanud plast ja mustad otsad. Elektrik vangutas pead ja sülgas kurja. Selliseid peidetud viitpäästikutega tulekahju tekitajaid pidi massiliselt uutes ja kiiruga põllule ehitatud majades. Üldse buumiaja majades ja hilisemates on töö kvaliteeti kukkunud kolinal, sest head on soomes ja siinsed rahasurve pärast alamotiveeritud. nokitakse neid karpmaju ja kvaliteet on pohlad. See pani ikka korralikult mõtlema küll..
nojah aga eestis pole ju ehitajaid. juba praeguse suhteliselt tagasihoidliku ehitusmahu juures on objektidel palju sellist kaadrit, kes tegelikult tuleks ehitustest kaugel hoida.
Mis ajast elektrik ehitaja on? Ja kui lagi on illumineeritud, nagu kruiisilaev, siis peab harukarp ka kusagil olema. Tundub rohkem olema lühises toiteplokk ja ülemõõduline grupikaitse, harukarbis ka vedruklemmid, mitte kruviliidesed.
ei sa mina nendest uutest majadest aru, mille krdi pärast on vaja saun majja sisse ehitada, saun peab olema täitsa erali majast ja puukütega, mitte mingi elektri kerisega.
Just puuküttega kerisega saunad lähevad põlema, peab aga osav olema, et elektrikerisega saun põlema saada. See selleks, ega nüüd midagi, tuleb oodata kindlustuse rahasid, et saaks oma elamise taastada.
Soomes on kõikides kortermajades saun sees. Aga selles loos on üks väga suur õnn: kõik jäid ellu ja maja (nagu siin kirjutati) on kindlustatud. Kui oleks abivalmis sõpru, sugulasi ja lihtsalt toredaid inimesi, kes tuleks appi, siis saab kõik korda. Edu teile.
Vaadake kuidas vanaisad ehitasid , saun oli eraldi majast ikka kaugemal . tavaliselt oli ka tiik saunataga . Nagu laulus. Ja see ei olnud mugavusest vaid puhas ettevaatus.
Eesti tuletõrje ei olegi orienteeritud millegi päästmisele, hea kui elusolendidki välja tuuakse, sest igal komandol ei olegi õigust tulle kellegi järele minna. Kogu vastutus on inimestel enestel, kuidas tulest pääseda.
Sa tahaksid panna päästjatele kohustuse igal juhul ka ise surma minna kui on infokild, et inimkeha võib olla põlevas hoones??? Oma vara kaitseks on KINDLUSTUS, mitte päästeamet!
KOMMENTAARID (73)