Barbi Pilvre: „Kunstitegelaste hulgas on väga palju ebastabiilseid, halbu, vastikuid, depressiivseid joodikuid ja psühhopaate.“

Kas väljendas valesti ennast?

õhtuleht domineerib liiast...

NO 99-s on tõesti sellised joodikud, jt. pahedega inimesed, nagu pr. Pilvre väidab?

Kas nüüd läheb läbi mu kommentaar,kui polegi arvamust...haige värk siin ikka...

Barbi-Jenny Pilvre-Storgård on kahel korral kandideerinud Riigikogusse kuid ei osutunud valituks.
Toompeale pääses ainult Andres Anvelti asendusliikmena.
Kas ta esindab seega Andres Anvelti seisukohta?

Pealkiri. Igaüks võib end puudutatuna tunda, sest kes võib teada, et pr Pilvre just teda ei nimeta psühhopaadiks.
Kas ikka peab nii?

Sina, kommenteerija oled hea. Sa pole kunagi tänitanud oma elukaaslase kallal ety ta närvid kaotab. Sa ole oma lapsi targalt ja hästi kasvatanud. Pole olnud ebaõiglan eja vastik.
Sul on õigus võtta kivi ja vusata . Sest sina oled õiglane, aus, viisakas, hea.

Ega olegi midagi imestada Alles hiljaaegu meie mitteaustatud Pealtnägija jahus kui kole narkomaan oli meie esiluuletaja Lidia Igaks juhuks jutustati vahus uuga millised opijärgsed haavad olevat rebenenud Julm ja kole

Ehh, see oli nüüd argument stiilis "aga teised teevad ju ka!". Selle loogika järgi poleks vahet kas Vabariigi tähtpäeva lavastajaks kutsutakse Ojasoo või siis mõni "vastik, depressiivne joodikpsühhopaat", seni kuni viimane ikka "midagi huvitavat" teeb. Selles mõttes olen nõus, et antud teema on mõttetult üles puhutud feministlik vaht. Tahaks öelda, et visaku esimene kivi see, kes ise patuta, aga feministeeriumis tundub sääraseid kivipallureid kohe hulgim jätkuvat. Ojasoo ei sobi tegelikult antud üritust korraldama mitte sellepärast, et ta kunagi naist lõi (huvitav, kui ta oleks meest löönud, kas siis oleks Ojasoo feministide arust hea valik?), vaid sellepärast, et ta esindab maailmavaadet, mille võites meie lapselastel EV200 lavastajavaliku üle pead murda ilmselt ei tule.

Kirjutan siis uuesti. Paistab ,et pealkiri sisaldab sõnu mida modemasin ei aksepteeri. Proovin siis punktidega.
Femi.nistide hulgas on väga palju eba.stabiilseid, halbu, vas.tikuid, depres.siivseid joo.dikuid ja psühho.paate.“

Ja kes on Barbi, et kommenteerida? Barbi võiks ehk Keniga asju ajada...

aga kui inimese eesnimi on Barbi, siis nagu ei kutsu väga lugema

Inimesi on igasuguseid ja silma paistavad need, kes tükivad esile. Niimoodi ei saa silte kleepida :)
See on lihtsalt järjekordne eelarvamus ja muud ei midagi.

Hirmus plähvimine. ei taha sellega kaasa minna, pidades end nii Bp kui To kaastööliseks kunagi, jah. . Kunst ei ole toode, nagu mingi loll mõte séda kujutab. Kunst on tsipa rohkem. Palju rohkem tegelikult. minge sinnasamusemesse, proletaarsed tolgused!

see projekt hakkab läbi minema paljude inimeste kodu tagahoovidest, hävitades neile armsa elukeskkonna. halveneb juurdepääs kodudele sest raudteed ületavad sillad ei tule ju iga meetri peale. kaasneb ka kindlalt müra ja tuulekoridorid sest palju metsa võetakse raudtee ümbert maha. siimu aga see ei huvita sest tal vaja lihtsalt uut kohta, kust raha kantida

Teie oma sõnad aga just niisugused nad ongi kõik

kuidas teie moraalse palega on?:DD

...mõni on ka meelt parandama saadetud.

On sügavalt liigutav, et meie kunstivaldkond on saanud endale sellise teravapilgulise inimestetundja nagu Barbi. Nüüd on kohe kelle poole pöörduda oma sterssi, alkoholismi, psühhopaatia ja muuda hädadega. Me ei ole enam üksi.

"Pilvre tahaks näha nimekirja, kus on välja toodud korralikest perekondades pärit korralikud pereemad ja -isad, kes ei tarvita meelemürke, on alati tasakaalukad, armastavad loomi, lapsi ja loodust ning kelle teosed on üldsus omaks võtnud."
Miks teosed? Ma tahaks nähe sellist inimest. Isegi pühakud pole täiuslikud...Välja arvatud P Korea liider.

Sinu kommentaar läks pedereerimisele

No ei ole see naisterahvas normaalne ,ei ole!

Barbi, vabanda, aga mida enam ma sinu sõnavõtte loen, seda enam tõden jahmatusega, et oled tegelikult üpris rumal inimene. Või ei siis oska ennast arusaadavalt väljendada. Mul on tõesti kahju ja olen pettunud. Kas võiksid ehk oma arvamusavaldustes pikemat vahet pidada? Ei pea ju kohe vastama, kui mõni ajakirjanik arvamust küsib.

peegeldab ju kõik tema poolt ülesloetletu vastu...

Sotsliberaalide maailmavaade nimetabki suureks kunstiks seda, mida terve mõistus tunnistab ropuks ja mandunuks. Nt. d i l d o suus mööda teatrilava kiljudes ringi jooksmine. Või siis see Kenderi pealkirjata üllitis. Seeepärast on sellise maailmavaate arvates ka õige kunstnik see, kes on ropp, mandunud, halb ja psühhopaat.
Sellele vastandub traditsiooniline kunst, nagu renessanssajastu maalijate/skulptorite tööd või barokiajastu muusika, mida sotsliberaalist kunstiekspert nimetab maitsetuks, igavaks, sisutuks ja lihtsakoeliseks.

valdkondades pole siis psühhopaate jne.jne. ei maksa kive heita kunstiinimeste sekka,vaata ikka
oma ümber ka.pealegi on kunstiinimeste seas ka palju armsaid, andekaid ja normaalseid inimesi.Inimesi tunned nende loomingust.

5+ terve mõistuse häält on hea kuulata.

See läks nüüd Barbil küll väheke viltu. Ja mitte esimest korda.

täpselt sama palju on väga palju ebastabiilseid, halbu, vastikuid, depressiivseid joodikuid ja psühhopaate tavainimeste hulgas, lihtsalt kuna tavakodanik ei ole avaliku elu tegelane, siis see ei paista välja. väga paljud inimesed on persoonina ebameeldivad, samas oma valdkonnas vägagi pädevad ja vastupidi. on väga imelisi inimesi, aga kui puutud temaga kokku erialalselt, siis on ta diletant kuubis. seega, ei ole vaja ühe inimese pealt teha järeldusi ja teiseks, kaua võib... anname teise võimaluse, seda enam, et teatri alaselt on ojasoo ja co maailmas vägagi tunnustatud punt. ükski teine teatr ei ole sellist tähelepanu pälvinud. tehke järgi ja siis mölisege ütleks ma selle peale. ma ei kaitse tema agressiivsust mis mõnda aega meediast läbi käis, see on loomulikult väga halb, aga püüame eluga edasi minna ja näha positiivset selle inimese muudes tegemistes.

Rohkem on siiski meeldivaid inimesi, see on küll nüüd fakt. Rämpsinimese kunsti ei taha vaadata, kuulata jne. Räägitakse, et Hitler olevat ka olnud suur kunstnik. Ojasoo võib oma kunsti teha aga mitte riigi raha eest ja Eesti riigi 100. sünnipäeva puhul. President püüab vist kohta kätte näidata Helmele, mis muud. President paistab ka olema "väikene" (väiklane) inimene!

Arvo Pärt tundub väga stabiilne ja kena inimene olevat, nagu oli vist ka Veljo Tormis. Loen Tõnu Õnnepalu viimast raamatut, mis on suurepärane - ka tema minu teada ei kuulu kaklejate ja joodikute hulka. Ei ole kuulnud, et Mikita, meie teine populaarne kirjanik, oleks mingi möllumees. Kristiina Ehin on lausa ingel. Ja seda loetelu võib jätkata. Ehkki Barbil on omajagu õigus, loovisikud on tundliku natuuriga ja see viib nad vahel tasakaalust välja.

kas see käib ka riigikogu kohta

Lugesin sellest jutust välja, et Ojasoo on kultuuritegijatest kõige normaalsem, teised on päris psühhid, seetõttu oligi vabariigi aastapäeva kontsertetenduse lavastajavalik nagu ta oli

....samastugem nende ebastabiilsete narkomaanidest, alkohoolikutest, psühhopaatidest kunstnikega! Nemad on tegijad! Maha stabiilsed korralikud kained eestlased! Sain ma õigesti aru kirjatüki autori üleskutsest?

See on romantiline müüt, et "kunstitegelaste hulgas on väga palju ebastabiilseid, halbu, vastikuid, depressiivseid joodikuid ja psühhopaate". Palun statistikat!

ongi kanakari... köik nad kokku nyyd kaagutavad mingil pseudeteemal- kes lavastama peaks vöi kes ei peaks ja kes on selle töttu kes... tehke tööd mis riigile töeliselt vajalik, kyll siis ka pidupäev on pidupäev ja ei pea punnitama seda vägisi...

100% nõus selle seisukohaga, kuigi ma mitte alati ei mõtle samamoodi nagu Pilvre.

s6imamine ja ropendamine nii Riigikogus,kui valitsuses,tavainimestest rääkimata,matsi rahvas,

mis see valitsus ja riigikogu teine on ,jätkuv s6imamine ,molli andmine käib kogu aja,mats ja ropp rahva/u/s,muud ei osata,kui "palu vabandust"OMG

Huvitav küll, et milline on see seltskond kus proua liigub, kellega suhteleb? Igastahes mitte see osa ühiskonnast, kultuuriinimestest kes jäävad välja ülesloetuist - tunnisdtab ju, et tema pole muid nagu näinudki. - Või kuidas?
Need ebastabiilsed, halvad, vastikud, depressiivsed joodikud ja psühhopaadid ei lööks muudes ametites läbi. Eks proovitagu panna neid riiki, majandust, ettevõtet juhtima - nad ei saaks hakkama sest nende ego on väga suur aga oskusi napiks. Nii ongi see teatud seltskond sooja pesa leidnud "kultuuris" sest üks läbikukkunud "etendus" ei ole veel "püha ürituse lõpp" kui pealegi maksab nende olesklemise kinni riik - kui piletirahast välja ei tule. Jah tõesti, igapäevaelus ei jää nad kellegile ette, neist ei olene kas meil leib laual on. Ma küll arvan, et "kunst" on neile heaks varjupaigaks, "kunstis" on lubamatuse ja lubatuse piir määratlemata, tehtagu seda purjus või kainelt.

Artiklis on vastus küsimusele, miks meil on nii vähe rahvusvaheliselt tunnustatud kultuuriinimesi. Kui vaadata, kes meie kultuuriinimestest maailmas ilma teevad, siis justkui ei leia alkohoolikuid jne. Meil on siin veel nõukogude kulturnikute konnatiik ja seetõttu tundub, et pink on lühike. Kurb on asja juures see, et Ojasoo onkulturnikute arvates justkui ainuke, kes mõne suure etendusega hakkama saab. See on kurb.

Mida see maaeluteadja siin veel õigustab?

et halb hakkab neist sotsidest

Madison on tõupuhas. Suhtleb vabalt nii kajutis kui geibaaris.

Keda ta silmas peab?Ennast ka või?

Barbi, vaata peeglisse!

kas see avaldus laieneb ka minister Reinsalule? Ühtegi kirjeldusele vastavat kunstnikku oma tutvusringis nimelt ei leia.

selline õigustus? hale.

tegelane on eestisse toodud kuri võõrasema.

ütleb juba inimesest, et tal pole kõik korras.

hinnanguga võib ainult nõustuda. Nende nn. "kunstiinimeste" seas on normaalseid vähe, normaalsemad tegutsevad maalikunstiga aga nendegi hulgas on eelpoolmainituid samuti suhteliselt palju.