Soros on oma Eesti käepikenduste/ 17. jaanuar 2018, 06:02
abil korraldanud totaalse segaduse.Uusmarksistid ja barbid on saadud võimule,ustavaid uusi valijaid tuuakse oma parteidele otse Türgist,miskipärast 80 kaupa.
Põllumehed ja maarahva valas poriga üle.Nüüd kunstiinimesed ka.Lihtrahvast pole kindlasti ka midagi head tal rääkida.Ehk oleks aeg tal mujale kolida.Eestis ju pole tema arust normaalseid.Huvitav kas järgmistel valimistel ka mõttekaaslasi leiab ja valitud saab?
Barbi-Jenny Pilvre-Storgård on kahel korral kandideerinud Riigikogusse kuid ei osutunud valituks. Toompeale pääses ainult Andres Anvelti asendusliikmena. Kas ta esindab seega Andres Anvelti seisukohta?
Sina, kommenteerija oled hea. Sa pole kunagi tänitanud oma elukaaslase kallal ety ta närvid kaotab. Sa ole oma lapsi targalt ja hästi kasvatanud. Pole olnud ebaõiglan eja vastik. Sul on õigus võtta kivi ja vusata . Sest sina oled õiglane, aus, viisakas, hea.
Siin toodud Pilvre väljendid on kordades hullemad kui Reinsalu väljend, kuid ta ei ole personaalne küll aga üldistav kogu meie kunstirahva suhtes.Ja katki pole midagi
Ega olegi midagi imestada Alles hiljaaegu meie mitteaustatud Pealtnägija jahus kui kole narkomaan oli meie esiluuletaja Lidia Igaks juhuks jutustati vahus uuga millised opijärgsed haavad olevat rebenenud Julm ja kole
reede, kes on Lidia Igaks?/ 16. jaanuar 2018, 20:41
Teie kommentaar üsna kirminaalse sisuga, kas olete tasuline Pealtnägija ja näete ka seda mida tegelikult ei ole olnud või olete ise õel? Peab tele halba VÕID soovima???
Ehh, see oli nüüd argument stiilis "aga teised teevad ju ka!". Selle loogika järgi poleks vahet kas Vabariigi tähtpäeva lavastajaks kutsutakse Ojasoo või siis mõni "vastik, depressiivne joodikpsühhopaat", seni kuni viimane ikka "midagi huvitavat" teeb. Selles mõttes olen nõus, et antud teema on mõttetult üles puhutud feministlik vaht. Tahaks öelda, et visaku esimene kivi see, kes ise patuta, aga feministeeriumis tundub sääraseid kivipallureid kohe hulgim jätkuvat. Ojasoo ei sobi tegelikult antud üritust korraldama mitte sellepärast, et ta kunagi naist lõi (huvitav, kui ta oleks meest löönud, kas siis oleks Ojasoo feministide arust hea valik?), vaid sellepärast, et ta esindab maailmavaadet, mille võites meie lapselastel EV200 lavastajavaliku üle pead murda ilmselt ei tule.
Kirjutan siis uuesti. Paistab ,et pealkiri sisaldab sõnu mida modemasin ei aksepteeri. Proovin siis punktidega. Femi.nistide hulgas on väga palju eba.stabiilseid, halbu, vas.tikuid, depres.siivseid joo.dikuid ja psühho.paate.“
Inimesi on igasuguseid ja silma paistavad need, kes tükivad esile. Niimoodi ei saa silte kleepida :) See on lihtsalt järjekordne eelarvamus ja muud ei midagi.
Hirmus plähvimine. ei taha sellega kaasa minna, pidades end nii Bp kui To kaastööliseks kunagi, jah. . Kunst ei ole toode, nagu mingi loll mõte séda kujutab. Kunst on tsipa rohkem. Palju rohkem tegelikult. minge sinnasamusemesse, proletaarsed tolgused!
see projekt hakkab läbi minema paljude inimeste kodu tagahoovidest, hävitades neile armsa elukeskkonna. halveneb juurdepääs kodudele sest raudteed ületavad sillad ei tule ju iga meetri peale. kaasneb ka kindlalt müra ja tuulekoridorid sest palju metsa võetakse raudtee ümbert maha. siimu aga see ei huvita sest tal vaja lihtsalt uut kohta, kust raha kantida
On sügavalt liigutav, et meie kunstivaldkond on saanud endale sellise teravapilgulise inimestetundja nagu Barbi. Nüüd on kohe kelle poole pöörduda oma sterssi, alkoholismi, psühhopaatia ja muuda hädadega. Me ei ole enam üksi.
Uskumatult "laia teadmistepagasiga" tegelane. Alles mõnitas maainimesi, juba plärtsub kultuuri kallal, ilmselt kuuleme ta "pärleid" veel ja veel.... oh anna kannatust!
"Pilvre tahaks näha nimekirja, kus on välja toodud korralikest perekondades pärit korralikud pereemad ja -isad, kes ei tarvita meelemürke, on alati tasakaalukad, armastavad loomi, lapsi ja loodust ning kelle teosed on üldsus omaks võtnud." Miks teosed? Ma tahaks nähe sellist inimest. Isegi pühakud pole täiuslikud...Välja arvatud P Korea liider.
Barbi, mul on siiralt kahju/ 16. jaanuar 2018, 17:05
Barbi, vabanda, aga mida enam ma sinu sõnavõtte loen, seda enam tõden jahmatusega, et oled tegelikult üpris rumal inimene. Või ei siis oska ennast arusaadavalt väljendada. Mul on tõesti kahju ja olen pettunud. Kas võiksid ehk oma arvamusavaldustes pikemat vahet pidada? Ei pea ju kohe vastama, kui mõni ajakirjanik arvamust küsib.
rääkis õigust? et kunstiinimeste hulgas on palju psühhe jne? See ei vasta tõele. See on sildistamine, kunstnikkonna alavääristamine. Järgmine samm on, et vaid ullikesed tegelevadki kunstiga.
Õigust rääkis jah. Kunstiinimeste seas on palju suurepäraseid inimesi, kuid leidub siiski ka tugevalt probleemseid. Ise olen samuti kunstiinimene, mind siinkohal miski peesse ei torkinud. Kiunub see koer, kes kaikaga pihta sai.
Kus on statistika, et kunstiinimeste seas on neid heidikuid ja sügavalt probleemseid rohkem kui mujal ühiskonnas? kui midagi sellist väita, siis peab faktidele toetuma.
Sotsliberaalide maailmavaade nimetabki suureks kunstiks seda, mida terve mõistus tunnistab ropuks ja mandunuks. Nt. d i l d o suus mööda teatrilava kiljudes ringi jooksmine. Või siis see Kenderi pealkirjata üllitis. Seeepärast on sellise maailmavaate arvates ka õige kunstnik see, kes on ropp, mandunud, halb ja psühhopaat. Sellele vastandub traditsiooniline kunst, nagu renessanssajastu maalijate/skulptorite tööd või barokiajastu muusika, mida sotsliberaalist kunstiekspert nimetab maitsetuks, igavaks, sisutuks ja lihtsakoeliseks.
valdkondades pole siis psühhopaate jne.jne. ei maksa kive heita kunstiinimeste sekka,vaata ikka oma ümber ka.pealegi on kunstiinimeste seas ka palju armsaid, andekaid ja normaalseid inimesi.Inimesi tunned nende loomingust.
täpselt sama palju on väga palju ebastabiilseid, halbu, vastikuid, depressiivseid joodikuid ja psühhopaate tavainimeste hulgas, lihtsalt kuna tavakodanik ei ole avaliku elu tegelane, siis see ei paista välja. väga paljud inimesed on persoonina ebameeldivad, samas oma valdkonnas vägagi pädevad ja vastupidi. on väga imelisi inimesi, aga kui puutud temaga kokku erialalselt, siis on ta diletant kuubis. seega, ei ole vaja ühe inimese pealt teha järeldusi ja teiseks, kaua võib... anname teise võimaluse, seda enam, et teatri alaselt on ojasoo ja co maailmas vägagi tunnustatud punt. ükski teine teatr ei ole sellist tähelepanu pälvinud. tehke järgi ja siis mölisege ütleks ma selle peale. ma ei kaitse tema agressiivsust mis mõnda aega meediast läbi käis, see on loomulikult väga halb, aga püüame eluga edasi minna ja näha positiivset selle inimese muudes tegemistes.
Rohkem on siiski meeldivaid inimesi, see on küll nüüd fakt. Rämpsinimese kunsti ei taha vaadata, kuulata jne. Räägitakse, et Hitler olevat ka olnud suur kunstnik. Ojasoo võib oma kunsti teha aga mitte riigi raha eest ja Eesti riigi 100. sünnipäeva puhul. President püüab vist kohta kätte näidata Helmele, mis muud. President paistab ka olema "väikene" (väiklane) inimene!
Arvo Pärt tundub väga stabiilne ja kena inimene olevat, nagu oli vist ka Veljo Tormis. Loen Tõnu Õnnepalu viimast raamatut, mis on suurepärane - ka tema minu teada ei kuulu kaklejate ja joodikute hulka. Ei ole kuulnud, et Mikita, meie teine populaarne kirjanik, oleks mingi möllumees. Kristiina Ehin on lausa ingel. Ja seda loetelu võib jätkata. Ehkki Barbil on omajagu õigus, loovisikud on tundliku natuuriga ja see viib nad vahel tasakaalust välja.
Muide, ma olen Ehina Kristiinat isegi paljalt näinud ja tõsi, ta on ingel, sest tal olid isegi tiivad. Tavainimeste keskel olles on tiivad tal kokkulapituna selja peal ja ilma selga silitamata ei saa tema ingellikkusest arugi.
Pärt on ju puhas friik. Ta pole küll füüsiliselt ehk ebastabiilne aga vaimselt kindlasti. Kõik tema lood pärinevad nö kolmandast dimensioonist ja erinevatest kosmilistest nägemustest. Temas puudub see agressivne noot aga kupli alt on nats ikka nihkes. Need teised mainitud inimesed on samamoodi pilvedes. Mis pole sugugi halb aga siiski kinnitab Pilvre poolt toodud fakti, et kunstiinimesed on omamoodi.
Lugesin sellest jutust välja, et Ojasoo on kultuuritegijatest kõige normaalsem, teised on päris psühhid, seetõttu oligi vabariigi aastapäeva kontsertetenduse lavastajavalik nagu ta oli
....samastugem nende ebastabiilsete narkomaanidest, alkohoolikutest, psühhopaatidest kunstnikega! Nemad on tegijad! Maha stabiilsed korralikud kained eestlased! Sain ma õigesti aru kirjatüki autori üleskutsest?
See on romantiline müüt, et "kunstitegelaste hulgas on väga palju ebastabiilseid, halbu, vastikuid, depressiivseid joodikuid ja psühhopaate". Palun statistikat!
Loen just Epneri raamatut Konrad Mägist. Isiksusena suht ebameeldiv, laskis noorest peast igal võimalikul juhul rusikad käiku. Aga milliseid maale tegi - kui värvilised, tundlikud!
ongi kanakari... köik nad kokku nyyd kaagutavad mingil pseudeteemal- kes lavastama peaks vöi kes ei peaks ja kes on selle töttu kes... tehke tööd mis riigile töeliselt vajalik, kyll siis ka pidupäev on pidupäev ja ei pea punnitama seda vägisi...
Huvitav küll, et milline on see seltskond kus proua liigub, kellega suhteleb? Igastahes mitte see osa ühiskonnast, kultuuriinimestest kes jäävad välja ülesloetuist - tunnisdtab ju, et tema pole muid nagu näinudki. - Või kuidas? Need ebastabiilsed, halvad, vastikud, depressiivsed joodikud ja psühhopaadid ei lööks muudes ametites läbi. Eks proovitagu panna neid riiki, majandust, ettevõtet juhtima - nad ei saaks hakkama sest nende ego on väga suur aga oskusi napiks. Nii ongi see teatud seltskond sooja pesa leidnud "kultuuris" sest üks läbikukkunud "etendus" ei ole veel "püha ürituse lõpp" kui pealegi maksab nende olesklemise kinni riik - kui piletirahast välja ei tule. Jah tõesti, igapäevaelus ei jää nad kellegile ette, neist ei olene kas meil leib laual on. Ma küll arvan, et "kunst" on neile heaks varjupaigaks, "kunstis" on lubamatuse ja lubatuse piir määratlemata, tehtagu seda purjus või kainelt.
Artiklis on vastus küsimusele, miks meil on nii vähe rahvusvaheliselt tunnustatud kultuuriinimesi. Kui vaadata, kes meie kultuuriinimestest maailmas ilma teevad, siis justkui ei leia alkohoolikuid jne. Meil on siin veel nõukogude kulturnikute konnatiik ja seetõttu tundub, et pink on lühike. Kurb on asja juures see, et Ojasoo onkulturnikute arvates justkui ainuke, kes mõne suure etendusega hakkama saab. See on kurb.
on väga palju inimesi, kes peavad end kunstnikeks, poliitikuteks, nõuandjateks, ajakirjanikeks, ekspertideks, moeloojateks, lauljateks ja ilu maaletoojateks.
hinnanguga võib ainult nõustuda. Nende nn. "kunstiinimeste" seas on normaalseid vähe, normaalsemad tegutsevad maalikunstiga aga nendegi hulgas on eelpoolmainituid samuti suhteliselt palju.