Eesti uudised

KANGILASKI NN 104 KIRJAST: kus on riikliku seisukoha väljendamise piirid? (10)

Denes Kattago, 16. jaanuar 2018, 11:50
Gea Kangilaski Aldo Luud
Munitsipaalpoliitik Gea Kangilaski võtab suhtlusvõrgustikus sõna seoses teatrile NO99 ja Tiit Ojasoole EV100 etenduse korraldamise andmisega ja saab ka oma seinal vastukaja tunda, mida ta ootabki.

"Jah, ma arvan, et igasuguse vägivalla vastu peab seisma, nagu ka inimõiguste austamise eest ühiskonnas. Siiski ei kirjutanud ma sellele ühiskirjale alla, sest mu jaoks oli siin ka teisi kaalutlusi, mis samuti olulised ja millega see kiri minu meelest läks mõneti vastuollu. 
/.../ Ma ootan huviga, milliseks vastukaja kujuneb, kuidas presidendi kantselei reageerib, mis suunas areneb avalik diskussioon. Mu enda positsioon sai siin ilmselt üsna täpselt esitatud, ma ei tauni kirja esitamist ega esitajaid, ma mõistan olulisi põhjuseid, miks seda tehti (ja oleks peaaegu isegi alla kirjutanud), aga pean oluliseks ka mõningaid teisi väärtuseid, millega arvestamist ühiskonnas ei taha kahtluse alla seada," kirjutab tartlanna.

Poleemika nn 104 kirja ümber

Samal teemal

Mõned postitajad heidavad Kangilaskile ette nii pikas postituses selge seisukoha puudumist. Teised põhjendavad oma allakirjutamise või selle tegemata jätmist nn 104 kirjale.

Näiteks kunstnik Tanel Rander ütleb, et ta kirjutas alla, sest tema arvates pole selle pöördumise adressaat ja konflikti objekt mitte Ojasoo, vaid president (tema praeguste ja varasemate tegude ja sõnade vettpidavus) ja EV100 kui tugevalt politiseeritud, tugeva sümboolse jõuga sündmus. "Lisaks arvan, et riik on liiga palju oma identiteeti NO-ga sidunud ja samastanud."

Oudekki Loone lisab siia veel ühe aspekti. "Mitte feministid ei tee EKREga ühte asja vaid EKRE feministidega. Sama asi on Sass Hennoga jne. Mõnikord juhtub, et ka (poliitilised) vastased satuvad õige lähenemise taha, ega sellepärast ei saa asju tegemata jätta. Nii nagu näiteks Jeruusalemma hääletamisega ÜRO-s, seda toetasid ka suur hulk neoliberaale, lihtsalt sellepärast, et nad ei salli Trumpi, mitte sisuliselt, aga ega siis poleks pidanud teisiti hääletama."

Berk Vaher nõustub täiesti Kangilaskiga. "Minu jaoks siiski hämmastav, et nii paljud muidu arukad inimesed sellele kirjale alla kirjutasid. Olin ka toona selle poolt, et ta taanduks ja aja maha võtaks, aga kuhugi peab igas konfliktis suutma piiri tõmmata ning laskma inimesel oma elu ja loominguga edasi minna."

Gea Kangilaski oli Tartu valimisliidu Vabakund linnapeakandidaat 2013. aasta kohalike omavalitsuse volikogude valimisel ja ta osutus valituks 670 häälega, millega oli Tartus enim hääli saanud kandidaatide nimekirjas kümnendal kohal. 2015. aasta riigikogu valimistel kandideeris ta Tartus sotside nimekirjas, kuid ei osutunud valituks. 2017. aasta kohaliku omavalitsuse volikogude valimistel pääses ta sotsiaaldemokraatide nimekirjas jälle Tartu linnavolikokku. 

10 KOMMENTAARI

o
Odin 16. jaanuar 2018, 22:27
Minu meelest on see 104 kiri, mida pealkirjast tulenevalt nimetatakse nn (niinimetatud) kirjaks, küllaltki konkreetne ja nimedega pöördumine presidendikoha täitja ja presidendikantselei poole. Võiks ka nimetada appikarjeks, aga mitte niinimetatuks vaid otseseks!
k
kas see 16. jaanuar 2018, 15:47
tädi on ikka veel Kangilaski?
Loe kõiki (10)

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee