Eesti uudised

Aivar Pohlak palub vabandust, et ta „Pealtnägijas“ autosõidu ajal turvavööd ei kasutanud

Toimetas Silja Ratt, 12. jaanuar 2018, 14:32

28 KOMMENTAARI

h
huvitav ?/ 14. jaanuar 2018, 08:45
kas vaatasite saadet ja kuulasite millest jutt või otsisite pingsalt vigu mida peale saadet saaks oma "kompetentsuses" kommida? Tüüpilised eestlased.
a
arvamus/ 13. jaanuar 2018, 17:35
Vati sees lapse hoidmine ei ole turvaline tulevik edaspidi...
a
arvaja/ 13. jaanuar 2018, 17:31
SILMAKIRJALIK KAHETSUS....aga Eestis ju võib....isegi normaalne...andestatav...ühiskonnas kujunenud normaalsus...
ä
ähh/ 13. jaanuar 2018, 00:32
televaataja televaatajaks kuid tean "tegijaid" kes elavad põhimõttel et turvavöö on nõrkadele, neil on vööpesas "petekas", et üle 30km/h piiksumine närvidele ei käiks
t
to: ähh/ 13. jaanuar 2018, 13:48
k
kommetaatorite huviorbiiti/ 13. jaanuar 2018, 17:33
s
Sveik/ 12. jaanuar 2018, 20:26
Metsas ja jääl võib sõita ilma turvavööta.
m
Mari/ 12. jaanuar 2018, 20:09
Mina muretsen hoopis tema lapse pärast. Ei käi koolis, vaid on koduõppel. Kui palju tal siis üldse näiteks sõpru on? Ei ole eakaaslastega mingeid klassi- ega kooliüritusi, pole hilisemas eas midagi meenutada seoses kooliga, ei klassikokkutulekuid. Kas see lapse kodushoidmine mitte liiga isekas pole isa poolt? Muidu mulle Pohlaku mõned mõtted meeldivad, aga jah, lapsest on mul kahju :(
a
ab/ 12. jaanuar 2018, 20:09
Huvitav, palju neid nn kiiksuga televaatajaid meil ka on ? kas nad tõesti midagi muud ei näinud? Kas tõesti enamus normaalseid on eestist lahkunud ja järgi jäänud ainult kiiksud?
p
pluuto/ 12. jaanuar 2018, 20:02
ise sõidan 30000 aastas ja täitsa automaatselt paneb käsi turvavöö peale juba!

a
Anto/ 12. jaanuar 2018, 19:20
Too K.. kas oled parem või?
m
mina/ 12. jaanuar 2018, 17:51
Temal kõik lubatud,ta ju president!!
n
nojah/ 12. jaanuar 2018, 17:50
ma mõtlesin, et enam pole nii rumaIaid inimesi, kes turvavööd ei kasuta, aga staarnaisepeksjatel on vist teistsugune aju. selline rumaIam.
y
yy/ 14. jaanuar 2018, 07:45
ma nmõtlesin, et kommenteerijad on kõik arukad, aga nojah kommenteerib ka.
v
vombat/ 12. jaanuar 2018, 16:56
Pööbel maksku makse.
Tegija palub vabandust et seadust rikkus ja ei mingit muret enam.
Järgmisel korral tapab kellegi ja palub viisakalt vabandust ajalehes.
a
Aivar/ 12. jaanuar 2018, 16:03
Sind on ka ära hirmutanud see eluke siin Eestimaal! Kas Sa arvad, et see turvarihma kohustuslikkus kotib seaduseandjaid, et nad hoolivad Sinu elust või tervisest? Ei hooli! Aga see annab võimaluse inimesi hirmu all hoida ja neilt trahviraha välja peksta!
a
aivarile/ 12. jaanuar 2018, 17:51
mis see siia puutub, kas seaduseandjaid kotib minu elu ja tervis? mia kannan turvavööd ikka seepärast, et mind ennast kotib minu elu ja tervis.
v
Vaata, Aivar!/ 12. jaanuar 2018, 19:25
Kui Sa sõidad väikese kiirusega, või ükskõik kuidas, see olgu iga inimese enda asi, kas tal on rihm peal või mitte. Sellega ta kellegi teise olukorda ei morjenda.
50% ulatuses on vöö kedagi aidanud, sama palju on surma külvanud!
e
Enot/ 12. jaanuar 2018, 15:59
Mõtetu inin, mees sõidab nii, nagu otstarbekam on.
s
see on mees või?/ 12. jaanuar 2018, 17:52
juImad naisepeksjad ei ole mehed, vaid haledad supinahad.
V
../ 13. jaanuar 2018, 09:18
Vot,Sina ,oled alles meees,kes käib ÕL kommenteerimas.Kas olid kõrval,et tead täpselt,mida ta tegi?Eks "supinahk" tunneb teise ära.
k
kryke/ 12. jaanuar 2018, 14:59
kas mitte 140 eur trahv peaks olema....pohlak....mine politseisse ja vormista trahv ära ja maksa ka loomulikult,siis oled aus mees,muidu oled supinahk,muud midagi!
n
nägin,/ 12. jaanuar 2018, 16:18
et vahepeal olid käed ka rooli pealt ära, sõitis nagu Taukar.
l
loomulikult on / 12. jaanuar 2018, 14:51
turvavarustuseta sõitmine telesaates ebamõistlik tegu !
Respect pohlakule , et tunnistas oma viga ja käitub edaspidigi normaalse liiklejana!
k
kuidas palun?/ 12. jaanuar 2018, 17:53
respct jõhkrale naisepeksjale?
j
jutt on olnud / 12. jaanuar 2018, 18:25
ilma turvavööta söitmisest - pole ju raske sellest aru saada ?
Abikaasa peksmises me kumbki ei osalenud - see ole ole käesoleva artikli teema .

s
siss/ 12. jaanuar 2018, 14:47
Päris tõsiselt hakkas huvitama , mis on nende "valvsate" televaatajate IQ !? Või on tegemist enese rahuldamisega ?
t
to siss/ 12. jaanuar 2018, 17:56
sul endal üldse selline asi nagu iq olemas on? või aju? kuidas ma jäIestan selliseid silmakirjalikke, kes arvad, et kui keegi seaduserikkumisele tähelepanu juhib, siis on ta kit või nagu praegusel juhul, pannakse ta iq kahtluse alla. sama aga kui sul endal näiteks auto ärandatakse, siis oigad küll igas võimalikus ja võimatus kohas, et oi aidake, kes nägi. siis nendel "valvsatel", kes näid ja ka teada annavad, on iq? omakasupüüdlik Iurjus oled.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee