Seltskond

Fännid tulid Mallukale hiigelarve tasumisel appi

Toimetas Gerly Mägi, 7. jaanuar 2018, 09:56

251 KOMMENTAARI

t
Tiit_/ 28. oktoober 2018, 12:44
Huvitav, kas Maksuametile on sissetulek deklareeritud?
Kui ei ole, tasuks seda teha, sest arveldusarve on maksuametile , nagu avatud raamat.
G
./ 9. jaanuar 2018, 07:13
Gossipis oli pikk arutelu selle k6ige üle .Ja kõige kurvem ongi see et kogu see rahakerjamine ongi yks suur pettus.Mariann on yks igavene näkane pettur ja varast.Tundus et kardo on m6istusega aga niiise siiski pole.
ä
Ähh/ 8. jaanuar 2018, 18:53
e
8. jaanuar 2018, 14:26
Elame ju vabal maal ja Malluka fänniklubi võib ju teha mida nad soovivad. Miks peaks selline asi närvi aja? Võtke asja rahulikult!
l
lugejad/ 8. jaanuar 2018, 15:10
Las LOLLAKAD pilluvad oma raha sellele Mallukale! Meid see ei huvita!
a
aga aruga inime sellist/ 9. jaanuar 2018, 22:43
kommentaari ei kirjuta, tema eneseväärikus ei luba labasust ning matslikkust
n
naine/ 8. jaanuar 2018, 08:33
on alles teema ja tase. Ikkagi 21 sajand.
j
ja teie/ 8. jaanuar 2018, 06:17
miinuste loopijad, näib et keegi siin armastab mallut et lihtsalt paneb miinuse minu kommi taha, taha. Pange see miinus omale sinnasamusesse.
p
püha brigitta/ 8. jaanuar 2018, 06:41
misasi on seesamune ja midasinna pistetakse??!!
v
viimne reliikvia/ 8. jaanuar 2018, 09:58
küünlad pühadele õdedele
p
püha brigitta/ 8. jaanuar 2018, 10:51
Kui sa oled kloostrist siis sa ikka ei adu maailma valu
i
ISVER KÜLL/ 8. jaanuar 2018, 05:29
Pfff milline jube lugu. Fännid on ikka puhta sassis. Õnneks ma ei loe mallukat ja teiseks, ei annetaks ma 1 eurot ka mitte. See naine võiks ise hakkama saada ja oma võlad ära plekkida mitte kutsuda üles inimesi appi. Jeebus küll, misasja ikka tehakse. Anna mõistust! Ise ta selle jama korraldas, plekkigu nüüd ise omal käel. Häbi häbi!
V
./ 8. jaanuar 2018, 01:23
Varsti on iha.ee saidil Mariannil konto(kui juba ei olegi)kus otsib sponsoreid😂
o
onsee/ 8. jaanuar 2018, 05:01
maalehe kollektiivi poolt tehtud avaldus?

m
Malluka hinnakiri/ 8. jaanuar 2018, 01:13
https://mallukas.com/reklaam/ - pildist veits edasi skrollida ja volaa - hinnakiri ja autoriõigused etc :P Ja siis halab, et tuli see laks üllatusena?! Endal on ikka korralikud kirved sinna joonistatud - 100 eurikut videominut jne :D A aidake muidugi "hädaline kaevust välja" :D
n
nähh/ 7. jaanuar 2018, 21:50
tuleb välja, et Mangi on siin kohati ilmaasjata sarjatud ja muidu nahutatud. Vene mees siin tut ne pritšom. Pigem tunneb Mallukale kaasa, et antud lugu selliseks jamaks pööranud
k
Kristiina/ 7. jaanuar 2018, 21:28
Tema lugu on piiripeal tõesti sest ta teenis otsest raha blogiga. Aga kui maaleht oleks ta Facebookis jagamise peale pihtide vahele võtnud siis oleksin 100% tema poole. Ihnuskoidele on ka piirid olemas. Ma ei taha,et igasugu õiguslased üle piiri lähevad. Topelt raha küsimine esiteks ja tuleks teha vahet ärilisel ja mitte ärilisel kasutamisel. 4-5aastat tagasi ei olnud see teemaks. Turundagu paremini,pangu reklaami. Mina näiteks AdBlocki ei kasuta enam sest ei muuda aeglaseks. Enne reklaam kui selline jama. Need on sama ogarad kui need kes Eiffeli torni pildistamise keelasid. Kui kvalifitseerun Pariis olümpiale siis mina selfit teeks ikka ja FBsse ja mälestusvideosse paneks. Raha pole ma kunagi teeninud. Ei otse ega ka reklaaminduse kaudu.
s
Super ennustaja nr 1/ 7. jaanuar 2018, 21:27
Kas maaleht tõesti maksab selle jama eest? Maalehes on naljanurk olemas, mangud tingud peab sanuti sinna panema ja said said head reklaami just.
k
Kuidas/ 7. jaanuar 2018, 21:24
Maksuamet sellisesse äkkrikastumisse suhtub? Loodetavasti küsib oma osa ja tädike saab ka mingi karistuse. Hullud need tema jüngrid
h
Huiallukas/ 7. jaanuar 2018, 21:14
Võtsin ka just endale uue nime, HUIALLUKAS, peaks sobima küll.
n
Nii need asjad ikka vist ei käi Eesti riigis/ 7. jaanuar 2018, 20:41
Oot oot, et siis mingi kollase rämpslehe soolapuhumise tegelased saavad kohe TRAHVE välja mõtelda???
Maaleht peab ise kahjutasu maksma inimeste käest raha väljapressimise eest mingi soolapuhumise teemal?
k
kuule/ 7. jaanuar 2018, 21:18
mine roni õige kivialla tagasi, sinna kus su koht - kas Maaleht KÄSEB sul neid soolapuhujate lugusid osta ja lugeda? Krt, nali tuleb peale, ikka eriline...njaaah
h
horoskoop.../ 7. jaanuar 2018, 20:41
horoskoop oli ju ENNE ilmunud ajalehes,kui Mallukas seda levitas...raha küsimine on ilmselge ülekohus...nt ostan maalehe ,loen läbi ja viskan prügikasti,SEALT korjab üles keski prügisortija-ja loeb ja annab järgmisele veerida...KAS peaks mind selle eest nüüd trahvima?!?!?!?!?!?!?
t
to / 7. jaanuar 2018, 21:08
jah, peaks küll teidki trahvima...juhul, kui muudate antud väljaande pealkirja, ütlete et sisu on teie loodud ja üritate seda kõike oma X tuttavale maha müüa, samal ajal ignoreerides algse väljaande palveid seda mitte teha.
t
to horoskoop/ 7. jaanuar 2018, 21:44
siin on kohe selge, kes asjast aru ei saa, mis vahe on selles teemas eraisikul ja firmal (malluka firma peab seda blogi) ja ajab sama joru, et keegi teine eraisik ju ka loeb, need on ilmselt madalama klassi inimesed. vabandust väljenduse eest, aga no nii on, nad ei taju absoluutselt natukenegi õigusruumi, mis eestis valitseb. nad ei saa absoluutselt aru omandiõigustest ja firma vastutusest selle eest, kui ta teise loodu pealt teenib ja seda siis vargusega. nad ajavad segi selle, et teemas pole üldse oluline, kas see oli horoskoop, kellegi luuletus või muusikapala - autoriõigus on neile võõras mõiste. need ongi sellised malluka-klassi inimesed, kellel on nalja kui palju, kui mallukas ise kellegi ära paneb ropendades või siis näiteks telesaates pussu laseb ja endal nalja kui palju oma labasusest. iga haritud inimene peaks neid asju natukenegi jamaga ikka, aga siin on näha ikka täielikud mõtte-hiiglased. kuidas sellised küll oma elu ära elavad?

p
Pets/ 7. jaanuar 2018, 20:05
A kuidas mallikas siis vastutama õpib? Vanust vist üle 16 juba.
l
Lugeja/ 7. jaanuar 2018, 19:49
Loe ja imesta aga kahjuks on inimesed nii lollid, et annavad oma raha ükskõik kuhu, seda mõtlematta. Minu poja ristiema - oma õde annetas ka Tähismaadele Inno, Irjale kuna nood põletasid miljoneid ja jäid äkki vaeseks, ei saanud eestisse sõita, aga seda, et omale ristipojale 34 aasta jooksul pole sentigi kinkinud. Väga, väga kurb. Kes see Mallukas veel on? Jumal hoia ja kaitse kurja eest!
t
tark õde sul siis/ 7. jaanuar 2018, 20:09
oskab headust hinnata,,edu talle!
m
märt/ 7. jaanuar 2018, 19:09
ei tea miks se eesti rahvasugu nii õel on
h
hm?/ 7. jaanuar 2018, 19:29
kui igaüks esineks oma nime alt, siis oskaks mingeid järeldusi teha. Vb mingid kadedused ja antipaatiad ja vb aetakse veel mingeid asju, milleks Malluka sõimamine kasuks tuleb?
a
aga võibolla/ 7. jaanuar 2018, 19:59
on see mallukas liiga ülbe? eks ikka tuleb see tagasi mis teisele teed, ka see tuleb tagasi, mis teisele ütled.
ja mallukas on liigagi palju lõugu lagistanud suvaliste inimeste kallal, neid mõnitanud, alandanud
h
hm?/ 7. jaanuar 2018, 20:33
vb mõni konkreetne näide?
e
ei ta ole/ 8. jaanuar 2018, 08:12
ta selline natuke madalalaubaline, selline pool seitse
m
märdile/ 7. jaanuar 2018, 20:18
et siis sinu arvamuse kohaselt on need inimesed, kes arvavad, et seadused on täitmiseks ja kõigile, on õelad? sa mõisteid ei taha endale selgeks teha, kirjutada ju juba oskad (õigekiri on küll kesine, aga ilmselt oled soomes orjaks, sellest sõna see kirjutamine se)?
h
hm?/ 7. jaanuar 2018, 20:36
seadused nüüd küll ei ütle, et mingi naeruväärse nõude pärast, mis tegelt nõude esitajale omale kasuks tuli, tuleb kaaskodanik ulmenõudega ära kägistada, võlavanglasse saata!.
t
to hm?/ 7. jaanuar 2018, 21:47
ja kuidas veel ütlevad, lihtsalt sina ei loe välja nii keerulisi lauseid. aga ära muretse, ekspressi juristid on kõik välja lugenud ja seaduse järgi just nii teha tulebki, nagu nad on teinud. loodan, et nad ei lähe kompromissile ja ei anna võimalust mallukal end välja vingerdada, vaid panevad kohtus täie rauaga. õpetuseks ka teistele ullidele.
h
hm?/ 8. jaanuar 2018, 08:40
seadus pole hinnakiri ja kui seadust lugedes kasunumbrid silmade ees keerlema hakkavad, oleks päramine aeg mõnda vaimse tervise hooldekeskus jms asutuse teenuseid kasutada
g
G/ 8. jaanuar 2018, 11:49
See pole õelus vaid soov, et mõistus täielikult ei kaoks.
a
Ants/ 7. jaanuar 2018, 18:24
Kerjamine on viimasel ajal väga moodi läinud. Aga noh kui lolle leidub kes maksavad siis pole midagi öelda tuleb ainult küsida.
m
maali/ 7. jaanuar 2018, 17:56
Loodan,et ikka tulumaks ka annetustelt saab makstud? või selleks tuleb uus kerjandus?
h
hm?/ 7. jaanuar 2018, 18:37
kui sihtotstarbeliselt annetatud raha läheb arve tasumiseks ja ülejääk heategevuseks, kustkohast te siin seda tulu märkate
s
seda et/ 7. jaanuar 2018, 20:19
sihtotstarve ei ole oluline, kerjatud raha on tulu, kui ülekandega tehakse, siis tõestatav.
m
7. jaanuar 2018, 20:50
mitte tema kerjab, talle pakutakse
k
kingituste maksustamine/ 7. jaanuar 2018, 20:51
Rahaliste kingituste ja annetuste tegemisel füüsilisele isikule lähtutakse väljamakse iseloomust ning pooltevahelisest õigussuhtest.
Et siis kõike kingitusi ja annetusi ei maksustata.
k
kingituste maksustamine/ 7. jaanuar 2018, 21:39
Tundub et, kadetsejate õuduseks, ei kuulugi kingitused üldjuhul maksustamisele...
http://www.vastused.ee/loe/oigus/maksud-ja-raamatupidamine/12723/kas-eraisikult-eraisikule-tehtav.ht...
ttps://majandus24.postimees.ee/2789238/emta-eraisik-ei-pea-kingituste-ja-annetuste-pealt-makse-maksma
s
seda et/ 7. jaanuar 2018, 21:49
ei loe, tema tulu, tal on võimalus kohe tagasi kanda, siis ei teki tulu ja pole ka tulumaksu 20 % vaja maksta, muidu on. ja kui on tulumaksu ära maksnud, vot siis on õigus kasvõi heategevusse anda oma raha. seaduse just selline ongi, pole mõtet ärbelda ja vaielda.
j
jah/ 7. jaanuar 2018, 21:50
kui vanaema kingib sulle raha, siis jah. aga siin kingitakse tema firma klientide poolt ja tuleb maksta küll tulumaks.
k
kingituste maksustamine / 8. jaanuar 2018, 00:17
Oleneb, kas annetatakse OÜ arvele v eraisiku arvele aga fakt on see, et füüsilise isiku poolt oma palgatulust tehtud kingitus on üldjuhul maksuvaba. Kel huvi, võib ka EMTA`st järgi küsida, kui huvi suur.
m
malle/ 7. jaanuar 2018, 17:14
Mul oleks häbi sellist inimest aidata, ma saaks aru kui haige või vanur. Aga mis teha issanda teed on imelikud, ju siis raha rahval nagu raba.
e
eestlane/ 7. jaanuar 2018, 19:43
Soovitaks Mallukal kaineks saada,aastavahetus juba ammu läbi.Saab sellest mälukast välja ja elu läheb edasi.
t
7. jaanuar 2018, 16:54
Topskid need inimesed Paistab,et maksupoliitika on vähene olnud. Raha jääb üle,nii et võib mingeid varas- blogijaid karistusest välja väänata
k
Kalle Kusta/ 7. jaanuar 2018, 16:53
Huvitav minul kõik korralikud kommentaarid lähevad moderaatorile ei tea kas ka mode ära ostetud selle raha väljapressija blogija poolt.
l
Loomulikult, Kalle Kusta!/ 7. jaanuar 2018, 17:16
Eesti elu on põrgu, oled nõus? Aga leia üks eestlane, kes laseb teisel üle katla ääre ronida ja putku panna? Ikka kisuvad äramineja katlasse tagasi. Nii ka mode.

6
6000/ 7. jaanuar 2018, 16:15
Loogiline oleks, et Õhtuleht maksab Maalehele selle summa, sest millegipärast peab just see leht vajalikuks mingist mallukast igasuguseid artikleid pidevalt vorpida.
t
to 6000/ 7. jaanuar 2018, 18:17
õl hoiatab inimesi sellise ajupesu eest.
mallukas kordas oliveri ema skeemi, muud midagi. tahab kah maja.
a
avalik huvi/ 7. jaanuar 2018, 15:51
kui Mallukas nüüd väidab, et tema blogi kajastas neid horoskoope üldsuse hoiatamise huvides, et keegi jumalapärast ei hakkaks oma elu ja otsuseid horoskoopide kamarajurast jms lähtuvalt tegema, siis Maaleht kolistas ämbreid ikka päris kõvasti
j
Jajajajaaah/ 7. jaanuar 2018, 15:56
Ja sina kasutad piraattarkvara oma arvutis seepärast, et tahad avalikkusele näidata, et Windowsi loodut saab ka ju tasuta ja milleks siis maksta, onju?
a
avalik huvi/ 7. jaanuar 2018, 16:12
Keegi ei keela Jajajajaaah`l oma blogis avalikust piraattarkvara eest hoiatamast. Samas on ka väga tervitatav horoskoopide, kui sisult umbluu ja väärotsuste tegemisele ahvatlemise kajastamine mistahes vormis ja kirjas ja tervitav oleks ka kaaskodanike hoiatamine horoskoopide järgi elamise eest.
k
kui rumaI saab olla?/ 7. jaanuar 2018, 16:21
mis hoiatamisest sa jahud siin? kui oleks hoiatanud, olekski nii kirjutanud, et maaleht avaldas, ärge lugege, mitte kopeerinud täies mahus lihtsalt oma blogisse, et kõik lugeda saaksid. tajud vahet? ah, sinu arunatuksega ilmselt mitte. ei imesta.
t
to avalik huvi - oled ikka TUUTU küll/ 7. jaanuar 2018, 16:39
Mind hämmastab eesti keskmise inimese madalalaubalisus, kõik on kõvad IT mehed, elemtaarseid ja väga lihtsaid asju ei teata, huvi asjade süsteemse toimimise osas on nulliligi.
Ma usun, et ma üle päeva tegelen ka kahjuks vähemal määral autoriõiguste rikkumisega, kasvõi võtan netist mingi pildi ja panen selle oma FB kaanele, see on tegelikkuses autoriõiguste rikkumine ja sisimas on mul häbi, et ma seda teen, samas ma ei teeni sellega raha.
Kui ma hakkaks raha teenima, siis kaoks see võimalus mu jaoks vaikselt, privaatselt isekeskis nii toimetada. Ma ei saaks enam ilusaid pilte nii kasutada vaid peaks sõitma maailma teise otsa ise kohale, et see ise teha või maksma juba kasutatud pildi autorile autoritasu. Seni kuni ma kasu ei lõika, seni ilmselt ei ole ka see autor minupeale pahane, ka mina ei ole kunagi kelleltki midagi nõudnud kui need on minu pilte kasutanud. Asi võtaks teise nurga kui minu pildiga teenitaks tulu ja mina jääks kõrvaltvaatajaks. Sellest võiks ju nagu aru saada? Kahju, et ei saada. Sisuliselt tähendaks see, et kõik teeks tasuta tööd ja kõigil oleks õigus tehtut oma vajadustel kasutada - seda ju ei taha keegi, et tema tehtu annab leiva kõigile peale autori?
Aga mis ma siin ikka räägin, sellest on kas võimalik aru saada või sellest on võimalik MITTE TAHTA aru saada.
Eks see on autunde mentaliteedi küsimus.
u
Urmas/ 7. jaanuar 2018, 17:44
Kodukasutaja võib ju kasutada! Samuti ei keela ükski Eesti seadus omaks tarbeks filme, muusikat, mänge jne alla laadida!!! Müüa ja levitada ei tohi! Kodus istu vaikselt oma piraattarkvaraga, kasuta ja keegi seda ei keela! Kui levitama ja müüma hakkad, siis on jama!
u
urmasele/ 7. jaanuar 2018, 18:06
see, mis kirjutad, kehtib küll piltide ja muusika suhtes, aga tarkvara suhtes ei kehti. tarkvara eest peaksid ikkagi maksma, ei ole vabastatud eraisik sellest. a la nagu aktsiisist - ei ole vahet, kas ostad kütust, jooki või suitsu eraisikule, ikka pead maksma, legaalse tarkvaraga on sama lugu.
a
Aga millest siis siin räägitakse?/ 7. jaanuar 2018, 18:11
Seda ju räägitaksegi.
Oma tarbeks, vaikselt omaette nahistad siis õnneks veel ei tule meil politsei uksetaha aga keegi ei garanteeri, et see aeg ei saabu kord.
Ma olen ka internetist muusikat laadinud, korduvalt ka peale kuulamist leidnud, et hea muusika ja võimalusel ostnud ka originaalplaadi sest kvaliteet on ikka parem.
Aga mitte kunagi ei ole ma teinud piraatkoopiaid ja neid oma äraolemise parandamiseks turustanud, ega teeks ka seda.
Mõnest asjast äkki võiks ikka aru saada?
Kas arvad, et Maalehte häiriks kui see tegelane oleks selle horoskoobi oma isiklikule FB lehele pannud kus näiteks oleks 200 või 300 sõpra? Või kui sina seda teeks? Ma usun, et Maaleht ei viitsiks küll jageleda sest see ei ole tuluallikas. Äkki saaks aru asjadest?
a
avalik huvi/ 7. jaanuar 2018, 17:25
oleks, et horoskoope liiga tõsiselt ei võetaks. Maalehe hagi vihjab, et sealpool tõemeeli arvatakse horoskoopide sisult jampslikud elamis- ja toimetamisõpetused intellektuaalse vara hulka, mille kuskil kajastamise osas peaks kellegiga nõu pidama, Vb muistsete tähetarkadega, kes need legendid ja muistendid on tegelikult välja mõelnud?
j
jebadi jee/ 7. jaanuar 2018, 18:03
tema võib väita mida iganes, aga juriidiliste isikute vahel asjad nii ei käi (malluka blogi toodab mallukablogi oü ehk firma, eraisik ei saaks reklaami eest ju ka mingeid arveid esitada teistele firmadele), et soperdad midagi kokku, mis sülg suhu toob, küllap on ekspressil head juristid. eraisikule oleks ka nõue muidugi olnud hoopis teisest klassist, aga juriidilisele isikule saab seaduse järgi väänata kenasti õigustatult ka muidugi praegusel juhul. sama hea, kui teed ööklubi, lased head muusikat, et rohkem rahvast tuleks ja maksaks sulle, aga muusika autoritele ei maksa tasu ehk varastad.
a
avalik huvi/ 7. jaanuar 2018, 18:41
miskipärast tundub, et Maalehes ja sealpool ei tunta oma esitatud nõude üle ka enam erilist rõõmu ega uhkust? Eks see ahnus ole ennegi upakile ajanud! Vb on mõistlik kokkulepe veel võimalik
a
anu/ 7. jaanuar 2018, 15:30
See näitab ainult seda, et meie noored on rikkad, kui iga pahna peale raha raiskavad
j
JUHAN/ 7. jaanuar 2018, 15:18
Igaüks peaks oma kooliraha ikka ise kinni maksma. Siis jääb õpitu ka paremini meelde. (see, mis puutub autorlusse ning autoriõigustesse). Mitte aga seda kooliraha teistelt kerjama.
j
Jürka/ 7. jaanuar 2018, 15:27
Kas nüüd võiks prouakese nimeks olla "staarkerjus"?
v
võiks juba ühingu avada/ 7. jaanuar 2018, 15:33
aderid ja mallukad jõulutunnel jne.
h
hehe/ 7. jaanuar 2018, 15:57
Kõvaski majakerjandus kah ikka
m
muuseas/ 7. jaanuar 2018, 16:02
väljapressimisele allumine pole kooliraha, niipalju võiks ikka matsu jagada ja avaliku meedia ülesanne ei peaks olema noore pere laostamine mingite naeruväärsetel ettekäänetel esitatud ulmearvetega
m
mis muuseas/ 7. jaanuar 2018, 16:40
mis noore pere? seda blogi haldab ju firma nimega malluka blogi oü, sellele ju arve estataksegi, ikka juriidilisele isikule, seepärast on ka summa nii suur, et juriidiline isik. tee endale ikka asjad selgeks ja siis kiunu.
m
muuseas/ 7. jaanuar 2018, 17:43
alusetu arve jääb väljapressimiseks, ükskõik siis kellele esitatakse, eraisikule v OÜ`le. Ja kui puudub arusaam, et väikeettevõtlus ja pere toimetulek on omavahel läbi põimunud, siis millest veel võiks rääkida?
Ja esmalt tuleks tõestada, et avaldati kasu saamise eesmärgil ja sissetulekud suurenesid kasvõi sendi võrra, võrreldes varasema ajaga
m
mis muuseas/ 7. jaanuar 2018, 18:09
et kui ettevõtte omanik on vaene, siis seadused talle ei loe, nii mõtlesid? endale ei tundu rumaI? ja kas sa päriselt arvad, et suur meediaettevõte esitab väljapressimise? arvad kohe tõsimeeli, et nad ei ole seda asja juristidega väga täpselt läbi autanud ja teinud kõik viimase peal seaduslikult? no arva uuesti, ausalt. nii rumaI ei tohi olla lihtsalt.
i
irw/ 7. jaanuar 2018, 18:13
ei tule tõestada, tegu on tehtud, blogis oli üleval ja see piisab seaduse silmis. nii ongi.
m
muuseas/ 7. jaanuar 2018, 18:47
tibusi loetakse sügisel ja ajalehe lugejaid ka millaski. Just mõtlesin, et miks mul peaks EE tellimus v Maalehe tellimus käima. Saab ka ilma hakkama. Palju õnne klounid, tehke ka edaspidi inimestele liiga ja nautige siis tagajärgi
h
hehh/ 7. jaanuar 2018, 19:21
keda kotib üks kibestunud kaasatundja? sinuasemele tuleb 2 uut :)
m
mis muuseus/ 7. jaanuar 2018, 20:25
näed siis, mina jälle vaatasin just, et on vast arukas firma, seisab enda õiguste eest ja tõmbab ülbetele varastele mütsi pähe, seega otsustasin, et tellin nii endale, kui vanematele koju käima need lehed. võib-olla ka kontorisse.
ja kui sa nüüd arvad, et keegi usub, et sul tegelikult ka need lehed käisid, siis sa eksid :D palju õnne, kloun!
v
@mis muuseus/ 7. jaanuar 2018, 21:08
varsti enam tõesti ei käi. Eesti Päevalehe osas pean üle vaatama
t
to muuseas/ 8. jaanuar 2018, 03:31
ega ei peagi. sinu sugustele piisab ju malluka blogist.
ü
ühesõnaga/ 7. jaanuar 2018, 15:16
Ühesõnaga - uskumatu! Kahesõnaga - häbiväärne blogi! Kolmesõnaga - tule taevas appi!! Neljasõnaga - kes küll seda jälgivad? Viiesõnaga - jälgivad ilmselt samasugused pooletoobised lällukad.
s
Sinul/ 7. jaanuar 2018, 15:20
on täiesti õige arvamus asjast...aga pappi võiksid ju talle ikka kanda, kasvõi euro
n
Nii naljakas :-)/ 7. jaanuar 2018, 16:04
Te, fännid, võiksite iga kuu 1 euro annetada, siis saaks Mallukas lahedalt elada :-)
Kas Maaleht seda raha nõuabki, oli suusoojaks öeldud?
m
7. jaanuar 2018, 16:36
mis ma sellest papist enam kannan, horoskoop on blogist maha võetud! Ostsin ise Mangi horoskoobi hoopis :)
k
Kohutav/ 7. jaanuar 2018, 15:15
Mis asi see Mallukas on, blogija vist.Pole kunagi ühtegi blogi lugenud ega jälginud, sest mind ei huvita ühe inimese tegemised, et millal sööb ja mida, keda kohtas ja kus,millal käib WC-s jne.jne.Selline asi on juba täiesti jama ja nii palju!!!! on selle jura jälgijaid,müstika.Kas neil jälgijatel pole tõesti midagi paremat ja kasulikku teha?
n
naine/ 7. jaanuar 2018, 15:22
see on tõesti normaalsele inimesele arusaamatu! Ja kui paljud lapsed jäävad tähelepanuta, sest emad istuvad facebookis ja kommenteerivad päevast päeva malluka blogis.
j
Jürka/ 7. jaanuar 2018, 15:28
j
jürka/ 7. jaanuar 2018, 16:40
lase kommid läbi, ära pidurda!
t
Tupac/ 10. jaanuar 2018, 01:31
Näed, ei ole. Topskid....
v
Vää/ 7. jaanuar 2018, 15:12
vää, ma ei taha raha, ärge annetage enam...:D, jälle üks trikk blogis, äkki peale ulumist ikka annetatakse rohkem, tahe kahepalgeline ullike ikka
t
tapa sõdurilinnak/ 7. jaanuar 2018, 14:46
Meil 3000 nato meest saad igalt 2 eurot ja asi mutt. Ootame,ok.

s
siku/ 7. jaanuar 2018, 14:45
a
Ants Antslast/ 7. jaanuar 2018, 14:43
No on ikka lolle kes maksavad.
n
näpu vahel/ 7. jaanuar 2018, 14:32
kalaletis banaanid v. olid banaanid kalaletis müügil. :)
i
7. jaanuar 2018, 15:17
inimene kalaletis, inimene, või sa arvad, et kalaletis saab olla ainult Mallukas
e
Edaspidi/ 7. jaanuar 2018, 14:14
Edaspidi peavad kõik muud väljaanded maksma fbst jm k.a malluka blogist haaratud tekstide kasutamise eest. Tegelikust on maaleht nahaal. Selline sodi nagu horoskoop - miks see tasuline on? Ta ju ostis omale selle artikli ja jagas seda. Ma ka olen ostnud ja teistele jaganud. Naeruväärt teema. Olgu maalehel ka karma armuline. Jätke mallukas rahule juba. Hea humoorikas blogi. See kes aru ei saa, vb pole blogi ega selle pidajaga midagi viltu vaid puudulik on hoopis lugeja huumorisoon :) ja kui ei meeldi, ära loe. :) Aga sappi vaja ju pritsida :)
s
Saa aru A H V/ 7. jaanuar 2018, 14:19
Kõigi inimeste huumorimeel ei baseeru fentanüüli tarbel!
Mida seal on humoorikat? See on labasus, mitte huumor! Sa ei saa nõuda, et kõigile meeldib labasus.
l
labasusest AHV-ile, kes oma arust saab aru/ 7. jaanuar 2018, 15:20
noh ma kohe ei oska kommenteerida, nii palju saan õelda, et Ärapanija kui labasuse musternäidis on eestlaste lemmiksaade
a
AHV-ile/ 7. jaanuar 2018, 16:03
Ärapanija samuti on labasus, aga eestlaste seas väqagi hinnatud
t
to AHV-ile/ 8. jaanuar 2018, 03:58
milliste eestlaste. minu tuttavatest ei vaata keegi seda saadet
t
ta jagas 49 000-le lugejale ja teenib reklaamiga raha/ 7. jaanuar 2018, 14:27
eks seepärast olegi see jama autoriöiguse jms. pärast.
n
nii on/ 7. jaanuar 2018, 14:59
aga malluka blogi lugeja arengutase ei võimalda selliseid nüansse tabada, tema kiunub ikka stiilis, et aga tema ostis ka selle artikli ja jagas ka sõbrannaga, kas ta antakse nüüd kohtussejne..
ü
üldjuhul/ 8. jaanuar 2018, 08:54
vaadatakse, kahjunõude korral, kohtus asjaolusi vägagi täpselt, kas ja kuidas see horoskoobijama on kostja sissetulekuid suurendanud või hageja omi vähendanud. Vaevalt nüüd mõni reklaamiandja jõudis ülesriputatud horoskoope lugeda ja hagejale täiendavaid reklaamimakseid teha. Kuiv tõde on see, et horoskoobi ülesriputamise keiss ei mõjutanud kostja ja hageja firmade sissetulekuid küünemusta võrragi. Ja autoriõiguste rikkumise osas teeb trahvi mõni pädev asutus v kohus aga mitte isehakanud karistajad, rahanumbrid silmist välja rullumas
t
to edaspidi/ 7. jaanuar 2018, 14:58
kas kõikides ettevõtetes tehtud pettusi ja vargusi kaitsete või ainult malluka firma omasid? ja ma ei arva, et inimese huumorisoon kuidagi puudulik on, kui talle ei paku nalja labane naine, kes teleeetris kär.tsu p.eeru laseb ja siis selle üle koos oma mehega irvitab.
t
to edaspidi/ 7. jaanuar 2018, 15:21
Annaks jumal, et see sedasi lähekski. Et tema tekstide avaldamine ära lõpetataks. Siis ei peaks ma meediast seda mõttetut p l ä r a lugema.
t
to Edaspidi/ 7. jaanuar 2018, 18:06
näiteks Sa kirjuta üks raamat, ma ostan selle ja loen selle Youtube kaudu 100 000 inimesele ette. Su raamat maksab 35.- eurot, 35 x 100 000 = 3 500 000.- mitu kopikat saamata jääb ? Kas tekkis näljatunne ? Eks üheksa klassi haridusega saagi väga hiilata oma väljaütlemistega. Väidad, et oled midagi ostnud ja teistele jaganud aga palun ütle avalikult kuskil kes oled ja mida jaganud ning mis mahus, tahaks näha milline arve sulle kirjutatakse :D Mõistust Edaspidiseks !
m
Madis/ 7. jaanuar 2018, 14:05
Pistke oma Mangi horoskoobid sinnasamusesse:) Masendav,et sellistele šarlatandele raha mingi absoluutse umbluu eest makstakse:) 21.sajand ja ikka leidub inimesi,kes arvavad et Maa on lapik ja kolme vaala seljas püsiv "kook" ning horoskoobid määravad meie elu!:) Tule eile meile!!!
m
madisele/ 7. jaanuar 2018, 15:00
mang mangiks, keegi ei käsi sul lugeda (ise ka ei loe ega usu loomulikult mingit väljamõeldist), aga mingi mallukas tema loomingut varastada ei tohi, et seda avalikult jagada ja oma blogile lisaklikke teenida, mille alusel siis reklaami müüa. sellest saad aru?
k
köhh/ 7. jaanuar 2018, 14:04
loodetavasti ei maksta seda raha enne ära, kui asi klaar, kas üldse oli õigus küsida jms. Ja kui pole vaja maksta, sis loogiline see raha heategevuseks annetada
m
Madis/ 7. jaanuar 2018, 14:07
Mangil tuleks kogu saadud raha tagasi maksta,kui ei joppa ja horoskoop mööda paneb, nagu tavaliselt panebki:) Tegemist on kelmusega,puhtal kujul!
m
Madisele/ 7. jaanuar 2018, 15:25
Mang müüb omaenda kaupa ma loomingut. Kuigi mõni sinusugune selle kvaliteedis kahtleb. Oma asi, ostad või mitte. Malluks jagab aga võõrast, sissevehitud kaupa.
k
Kürka/ 7. jaanuar 2018, 15:30
Selle raha saab hoopis Maaleht, kellele Mang müüs oma autoriõiguse.
ü
üldiselt/ 7. jaanuar 2018, 15:47
on iga inimese kohus kelmusest teatamine ja avalikuse informeerimine, et horoskoobid ei pruugi tõele vastata, sh ka Maalehe horoskoobi nimelised "intellektuaalsed" üllitised ja nende järgi elamine võib rahakotile ja vaimsele v füüsilisele tervisele kurvalt lõppeda.
v
veel üldisemalt/ 7. jaanuar 2018, 16:29
iga mingitki intelligentsi omav inimene teab seda isegi, et need pole tõsi, mingit hoiatust ei ole vaja. samuti ei ole mingit hoiatust muinasjuturaamatute eessõnas või näiteks piibli kaane peal. samasugune jur.a ju seega.
pealegi selle kopeerimisega oma blogisse tõrgub minu mõistus aru saamast, kuidas see võiks kellegi meelest hoiatuseks kvalifitseeruda? kas hoiatus ei ole umbes selline: ärge horoskoope uskuge, erinevates lehtedes neid ilmub, küll mang ja küll paukson, aga ärge uskuge, see ei ole tõde. - vot selline oleks HOIATUS, saad aru?
t
to üldiselt/ 8. jaanuar 2018, 04:04
ei mõju see sulle sugugi halvasti kui loed seda kerge huumorina.
h
Heh, ebastabiilne tegelane/ 7. jaanuar 2018, 13:50
Ärge paanitsege nende 47 000 jälgija pärast. Mina jälgin ka ja teate MIKS?
On päris hea kui vaimselt tasakaalutud on sul silma ees, sa näed kohe ära kui on jälle teinud mingi rumala üllitise. Kusjuures ma kord ka kommisin mingit rumalust seal ja sain üsna palju laike, ütlesingi otse välja, et rumalal inimesel need jälgijad ei ole kõik jälgijad seepärast, et teda palavalt armastavad vaid paljud ka seepärast, et saaks naerda nende jaburuste üle, tema jälgijatele mu arvamus meeldis.
No viimasema aja pärlid - tal kukkus vibra välja, eksponeeris seda kõigile seal, olevat mingi Seaküla veterinaari juures paigaldatud nagu mõni teadis aga ilmselt ta paigalad selle ise, pimedas keldris.
Lisaks teema kus algas mingi õigustus avalikule imetamisele, üks inimene oli toonud välja võrdluse, et siis peaks avalik ihuhädade tegemine olema ka aktsepteeritud, oi, sellest puhkes suur kisa, proual on olematu enesekriitika, blokeeris argumenteerija ära kuna temale ei sobinud vaated mis annavad kõigile inimestele vabadused, seal tal see laomehest onku hakkas isegi ühe komminu kohta roppusi sajatama. Mullikas ise ütles, et tema onku olevat lausa meditsiinidoktor ja see komminu olevat peast soe. Seega saab igaüks teha sellest tegelasest omad järeldused.
Ärge paanitsege, 4700 on tal neid fänne, ülejäänud naeravad, et vot milline rumal inimene, nagu elav näide, kuidas mitte elada ja kuidas mitte toimida.
h
hehe/ 7. jaanuar 2018, 14:02
Sa pole ju kuskilt otsast targem oma lihtsalt madalamal ja kadedamal tasemel tähelepanuvajadusega... :)
m
mitte vibra/ 7. jaanuar 2018, 14:28
h
heh/ 7. jaanuar 2018, 15:03
et sa ka viitsid selle iIaga tutvuda ja samas siis upietada seda blogi, et ta saaks reklaami müüja ja teenida. seega kaudselt pead sinagi teda üleval, tubli! vahet pole, mis vabandusi sa tood - sa loed seda si.ta.
h
heh/ 7. jaanuar 2018, 15:38
selline rumal näpukas siis mul: pidi ikka olema et ta saaks MÜÜA ja teenida, sorry.
t
to heh/ 7. jaanuar 2018, 15:42
Mul on selle jälgimiseks täiesti eraldi FB kasutaja, sellest ta ilmselt mingit tulu ei saa reklaamimüüjalt, kui saab siis on reklaamimüüja ise rumal.
Mul pole selle kasutaja profiilis mitte midagi, korra nädalas või paar korda vahel nädalas, vaatan selle profiili üle ja heidan põgusa pilgu rumalusele.
Vat eks inimesed ole erinevad, nimetame seda lihtsustatult - teen sellist statistikat, jälgin ümbrust, niiöelda, vaatlen. Mõtlen, et mis on inimpsüühika sügavam loomus. Kuna õpin psühhiaatriat siis on see kasuks nagu sa ehk nüüd võiks mõtelda (kui muidugi selle hetke viitsid leida, ega muidugi, võid kohe ka miinuse mu vaatele laduda), eks see on su valikute küsimus.
Mida ma tegelikutl tahaks ütelda, et seal jälgides keskmisi üksikemmesid, kes päevast päeva ta poste seal kommivad, kiidavad ja kaasa tunnevad, seis on kurb, vaimne tervis on inimestel väga nigel ja ilmselt on ka vallaslaste suures hulgas süüdi just see psüühikapool. No lisaks on seal näiteks silma jäänud blogija sisuliselt kriminaalsete ja häbitute tegude taustal ka näiteks tegelasi kes seda õigustavad, samas kriitilise kommi kirjutajaid halvustavad ja iroonia on seejuures, et need kriitikute laimajad esinevad ise valenimede all (kasutavad näiteks isegi tuntud artistinimesid), kiruvad reaalselt eksisteerivaid inimesi kes pahategude suunal pigem näpuga näitavad ja nendivad, et see ei ole õige teguviis. Sellele vaatamata tulevad tegelased, kes ise on samasugused kurinahad, halvustavad neid kriitikuid. Näiteks oli juhus kus üks tibin, kirus üht neiut kes jälgib seda blogi ka samamoodi-et näha, kuidas mitte elada!, selgus, et süüdistaja oli ise suur suli, pettur kes hoidis kõrvale kohustustest kasvõi riigi ees, ka tema elukaaslane, eks esines ühe eesti artisti nimeall, omades ise ka tegelikult oma reaalse nimega kontot kuid sellel vaid üks sõber -seesama tema elukaaslane, sellised segased, keerulised mängud seal. Neid on huvitav jälgida, kasvõi seetõttu, et mitte sattuda näiteks tööalaselt selliste inimeste ettevõtetesse nende alluvuses tööle kuna see on ajaraiskamine ja tasuta oma aja sisustamine või tõesti mingi sügavam huvi inimkäitumise analüüsimiseks.
Minupärast võiks see mullikas olla olemata, see, et ma jälgin ja kriitilisi komme vahel kirjutan, see pole vast nüüd suur asi.
h
heh/ 7. jaanuar 2018, 20:34
ütlen ausalt, üle paari lause ei viitsinud su mula lugeda, sest sa isegi ei taju, et sinu mõttetu profiil pole üldse teema. tema blogi kogub klikke iga kord, kui keegi selle avab, täiesti ükskõik, milline profiil, enda oma või liba, klikk on kirjas. ja reklaami eest saab ta raha küsida seda rohkem, mida rohkem statistika näitab, et on külastajaid. jõudis sulle nüüd süsteem kohale? mida rohkem klikke, seda kallimat hinda maksab reklaamija. a la raadioreklaam, mida populaasema saate vahel, kus rohkem kuulajaid, seda rohkem tuleb maksta. seega aitad sa tal raha teenida, edu!
j
ja siis?/ 7. jaanuar 2018, 21:26
Mind ei koti, ma räägin seda , et tuutudele mingit raha anda :D - mina loen ja naeran, vaatan seda kuipalju tegelikult on neid kellele ta postitused midagi ka korda lähevad, reageeringuid jne - sa ise saad aru? Ilmselt mitte.
See kui mul tema blogi seal lehel jookseb, see ei anna mingeid klikke kui ma ekstra seda ei ava, seda sa suur tark, võiksid ikka teada.
Point on ikka selles, et Maalehel on täiega õigus ja muu ei ole tõesti tähtis :) Sa võid siin unistada mingist oma seadusruumist aga see on sinu õigus - unistamist ei ole veel ära keelatud :)
Ja lugema ei peagi - sa oled lihtsalt nii poole aruga, et sa ilmselt ei oskagi veel lugeda ;)
j
Joppenpuhh / 7. jaanuar 2018, 13:38
Kuidas te saate nii lollid olla?

k
7. jaanuar 2018, 13:36
Kuidas te nii lollid olete, Joppenpuhh küll
m
Muidugi/ 7. jaanuar 2018, 13:29
annetage, annetage ikka rohkem, kardul ju ka raha vaja.
e
Elukutseline Setu/ 7. jaanuar 2018, 13:29
Inimene, kes võtab võõra vara, ilma loata, ilma ostmata, omakasu eesmärgil - vanasti nimetati sellist inimest vargaks. Kuidas aga peaks nimetama vargale kaasa tundjat ja talle trahviraha kogujat?
s
setu/ 7. jaanuar 2018, 13:36
setud teevad seda koguaeg...
edu mallukale!
e
Elukutseline Setu / 13:29, 7. jaan 2018/ 8. jaanuar 2018, 06:11
a
Annetus/ 7. jaanuar 2018, 13:11
Annetage talle see raha!siis vaatab ehk jääb veel reisile minekuks ka midagi!! Ajuvaba kerjamine! Kas pank ei annaks laenu? Tahaks maja osta Palun aidake korjandusega!
h
halloo/ 7. jaanuar 2018, 13:02
eesti rahvas, mingi kalvi kalle on hädas, toetage 6000.- euroga. haige rahvas.
K
../ 7. jaanuar 2018, 13:15
Kalvi Kallele tuleks auto kinkida.Ta on parim driftija.
m
Murka/ 7. jaanuar 2018, 15:10
Ei ole ilus puudega inimeste üle ilkuda.
a
aga/ 7. jaanuar 2018, 15:39
malluka üle ju kõik ilguvad?
h
Head/ 7. jaanuar 2018, 12:57
raha tuulde loopimist, sileajud!
m
MMM/ 7. jaanuar 2018, 12:52
Tyle taevas appi!!!!Mallukas on sulunaine,pole vaja siis teise inimese astroloogiat kasutada ja levitada ja nüüd halab!!!Kurrat,ma ütleks selle peale.Ma ei anna talle sentigi,oskasid sigatseda-oska ka vastytada!Aga jah,seda liiga palju Malluka jaoks-ta ei teagi,mis tähendab,,vastutada,,
j
jah/ 7. jaanuar 2018, 13:03
a
Astraalne ajude tasuline kastreering/ 7. jaanuar 2018, 13:14
Tuleb tõdeda et inimesed ootavad pikisilmi posija lausumist ja lotoõnne. Raske vaimse või füüsilise vaevanägemisega peost suhu äraelamisega millega eesti tagurlik ühiskonnakoraldus hiilgab sünnitab posimise fänne aina juurde. Inimesed on aastkumnetega väsinud ja lootus on posijatel ja pimedal õnnel.
m
Maamiis/ 7. jaanuar 2018, 12:51
Missugune lollide seltskond ju siis on raha palju.

t
Tule/ 7. jaanuar 2018, 12:49
n
nii rumalaid/ 7. jaanuar 2018, 12:52
j
Jaajaa/ 7. jaanuar 2018, 12:47
50,- tunnis ja raha koos nagu naksti!
p
Pidage hoogu!/ 7. jaanuar 2018, 12:34
Kõikide eelduste kohaselt on tegemist petuskeemiga.
Maalehe "nõue" on õiguslikult hetkel samaväärne mingi "nigeeria kiri" tasemel dokumendiga.
Ma sooviksin seda ise ka näha, sest selle õiguslik põhistus (selle olemasolul) peab olema väga koomiline.
Nüüd aga toimub mingi korjandus.
Arvan, et see sotsuopaat ei maksa Maalehele sentigi- hetkel pole ta selleks mitte mingilgi moel ka kohustatud ja saab lihtsalt tulu.
Te mulle ei tahaks "annetada"- ma ka võiks nutta ja teile kõiksugu kino 6000 euriku eest teha?
1
12.09/ 7. jaanuar 2018, 13:18
Igal väljaandel, ka Maalehel, on õigus ...isegi kohustus kaitsta autoriõigustega kaetud töid.
See, kui üks tädi jagab sõbrannale artiklit ei kvalifitseeru kuriteona ent kui arvuka jälgijaskonnaga kosmosemutt teeb copypaste artiklist ning ignoreerib korduvalt toimetuse palvet see autoriõiguste rikkumine lõpetada, siis tundub ka trahvinõue igati asjakohane olevat. Vaielda võib tekitatud kahju ulatuse ja summade suuruse üle ent autori I.M. õigusi sellega rikuti, see on fakt ja seda fakti on kinnitanud ka Maalehe toimetus.
Saan aru, et paljud on innustunud sellest kommunismi uuesti tulemise lainest, mida valitsuski valjuhäälselt propageerib - võtame rikkamatelt ja jagame vaestele ja aina võrdsustame ühiskonda, kuid suurele hulgale eestimaast on teiste vara (ka intellektuaalne omand) püha ja puutumatu, mille loata kasutamine võrdub vargusega.
t
Trahvinõue!?/ 7. jaanuar 2018, 13:51
Selgitan, et õigus mingit trahvi nõuda on kas kohtul või kohtuvälisel menetlejal, Maaleht pole neist mitte kumbki. Igor Mang-i esindada Maaleht ei saa ka mitte mingis nõudes.
Maaleht pole kinnitanud mitte mingisugust fakti- nende "nõue" on oletuslik, põhistamata ja seega ka õigustühine.
Kohus sellist ja sellisel moel esitatud nõuet menetlusse ei võtakski arvatavasti ja lükkaks selle tagasi.
Kui võtaks, siis mingit 6000 eur nõuet ei kinnitaks.
Rahva õigusalased teadmised on kahjuks 0 ja seeläbi kotitakse neid ööpäevaringselt.
h
Heh, teadja, tea sa mitte kottigi!/ 7. jaanuar 2018, 14:04
Aga võta mõne muusiku album, tee sellest oma kompositsioon ja müü seda oma nimeall, vaata mis saama hakkab. Sinusugune ilmselgelt ajab sama jora oma "õigustest".
Saad sa puupea aru - see horoskoop (olgu ta soolapuhumine) ei puutu asjasse, asjasse puutub see, et mullikal ei olnud avaldaja ehk Maalehe luba seda horoskoopi oma lehele kopeerida, tasuta lugemiseks!
Saad sa sellest aru? Ilmselgelt mitte.
Kui mina teen kasvõi mobiiltelefoniga foto suvalisest liivahunnikust, panen selle oma Facebooki lehele üles ja sealt tuleb mingi mullikas kopeerib selle ja avaldab oma lehel, ilma viiteta, et ta selle minu lehelt võttis ilma küsimata ja, et ta ei taotle selle jagamisega isiklikku tulu, ma saan vabalt pöörduda ta vastu kohtusse kuna ta kasutab materjali mida ta ei ole ise loonud ehk mis on loodud kellegi teise poolt ja mida võibolla kasutab see jagaja oma isikliku hüve saamiseks, mullika puhul on isiklik hüve ka tõendatav - weebilehtede registris on tema blogilehe reklaamimüügi tulu üle 2000 kuus, seega ta teenib oma lehega raha ja kui mulle nüüd ei meeldi tema tegemine, et võttis minu pildi ilma küsimata, ma saan minna kohtusse ja kohus peab minu kui pildi omaniku huve arvestama, siin ei ole juttugi, et kohus ei kaitse minu õigust oma autoriteosele.
Said sa nüüd aru?
Vat, kui selle pildi kopeerib keegi Juhan oma profiilile ja ta sellega raha minule teadaolevalt ei teeni siis mul ei ole mõtet minna kohtusse oma aega raiskama aga tegelikult seaduse ees nõuaks kohus ilmselt soovi korral selle pildi eemaldamist. Ka sina rikud seadust kui võtad netist Niagara kosest pildi ja postitad selle oma Facebooki kaanefotoks ja ei märgi juurde foto TEGELIKU AUTORI NIME!
Oli arusaadav?
ä
Ära fantaseeri oma liivahunnikutega!/ 7. jaanuar 2018, 14:26
Kuna oled lugenud minu kommentaare, siis loen ma nüüdsest oma kommentaarid intellektuaalseks omandiks, sinupoolse lugemise aga tasuliseks. Olles lugenud läbi selle kommentaari, oled nõustunud lepinguga, mille kohaselt minu kommentaaride lugemise ja nende sisu kommenteerimise eest edaspidi, oled nõustunud rahalise nõudega summas 6000 eur.
j
Ja minu kommide lugemine/ 7. jaanuar 2018, 14:31
edaspidi 12 000
lambapea :D
s
Sinule / 7. jaanuar 2018, 14:45
Laieneb minu kommide lugemise ja targutamise eest edaspidi 12 000 nõue :)
h
haha/ 7. jaanuar 2018, 15:06
eales ei usu, et maaleht enne juristidega ei konsulteerinud, seega sinu iba siin pole midagi väärt. jakust üldse võtad, et maaleht üritab mangi esindada? ma pakun, et maaleht on ostnud õigused sellele horoskoobile ja esindab ikka ennast kui õiguste omajat. aga no mida sinusugusele seletada, sa niikuinii nii peeni nüansse ei taba.
1
12.09/ 7. jaanuar 2018, 15:18
Õiguskaitse anatoomia ajalehe näitel:
Intellektuaalne omand, vara, teos vms õigustega kaitstud üllitis - selle alla ei kuulu kommentaariumis esitatud sõnastused, mõttekäigud vms. - liiatigi on kommenteerija nõustunud tingimustega ja oma sõnavõtu avaldanud teadmisega, mis on lahti kirjutatud väljaande poolt esitatud kommenteerimistingimuste all.
Artiklid, arvamuslood jne. on lepinguga kaetud - muuhulgas öeldakse seal, et väljaandel on kõik õigused (autori poolt) esitada ja kasutada autori teost.
Kui nüüd mõni teine väljaanne, blogipidaja, vms soovib antud teost levitada / jagada, siis on ta kohustatud luba küsima õiguste omanikult e väljaandelt ning lisama oma jagatavasse ka viite algupärasele asukohale.
Sellekohane teave on ka iga väljaande kasutajatingimustes ning antud juhul tuletati õiguste kaitse vajadust blogitädile ka korduvalt meelde.
Kui nüüd on õiguste kaitse juhtum, siis esmalt esitab õiguste valdaja e väljaanne (autor andis kõik õigused edasi) nõude, mis võib baseeruda tekitatud kahjude summeerimisel - selleks võivad olla aga nii juristile, telefonikõnedele, rikkuja tabamisele jne tehtud kulutused. Samuti ka originaali autorile e antud juhul I.M. tekitatud kahjud.
Summa on loomulikult vaieldav ent nõude esitab esmalt siiski õiguste omanik, mitte aga kohus, politsei vms menetleja.
Juhul, kui rikkuja pole esitatud nõudega nõus või keeldub selle maksmisest, siis pöördub kahjusaaja (väljaanne) kohtusse, kus on valikus - jõuda kompromissini, muuta summat, tuvastada õigusriive jne.
Kui rikkuja ei täida kohtuotsust, siis asuvad ametisse juba täiturid.
Eelnevat kokku võttes:
Maaleht on käitunud korrektselt - teavitas rikkujat rikkumisest, rikkumise jätkumisel esitas kahjunõude.
Kui rikkuja esitab omapoolse nägemuse rikkumise hüvitamisest, mis rahuldab osapooli on asi lukus.
Kui rikkuja vaidlustab või ei ole nõus kahjude hüvitamisega, siis liigub asi edasi kohtusse ja seal võivad seoses lisandunud kuludega kahjusummad ka tõusta.
t
to trahvinõua/ 7. jaanuar 2018, 15:40
elame-näeme, loodan, et ajakirjandus kajastab kuidas kohtus läheb ja mis otsus on.
t
Täpselt/ 7. jaanuar 2018, 15:52
Kohtuveskid võivad jahvatada kaua ja jurist kes esindab Maalehete, vaevalt, et on 50€ tunnitasuga õpilane.
Suht tavaliste juristide tunnitasud ons eal 100 ja üles euri.
Üks lihtne kohtuasi maakohtus, tsiviilasjas võtab ca päeva töö.
Kohtus võib see summa paisuda vabalt ka 60 000. Näiteks kui esimese astme kohus mõistab selle 6k välja ja lisaks menetluskulud, ütleme juristi jne kulud 3k, kokku 9k, kostja aga ei nõustu, vaidleb edasi apellatsioonikohtus, seal leiab kinnitust, et ta ikka on rikkunud õigusi, jurist on teinud jälle tööd, juba ehk rohkem, kulu juba näiteks 6k suurem ja kogunõue juba 15k ja kostja ikka vaidleb, pöördub riigikohtusse, seegi leiab, et asi vale ja tuleb atorile maksta, Maaleht aga juba näiteks võtnud veelgi kangema advokaadi, näiteks mõne tuntud vandeadvokaadi kelle tunnitasu 1000 euri, (V.Kaasikul vist oli üle 1000 näiteks), tal ei ole tagapoolel karvu niipalju kui lõpuks tuleb maksta, see 6000 ikka küllalt suure ajakirjandusväljaande ja tibide seas tuntud blogija vahel - pole reaalis suur nõue, mõistlik oleks tibil püüda ehk minna halada Maalehe juhataja kabinetis, ehk pääseb 5k ära ja asi lukus.
Ma Maalehe asemel paneks täiega, minu silmis lehe väärtus tõuseb. Eile otsisin kohe selle kuulsa horoskoobi välja, lehe tiraaz oli 102 000. Horoskoop muidugi oli ajaraisk lugeda aga see ei tee olematuks autori õigusi!
t
to Trahvinõue/ 7. jaanuar 2018, 18:15
Tegemist on kahjunõudega mitte trahviga, kui juriidilisi termineid ei tea hoia oma keel hammaste taga.
ä
Ära kägise/ 7. jaanuar 2018, 19:51
See trahvinõude jutt tuli vastuseks just ühele kommentaarile:
"See, kui üks tädi jagab sõbrannale artiklit ei kvalifitseeru kuriteona ent kui arvuka jälgijaskonnaga kosmosemutt teeb copypaste artiklist ning ignoreerib korduvalt toimetuse palvet see autoriõiguste rikkumine lõpetada, siis tundub ka trahvinõue igati asjakohane olevat."
Süvene mõnikord asjusse, mitte ära eputa peegli ees- õigusteadmisi sul ju pole.
i
Imelik/ 7. jaanuar 2018, 12:33
Aga just käis Hispaanias ja kekutas seal kuu aega juttudega ja nüüd järsku ei ole raha... Suht ajuvaba
p
7. jaanuar 2018, 12:44
Peale reisi oledki rahast lage....
h
heh/ 7. jaanuar 2018, 13:46
sellepärast polegi, sellised võtavad selleks sms-laene ju
t
Teadja/ 7. jaanuar 2018, 17:03
Ta oli terve perega Hispaanias lausa poolteist kuud (6 nädalat).
m
mh/ 7. jaanuar 2018, 12:25
ei soovita maksta sellist ajuvaba nõuet ja kindlasti tuleks sellega kohtusse minna. kohus ilmselt vähendab seda õhust võetud summat kümme korda, kui isegi mitte rohkem
m
mh-le/ 7. jaanuar 2018, 12:28
Kohtukulud tulevad juurde ning arvestades blogi jälgijate hulka ei ole summa suur. Ohtlik soovitus. Läbirääkimised on alati paremad.
r
rõõmuga/ 7. jaanuar 2018, 12:25
toetame varast?midagi on ikka täitsa nihu läinud meie riigikeses.
k
kas/ 7. jaanuar 2018, 12:30
sinna sisse on arvatud ka limu rendihind?
n
nihu on see/ 7. jaanuar 2018, 15:09
et koolides ei suudeta noortele selgitada paljusid eluks vajalikke asju, näiteks autoriõigusi. ja seega inimesed ei suuda tajuda neid.
m
7. jaanuar 2018, 12:14
mulle tundub, et see 6K ei ole temale mingi suur summa. raha voolab uksest ja aknast sisse. ütlema ausalt, see fotograafi töö on ju kullaauk. sest nimi maksab. kuulsus tegi pildi valmis. haha.
aga olgu peale. eks ta teinekord ole targem, kui midagi ilma loata jagab.
e
ei/ 7. jaanuar 2018, 12:32
seee targemaks saa ,pigem saab nii julgust juurde petta ja varastada
m
Maksuamet/ 7. jaanuar 2018, 12:02
Mallukale meeldetuletuseks et ta ei unustaks oma tulumaksudeklaratsioonis seda summat deklareerida, sest muidu peab ta tulevikus intresside ja maksude tasumiseks jälle fännide abi paluma.
6424€ pealt tuleb tulumaksu maksta 1284,8€

k
Kunagi öeldi/ 7. jaanuar 2018, 11:59
On lollidelgi omapära, üks loll tunneb teise ära,
kas lollid oleksid nad veel, kui targa juurde kipub meel ...
Ma ei oska öelda muud, kui liiga väike trahv, kui nii lihtsalt lahendatud saab ja tähtsust jääb veel ülegi.
a
ab/ 7. jaanuar 2018, 11:54
Teeb mangile reklaami ja maksab peale, on ajad!
v
väk/ 7. jaanuar 2018, 12:18
varguse õigustaja, häbi sul olgu.
j
Jürka/ 7. jaanuar 2018, 13:41
Mang on nii kuulus ja hinnatud mees, et temale reklaami teha pole vaja. Mina pole kunagi olnud horoskoobilugeja, kuid olen iga aasta alguses lugenud meediast aruannet selle kohta, millisel määral on Mangi ennustused suures plaanis täide läinud. Ja iga kord on see protsent olnud hämmastavalt kõrge. Taevakehade seis on asi, mis meid mõjutab rohkem, kui me seda tunnistada tahaksime, aga just selle järgi Mang ju ennustabki. Mõelge nüüd ise - kui Kuu suudab mitu korda päevas ookeanide taset tõsta ja langetada, mida siis kõik planeedid koos teha suudavad! Kuidas seda kõike tõlgendada, on muidugi juba iseasi :)
i
irw/ 7. jaanuar 2018, 13:49
mallukasuguse reklaam pole reklaam, vaid antireklaam. mul oleks küll mangi asemel häbi, kui selline mind reklaamib.
s
Saarlane/ 7. jaanuar 2018, 11:46
Mina ta fänn ei ole ja blogi ei loe,kuid eks seepärast selle Mangi horoskoobi avaldaski,et fännid tahtsid,las nüüd siis tasuvad ka selle eest ! Minul käib Maaleht ja ka maksan selle eest,midagi ei saa tasuta !!!
o
oioi/ 7. jaanuar 2018, 15:10
fännidel oleks ikka oi kui palju odavam tulnud osta maaleht koos horoskoobiga.
e
Ennustaja/ 7. jaanuar 2018, 11:44
Ma ennustan, et järgmisel aastal peate Mallukale taas appi tulema.
v
vähk/ 7. jaanuar 2018, 11:23
mõnus tüdruk ju lihaveoauto taustal
a
ABIPOLITSEINIK./ 7. jaanuar 2018, 11:12
moderaator- väikse algustähega, arvab küll, et sellistele just tulebki raha anda!
m
Maksuvaba tulu/ 7. jaanuar 2018, 11:09
Muide, see summa (6000) moodustabki Malluka selle aasta maksuvaba tulu. Kui see summa talle annetatakse, on see tema tulu. Kõik muud tulud, mis seda summat ületavad, peavad ju maksu alla minema.
9
999/ 7. jaanuar 2018, 11:06
Lollidelt tulebki raha ära võtta! Andku või mustlastele, kui muud pole rahaga peale hakata!

p
Peeter/ 7. jaanuar 2018, 11:05
Kui ühel mitte kõige säravama, et mitte öelda teisiti, intelligentsusega isikul on 47 000 jälgijat, siis on inimkond ikka väga selgelt allakäigu teel. Ega siis mujal sellised ei puudu ja seal on lihtsalt jälgijate arv kordades suurem.
s
Sffss/ 7. jaanuar 2018, 11:03
Tundub küll, et mallukas on aderilt nõuandeid saanud ja nüüd petab rumalatelt annetusi välja.
ü
7. jaanuar 2018, 11:08
Üks mitte just eriti tark tegelane kasutab omasuguseid oma tempude kinnimaksmiseks.
m
mnjah/ 7. jaanuar 2018, 12:12
1 varastab ja teised toetavad vargust. Tubli eesti rahvas.
j
juga/ 7. jaanuar 2018, 11:00
See ju tema ülbuse kinnimaksmine. Kui talle mitu korda öeldi, et võta maha see horoskoop. Aga tema midagi vähendas ja siis jättis mingi tähtkuju alles jne. No ja siis maksku oma ülbus ja lollus ise kinni ka.
t
Tore/ 7. jaanuar 2018, 10:51
reklaam ja uus Argo Ader on sündinud :D
o
ohmoon/ 7. jaanuar 2018, 10:50
Lugesin ta blogi kommentaaridest, et üks ema oli oma 6 lapse kõrvalt talle viimase raha ära annetanud. Minu sügav kaastunne lastele.
m
Mammu/ 7. jaanuar 2018, 23:27
see pole ema nime väärt, sel oma lastest pohh
k
küsimus/ 7. jaanuar 2018, 10:47
palju malluka sugune riigie makse maksab? siunatakse ärimehi ja ettevõtjaid, kuid tegelikult sellised tibid lasevad mustalt rahumeeli ja keegi ei tee väljagi.
a
aus vastus/ 7. jaanuar 2018, 11:01
Viimane aruanne näitab,et ei maksa pennigi.
m
MAKSUAMETILE/ 7. jaanuar 2018, 11:30
Palun kontrollida: blogis selge sõnaga kirjas, et ei maksa palka endale (dividendide kohta arvan, et pasundaks ka)....ehee ja siis võetagu teatavaks, et elab LAOTÖÖLISEST KAASA VANEMAHÜVITISEST....On usutav? Kui trip Tenerifele, ja poearvete üle arvestust ei pea kommenteerinud : no sota ikka.
h
Heh/ 7. jaanuar 2018, 10:45
Mallukas OÜ eelmise aasta müügitulu oli 27.4k: https://krediidiraportid.ee/mallukas-ou
Tõenäoliselt teenib tädi rohkem, kui tema keskmine fänn, kellelt praegu raha kerjamas käib.
n
7. jaanuar 2018, 10:49
napakas naine, tegelgu horoskoopide asemel oma lapsega.

e
ei maksa/ 7. jaanuar 2018, 10:44
imestada kui mõni loll laseb end lüpsta, ju siis raha ülearu
t
taff/ 7. jaanuar 2018, 10:38
Noo tõesti rahaga pole midagi muud teha või. Kellegi oma lollusest tehtud arveid maksta.
m
marge/ 7. jaanuar 2018, 10:36
Ma ei tahaks seda raha vastu võtta.. Aga ikka võtan- palun, arveldusarve number on siin! Silmakirjalikkuse tipp! Ja need fännid.. Krt, annetage parem väärkoheldud õnnetute loomade ravikuludeks, mitte inimese, kes ise teenib 2000.- , lolluse kinnitagumiseks!
l
leo/ 7. jaanuar 2018, 10:34
Millise sõnumi fännid koos rahaga Mallukale annavad - tubli oled, jätka kuritegevust!
V
???/ 7. jaanuar 2018, 10:31
Või mures üksi? Pigem küll milleski muus, sest igaüks peaks ise oma apsakad ning seaduserikkumised kinni maksma. Koolirahaks, et kinnistuks pähe, mida tohib teha ning mida mitte. Aga kui mõnedel l.el on raha üleliia. las siis plekivad võõraid arveid, keelata seda ei saa. Kuigi nad võiksid seda takust vägisi välja kukkuvat üleliigset millekski kasulikjumaks annetada. Heatgevuseks, laste abistamiseks,oomade varjupaigale j.n.e.
o
7. jaanuar 2018, 11:15
Olen ka seda meelt, et igaüks peaks oma eksimused ise kinni maksma. Kindlasti annaks kokku leppida maksegraafikus, et ei peaks kogu summat korraga välja käima.
k
Kristel/ 7. jaanuar 2018, 11:34
Juba oli lootus, et vähemalt pole raha enam ...autokooli jaoks, aga näed makstakse lollustele pealegi. Krt viige oma lapsed teatrisse või kinno selle raha eest. Jääb vaid oodata kui selline bohhuismi eksponeerija load saab...Kalvi-Kalle 2
k
K/ 8. jaanuar 2018, 09:03
m
mann/ 7. jaanuar 2018, 10:27
küllap saab rohkemgi pappi kui vaja, eks neid ajuhiiglaseid on kes selle kinni on nõus taguma. Praegu ju nädalavahetus ja laekumised jõuavad alles esmaspäeval. Siis kuuleme et tal see summa korrutada kolmega.
t
7. jaanuar 2018, 10:25
Ta ise ei kerja ju, jälgijad ise pakkusid välja, et aitavad teda. Mallukas ise ei jaganud kuskil oma konto numbrit ju. Süvenege ka veidi... Igaüks teeb lollusi ei saa kohe kõrri karata!
m
maffia ilmingud eestis/ 7. jaanuar 2018, 10:24
summad võetud laest ja korjandus käib...
delfi pangu protsendid ka jooksma,, kerge raha tahab koju!

v
Vänto/ 7. jaanuar 2018, 10:18
j
Jürka/ 7. jaanuar 2018, 11:11
Ja väga suur auk, seda nii küsijal kui annetajatel.
p
pii/ 7. jaanuar 2018, 10:18
mida iganes mida tast vaatata on joominguid aind
m
m/ 7. jaanuar 2018, 10:17
Väidetavalt pidi see tibi oma blogiga teenima kuus 2000€ või enam ja nüüd halab,et pole raha,et oma ämber ära klattida. Kui sul vähegi väärikust on,siis ma siiralt usun,et sa ei hakka seda trahvi maksma annetatud raha eest.
t
to m/ 7. jaanuar 2018, 10:33
Kindlasti. See raha läheb siis muude vajaduste katteks. Sest kas kuludest ja väljaminekutest siis puudus on?
h
heh/ 7. jaanuar 2018, 11:45
rääkida väärikusest naise puhul, kes teles p.eeru laseb ja selle peale mõnusasti naerab, et vat kui lahedalt tegin?
m
Miisu/ 7. jaanuar 2018, 12:11
o
7. jaanuar 2018, 10:17
Odavam oleks olnud osta ajaleht! Iseküsimus on muidugi see, kui täpne/õige see avaldatud horoskoop on ja miks peaks ajalehes avaldatud juttu uskuma? Ei saa ju nii olla, et KÕIKIDEL nt. sõnnidel tuleb si.tt aasta! Kui nii on öeldud, kas tõstad siis käed püsti ja jätad aasta vahele?
s
7. jaanuar 2018, 10:20
saa üle juba sellest horoskoobindusest, keegi ei käse lugeda kui ei usu ega taha. asi pole selle sisus kui sa veel aru pole saanud.
r
reku/ 7. jaanuar 2018, 10:09
Fännid??? Mida seal fännata?
<
7. jaanuar 2018, 10:19
[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]
a
Andres/ 7. jaanuar 2018, 11:18
Rõlgeid tätoveeringuid. Siis ise ka ennast selle eeskujul ära plätserdada ja pärast imestada, et normaalset tööd ei leia.
j
juss/ 7. jaanuar 2018, 10:08
mõttetu tibin, oma ämbri võiks ise klattida aga mitte kerjata
e
Edam/ 7. jaanuar 2018, 10:05
Brunn/ 7. jaanuar 2018, 10:04
Teles tuleb peagi Mällukatunnel.
l
lisaks/ 7. jaanuar 2018, 11:46
ka selle kanni-kalle tunnel

r
Roman/ 7. jaanuar 2018, 10:03
No aga aita siis selle raha eest neid, kes seda tõeliselt vajavad.
N
!!!/ 7. jaanuar 2018, 10:35
k
Kodanik/ 7. jaanuar 2018, 18:37
Mallukas on rohkem aidanud kui sa saast ettegi kujutada oskad
l
lisaks soovib ta maja ehitada/ 7. jaanuar 2018, 09:59
on juba seda mitu aastat planeerinud
A
???/ 7. jaanuar 2018, 10:36
Aga kui kallid on praegu kõik materjalid ning ehitustööde hinnad!

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee