„Ma kinnitan, et me oleme esitanud Malluka vastu pretensiooni. See tuleneb sellest, et hoolimata korduvatest hoiatustest võtta blogist temale mittekuuluv materjal maha, ei ole ta seda teinud,“ selgitas Eilart Maalehe juriidilisi samme. „Ta tegi seda alles mitmenda-mitmenda korra peale.“

Lehe pretensioon on seotud tuntud blogija Malluka otsusega jagada ja levitada enda blogis Maalehes avaldatud Igor Mangi horoskoopi.

„Tegemist on suure blogiga, tegemist on ilma loata kopeerimisega ja ilma loata levitamisega. Oleks luba küsitud, oleks lugu teine, aga luba ei ole küsitud,“ täpsustas Eilart nõude tagamaid. „Tegemist on puhtalt autoriõiguste rikkumisest tuleneva astmestikuga. Nii lihtne see ongi. Siin ei ole tegemist saamata jäänud tuluga.“

Eilart ei avaldanud, kas ja mis summat oleks küsitud siis, kui Mallukas oleks Mangi horoskoobi kasutamiseks pöördunud korrektselt Maalehe poole.

Eilart edastas pärast telefonitsi kommentaari andmist veel kirjaliku kirjelduse nõudest, mille Õhtuleht avaldab muutumata kujul.

„Eile võtsime blogipidajaga korduvalt ühendust õigusrikkumise osas, et ta viivitamatult autoriõiguste rikkumise lõpetaks, kuid kahjuks oli suhtumine jäik ja jätkati kopeeritud sisu levitamist ilma loata. Vaidlust ei ole selles, et blogipidaja reprodutseeris 04.01.2018 Ekspress Meediale (Maaleht) kuuluvaid teoseid vähemalt 17 korral, tegemist on materjalide mitmekordse kooskõlastamata kasutamisega. Nõue kätkeb endas Ekspress Meedia AS üldtingimuste rikkumist ning Maalehe väljaandjale tekitatud otsest varalist kahju, arvestades, et materjali ühekordne kooskõlastamata kasutamine on 200 eurot ning korduv loata kasutamine 320 eurot.“