Püüdsin ette kujutada sellist maailma, kus mehed on minetanud oma looduse poolt neile sisse programmeritud initsiatiivi soojätkamise rolli alal. Kohe tekkis rida küsimusi. Et mis ning kuidas. Ning nägemusi, et kuidas sugude vahelised situatsioonid siis kujuneksid. Millised oleksid lahendused. Aga kahjuks modereeriti selline arutlus ära. Ju siis pole asjakohane.
Sotsialistide aktivistid paistavad sageli erilise originaalsusega silma, Eks ole ju emake loodus ise loonud loomariigis imetajad kahte sugu, isasteks ning emasteks isenditeks. Kusjuures aktiivne tegevus on ikka rohkem isaste pärusmaa. Emased aga tõrguvad moepärast vastu. Aga kas mõned naisaktivistid tahavad selle nüüd edaspidi ära keelata? Et ei tohi enam ja kõik! Kuid kas sedaviisi ei kao inimsugu lõpuks üldse Maa pealt? Nagu mammutid või dinosaurused varemalt. Kujutan ette, et nähtavasti peavad siis initsiatiivi edaspidi üles näitama hoopiski naised. Sest üks pool peab ju see suhtluses initsiatiivi ülesnäitaja olema. Kuidas? Aga alles vist nii kuu aja eest kaebas keegi Juku Kalle siinsamas lehes, kuidas kusagil baaris temale keegi daamike lihtsalt juurde tuli ning talle kätt püksi ajada üritanud. Kas mitte siis ehk selleks, et tahtis veenduda, et kas too ikka sobib suhteks või mitte. Ega meie naisaktiivi arvates tulevikus heterosuhete tekkimised ning loomised äkki hoopiski sellised välja nägema ei peaks? Või ootab meid siiski mammutite saatus? Kui mehed-naise edaspidi üksteisest vaid arglikult mööda õnniva. Kartes ahistamissüüdistust ning karmi kriminaalkaristust kraesse saada.
Nõukogude ajal, s.o. ENSV ilmus Mirabilja sarjas selline huvitav raamat nagu Naiste maailm. Autor mullu lahkunud kirjanik Henn-Kaarel Hellat. Fantaasianägemus kummalisest maailmast, kus naised on meestelt kogu võimu ning otsustusõiguse üle võtnud. Ning kes valitsevad maailma oma äranägemisel. Mehed on aga laagritesse suletud õigusetud orjad. Soojätkajad. Keda naised sealt soovi korral välja toovad ning soo jätkamiseks tarvitavd. Ning kui nad on oma bioloogilise ressursi ammendanud, siis nad lihtsalt kantakse maha ning likvideeritakse.
kas ahistamine on ainult see, kui mees paneb käe su põlvele ja sina ei ole seda palunud. Kas ahistamine kehtib ainult täiskasvanute puhul? Kas koolis teist last kiusav laps on ahistaja? Kas ajalehes inimese kohta avaldatud kallutatud artikkel, millele koguneb kommentaariumides sadu mõnitavaid, sõimavaid , valedest kubisevaid kommentaare, ei ole ahistamine? KÕIGEPEALT TULEB AVALIKULT SELGEKS TEHA, KEDA VÕIB KIUSATA, LÜKATA, LÜÜA, MÕNITADA MUTTA TALLATA - MIS SELLEST ON AHISTAMINE JA MIS EI OLE. Kuidas ma peaksin reageerima, kui mu töökaaslane paneb käe mu põlvele , sest tahab mind lihtsalt narritada . Õige oleks igaksl juhuks vist politseisse pöörduda - minu põlve peab ikka austama.
kehaline väärkohtlemine on kuritegu, süstemaatilise jälitamise jms eest pigem trahv ja hoiatus v lähenemiskeelt. Eestis niigi varsti iga teine kriminaal, on`s neid siis vaja hakata veel konveieril juurde tootma, sellise piirideta mõiste nagu ahistamine osas, mis kipub veel ka kummina venima
lugejad, kes ahistamise pärast artikleid vorbivad. Teatud kildkond ainult tunneb end igast pilgust ahistatuna. Hoidku, jumal, kui keegi veel käega katsub.
kui keegi kannikat katsuma kipub, siis on see ahistamine, aga kui riik maksusi tõstab ja sõna lausumata lahti riietama hakkab, siis on see poliitika. Lp kodanikud- ärge ikka katsuma enne hakake, kui olete teise inimese paljaks koorinud ja ta oma riiete tagasisaamiseks on kõigeks valmis!
Loa küsimine on suurem ahistamine kui asja juurde asumine aga muidugi vastastikusel soovil ... aga see on ju näha-tunda !? Kas tõesti pean igal õhtul küsima- kas võin tissi katsuda, kas annad sexi, kas lõpetame koos.... Jubedus see Oviir !!!
Ei, enne pead iga kord kõigepealt koos tüdrukuga notari juurde minema ja seal advokaatide ning tunnistajate juuresolekul lepingu sõlmima, alles siis võid katsuda või veel midagi, AGA täpselt nii mitu minutit kui lepinguis kirjas ja ei sekunditki rohkem. ;)
Nojah, normaalne mees saab aru, kas tüdruk on nõus või mitte, aga mõned peavad tunnistajate juuresolekul kõik planeeritavad tegevused kirja panema, sest muidu nad ei tea, kuidas naistega käituda tuleb?
Ega Oviir ju kõrval ei seisa ega valva, kas küsitakse luba või mitte. Inimesed võiksid ikka aru saada, mis on tavaline normaalne inimestevaheline suhtlemine ja mis on kellegi käperd..ine vastu tema tahtmist.
kas see pole ahistamine kui naine oma dekoltee nii avalikuks teeb et sealt on kõik näha... Võrdluseks .. kui mehed hakkaksid kandma pükse kus on ka kõik peaaegu näha...
Kui naine kannab paljastavaid riideid siis see on mood ja ilu.. kui mees kannab paljastavaid riideid siis on see perverssus... mis ajast on rindade paljastamine ok ja munandite paljastamine perversssus.. mõlemad on ju ilusad ja vajavad eksponeerimist... naiselt mehele ja mehelt naisele... Ahistamine on see et mees midagi näidata ei või...
Kuidas meeldiks, kui sulle ebameeldivad naised teeksid möödumisel nilbeid märkusi, katsuks mune ja pressiks ennast möödumisel sinu vastu? Ehk hakkaksid ka ahistamise vastu võitlema ?
et kui oled normaalsetes riietes ja mitte väljakutsuva käitumisega, siis ükski normaalne mees sind ka käperdama ei tule. Sama kehtib naiste puhul. Ahistajad on ebanormaalsed ja ahistatavad enamasti need, kes selle ahistamise ise esile kutsuvad.
Teisisõnu lubame ainult PDndust, kuna kurameerimise nii kui nii edaspidi tõlgendatakse ahistamiseks, siis normaalsele suhtele, elik mehe ja naise vahel lähitulevikus enam kohta pole.
Ei saa olla, et nii paljud inimesed ei tee vahet vabatahtlikul meeldival suhtlemisel ja kellegi vägivaldsel ebameeldivasse olukorda panemisel. Hirm tuleb peale.
KOMMENTAARID (45)